Основные этапы развития и школы экономической мысли.
Собственность
Экономическая категория Юридическая категория
Отношения собственности:
1. Присвоения.
2. Пользования.
3. Распоряжения.
Права собственности:
1. Право владения, то есть возможность ф фактического обладания вещью, имуществом.
2. Право пользования – возможность использования имущества, находящегося в собственности
3. 3. Право распоряжения – возможность определять юридическую судьбу имущества.
Собственность – это не вещь, а определённые отношения.
Право собственности экономически реализуется в том случае, когда собственности приносит владельцу доход. В виде арендной платы, прибыли, процентов, дивидендов.
Дивиденд – это доход на акции. Люди, которые являются владельцами акций, получают дивиденд. Реально у мелких акционеров ограничена возможность управления акционерным обществом. Управляет тот, кто владеет контрольным пакетом акций – это одно лицо или группа лиц.
Объекты собственности – это различные материальные блага и нематериальные ценности, по поводу которых возникают отношения присвоения и использования.
Ведущими формами собственности в экономике развитых стран являются частная собственность, государственная собственность, коллективные формы собственности (кооперативная собственность, например), смешанная собственность (например, частно-государственная – часть акций у государства, часть у частных лиц; национально-иностранная – различные совместные предприятия, владетелями которых являются предприниматели разных стран)
Частная собственность может существовать в двух основных формах:
1. Индивидуальная частная собственность – в этом случае субъектом собственности является частное лицо. Речь идёт о единоличном владении.
2. Групповая частная собственность – в этом случае субъектом собственности является группа частных лиц, например, акционерная собственность. В акционерной компании собственность компании является коллективной собственностью всех владельцев акций.
Государственный сектор экономики представлен государственными предприятиями, учреждениями и организациями.
Доля государственного сектора экономики в разных странах колеблется от 8% (в США) до 25% в Италии, около 20% составляет государственная собственность Франции. Это зависит от национальной модели экономики, от того, какую роль играет в ней государство. В России в настоящее время доля государственного сектора составляет около 20% (имеется в виду собственность). Существование государственного сектора обусловлено многими причинами. Государственная форма собственности сохраняется в тех сферах экономики, в которых существует объективная потребность в прямом централизованном государственном управлении и в осуществлении государственного финансирования. Это, например, многие крупные объекты инфраструктуры, в частности, энергетические, например, атомные электростанции по многим причинам могут находиться только в государственной собственности, крупные транспортные объекты.
Есть такие проблемы, как фиаско рынка. Не всегда рыночный механизм срабатывает. Соответственно, частные субъекты рынка в этих условиях неэффективны.
Национальные модели разных государств резко различаются между собой: в США либеральная, поэтому там доля государственного сектора 8%, во многих европейских странах государственный сектор играет большую роль.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает существование следующих форм собственности:
1. Частная собственность граждан и юридических лиц.
2. Государственная собственность, которая существует в виде федеральной собственности и собственности субъектов федерации. Это республики или муниципалитеты.
3. Муниципальная собственность – это тоже государственная собственность, выделяется отдельно. Разные уровни собственности – общегосударственная и собственность отдельных субъектов федерации.
4. Общая собственность – здесь имеется в виду коллективные формы собственности, такие, как кооперативы.
5. Иные, смешаннее формы собственности. Государственно-частная, российско-иностранная.
Основные этапы развития и школы экономической мысли.
Наличие различных школ и направлений в экономической науке объясняется не только различием позиций представителей этих школ и направлений, неоднозначность взглядов связана с различием в понимании предмета экономической науки и разными подходами к анализу экономической действительности. В основу типологии, то есть деления экономистов по направлениям и школам, кладутся различия в методах анализа, в понимании предмета и задач исследования, в концептуальных подходах к изучению экономических проблем.
Экономическая наука возникла ещё в древнем мире в трудах греческих философов. Её начали изучать ещё в рабовладельческом обществе. Великий греческий мыслитель Аристотель описал организацию хозяйства в поместье рабовладельца и ввёл в оборот название науки – экономия. В своём труде «Никомахова этика» Аристотель пытался разработать элементы товарного хозяйства, отграничив его от натурального. Он сделал поистине гениальную для своего времени догадку о том, что стоимость товаров предполагает нечто общее, присущее всем им, что и делает их соизмеримыми. Тем самым, он поставил одну из ключевых проблем экономической науки. ОН писал : «мы меняемся, потому что тебе нужен мой товар, мне – твой», и спросил себя: что определяет пропорцию, в которой будет совершён обмен. Почему за простой глиняный горшок дадут одну меру зерна, а за фигурную ампулу - десять. Что делает эти продукты соизмеримыми? Здесь Аристотель остановился. Решение пока не было найдено, но проблема поставлена. И начиналась история экономической науки. Однако в тот период экономика не могла стать самостоятельной областью знаний. Древние учёные рассматривали экономические явления вместе с политическими и другими общественными явлениями. Это было общефилософское направление. Это объясняется сравнительно низкой ступенью развития хозяйственной деятельности в тот период и зародышевым состоянием самой науки о человеческом обществе.
Как наука, т.е. как систематизированное знание о сущности экономики, экономическая теория возникла в период зарождения и становления капитализма. Общая экономическая теория формировалась под названием «политическая экономия», хотя в дальнейшем использовалась и другая терминология. Причём название «политическая экономия» не означает политизированную науку. «Полис» - общественный, т.е. наука о развитии общественного хозяйства. В политизированную науку она превратилась значительно позже – в 19, 20 веке.
Первой теоретической школой был меркантилизм (итал. «меркатно» - торговец, купец). Развитие мировой торговли способствовало повышению роли купечества, и в центре внимания этой школы находилась первоначально не сфера производства, а сфера обращения (обмен, торговля) благ. Представители этой школы считали, что богатство людей – это деньги, драгоценные металлы, за которые всё можно купить. В то время товары обычно покупались в одной стране по более низким ценам, продавались в другой стране по более высоким ценам. Поэтому меркантилисты рекомендовали государству проводить экономическую политику, направленную на расширение торговли и на удержание драгоценных металлов в стране. Они выступали за протекционизм, т.е. запрещая, рекомендовали запрет на вывоз золота, других драгоценных металлов из страны, и были сторонниками поддержания активного торгового баланса. Вывод товаров должен быть больше, чем их ввоз, это способствовало накоплению металлов в стране. Они выступали за протекционизм, т.е. рекомендовали запрет на вывоз драгоценных металлов из страны и были сторонниками поддержания активного торгового баланса (вывоз товаров должен быть больше, чем их ввоз), это способствовало накоплению денежных средств в стране, потому что за импортные товары надо расплачиваться, и эти средства уходят из страны. Они советовали больше продавать своих товаров, чем импортировать, и наиболее известным представителем школы являлся Антуан де Монкретьен, он в 1615 году опубликовал труд, который назывался «Трактат политической экономии», этим он дал название будущей науке. Он был дворянином, королевским придворным, давал непосредственно королевскому дому рекомендации о том, какую экономическую политику, по его мнению, необходимо проводить в стране.
Затем появилось теоретическое учение физиократов. Глава этой школы – тоже француз, Франсуа Кенэ (1694 – 1774). Создал первую макроэкономическую модель движения совокупного общественного продукта между тремя классами нации: производительным классом, к которому он относил земледельцев, классом земельных собственников и непроизводительным классом, к которому он относил всех лиц, не связанных с земледелием. Физиократы считали источником общественного богатства производство (это уже прогресс, а не торговлю, где ничего не создаётся, только обменивается), но лишь одну его отрасль – сельское хозяйство. В сельском хозяйстве, он считал, богатство возникает естественным путём и выглядит как дар природы. Однако сама по себе природа без приложения капитала и труда не может постоянно умножать богатство общества. Соответствующие взгляды представителей той или иной школы соответствуют определённому этапу развития человеческого общества, истории. Взгляды Франсуа Кенэ отражали наличие феодального строя, феодальных отношений, более низкий уровень развития ремёсел, т.е. промышленности по сравнению в сельским хозяйством. Взгляды меркантилистов отражали период первоначального накопления капитала.
Решающее влияние на исследование экономических явлений оказала классическая школа. Её ведущими представителями были английские экономисты Адам Смит (1723 – 1790) и Давид Рикардо (1772 – 1823), последователь Адама Смита. В 1776 году появился исторический труд Адама Смита - «Исследования о природе и причинах богатства народов», 3 тома, большой фундаментальный труд, в настоящее время переиздаётся. По оценке современных экономистов Адаму Смиту нет равных по глубокому и точному проникновению в сущность экономических процессов и исследованию глубинной логики экономических связей. Смит установил, богатство возникает в производстве, во всех его отраслях, основным источником богатства он правомерно считает труд, который существует в рамках общественного разделения труда (специализации) и свободной конкуренции. Рынок в тот период не был монополизирован. Смит исследовал рыночную экономику свободной конкуренции и писал о так называемой «невидимой руке» рынка, под ней имеется в виду рыночный механизм саморегулирования экономики.
Карл Маркс (1818 – 1883) осуществил революцию в методе исследования общества в целом и экономики в частности, используя достижения немецкой классической философии, впервые применил метод диалектики к анализу социально-экономических явлений и экономики в том числе. В экономике важнейшим открытием Маркса, которое он сделал в своём труде «капитал», явилась теория прибавочной стоимости, или прибавочного продукта как основы прибыли. То есть откуда берётся прибыль, в чём её материальная основа. К сожалению, выводы были в конечном итоге утопическими.
Со второй половины 19 века, когда капитализм прочно утвердился в развитых странах, сложились предпосылки для смены общей парадигмы экономической науки, общей концепции ведущей. Разработка общих принципов политической экономии сменилась исследованием преимущественно различных проблем экономической практики. Качественный анализ вытеснился количественным. Авторы всё чаще стремились оптимизировать ограниченные ресурсы, широко применяя для этого теорию предельных величин, математический анализ, графические модели. Изменилось и название самой науки - понятие «политическая экономия» заменилось понятием «экономикс», то есть просто экономика. Появление нового термина связано с именем одного из основоположников неоклассического направления в экономике английского экономиста Альфреда Маршалла (1842 – 1924). В 1890 году вышли его «Принципы экономики», главным предметом анализа явилась уже не теория стоимости, а теория цены. На самом деле, на рынке цены колеблются вокруг стоимости, есть объективная основа цены. Несмотря на то, что влияют многие факторы (спрос, предложение), никогда мобильный телефон не будет стоить столько, сколько стоит шариковая ручка.
Ещё одна отличительная черта неоклассической школы, Маршалл исходил при объяснении экономических закономерностей в первую очередь из субъективных оценок хозяйствующих субъектов. Не объективные основы искал, а субъективные оценки ставил в ходе своего анализа.
Подлинную революцию в экономической теории произвела опубликованная в 1936 году книга «общая теория занятости, процента и денег» Джона Мейднарда Кейнса, великого английского экономиста (1883 - 1946). С его именем связано рождение одного из направлений современной западной экономической мысли – кейнсианского. Кейнс явился идеологом государственного капитализма – широкого государственного вмешательства в экономику. Что понятно, потому что второй мировой войне предшествовали крупнейшие мировые экономические кризисы, значит, необходима была максимальная мобилизация ресурсов. Он отказался от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма, каким его видели неоклассики. Рынок с точки зрения Кейнса не может обеспечить эффективный спрос, поэтому стимулировать его должно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики. Современные неокейнсианцы пытаются органически соединить методы рыночного и государственного регулирования.
В современной экономической науке обычно выделяют три основных направления:
1. Неоклассическое
2. Кейнсианское.
3. Институционально-социологическое.
Школы – более узкое явление, чем направление.
В основу неоклассического направления положен принцип максимально низкой степени вмешательства государства в экономику. Сторонники этого направления считают, что рыночный механизм способен сам регулировать экономику, поддерживать её равновесие. Отражением таких взглядов является либеральная модель рыночной экономики (США, Великобритания). Неоклассики выступают за свободу частного предпринимательства, рыночных сил. Во взглядах сторонников неоклассического направления в 70-е – 80-е годы 20 века особое место занял мониторизм. Монитористы основываются на том, что деньги, по их мнению, представляют собой главную пружину всей рыночной экономики, и регулировать экономику предлагают путём контроля над денежной массой. Монитористские методы используют сейчас почти все страны с рыночной экономикой, в том числе и Россия. Проявление – ставки процента, их центробанк регулирует. Неокейнсианцы выступают за систематическое вмешательство государства в экономику, но при этом они стараются определённым образом обновить теорию Кейнса.
Одно из ведущих мест в мировой экономической науке занимает институцианолизм. Слово «институт» означает «устанавливать, учреждать». В экономической теории впервые понятие «институт» было включено в анализ Торстейном Дебленом.
Сейчас, кстати, перешли и наши экономисты, как раз в процессе реформирования экономики, к изучению институционализма, и к разработке применения этих выводов для развития отечественной экономики.
В настоящее время в рамках современного институционализма наиболее распространённой является трактовка институтов Дугласом Нортом, американским профессором. Его определение институтов – это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.
Экономические действия индивида протекают не в изолируемом пространстве, а в определённом социуме, поэтому имеет большое значение то, как общество будет реагировать на них. И сделки, приемлемые, приносящие доход в одном месте, не обязательно окажутся целесообразными даже при сходных условиях в другом. Примером тому могут служить ограничения, налагаемые на экономическое поведение людей различными религиозными культами. Чтобы избежать необходимости согласования множества внешних факторов, влияющих на успех, и саму возможность принятия того или иного решения, вырабатываются схемы или алгоритмы поведения, являющегося в данных условиях наиболее эффективными. Эти схемы алгоритмы, матрицы поведения есть ни что иное как институты. Почему у нас активно стали разрабатывать институциональную теорию? Дело в том, что мало разработать какие-то юридические нормы и учредить какие-то рыночные правила общие, провозгласить экономику рыночной, разработать рыночную инфраструктуру, то есть систему банков бирж (всё, что необходимо для функционирования рынка); необходимо развитие наряду с формальными неформальных правил, норм поведения людей, которые станут рыночными. В советской экономике не было рынка, поэтому потом пришлось разрабатывать и внедрять это заново, и очень быстро это не происходит.
29.09.2015
Разговор о таком важнейшем направлении экономической науки, как институционализм.
Институционализм предметом своего анализа избрал институты. Экономическая социология определяет институт это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся, более или менее устойчивые взаимодействия между людьми. Институты вообще это правила и нормы, формальные и неформальные, формальные и юридически заверенные. Например, гражданский кодекс – формальные нормы. Неформальные – традиции, этические нормы различные, например, сейчас крупная корпорация имеет развёрнутые этические кодексы, которые можно посмотреть на сайте корпорации.
Институционализм отличается от неоклассической теории. Неоклассика – это экономикс. Коуз назвал классическую теорию экономикой классной доски, т.е. там настолько много допущений, настолько абстрагируются они от реальной действительности.
Современный институционализм берет начало в пионерных работах Рональда Коуза (?) «Природа фирмы» и «Проблема социальных издержек». За что институционализм критикует неоклассику? Во-первых, подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек. В реальной экономике любой акт обмена связан с определёнными издержками – трансакционными. То есть это издержки сбора и обработки информации при обмене, при сделках экономических. Издержки проведения переговоров, принятия решения, контроля, юридической защиты выполнения контракта. Эти действия в рыночной экономике обязательны, и без издержек они проходить не могут. В частности, заключение контрактов и их выполнение - достаточно сложный процесс, потому что заключению контракта предшествует тщательное изучение условий, рынка, выбор партнёров по контракту. Издержки выбора партнёров, т.е. фирма проводит разнообразные конкурсы, тендеры для того, чтобы выбрать наиболее подходящего партнёра по сделке. Изучают рынок, чтобы принять правильное решение. Контракт заключённый требует контроля над его исполнением, на всё это нужно время, специалисты, средства. Требуется юридическая защита, во всех фирмах есть юристы, всё это фиксируется в контрактах. Всем специалистам, которые участвуют в этих действиях, необходимо оплачивать их работу. Все это издержки являются трансакционными – это, в общем, издержки управления, которые могут проявляться и на микро, и на макроуровне в рамках всего государства в целом. Пример: считается, что советская экономика была неэффективной, потому что оказались очень высокими трансакционные издержки, управлять из единого центра, составлять общие планы сложно и очень дорого.
Второе важное положение у институционалистов – это отсутствие полноты информации при рыночных сделках. Информация, по мнению институционалистов, никогда не бывает абсолютно полной и доступной, не смотря на все современные методы – математические, использование сложнейшей компьютерной техники, программ современных. Во-первых, постоянно меняется текущая ситуация, рыночная среда. О какой информации идёт речь? Информация в разных сферах экономики, но прежде всего мы говорим об обмене при заключении контракта. Стороны не могут обладать абсолютно полной информацией. Во-первых, каждая из сторон, действуя в своих интересах, может частично скрывать объективную информацию, что-то представлять, что-то нет. Кроме того, например, на рынке труда вы получаете диплом, пусть с отличными оценками, и приходите в какую-то организацию с желанием работать. С вами беседуют, будут проверять ваши знания путём тестирования, переговоров. Фирма со своей стороны свои условия вам раскрывает, что вы будете иметь от этой работы. Но до конца вы не узнаете, что на самом деле вам предоставит фирма, но основные положения записаны в контракте, и фирма не знает, при своих оценках как вы будете относиться к работе. Но это тоже увеличивает трансакционные издержки по сбору информации.
И, наконец, институционализм пересматривает тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности. Институционализм так же развивает теорию прав собственности, причём, права собственности понимаются институционалистами как санкционированные поведенческие отношения между людьми, т.е. они тоже акцентируют внимание на отношениях между людьми, которые возникают в связи с существованиями благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми, или же нести издержки из-за их несоблюдения. Хотя бы, если нарушаются права собственности, в виде штрафа.
Господствующая в обществе система прав собственности, утверждают они, это сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов. Права собственности выступают так же, как «правила игры», которую упорядочивают отношения между отдельными агентами рынка (субъекты рынка). И этот термин институционалистов «права собственности» выступают как пучки правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса. Чтобы реализовать свои разнообразные цели, индивид осуществляет контроль над принадлежащим исключительно ему пучком прав собственности. Наиболее распространённая у институционалистов классификация прав собственности включает:
1. право владения, то есть исключительного физического контроля над вещью;
2. право пользования, то есть личного использования вещи;
3. право управления, т.е. решения, кем вещь может быть использована;
4. право на доход, то есть на благо, которые проистекают из предшествующего личного использования вещи;
5. право на капитальную стоимость вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, промотание, изменение или уничтожение вещи. Чужую вещь вы отдать в залог или проиграть не можете;
6. право на безопасность в данной сфере, то есть иммунитет от экспроприации (т.е. не могут отобрать безвозмездно без каких-то юридических последствий, санкций);
7. право на переход вещи по наследству или по завещанию;
8. запрет вредного использования, то есть обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом, не говоря уже о таких экстраординарных вещах, как наркотики или средства для терактов. Экологические проблемы не должны забываться и решаться при пользовании вещами.
И вывод отсюда: любо акт обмена рассматривается как обмен пучками прав собственности. И рамки по передаче прав собственности определяет контракт.
Это всё, что нам надо знать об основных школах, направлениях экономической мысли.
Методы, которыми пользуется экономическая наука.
Методы экономических исследований тесно связаны с функциями экономической науки. Важнейшей, по мнению большинства экономистов, функцией является познавательная, или позитивная. Отсюда существует позитивная экономическая теория, позитивный метод исследования экономических явлений. Она представляет собой анализ тех или иных экономических явлений безо всяких оценочных суждений, и, в то же время, выявление их сущности и взаимосвязи. Позитивная функция предполагает утверждения, которые носят описательный характер и отвечают на вопрос о том, что есть, а не что должно быть.
От позитивной экономической теории существенным образом отличается нормативная экономическая теория. Утверждения нормативного экономического анализа носят рекомендательный характер. В них присутствует оценка, направленная на определённые изменения в экономическом устройстве. Например, монополии должны регулироваться – рекомендация. Для того чтобы осуществить более эффективное размещение, использование экономических ресурсов, необходимы оценки, выбор, рекомендации. Это задачи нормативной экономической теории.
С точки зрение методологии, то есть определённого способа, с помощью которого экономисты осуществляют анализ тех или иных проблем, экономическая наука практически ничем не отличается от наук, изучающих явления природы, тех же физики или биологии. Научный метод исследования включает в себя логическое мышление, использование индукции и дедукции. Использование индукции как умозаключение от отдельных частных фактов к общему выводу. Дедукция – анализ на основе определённой теории фактов, которые могут либо подтвердить теорию, либо отвергнуть её. Широко используется метод абстракции - отвлечение от определённых сторон, свойств действительности с тем, чтобы сущностные свойства проанализировать. Анализ экономических фактов, форм, выделение их для анализа предполагает абстрагирование от реальности с тем, чтобы проникнуть в сущность явлений. Модели – тоже абстракция. Большую роль играет метод допущений при прочих равных условиях, при котором допускается рассмотрение некоторых переменных, а все другие как бы остаются неизменными. Например, в краткосрочном периоде экономисты могут допускать гипотезу о фиксированности цен, если это нужно для анализа, а в долгосрочном плане гибкость, изменчивость цен. И, наконец, в настоящее время используются различные экономические модели в виде диаграмм, графиков, уравнений.
На этом мы заканчиваем изучение первой темы.
Рынок как форма организации экономики.
Вопросы по теме:
1. Сущность и структура рынка.
2. Механизм функционирования рынка (рыночный механизм).
3. Методы регулирования рынка. Экономические функции государства.
4. Национальные модели рыночной экономики.
Основные задачи изучения данной темы: понять, как работает современная рыночная экономика, каковы основные принципы и закономерности её функционирования, в чём проявляется её эффективность. Для этого нам необходимо ответить на вопросы:
а. что такое рынок и каковы основные закономерности его становления;
б. каковы основные функции рынка;
в. какие существуют виды и типы рынков;
г. как работает рыночный механизм.
Сущность и структура рынка.
Рынок – это, прежде всего, обмен, организованный особым образом. Он может быть определён как особый механизм взаимодействия экономически независимых субъектов хозяйственной деятельности - покупателей и продавцов, в основе которого лежит добровольный обмен ресурсами и результатами деятельности, осуществляемой по законам спроса и предложения. Поскольку он представляет собой обмен между людьми, рынок – это совокупность отношений между людьми по поводу купли и продажи товаров - предметов потребления и услуг, сред производства, капиталов и рабочей силы. Таким образом, рынок представляет собой определённый тип хозяйственных связей между людьми. Наконец, рынок рассматривают как систему экономических отношений, обеспечивающую эффективное функционирование хозяйства на основе заинтересованности товаропроизводителей в получении прибыли.
В основе рынка, рыночных отношений – обмен различными товарами, услугами.
Каковы причины развития обмена, следовательно, и рынка?
Первой предпосылкой развития обмена стало формирование системы общественного разделения труда. Разделение труда – это такая система отношений, при которой отдельные производители специализируются на определённых видах деятельности, на производстве определённых продуктов, товаров. Разделение труда, специализация производителей делают их экономически зависимыми друг от друга. Это происходит, потому что каждый из них, специализируясь на определённом виде деятельности, на производстве одного или нескольких товаров, сам нуждается в широком круге товаров, необходимых для удовлетворения личных и производственных потребностей. Допустим, если человек занимается разработкой компьютерных программ, или в сфере кондитерской деятельности, то сам он нуждается в жизненно необходимых ему самых различных товарах - других продуктах питания, в одежде, компьютерной технике, транспортных, медицинских, образовательных услугах. Это в современных условиях. Но на заре развития товарного производства, обмена, когда разделение труда было представлено выделением племён, которые занимались только земледелием, или преимущественно скотоводством, у них росло умение, различные приёмы производства стали осваиваться, рос уровень производительности труда, люди научились производить больше, чем они непосредственно потребляют, значит, они стали обмениваться излишками. Охотники стали меха поставлять другим племенам, получая взамен их товары. Обмен явился необходимой формой хозяйственных связей между производителями.
С другой стороны, разделение труда вызвало рост производительности труда, экономию времени, выросло качество производимых товаров, потому что люди совершенствовали свои умения в этой сфере, это тоже способствовало появлению излишков, которые шли в обмен, это сделало обмен возможным. Но является ли формирование системы общественного разделения труда достаточным условием для формирования особого экономического механизма - рыночного, основанного на добровольном обмене? Недостаточно.
Важнейшим условием формирования рыночных отношений является появление экономически обособленных, экономически независимых субъектов хозяйственной деятельности. Обменивались не просто так, это был рыночный обмен, который предполагал возмещение каким-то эквивалентом того, что один человек передавал другому. Эти субъекты должны быть способны самостоятельно принимать экономические решения исходя из соображений экономической целесообразности и рациональности. Как нам известно из истории, экономическая обособленность возникла в связи с формированием отношений частной собственности. Частный собственник экономически в определённом смысле обособлен от других членов общества, он ведёт хозяйство в своих интересах, целях, поэтому обмен должен быть рыночным, то есть эквивалентным, а не просто отношения «хочешь – бери».
В результате, обмен экономическими ресурсами и результатами деятельности стал не только возможной, но и необходимой формой хозяйственных связей между товаропроизводителями. Это и означало становление рынка как особого механизма хозяйствования.
Основные функции рынка:
• информационная;
• посредническая;
• ценообразующая;
• регулирующая;
• стимулирующая;
В результате действия закона спроса и предложения устанавливаются необходимые пропорции в производстве различных товаров, обеспечивается сбалансированность экономики. Каким образом? Допустим, в экономике производятся только два вида товаров: обувь и ткани. Если у нас ткани будут произведены в избыточном количестве, а обувь в недостаточном, какие явления будут наблюдаться в экономике? Как устанавливаются необходимые пропорции между количеством произведённой ткани и количеством произведённой обуви? Цены на ткани буду снижаться, спрос будет снижаться, затоваривание. Обуви не хватает – цены будут расти, поскольку спрос не удовлетворяется, значит, часть производителей будет вынуждена оставить производство тканей и перейти к производству обуви, переориентировать своё производство. Таки образом в соответствии с требованиями рынка восстанавливаются пропорции между производством различных товаров, между отраслями, сферами экономики.
Естественно, в условиях современного производства, так легко, как в условиях мелкотоварного производства, такой переход не происходит. Для того чтобы обеспечивать себе прочные условия, подстраховать себя на рынке, большинство крупных фирм сейчас носят не моноотраслевой, а многоотраслевой характер. Например, автомобильные фирмы или электронные гиганты производят кроме доминирующего отраслевого ядра самые разнообразные товары. Кроме того, они занимают значительные позиции в сфере технических услуг, прежде всего, в сфере тех услуг, которые необходимы для их основного производства, в частности банковских услуг - они банки имеют свои, которые обслуживают и потребности фирмы, и широкую массу клиентов. Гостиничное хозяйство, предприятия общественного питания. Часть их них технологически взаимосвязана с основным производством, часть может быть вообще не связана, просто они деньги вкладывают в эти сферы, получая прибыль. Но зато, если наблюдается какие-то кризисные явления, сложности на рынке одного товара, они быстро переориентируются на производство других товаров, вкладывают деньги в другие. Тот же Форд. Основное производство – автомобили, но он производит ракетные двигатели по заказу Пентагона, фармацевтическую продукцию, гостиничные сети имеет, филиалы, подразделения различные.
Через конкуренцию рыночные отношения так же активно влияют на уровень затрат на производство того или иного товара, на научно-технический прогресс, на удовлетворение потребностей населения товаром. Рынок стимулирует повышение эффективности производства, побуждая товаропроизводителей создавать пользующиеся спросом товары с наименьшими издержками, чтобы уложиться уровнем издержек в признанный потребителями и обществом уровень цен и получить достаточную прибыль для самофинансирования своего развития, для того, чтобы вкладывать часть прибыли в развитие производства, модернизацию его.
Рынок обеспечивает и экономичность потребления. Он побуждает покупателя, потребителя товара соизмерять спрос с заработанными доходами.
Структура рынка.
Современный рынок – это весьма сложное явление, имеющее богатую внутреннюю структуру, поэтому исследуют его, используя множественные критерии разграничения структурных элементов рыночной системы:
I. Объекты купле-продажи (чем торгуют):
• Рынок традиционных товаров:
рынок средств производства (СП);
рынок потребительских товаров, в том числе услуг;
технологический рынок (научных разработок, патентов, лицензий и т.д.).
• Финансовые рынки:
рынок капиталов (то есть фондовый рынок);
рынок ценных бумаг;
кредитный рынок;
валютный рынок.
• Рынок труда (рабочей силы) – продаётся рабочая сила, то есть способность людей к труду.
II. По пространственному признаку:
• местный, локальный рынок;
• региональный рынок (внутри страны);
• национальный рынок (обслуживает национальную экономику);
• региональный рынок по группе интегрированных стран. В самом общем понимании интеграция – это объединение своих экономик. Уровень, степень объединения может быть разным. Сейчас самый высокий уровень объединения – Евросоюз. На основе совместно принятых решений у них всё принято, начиная с общей валюты и кончая Шенгенскими визами. Там много мероприятий объединительного характера. Его первое название было «Общий рынок». Но у них не только рыночная интеграция, но и промышленная, сельскохозяйственная и т.д. Вообще сейчас в мировой экономике больше сотни интеграционных объединений насчитывается в разных регионах мира.
• Всемирный, или мировой рынок.
III. По механизму функционирования:
• Свободный рынок - регулируется на основе действия закона стоимости и свободной конкуренции многочисленных независимых товаропроизводителей.
• Монополизированный и олигопольный. Монополия – господство одного кого-то, субъекта рыночных отношений. Олигополия – господство нескольких. Пример олигополии в чистом виде - автомобильная промышленность. В каждой из стран мира существует 4-5 крупных автомобильных фирм, и масса мелких предприятий, которые являются их субпоставщиками. То есть условия производства и обращения на нём определяет группа крупнейших предприятий.
IV. По уровню насыщенности товарами:
• Равновесный рынок – такой, где объём спроса и предложения примерно равны и совпадают по товарной структуре. Важно, чтобы виды определённых товаров были именно те, которые востребованы.
• Дефицитный рынок – с преобладанием спроса над предложением, и нехваткой товаров.
• Избыточный рынок – он означает превышение предложения над спросом, затоваривание.
V. С точки зрения соответствия действующему законодательству:
• Легальный, или официальный, рынок, законодательно разрешённый.
• Нелегальный, или теневой. Он есть во всех странах, у нас он довольно развит, к сожалению. Причём, выделяют оттенки теневого рынка: серый рынок, где больших нарушений нет, это благополучные фирмы, открыто действующие, но какие-то отдельные моменты в их деятельности могут быть скрыты от законодательства. Распространённый пример - серая зарплата – в конвертиках. Официально через бухгалтерию проходит белая, утверждённая, и та, с которой налоги взимаются. Чтобы избежать повышенного налогообложения. Это очень плохо, тоже юридически наказуемо, кроме того, это плохо для тех, кто получает зарплату, потому что она в трудовой книжке не фиксируется. Наконец, чёрный рынок – это криминальный рынок. Это производство наркотиков, оружия и т.д.
Лекция 5.
06.10.2015