Почему Эйнштейн показал язык?
Вступление
Первый круг нa поле возник в Великобритaнии в 1966 году. И потом вплоть до декaбря 1973 годa явление не нaблюдaлось. Лишь позже былa зaмеченa подобнaя фигурa в Австрaлии, зa которой последовaло еще 7 кругов…
Спустя десять лет феномен нaчaл проявлять себя количественно. К тому моменту нaсчитывaлось уже больше 9000 сообщений о появлении странных кругов по всему миру, 90% которых поступило из Англии. В 1987 году на полях Англии появилось 47 кругов, в 1988 – 98 кругов, в 1989 – более 400, а в последующие годы фиксировaлось 500 и более кругов и пиктогрaмм…
Появление кругa зaнимaет около двaдцaти секунд и чaсто сопровождaется скрипящим звуком. Круги появляются в основном ночью, рaстение в них не сломлено – оно продолжaет рост под углом к плоскости земли. Это и состaвляет основную зaгaдку…
Вплоть до концa 70-х годов круги остaвaлись лишь простыми кругaми. С 1986 года нaчaли появляться внешние кольцa вокруг некоторых из них. А в 1987 году появился круг, окруженный двумя кольцaми; круги с четырьмя и более кольцaми появились впоследствии. В это же время появился первый не совсем круглый рисунок…
Дрaмaтический рост сложности кругов произошел в 1990 году с появлением огромного комплексa кругов с ответвлениями. Им было дaно нaзвание "пиктогрaммы". С тех пор пиктогрaммы стaновятся все более и более сложными, все более удaляясь от простых геометрических форм.
На протяжении последних десятилетий весь мир обращается к ученым с вопросом: «Кто рисует знаки на полях?».
И если от неуловимых летающих тарелок ученые ранее легко отмахивались именно по причине их неуловимости, то от кругов на полях отмахнуться нет никакой возможности, потому что знаки – факт вопиюще реальный и назойливо постоянный.
На рубеже тысячелетий учеными было предпринято множество попыток объяснить тайну происхождения кругов. Один говорил, что это грибки. Другой: да нет же, это ёжики. Третий: все просто – это муравьи. Четвертый: еще проще – это воздушные вихри. Пятый очень научно утверждает – это плазма падает с неба. А дальше – больше – во всем виноваты шаровые молнии, и последний «шедевр» – это гравитация… Причем, о происхождении шаровой молнии и гравитации ученые на сегодня знают не более чем о духах, привидениях и барабашках…
А что, сказка ложь да в ней намек, может быть, сказочные персонажи и помогут найти ответ? Ну, пусть не сказочные, а хотя бы просто литературные, например, Шерлок Холмс. Знаки любят англичан! И ответ на эту загадку сможет найти, конечно же, только он – самый умный, самый известный и самый любимый всем миром англичанин. Давайте спросим у него…
Ватсон: Что вы думаете, Холмс, по поводу всех этих теорий, насчет возникновения кругов на полях? Как, по-вашему, это инопланетяне шалят или все же это природное явление?
Холмс: Все эти теории, мой друг, никуда не годятся. Они не выдерживают даже легкого прикосновения здравого смысла. Чтобы опровергнуть их, не потребуется даже метод дедукции…
Обратите внимание, Ватсон, среди теоретиков прослеживается два лагеря: один лагерь – научный, твердо стоит на том, что знаки – явление чисто природное, второй лагерь – уфологический, с пеной у рта настаивает на инопланетной версии. Но и те и другие при написании своих теорий всегда замалчивали и упорно продолжают замалчивать «вопрос времени»…
Ватсон: Что это за вопрос времени?
Холмс: Элементарно, Ватсон. Любая инопланетная теория, наряду с теориями о вихрях, о плазме, о муравьях и о ежиках, вдребезги разбивается о простой вопрос: Почему РАНЬШЕ этого не было в таком количестве и качестве? Почему это явление глобально проявилось только в конце двадцатого века и что мешало ему быть ранее, например, в шестидесятых, когда тарелки и светящиеся шары уже вовсю летали, вихри кружились, гравитация притягивала, ежики и муравьи тоже были в наличии?
Ватсон: Может быть, инопланетяне не рисовали ранее сложных пиктограмм по той причине, что... не умели, а потом научились.
Холмс: Ва-атсон!!!???…
Ватсон: Хорошо, хорошо, согласен, это несерьезно. Ну, может быть, раньше было не время, а теперь время пришло, и инопланетяне решили, что пора написать послание...
Холмс: Дорогой друг, Вы насмотрелись Звездных войн!
Ватсон: Ну, а почему бы и нет? Уфологи утверждают, что есть Хорошие инопланетяне, а есть – Плохие. И, может быть, Хорошие пытаются нас предупредить о том, что Плохие хотят сделать с нами что-то плохое...
Холмс: Да-да! А Плохие все чего-то ждут и не нападают, как в классическом боевике, когда злой дядя направляет на главного героя пистолет и, прежде чем нажать на курок, начинает ему что-то говорить, дожидаясь, пока сзади кто-нибудь не стукнет ему палкой по голове.
Если знаки рисуют все-таки инопланетяне, пытаясь нас о чем-то предупредить, то это доказывает лишь то, что они вовсе не высший разум. Более того, Ватсон, они полные кретины! Согласитесь, зачем рисовать какие-то непонятные иероглифы, когда можно написать предупреждение открытым текстом. Ведь сами уфологи не однократно доказывали тот факт, что инопланетяне вполне прилично владеют английским языком. А если вспомнить «Третье послание к человечеству», то и русским, и китайским, и испанским они владеют просто замечательно. Да и зачем что-то писать, когда можно просто передать телепатически – этой способностью они владеют вообще с незапамятных времен…
И почему они рисуют свои «добрые предупреждения» по ночам? В чем причина такой «вампирской» любви к темноте, особенно к темноте предрассветной? Если они такие хорошие и хотят нам помочь, что же они рисуют свои послания украдкой по ночам, как будто делают что-то неприличное?
И вот еще, Ватсон, что Вы думаете о Дорисовках и Кляксах? Теоретики о них почему-то вообще никогда не вспоминают. Хотя эти маленькие нюансы, на самом деле, имеют глобальное значение!
Ватсон: А что это такое?
Холмс: Вы не слышали о Дорисовках и Кляксах? Невероятно! Дорисовки, Ватсон, это когда к уже существующему, зафиксированному очевидцами, формированию чуть позже неведомая сила дорисовывает недостающие детали! А Кляксы – это когда идеальную гармоничную фигуру уродуют нелепые вкрапления в виде одной или нескольких жирных точек как внутри, так и снаружи формирования.
Ватсон: Что это? Инопланетяне торопились отправить послание и забыли закончить рисунок?
Холмс, улыбаясь: Ага! Да еще впопыхах пролили чернила!
Ватсон: Вы считаете, что это смешно?
Холмс: Так смешно, что плакать хочется! Это, Ватсон, замкнутый круг: природа не может создать сложные графические формы, а инопланетяне не должны, по идее, рисовать примитивные, да еще с кляксами. И все теории, попадая в этот тупик, начинают биться в конвульсиях и умирают. И будут умирать далее, потому что взрослые люди (ученые и неученые), решая эту загадку, видят только два пути: или это природное (физическое) явление или знаки на полях рисуют инопланетяне, а третьего не дано!...?
Ватсон: А у вас еще какие-то версии есть?
Холмс: Версия, Ватсон, это синоним слова "предположение", а предположение для меня приемлемо только как промежуточное звено в логической цепочке. А если я уже пришел к какому-то выводу, то это уже не версия, а факт.
Ватсон: Да? Очень любопытно! И вы, конечно же, уже знаете секрет возникновения кругов!?
Холмс: Конечно же, знаю.
Ватсон: Холмс, вы издеваетесь надо мной? Королева предлагает пятьсот тысяч фунтов стерлингов тому, кто найдет ответ на эту загадку века! А вы утверждаете, что знаете ответ и сидите при этом, ничего не предпринимая для того, чтобы заработать эти деньги. А миссис Хадсон, между прочим, жалуется на то, что вы уже полгода не повышали ей жалование!
Холмс: Дорогой друг, за настоящее счастье приходиться платить отсутствием лишних денег.
Ватсон: Э-э-э... не понял... что это значит?
Холмс: Это афоризм, Ватсон. А афоризм - это маленький кристаллик. И, если направить на него лучик здравого смысла, то раскроется целое мировоззрение.
Ватсон, хмуря лоб и потирая виски: По-моему, Холмс, вы пытаетесь сбить меня с толку и уйти от ответа. Бог с ними, с деньгами, я не английская королева и от меня вам не светит ни одного лишнего пенса. В связи с этим, вашему счастью ничего не угрожает. И, может, мне вы скажете по секрету, кто рисует знаки на полях?
Холмс: Хорошо, Ватсон, но учтите – чтобы представить и понять это, нужно перестать за словами видеть только слова. Слова, так же, как и цифры, есть очень условное отображение действительности. Трудно, очень трудно с помощью слов отобразить истину. Слово не имеет ничего общего с реальностью. Слово – это только вектор, бильярдный кий, загоняющий истину в лузу нашего воображения. В данном случае частота попаданий зависит не только от точности бьющего, но и от пластичности лузы…
Ватсон, опять потирая виски: Вы намекаете на мою твердолобость?
Холмс: Нет, Ватсон, я просто призываю вас к терпению. Потому что в двух словах ответить на этот вопрос не получится.
Ватсон: Хорошо, я готов слушать вас хоть целую вечность. То, что вы говорите, для меня как музыка. Тем более, что ваши слова могут стоить пятьсот тысяч фунтов стерлингов. А так как я не умудрен излишне афоризмами, то, пожалуй, не откажусь от ценного приза. Думаю, мое счастье от этого нисколечки не пострадает.
Вы явно намекали на что-то конкретное, когда говорили: "А третьего не дано?". Что это за "третье", Холмс?
Знаки четырех
Ватсон, читая газету: «14 августа 2002 года, в 8 часов утра, тракторист Сидней Коллис обнаружил на поле фермера Майка Бурга неподалёку от деревушки Питт (около 5 миль к востоку от чилболтонской обсерватории) странный геоглиф. Это изображение, длиной 360 футов и шириной 250 футов вы и видите на фотографии. Стоит отметить, что поле находится на вершине холма и область изображения не видно ни с одной из дорог, проходящих поблизости. Изображение лица инопланетянина создано из горизонтальных линий, ширина которых модулируется для формирования яркостной зависимости, что напоминает "строчную развёртку" современного телевидения. Непосредственно с изображением связан круг, напоминающий компакт-диск с двоичным кодом и маркерами начала и конца. Информация читается по спирали от центра к краю и представляет собой набор символов ASCII. Между каждой дорожкой данных имеется пустой разделитель. Расшифровка двоичного кода дала следующий результат:
«Остерегайтесь предъявителей ЛОЖНЫХ даров и их НАРУШЕННЫХ ОБЕЩАНИЙ. Много БОЛИ но все еще время. Верьте! Имеется ХОРОШИЙ там. Мы ПРОТИВОстоим ОБМАНУ. Канал ЗАКРЫВАЕТСЯ»...»
Вы читали, Холмс, эту статью?
Холмс:Статью эту не читал, потому что еще в 2002 году ознакомился с этим, якобы, посланием инопланетян и сделал соответствующие выводы. С тех пор эта тема мне не интересна.
Ватсон:И что это за выводы, могу я знать?
Холмс: Элементарно, Ватсон, это фальшивка. То, что это дело рук человеческих, сразу было очевидно для большинства здравомыслящих людей планеты. Лишь только оголтелые уфологии приняли это послание на ура и стали возбужденно интерпретировать на все лады смысл этого абсурдного послания, не желая при этом видеть очевидного. Простите меня, Ватсон, но если это писали инопланетяне, то в момент написания текста они были или пьяными, или явно не в себе ...
Ватсон:А, может быть, мы – люди, просто еще не готовы понять и осмыслить это послание?
Холмс: Ватсон, высший разум потому и называется высшим, что всегда корректирует свои послания в соответствии с возможностями принимающей стороны.
Ватсон:А можно то же самое, но на более понятном языке?
Холмс: Ну, вот вы, например, на улице не станете же говорить лающей собаке следующее: «Уважаемая собачка, отойдите, пожалуйста, от меня на безопасное расстояние, потому что вами руководят безусловные рефлексы и вы можете нечаянно нанести вред моей одежде или, того хуже, моему здоровью…». Скорее всего, вы просто поднимете близлежащую палку, замахнетесь на нее и крикните: «Пошла прочь!» В данном случае, вы для собаки - высший разум и вы откорректировали свое послание в соответствии с возможностями принимающей стороны. Умничать вышеприведенным образом, Ватсон, было бы просто нелепо. Согласны?
Ватсон:Логично.
Холмс: Но приверженцам инопланетной теории, к сожалению, логика неведома. Они отправляют послание в звездный кластер M13, находящийся на расстоянии около 23000 световых лет от Земли, откуда, по их же расчетам, ответ должен прийти не ранее, чем через четыреста восемьдесят веков! Но получают ответ уже через двадцать семь лет и всерьез начинают заниматься расшифровкой…
Ватсон:Вы имеете в виду послание 2001 года?
Холмс: Ну да.
Ватсон:И это тоже, по-вашему, фальшивка?
Холмс: Фальшивка, без сомнения.
Ватсон:И у вас, конечно же, есть доказательства!
Холмс: Текст и смысл обоих посланий и есть доказательство! Для человека, обладающего дедуктивным методом мышления, не надо бегать по полям и брать на химический анализ пробы грунта. Для того чтобы разоблачить фальшивку, достаточно обратиться к здравому смыслу, и подумать логически. Ведь фальсификаторы, Ватсон, наделали целую кучу ляпов. Возьмем, к примеру, послание 2001 года. Ошибка номер один: популярная кремниевая «косточка», явно подброшенная для ученых-теоретиков. Ошибка номер два: использование геоглифа вместо передающей антенны. Ошибка номер три: изображение с биологической точки зрения абсолютно не логичной, мутированной ДНК. И главное: обратите внимание, Ватсон, авторы послания указывают местом своего жительства планеты: Земля, Марс и Юпитер. Тогда получается, что послание они получили уже в семьдесят четвертом году… и писали ответное письмо целых двадцать семь лет! Странное тугодумие для высшего разума, вам не кажется?
Ватсон:Согласен. И предположение, что у них тогда еще не было технологий для отсылки ответного письма, конечно же, не состоятельно.
Холмс: Вот именно, Ватсон, фальсификаторы рисуют знакомый всем «раскрученный» «голливудский» образ маленького инопланетянина. Того самого, что летает в своей тарелке над Америкой уже полвека. Этот серо-зеленый человечек мог ответить людям уже в том же 1974 году. Но не ответил, а почему?
Ватсон:Почему?
Холмс: Потому что действительно «технологий тогда еще не было», но только не у мифических серых человечков, а у людей. Раньше фальсификаторам приходилось вручную и в поте лица делать свои дилетантские произведения. А тут, НАКОНЕЦ-ТО, у них появилась технология!!! Естественно, что у них чесались руки – очень хотелось поскорей что-нибудь «нарисовать». Тогда они схватили первую попавшуюся картинку, и… – Холмс сделал многозначительную паузу – так 14 августа 2001 года возле Чилболтонской обсерватории появилось изображение человеческого лица. Воодушевленные успехом, они решили, на сей раз, сфабриковать послание «разумных» существ. И, спустя шесть дней, запустили всем известную липу. Шутка природы в том, что люди, несмотря на кучу ляпов и вопреки здравому смыслу, неожиданно поверили в то, что это послание действительно от инопланетян, чем, думаю, основательно озадачили фальсификаторов.
Ватсон:Вы говорите «озадачили»? А разве они не ЭТОГО добивались?
Холмс: Конечно же, нет, Ватсон! Фокус в том, что фальсификаторы наделали кучу ляпов, вовсе не по глупости, а СПЕ-ЦИ-АЛЬ-НО!!!
Ватсон:Специально!? Но почему?
Холмс: Потому что, на самом деле, им не нужна иллюзия инопланетного присутствия! Они делают это для того, чтобы все люди планеты РАЗ И НАВСЕГДА уверовали в то, что ВСЕ знаки, и прошлые, и настоящие, и будущие – фальшивка. Им не нужна вера в инопланетян. Их цель – дискредитация настоящих английских пиктограмм! И, создав в 2002 году «знак четырех», они исправили тем самым ошибку 2001 года.
Ватсон:«Знак четырех»! Что это еще за «знак четырех»?
Холмс: То самое послание с карикатурой инопланетянина, о котором вы только что читали в газете. Я назвал его «Знак четырех», потому что в производстве этого «художества» принимали участие четыре стороны: первая сторона – тот, кто издал приказ на производство фальшивки и профинансировал проект. Вторая – тот, кому принадлежит идея формы и текста. Третья – программисты, воплотившие идею в конкретное изображение, а четвертая сторона «сбросила» изображение на английское поле.
Ватсон:Холмс, вы описали целую структуру!И что это за могущественная и таинственная организация такая?
Холмс: Это очевидно, Ватсон. В мире существует только одна страна, а в этой стране существует только одна структура, которая может и финансово, и технически позволить себе удовольствие заниматься подобным «творчеством». И эта структура полностью раскрыла свои карты, изобразив на поле Жука, сразу после выхода в свет романа Дэна Брауна «Точка обмана». Эта страна – Америка, а структура – НАСА.
Ватсон:Но зачем им это нужно?
Холмс: Америка – больная страна. Она больна манией величия. А истина, открытая мудрецами, очень сильно подрывает американское величие.
Ватсон:Какая истина? Какими мудрецами? Ваша речь, Холмс, – сплошные загадки!
Холмс: Америка, Ватсон, к тому же еще и единственная страна в мире, имеющая в своем потенциале самую мощную команду мудрецов. Потому что мозги, как и технологии, тоже нуждаются в хорошем финансировании. И эти мудрецы, Ватсон, не теоретики, а настоящие практики, обладающие и здравым смыслом и логикой. Когда круги на наших полях стали «мутировать» и превращаться в сложные пиктограммы, команда мудрецов получила от Дядюшки Сэма приказ – выяснить, что это значит. И мудрецы, конечно же, нашли ответ, но истина оказалась Дядюшке Сэму не по вкусу! Она очень сильно унижала американские амбиции. Они всегда считали себя центром вселенной, а тут они оказались на втором плане…
И тогда началось долгосрочное финансирование программы, направленной на дискредитацию английских пиктограмм. Если б целью фальсификаций для американцев была бы иллюзия инопланетного присутствия, то, при их-то мании величия, они наверняка нарисовали бы послание на своем собственном поле. Но они «бросили» свою фальшивку на НАШЕ поле, причем не где-нибудь, а рядом с обсерваторией, что полностью разоблачает их истинные намерения.
Однако, фальшивка была принята за чистую монету! И тогда Дядюшка Сэм издает приказ на производство новой фальшивки. Для того чтобы и на этот раз не «облажаться», был создан временный интеллектуально-творческий блок специально для создания этой фальшивки. Но, военные есть военные, творчество – процесс для них неведомый, поэтому, не мудрствуя лукаво, а точнее, чтобы опять не перемудрствовать, руководитель блока подумал: «Все гениальное должно быть просто!» и принял следующее решение: найти контактера-медиума, или, как сейчас модно говорить, ченнелингера, и попросить его связаться с потусторонним миром и то, что он при этом наболтает, пусть и будет текстом послания! Таким вот образом и появился этот абсурдный текст…
Ватсон:Это невозможно! Откуда вы можете это знать, Холмс? Неужели тоже метод дедукции?!
Холмс: Конечно, Ватсон. Фальсификаторы опять совершили ошибку! Но только на этот раз уже не специально, а именно по глупости! Правда, на их счастье, никто не сделал из этого правильных логических выводов… кроме меня, конечно же…
Ватсон:Что это за ошибка?
Холмс: Они опять поторопились. Они «подали» бред экстрасенса в чистом виде, даже не подкорректировав, а надо было бы им немного подумать и вырезать концовку, повествующую о закрытии канала. Ведь это только для медиумов существуют каналы связи с потусторонним миром, которые закрываются в конце транса, а для высшего разума канал всегда открыт. Как, по-вашему, Ватсон, почему «интеллектуалы», все-таки, совершили эту ошибку?
Ватсон:Не травите душу, Холмс, продолжайте!
Холмс: Виной всему прогресс и новый вид бюрократии, а именно – высокотехнологичный механизм внутренних коммуникаций. Никто уже сегодня ничего не пишет ручкой на бумаге, тем более, когда речь идет о секретных проектах! Зачем нанимать стенографистку (лишнего свидетеля)? Проще включить микрофон и сразу записать сеанс медиума на жесткий диск компьютера! «Канал закрывается!» – прокричал контактер, выходя из транса. Он просто констатировал факт прекращения сеанса, но компьютер зафиксировал это как часть послания. А после запись по внутренней сети была передана в компьютерный отдел со следующей директивой «творческого» отдела: зашифровать данную запись в двоичный код.
Ватсон:Черт возьми, Холмс, но откуда вы можете знать такие подробности? Например, то, что слова медиума были записаны не на лист бумаги, а сразу на жесткий диск?
Холмс: Элементарно, Ватсон, все тот же метод дедукции!
Ватсон:Невероятно… но как?!!!
Холмс: Обратите внимание, Ватсон, на написание текста послания. Вы когда-нибудь встречали стенографистку, которая бы выделяла заглавными буквами слова, сказанные с ОСОБЫМ выражением?
Ватсон:Нет, конечно!
Холмс: То-то и оно! И какой из этого можно сделать вывод?
Ватсон, немного подумав:Гениально, Холмс! Это означает, что речь медиума воспринималась программистами непосредственно на слух, а не с листа! Раз они сделали акцент на некоторые слова, значит они его услышали – увидеть акцент невозможно...
Холмс: Так и есть! А, в отличие от стенографистки, программисты имели только одну возможность отразить в тексте послания экспрессивность интонаций медиума – при написании двоичного кода поменять строчные буквы на прописные. Но невозможно представить ситуацию, чтобы программисты занимались шифровкой слов в двоичный код сразу же по ходу их произнесения, отсюда вывод – сначала была сделана аудиозапись. А то, что мы живем в третьем тысячелетии, позволило мне, Ватсон, сделать предположение, что записывающим устройством стал жесткий диск компьютера, а не лента магнитофона.
Ватсон: Потрясающе! И что дальше?
Холмс: А дальше, как я уже сказал, запись была передана в компьютерный отдел. И еще, помимо зашифровки послания в двоичный код, от «творческого» отдела было дано указание – вставить в послание какую-нибудь абракадабру, которая бы, в свою очередь, усилила абсурдность данного текста. Программист, в свою очередь, тоже не стал мудрствовать лукаво. Нужна абракадабра? Пожалуйста, и запустил программу для автоматической генерации паролей. Щелк и готово…
Ватсон:Но, черт возьми, Холмс, а это-то вы откуда можете знать?!! Вы же, слава богу, не медиум и не экстрасенс, но рассказываете так, словно сами видели все это воочию! Как будто стояли у программиста за спиной!
Холмс: Дело в том, Ватсон, что в сегодняшней газете вы прочитали уже отредактированное послание, а я, в свое время, изучал свежесделанные расшифровки. Так вот, там не было никакого слова «Верьте». Изначально, вместо него был бессмысленный набор знаков: «EELRIJUE». А теперь давай подключать дедукцию. Во-первых, если б послание писал высший разум, то он, однозначно, не допустил бы ошибки. А «наш» ченнелингер, однако, просто не смог бы произнести этот набор звуков фонетически. Далее: сами программисты – люди подневольные и не могли позволить себе подобную шутку, без согласования с вышестоящей инстанцией. А Дядюшка Сэм – не того поля ягода, чтобы заниматься подобной ерундой. Остается «интеллектуально-творческий» отдел. Они задумали ошибку, как часть проекта, и дали соответствующее указание программистам. А программисты и хакеры, вопреки всеобщему заблуждению, это люди, которые вообще не умеют думать. Думать им «по штату» просто нет необходимости. Они обладают абсолютным набором виртуальных инструментов для решения любой поставленной задачи...
Вчера, Ватсон, в магазине бытовой техники я попал под акцию – на все товары была скидка 10 %. Так вот, кассирша на калькуляторе считала мне скидку от ста фунтов! И это вовсе не анекдот и не глупость кассирши. Скорее, это профессиональный автоматизм. То же самое касается и программистов – попроси программиста посчитать дважды два и он тут же запустит какую-нибудь "прогу", скачанную на днях из Интернета. Нужна Абракадабра? Легко! Самый простой и, самое главное, часто используемый программистами способ для создания абракадабр – это генератор паролей! А в те времена были популярны программы, генерирующие именно восьмизначные пароли – считалось, что для надежной защиты этого достаточно. Вот и вся дедукция, Ватсон! Таким вот образом, после слов «но все еще время» и появился набор из восьми символов: «EELRIJUE».
Ватсон:Потрясающе!
Холмс: Но опять-таки, Ватсон, случилась шутка природы: фанатики уфологи умудрились расшифровать эту абракадабру, как «Верьте» с восклицательным знаком. И эта версия, в последующем, стала даже весьма популярна. Однако, как бы там ни было, это недоразумение никак не повлияло на конечный результат – основная масса людей, как и планировалось, восприняла данную «композицию» правильно, то есть, как фальшивку. И с тех пор английские пиктограммы никто не воспринимает всерьез…
Ватсон, потирая вспотевший лоб:Но почему американцам так необходимо было дискредитировать настоящие пиктограммы? Что это за истина, расшифрованная мудрецами, которую так боится Дядюшка Сэм?
Почему Эйнштейн показал язык?
Холмс: По происхождению, Ватсон, знаки на полях можно разделить на три категории: Первое – ручная подделка. Второе – высокотехнологичная подделка. И третье – природное явление…
Ватсон: Но сейчас вы повторяете слова ученых, с которыми всегда ранее были не согласны!
Холмс: Я и сейчас с ними не согласен, Ватсон. Совпадение формулировок чисто внешнее. Для ученых Природа – это материальная физика, а для меня – информационное поле. Поэтому, говоря о природном явлении, мы подразумеваем совершенно разные вещи.
Ватсон: В материальность природы все-таки легче поверить, потому что всегда доверяешь чему-то более твердому. Люди верят ученым, потому что им хочется иметь твердую материальную почву под ногами…
Холмс: Да-да, и расплачиваться за это твердыми материальными деньгами. Потому что именно материализация Мира и позволила Эйнштейну обвести весь этот Мир вокруг пальца…
Ватсон: Что?! Вы хотите сказать, что Эйнштейн ради денег обманул весь мир? Это невозможно!!!
Холмс: Еще как возможно! Великий ученый, показавший на одной из фотографий всему миру язык, был на самом деле великим жонглером цифр и слов. Невозможность представить и осмыслить бесконечность стала основной причиной, позволившей Эйнштейну создать новый научно-религиозный Храм. E=mc2 – знаменитая формула, ставшая основополагающей во всей квантовой механике, на самом деле является просто фо-ку-сом! Она совершенно справедлива и в тоже время представляет собой абсолютно ничего не значащий каламбур – «Единица равна Нулю, помноженному на Бесконечность в квадрате». Кажется – пустяк, ну, пошутил гений, да и все. Но Мафия ученого большинства заработала на этой шутке миллиарды долларов и зарабатывает до сих пор!!!
Ватсон: Прямо какой-то научно-исторический детектив…
Холмс: Хуже – фантастическая афера! Сотни институтов трудились во имя спасения теории Эйнштейна. Были построены и использованы десятки лазерных интерферометров, изготовлено уникальное помехозащитное оборудование и перепробованы сотни вариантов разных систем. Внедрялись и проводились невероятно обширные исследовательские программы. Миллиарды долларов были потрачены на то, чтобы поймать несуществующие гравитоны. Это ли не Мафия!? Наркобаронам и не снились такие масштабы!
Эйнштейн для них что-то вроде Христа. Он позволил им создать новую «религию в законе» – Квантовую механику. Источник финансирования – деньги из бюджета. Защита Храма – невозможность для человека извне что-либо осмыслить из текста новой «Квантовой Библии». Ученые гипнотизируют и простых людей и президентов зомбирующим нагромождением мегаформул и потоком косноязычных лженаучных терминов, и у людей нет ни единого шанса разобраться во всей этой куче …, в которой самим-то ученым удается разбираться с каждым годом все труднее и накладнее…
Хотите, Ватсон, я зачитаю вам отрывок из современной «Квантовой Библии». Вот послушайте:
«Гиперпространство можно проколоть вдоль трехмерной хорды, тогда время начнет деформироваться, оно искривится, как червячная передача, как архимедов винт в мясорубке, и превратится в узкий туннель, сквозь который забрезжит что-то неясное… при условии, что его (туннель) будет распирать некая экзотическая энергия»!
Действительно, Ватсон, я ничего не придумываю, эта ахинея была написана «авторитетным» ученым и опубликована в «авторитетном» научном журнале конца двадцатого века. И этот «шедевр» – маленькая капля в безбрежном море «научных» трудов, где на «архимедовом винте», вокруг «проколотых трехмерных хорд» и «червячных передач», крутится «мясорубка», работающая на «экзотической энергии» из цифр и формул, перемалывая мозги всех доверчивых, превращая их во «что-то неясное».
Но все гениальное должно быть просто. Правда должна быть основана на простых и понятных образах, и быть доступной для понимания даже детям. А «авторитетная» мафия ученого большинства пресекает на корню любые попытки независимых исследователей объяснить природные явления нормальным языком…
Ватсон: Я все же более склонен верить Альберту Эйнштейну. Он апеллировал не словами, а цифрами, а цифры – это нечто, против чего не поспоришь…
Холмс: Да-да, Единица! – Холмс выдернул из кулака свой длинный палец и демонстративно поднял его вверх (американский ругательный жест). – Вот самый главный гвоздь в сапоге! Вы знаете, Ватсон, абстрактное слово «счастье» гораздо конкретнее и четче обозначает реальную действительность, чем любая цифра. – Пальцами другой руки он изобразил нолик. – Цифра! Вот главный механизм для фокусов у шарлатанов всех времен и народов.
Вы только вдумайтесь, Ватсон: каждая единица содержит в себе бесконечность и равна нулю по сравнению с бесконечностью, т.е. аморфное нечто, почти газообразное, вообще не имеющее право быть основой чего бы то ни было. Но ученые сделали Единицу твердой, обожествив ее, как борцы с вампирами обожествляют осиновый кол. Потом забили ее молотком авторитета в мозги доверчивых граждан и начали через Единицу, как через трубочку, сосать кровь из налогоплательщиков…
Представьте ядерную боеголовку, массу взрываемого вещества – буквально из математической точки вылетает энергия, стирающая под ноль целые города. Этого не может быть! Это противоречит закону сохранения энергии! Так-так, «умные» головы сели, подумали, взяли единицу, умножили на ноль и разделили на бесконечность. Ура! Все получилось! Мы спасли закон сохранения энергии! А возьмите шаровую молнию, бесконечные НЛО и те же знаки на пшеничных полях…
На протяжении многих лет, веков, тысячелетий и эпох жизнь всегда нарушала законы. Нарушает и будет нарушать. А «умные» головы, умножая единицу на ноль и деля на бесконечность, исключения из правил будут превращать в новые правила. Это нормально, в принципе, но непонятно только одно, почему мы, налогоплательщики, обязаны кормить эту армию квантовых шарлатанов?
Ватсон: Хорошо. Математика – наука шарлатанов…
Холмс: Нет, нет, нет! Шарлатаны только используют математику для достижения своих целей. Ватсон, вы же помните из истории, как великие авантюристы двадцатого века, не желая признаваться в том, что выдвигали ранее ошибочные теории, за которые все они получали Нобелевские премии, придумали для толпы существование такого явления как «корпускулярно-волновой дуализм».
И почему они так остервенело и с пеной у рта пытались спасти существование материальной частицы? «Авторитеты» готовы были пойти на любой компромисс, признать любой «корпускулярно-волновой дуализм» и еще множество -измов, лишь бы только отмахнуться от понятия пустого нематериального эфира, лишь бы только понятие частицы хоть отчасти, но продолжало фигурировать?
Ватсон: Почему?
Холмс: Потому что они ВСЕ, включая Эйнштейна, по своей сути являются МА-ТЕ-МА-ТИ-КА-МИ!!! И для того чтобы и дальше получать Нобелевские премии, им жизненно необходимо сохранить «математичность» природы. Ведь без частицы нет единицы! Вот в чем фокус! Единица! Вот за что бьются ученые математики! – Холмс воткнул свой палец-единицу в нолик из пальцев другой руки. – Им нужна математическая единица для того, чтобы продолжать с помощью своих «гениальных» мегаформул натягивать на нее мозги налогоплательщиков!
Но к концу двадцатого века, математическая лодка Деда Мазая-Эйнштейна накренилась настолько, что уже готова была вместе со стаей братцев-кроликов квантовых шарлатанов в любой момент, как «Титаник», уйти на дно небытия в пучину забвения к братьям-алхимикам.
Пытаясь замедлить неминуемое крушение, поклонники «Единицы» так напрягли свои мозги, что это сверхнапряжение начало вытягиваться в сверхтонкие и сверхдлинные восхитительные космические струны. И, что вы думаете, Ватсон, они опять всех надули, натянув правду на единицу. Они все-таки выкрутились. Им опять удалось отмахнуться от навязчивого пустого эфира. Вопреки здравому смыслу, они придумали существование космических струн. Пусть эта струна будет длиной в бесконечность, а диаметр ее равен нулю, зато ее можно использовать как единицу – одна струна, две струны, три…, а самое главное, что нет никакого пустого эфира!
Вот дословное высказывание одного из изобретателей космических струн, которое полностью обнажает реальные мотивы шарлатанов: «Теорию космических струн постичь трудно, представить наглядно просто невозможно: струны можно только описать сложными математическими формулами». И вот так вся «Квантовая механика» с ее теориями «хаотической инфляции», «обнаженной сингулярности», с «космическими струнами» и «червячными передачами…»
Ватсон: Все это очень занимательно, Холмс, но только мы очень далеко отошли от темы…
Холмс: Да нет же, Ватсон, мы как раз туда и идем – в далекий лес, где живут эльфы и гномы!
Ватсон: А причем здесь эльфы и гномы?
Холмс: Ну, пошутил я. Однако, в каждой шутке, как говорится… Я же просил вас, Ватсон, набраться терпения. Тайна, которую мы затронули, очень многогранна. Мы будем раскрывать эту тайну потихонечку – грань за гранью. Не бойтесь, я вас не брошу и обязательно доведу по узкой тропинке до волшебной поляны, где начертано магическое кольцо, а в кольце том находится логическая пирамида, на вершине которой вращается Всевидящее Око…
Ватсон: Холмс, я с вами, однако, скоро растрескаюсь от резкого перепада температур! Вы с такой легкостью бросаетесь из одной крайности в другую, что у меня аж дух захватывает – Мафия мудрецов, Эйнштейн, Квантовая механика и тут же эльфы, магическое кольцо, Всевидящее Око…
Холмс: Закаляйтесь, Ватсон, то ли еще будет…
История "Динозавров"
Ватсон: Скажите, Холмс, эти круги на полях как-то связаны с НЛО?
Холмс: Круги, тарелки, сигары, шары, квадраты, треугольники. В этом мире все взаимосвязано, Ватсон. Ведь все является частью одной логической системы. Да, НЛО периодически наблюдаются в местах появления пиктограмм, но нельзя сказать, что это именно они рисуют знаки. С другой стороны, нельзя утверждать, что они здесь совершенно не при чем…
Ватсон: Опять, Холмс, вы напустили туману…
Холмс: Туман, говорите? Да, Ватсон, это конденсируется истина, натыкаясь в вашей голове на холод незнания. Ведь вы совершенно не представляете, что такое НЛО. Точнее, видите какой-то расплывчатый внешний облик, но что представляет это явление изнутри…
Ватсон: Холмс, вы меня пугаете! Этого не может знать никто! НЛО – тайна всех времен и народов! Она пережила Архимеда, Ньютона, Коперника, Ломоносова и Эйнштейна. Никто не смог приблизиться к ней даже на йоту. А вы говорите об этом с таким видом…
Холмс: Да-да, Ватсон, мне известна тайна НЛО!!! Я знаю, что это такое, откуда прилетает и зачем…
Ватсон: Невероятно! И вы раскрыли эту тайну опять только при помощи дедукции?!
Холмс: Нет, конечно. Если вспомнить, Ватсон, все наши былые приключения, то дедуктивный метод мышления всегда выступал, как конечная фаза в расследовании. А начиналось все с чего?
Ватсон: Поиск улик.
Холмс: Вот именно, поиск улик и фактов. Именно этим я и занимался, в свое время, очень долго и обстоятельно.
Ватсон: Но в «деле» об НЛО до сих пор нет ни одной улики и ни одного реального физического факта. Только показания свидетелей, причем львиная доля этих показаний надумана или есть плод больного воображения.
Холмс: То, что нет ни одной физической улики – уже факт, причем практически ключевой в разгадке этой тайны. «Живые» НЛО никого к себе не подпускают, а осколки якобы разбившихся «кораблей» странным образом куда-то исчезают, «волосы ангела» тают в руках, а фотографии инопланетян и самих «кораблей» в наш век научно-технического прогресса абсолютно не убедительны, потому что подделать их может даже начинающий программист.
Что касается показаний свидетелей, то я, Ватсон, так же как и все исследователи, поначалу был основательно сбит с толку разнообразием противоречивых данных. Чаще всего НЛО имеют вид тарелок, но нередко встречаются светящиеся разноцветные шары и сигары. А есть сведения о наблюдении треугольников, квадратов и прямоугольников, что уже вообще никак не вписывается в рамки привычного физического миропонимания. Появление шаров и сигар еще как-то можно попытаться затолкать в естественные рамки законов природы. Но квадраты и треугольники! Здесь ученые могут только уныло развести руками. Содержимое их голов никак не может принять факт существования в природе естественной треугольной формы. Отсюда и непреодолимая тяга свалить все на инопланетян.
То, что я разгадал тайну, к которой до сих пор, как вы говорите, «даже на йоту» не смог приблизиться ни один ученый, объясняется двумя фактами: в ученом мире начисто отсутствует метод дедукции – это раз, а второе – это очень сильная зависимость ученого мира от убеждений прошлого. То, что еще в прошлом веке было основой развития науки и прогресса, сегодня является главным ее тормозом!
Ватсон: Что именно, Холмс?
Холмс: Научные институты, Ватсон, и высшее образование!
Ватсон: Невероятно! Вы всерьез в это верите?
Холмс: Убежден. Ведь в мире научно-технического прогресса всерьез воспринимают только тех, кто имеет высшее и академическое образование. Но фокус в том, что ученые исторически не приспособлены к логическому мышлению. Делать открытия с помощью мозгов они не умеют и никогда не умели.
Ватсон: Час от часу не легче! Откуда же тогда появились все эти знания, что составляют основу прогресса. Если ученые не умеют делать открытия с помощью мозгов, то как тогда они научились управлять электричеством, электромагнитными волнами, термоядерными реакциями?
Холмс: «Методом тыка», Ватсон, «методом тыка». На тысячу бесполезных опытов одно случайное попадание – вот так делаются открытия. В двадцатом веке ученые «методом тыка» расщепили атом, а когда-то первобытный человек не знал, что такое «резать» и что такое нож. Но однажды он уронил на голую ногу острый камень. Острие разрезало плоть, и человеку стало очень больно. Соответственно, он надолго запомнил этот факт и, главное, Ватсон, он, конечно же, рассказал об этом ближайшему своему окружению. Так появилась «наука», а этот человек стал первым «ученым»!
Ватсон: Но ведь он ничего не открыл?
Холмс: Еще как открыл – он открыл то, что острые края могут резать плоть. Однако, надо признать, не сделал из этого никаких полезных выводов. Но делать логические выводы – это не удел ученых. Их историческая суть – случайно наткнуться, зафиксировать, рассказать!
Первобытный человек порезал ногу острым камнем и пожаловался супруге: «Вай, вай, вай, очень больно!». А на следующий день супруга уличила его в измене и, схватив острый камень, сделала ему еще больнее. Все это увидела супруга другого будущего «ученого» и однажды тоже заехала ему острым камнем промеж глаз. Новоявленный «ученый», опасаясь продолжения такой «прогрессивной» ревности, решил сделать себе для обороны такое же «оружие», только найти камень поувесистее да наточить его поострее… вам это ничего не напоминает?
Ватсон: Напоминает гонку вооружений двадцатого века между Россией и США.
Холмс: Очень точно подмечено! А какая разница между наукой того времени и нашей – сегодняшней?
Ватсон: Другой уровень знаний и интеллекта.
Холмс: Согласен, уровень знаний действительно присутствует, а вот на счет интеллекта…
Между прочим, археологи утверждают, что мозг человеческий по ходу развития прогресса усыхает! У первобытных людей, Ватсон, масса мозга была значительно больше! Получается, что мозг первобытному человеку был гораздо необходимее, чем современному. В чем причина, как вы думаете?
Ватсон: Ну, может быть, структура мозга перерождается из количества в качество.
Холмс: Возможно, Ватсон, не стану спорить. Вы доктор – вам видней. Но мне видится совсем другая причина. Подумайте, Ватсон, чего не хватает в вышеописанной первобытной цепочке: «случайно наткнуться, зафиксировать, рассказать…»?
Ватсон немного подумал и воскликнул: Скрижалей?!
Холмс: Точно! Не хватает деревянных дощечек для написания великих истин, и поэтому первобытному человеку все сведения приходилось носить в голове! Отсюда вывод номер один – чем мощнее и прогрессивнее уровень носителей информации, тем слабее и ограниченнее возможности мозга. А вывод номер два – интеллект совершенно не участвует в развитии прогресса! Двигателем прогресса является что-то другое!
Ватсон: Неужели НЛО?
Холмс: И да, и нет. Несовершенство слов, Ватсон, их «каламбурность» стоит на пути к пониманию истины. Пока для нас НЛО имеет смысл, как «что-то непонятное». Но это только ученым «дозволительно» одно «что-то непонятное» объяснять другим «чем-то непонятным». Вся наука, в принципе, на этом и построена. Я же предпочитаю, по возможности, использовать для объяснения явлений реальные термины. Например, «средства коммуникаций». Вам понятен этот термин?
Ватсон: Это означает средства связи.
Холмс: Все правильно, это система приемопередающих устройств. Давайте, Ватсон, чтобы не ломать далее язык труднопроизносимыми словами, для удобства все эти средства записи и хранения информации, а также систему приемопередающих устройств назовем одним словом «СЕТЬ». И вот теперь начинается самое интересное.
Именно СЕТЬ и есть главный двигатель прогресса! Скорость развития цивилизаций находится в прямой зависимости только от уровня развития этой самой СЕТИ, а интеллект человеческий существует только для её создания и обслуживания.
Почему раньше развитие происходило так медленно? Потому что не было СЕТИ. Знания передавались из уст в уста, искажаясь при этом как в глухом телефоне. Усугубляла ситуацию также разрозненность первобытных племен. Знания циркулировали внутри одного племени и передавались из поколения в поколение, не расширяясь географически. Лишь только редкие стычки и междоусобные войны провоцировали «росплеск» информации из замкнутых кругов.
Потом люди научились делать наскальные рисунки, затем чертить знаки на деревянных скрижалях и так далее. Теперь уже информация распространялась не только из уст в уста, но и посредством различных записывающих приспособлений. Прогресс ускорился, но очень незначительно. И вот, наконец-то, появились научные институты. Они стали выполнять функцию хранилища накопленных знаний. Тогда это было действительно очень необходимо, так как СЕТЬ практически отсутствовала. Поэтому научные институты использовались в качестве связующего звена между теми, кто знал и теми, кто хотел узнать.
Появление печатного станка задало прогрессу просто лавинообразную скорость! Информация получила возможность размножаться большими тиражами и очень быстро распространяться на значительные территории. А потом появился телефон и, наконец, чудо – Интернет, который объединил в себе все! Он и грандиозное хранилище информации, он же и молниеносное средство связи. Одно мгновение – и ты получаешь доступ к любым данным. Еще мгновение – и твоё «открытие» становится доступным для всего мира!
Вот поэтому-то научные институты и потеряли сегодня свой исторический смысл связующего звена. Головы академиков хранят устаревшие мертвые догмы и, что самое отвратительное, навязывают их молодежи. Скажу больше: ученые – это динозавры, у них нет будущего, и их скоро не станет…
Ватсон: Кому же вы «отдаете» будущее, Холмс?
Холмс: Рядовому подростку, тому, что сидит сейчас где-то за компьютером и режется с виртуальными монстрами.
Ватсон: Извините, Холмс, но здесь я с вами не могу согласиться. Лично для меня Интернет – это анархия, а научные институты – это система. Это некий научный цензор, сдерживающий анархию и бесовщину…
Холмс: Христианская религия – это тоже система и цензор. Церковь и академия наук, два взгляда, две религии, две системы. Помимо них существует еще целая куча всяких систем: сайентология, иудаизм, буддизм, кришнаизм, оккультизм, спиритизм… Что в комплексе есть не что иное, как анархия. А что касается Интернета, то уж тут вы меня извините, Ватсон, каждый находит то, что ищет. Вы видите в Интернете анархию, а я вижу бесконечный кладезь ценнейшей информации. Мальчик-подросток видит там источник развлечений, а девочка – возможность найти друга для переписки. А приверженцы вышеперечисленных систем с пеной у рта кричат, что Интернет – это сплошная порнография, чем выдают себя с потрохами!!! Потому что каждый видит то, что находит, а находит то, что ищет. Интернет – это зеркало нашей души. И тот, кто ругает Интернет, бросает камень в свой же огород. Вот так-то!
Ватсон: Хорошо, Холмс, несмотря на анархию в моей душе, я все же пытаюсь следить за нитью разговора и позволю вам напомнить кое-что. На ваше заявление, что «двигателем прогресса является что-то другое». Я ответил: «Неужели НЛО?», а вы сказали: «И да, и нет!». Что это значит, Холмс? Какая связь может быть между НЛО и вашей СЕТЬЮ?
Холмс: Ватсон, вы задали самый ключевой вопрос! Вы попали в самую точку! Потому что НЛО и есть точка взаимодействия между двумя мирами. НЛО – визуальный механизм глобальной СЕТИ из параллельного мира. Но только как зеркальные очки, этот механизм имеет одностороннюю проводимость – ОНИ за нами могут наблюдать, а мы – нет…
Ватсон: Кто это ОНИ? Инопланетяне, что ли?
Холмс: Дались вам эти инопланетяне, Ватсон!
Ватсон: Да кто же тогда наблюдает, не пойму?!
Холмс: Люди наблюдают, Ватсон, самые обыкновенные люди.
Ватсон, поправляя отвисшую челюсть: Э-э-э, я завис! Опять из огня, да в полымя, Холмс! Мой компьютер отказывается далее продолжать разговор. То, что вы говорите, просто невозможно. Сначала вы сами утверждали, что треугольники и квадраты никак не вписываются в законы природы, а теперь получается, что там внутри сидят люди?!!! Бред какой-то!
Холмс: Никакого противоречия нет, Ватсон, природа создать треугольники действительно не может, но зато могут люди. Они и создают.
Ватсон: То есть, вы хотите сказать, что все НЛО – дело рук человеческих?!
Холмс: Да, Ватсон, все НЛО – дело рук человеческих. Но, говоря это, я хочу напомнить вам про "каламбурность" слов. Слова – это кубики, а наша речь – мозайка из кубиков. Беда в том, что у каждого кубика по шесть граней. И, когда мы говорим слова, мы понятия не имеем – какой гранью развернутся кубики у принимающей стороны...
Улики против Дьявола
Холмс: Мне кажется, Ватсон, вы справитесь с этой задачей самостоятельно, после того, как ознакомитесь с уликами и фактами. Вот, пожалуйста, вырезки и распечатки из различных изданий с моими пометками – читайте:
__________________________________________
«Япония. Сразу после взрыва первой атомной бомбы 6 августа 1945 года над Хиросимой появился неизвестный объект и провисел над городом целую неделю».
«США. В январе 1947 года на авиабазе Рэпид Сити (Южная Даккота) офицер разведки 28-го бомбардировочного авиакрыла майор Смит наблюдал 12 НЛО эллипсообразной формы, летевших строем в форме ровного прямоугольника. Объекты были размером с тяжелые бомбардировщики и светились желтовато-белым светом. Они приблизились к базе с северо-запада, медленно опустились с 3000 до 1500 м и совершили плавный поворот вправо на 110 градусов, не нарушая строя, после чего снова стали набирать высоту под углом 30-40 градусов и, увеличивая скорость, полетели на юго-запад…
24 июня 1947 года. Опытный горный пилот Кеннет Арнольд вылетел по делам на своем собственном самолете из Чехейлиса (шт. Вашингтон). Небо и воздух были прозрачны, как хрусталь. Вдруг яркая вспышка отразилась на самолете. Слева, к северу от горы, летела цепь из девяти странно выглядевших летательных аппаратов, находящихся примерно на высоте 9500 футов... Вспышки происходили именно оттуда: два или три объекта каждые несколько секунд как бы подпрыгивали, наклонялись или слегка меняли свой курс. Солнечные лучи отражались от них под определенным углом. Объекты очень быстро приблизились к горе Рейнир, и пилот подумал, что это реактивные самолеты. Вскоре они оказались на фоне снегов, и очертания объектов стали ясно видны. Кеннет решил засечь время, чтобы определить их скорость между двумя точками - горами Рейнир и Адамс. Объекты летели "строгой диагональной линией, словно скованные цепью, и четко выдерживали курс, отклоняясь только из-за высоких горных пиков". Расстояние между горами Рейнир и Адамс они прошли почти по прямой за 1 минуту 42 секунды. Это расстояние равно 47 милям, что соответствует скорости около 1650 миль в час! Сверхзвуковая скорость! В то время ни один самолет не мог ее развить…
В 1948 году при запуске ракеты ФАУ-2 рядом с ракетой появился диск, летевший со скоростью 1800 км/ч и делавший круги вокруг нее. Его наблюдали в бинокли, теодолиты, телескопы и на экранах радаров. Потом НЛО обогнал ракету со скоростью около 9000 км/ч и скрылся в космосе. Похожие случаи произошли в апреле и в июле 1949, когда шарообразные НЛО маневрировали вокруг летящих ракет. В июле 1951 при проявлении пленки, на которую снимался запуск ракеты с полигона Уайт-Сэндс, на ней был обнаружен линзоподобный светящийся объект, сопровождавший летевшую ракету по параллельной траектории…
В 1952 году над Альбукерке 10 объектов, летевших беспорядочной группой, сначала перестроились углом вперед, а через некоторое время в две шеренги. В ноябре 1954 над Лондоном появились 50 дисков, летевших строем в виде буквы U, которые сначала перестроились в две шеренги, а потом приняли форму буквы Z. В том же году над Римом две группы по 20 НЛО, летевшие навстречу друг другу клинообразным строем, соединились остриями и образовали фигуру из 40 объектов, похожую на косой крест».
«Франция. 20 февраля 1956 года над парижским аэропортом Орли, где 10 операторов РЛС этого аэропорта около 4 часов наблюдали на экранах радаров странные маневры НЛО, имевшего размеры вдвое больше крупного самолета. Первоначально этот объект появился в 50 км южнее Орли, и самолеты пролетали под ним. Потом он ринулся на север и завис там на некоторое время. Вскоре он рванулся на восток навстречу почтовому самолету, но быстро повернул на юго-запад и полетел к прибывшему из Лондона самолету Свиссайр-103. При этом он пересек трассу только что взлетевшего самолета ДС-З. Развернувшись на 180 градусов, НЛО в течение 40 секунд следовал рядом с Свиссайр-103 на юго-восток и внезапно исчез, когда взлетели вызванные три часа тому назад истребители. Экипажи самолетов описывали объект как красный пылающий шар, имевший временами какой-то огромный темный контур с четкими очертаниями. Скорость объекта во время "рывков" составляла около 2400 км/ч.»
«Вьетнам. В июне 1967 года радиостанция американских войск в Европе (AFN) сообщила, что над полями сражений во Вьетнаме наблюдался НЛО, похожий на огромный диск, свет от которого распространялся на большое расстояние. Тысячи американских солдат видели, как он долгое время висел, как будто наблюдая за боевыми действиями. На глазах подразделений американских и южнокорейских войск две эскадрильи истребителей направились к этому объекту, но он окутался дымом, пришел в движение и скрылся в космосе».
«Швеция. В ноябре 1971 года недалеко от Эдсбру группа очевидцев увидела ярко-желтую "сигару" длиной около 200 м и диаметром 4 м, которая висела в вертикальном положении на высоте 400 м над Землей. Через 7 минут "сигара" начала раскачиваться, а потом совершать кругообразные движения своим нижним концом и, наконец, приняла горизонтальное положение. После этого в центре "сигары" вспыхнул яркий свет, и из нее последовательно вылетели 5 дискообразных объектов алюминиевого цвета, которые стали совершать вокруг "сигары" спиралеобразные движения (наподобие вращения штопора). Через некоторое время эти объекты построились и с бешеной скоростью умчались на юг, после чего "сигара" снова возвратилась в вертикальное положение, а потом стала подниматься вверх со всевозрастающей скоростью. Все наблюдение длилось около 20 минут…
В январе 1974 года экипаж шведского авиалайнера, следовавшего к востоку от Лиссабона, наблюдал группу из 15 светящихся дискообразных объектов, которая в Y-образном строю стремительно пронеслась над горизонтом со скоростью около 12000 км/ч. При этом было видно, что два головных объекта были больше остальных, и дистанции между всеми объектами были очень маленькими. Наблюдения НЛО, летевших Y-образным строем, имели место практически на всех континентах. Известны случаи, когда группы летевших НЛО образовывали прямоугольник».
«Мексика. В начале 1978 года жители селения, расположенного около г. Акапулько, наблюдали, как два маленьких диска гнались за большим и пытались загородить ему дорогу. А когда они приблизились к нему на очень близкое расстояние, большой диск превратился в огненный шар и распался на куски, которые как бы испарились. При этом преследовавшие диски отлетели в сторону и скрылись».
«Россия. В 1978-1979 годах неоднократно наблюдались полеты и зависания каких-то неизвестных светящихся объектов над Байконуром. Известны неоднократные наблюдения НЛО и над Капустиным Яром. По достоверным данным, в ноябре 1979 в Капустином Яру за 1.5 часа перед запуском ракеты на глазах у группы генералов и офицеров непосредственно над командным пунктом и стартовой площадкой завис неизвестный объект эллипсообразной формы, светившийся светло-зеленым светом. Он провисел неподвижно около 30 минут, после чего стал удаляться. Работающие на полигоне офицеры заявили, что подобные явления наблюдаются там довольно часто…
Целый шквал телефонных звонков о наблюдении НЛО над Москвой поступил вечером 21 декабря 1989 года из Тушина, Отрадного и Новых Черемушек. В этот вечер жители улиц Арцимовича и Островитянова 3,5 часа наблюдали огромный светящийся вращающийся эллипс, на котором сверкали красные, зеленые и белые огоньки, а вниз, как из прожектора, уходил вертикальный столб света. Объект медленно двигался над улицами, периодически меняя направление. Чтобы разобраться в происходящем, заместители начальника 27-го отделения милиции Москвы Р.Садретдинов и И.Носов выехали в район станции метро "Беляево" и сами увидели над Московской кольцевой дорогой круглый ярко-красный объект, летевший в сторону аэропорта Домодедово. Они пытались догнать его на своей машине, но он как бы старался уйти от преследования. При этом объект бросался то вправо, то влево, то замирал на месте, то резко падал вниз. Погоня продолжалась до поселка Сосенки, расположенного в 20 км от кольцевой дороги, после чего шар исчез…
21 декабря 1996 года в 10.30 по местному времени в городе Кемерово в районе телецентра случилось нечто схожее с «пробоем времени» из фильма «Терминатор». Гроза возникла неожиданно, без всяких на то причин! Последовал ряд громовых ударов. Каждый удар сопровождался истечением бело-розовой плазмы. От точек взрывов отлетали какие-то объекты и их осколки в виде цилиндров и конусообразных шляп. Некоторые объекты по внешнему виду напоминали шары, линейки-рейки, многоугольники. За объектами тянулись какие-то светящиеся шнуры, состыкованные с окнами домов и с различными металлическими предметами. Во дворах по земле перемещались огромные световые столбы, идущие откуда-то сверху с тороидальных объектов, висящих в небе. Посредине, над всем этим явлением, завис некий стальной шар. По словам очевидцев, он как бы управлял поведением всех остальных объектов посредством какой-то программы. В это время, зависшие в районе события, тучи собрались в одну точку практически за считанные секунды…
Примерно в то же время в Прокопьевске (Кемеровская область) произошел потрясающий случай. Огромное количество людей стало свидетелем того, как над городом завис шарообразный объект и выпустил по направлению к земле четыре луча. А далее случилась невероятная вещь – НЛО отделилось!!! от лучей и медленно полетело дальше, а лучи продолжали торчать из земли без всякой «поддержки»! Спустя некоторое время лучи стали изгибаться в сторону улетающего объекта и еще через мгновение, оторвавшись от земли, быстро «всосались» в НЛО. Поле этого раздался хлопок и объект исчез…»
Битва с Дьяволом:
США.
«7 января 1948 года. Командующий авиабазой Форт-Нокс-Луисвилл, штат Кентукки, отдал приказ на перехват НЛО. В воздух поднялось звено перехватчиков под командованием капитана Мантелла. О том, что произошло потом, рассказывают магнитофонные записи переговоров:
15.12. Пилот справа: Вижу объект, Мантелл бросился преследовать его.
15.14. Мантелл: Еще 900 метров, и я настигну его. Вид объекта металлический… Он меняется, становится красным, оранжевым!
15.15. Пилот справа: Мантелл почти догнал его. Скорость диска увеличивается. Мантелл исчез в облаках.
15.18. Мантелл: Осталось 350 метров. Объект гигантский. Скорость невообразимая. Теперь…»
После этого самолет исчез с экранов радаров.
Вскоре после этого в районе канадского города Калгари засекли сразу три НЛО. Пилот-перехватчик, посланный им навстречу, доложил, что видит цель, и тут же передал сигнал бедствия! В тот же миг с экранов радаров исчезла отметка самолета. Несмотря на долгие поиски, ни пилота, ни обломков машины найти не удалось».
«25 ноября 1953 года. Со стороны Канады над Великими озерами появился НЛО, который выглядел на экранах радаров хаотически двигавшимся пятнышком. На перехват ему с воздушной базы Кинкросс был направлен истребитель. Через несколько секунд после вхождения летчиков в визуальный контакт с объектом случилось нечто невероятное. НЛО вдруг устремился к истребителю со скоростью, в несколько раз превышающей звуковую. В один миг две отметки слились, и голоса экипажа сменились треском радиопомех. И опять, несмотря на усиленные поиски, ни летчики, ни истребитель найдены не были. Не нашлось ни обломков, ни даже масляных пятен на поверхности озера».
«В конце 1972 года в США исчезли сразу три самолета. Вслед за преследуемым неопознанным объектом три истребителя влетели в большое облако и исчезли с экранов радаров. Поиски самолетов оказались безуспешными».
Россия.
«Лето 1981 года. Над аэропортом Туркестанского военного округа на высоте более 7 км завис сигарообразной формы огромных размеров НЛО. В воздух была поднята дежурная пара перехватчиков. После того, как ведущий пилот выпустил две ракеты, и сами ракеты и истребитель исчезли с экранов радара. Другой пилот наблюдал это исчезновение визуально. По его словам огненные сопла истребителя и ракет пропали в одно мгновение, а НЛО на скорости 5000 км/час растворился в небе. Никаких следов падения самолета и ракет или их обломков обнаружено не было».
Не всегда, конечно же, самолеты исчезают. Иногда кое-что остается.
«25 марта 1990 года. НЛО около 300 метров в диаметре появилось над атомными объектами – Сосновым бором и Гатчиной. Командир дивизии ПВО поднял в небо два перехватчика… оба самолета буквально бросило на землю в километре от НЛО. Ровно через два месяца такой же объект завис над городом Мары. Район находился под контролем 12-й армии ПВО. Когда командующий подразделением отдал приказ двум перехватчикам уничтожить объект - все повторилось. На расстоянии километра от НЛО самолеты были сброшены на землю и разбились. В обоих случаях пилоты погибли».
Что интересно, НЛО никого не допускает к себе и после «смерти».