ПОДКУРКОВ Виктор Семенович

ЯКОВЛЕВ Егор Владимирович

ГОЛУБЕВ Василий Николаевич

ЖИДКОВ Владимир Прохорович

АВРААМОВ Дмитрий Сергеевич

МАЛЬЦЕВ Геннадий Петрович

С крушением СССР “Журналист”, однако, сохранил подписчиков практически во всех республиках бывшей империи, хоть официально и ориентирован на российское сообщество.

Почти столетняя история журнала свидетельствует: люди нашей профессии обречены бороться за свои права. Ведь еще в 1914-м “Журналистъ” бил тревогу о том, что в провинции “положение работников пера часто равносильно нужде и бесправию”, а в столице даже “прославленных журналистов, избалованных многотысячными окладами, часто выбрасывают, как использованную и ненужную вещь”. “Хронику беззакония” “Журналист” и сегодня публикует в каждом номере.

Редакционный коллектив сегодня борется за честную, бескорыстную журналистику против “заказухи”, “джинсы”, диффамации и “информационных войн”. Аккумулирует “Идеи газетного бизнеса” и с помощью профессионалов высокого класса проводит “Мастер-классы” и занятия “Колледжа”. В “Гостиной “Журналиста” тайные мысли политиков, ученых, звезд культуры становятся явными, а редакторы крупнейших российских изданий и телерадиокомпаний имеют возможность поговорить о наболевшем и сокровенном в рубрике “Главные о главном”. Журналист публикует также беседы с зарубежными медиаменеджерами и корреспондентами, что позволяет не только узнать о том, как там у них устроен медиабизнес, но и посмотреть на себя со стороны.

Как известно, в России сегодня более половины журналистов – женщины. Клуб “ЖУРНАЛИСТка” посвящен их болевым проблемам. На страницах “Журналиста” есть место для рассказов и пьес о жизни редакций, для мемуаров, баек, историй и медиаанекдотов. Все эти жанры присутствовали в журнале и двадцать, и пятьдесят лет назад, а вот “Мух в паутине” точно не было. Ведь путешествие по интернету – занятие новое и увлекательное.

С выходом в виртуал (www.journalist-virt.ru) мы надеемся на эффективную помощь коллег, на ведение споров не ради споров, а ради истины, на насыщение бумажной версии издания новыми именами, новыми идеями, новыми смыслами.

 

Анри ВАРТАНОВ, доктор филологических наук, профессор

Нет, наверное, ни одного телекритика, который бы не обрушился с хулой на «Пусть говорят» А.Малахова. Замешанный на скандалах и дешевых сенсациях, построенный на столкновениях лоб в лоб непримиримых врагов, смакующий грязное белье знаменитостей, – этот опус, насчитывающий уже несколько лет экранной жизни, по праву считается лидером желтой тележурналистики. Одиозная программа продолжает, как ни в чем не бывало, регулярно выходить в эфир и срывать рекордные рейтинги. Мало того, вопреки всем представлениям о профессиональной гордости, крупнейшие каналы в конкурентной гонке стали бессовестным образом клонировать малаховский шедевр. Сначала это сделала «Россия-1» в программе М.Зеленского «Прямой эфир», теперь вот НТВ – в «Говорим и показываем» Леонида Закошанского.

Уже в «Прямом эфире» (подробнее об этой программе в «Журналисте» №6 за 2011 год) было заметно: авторы не удосужились хотя бы во внешних формах своего детища отойти от параметров оригинала. Интерьер студии, ее деление на сидящих внизу почетных гостей и расположившихся повыше рядовых свидетелей происходящего, ведущий, нагнетающий, подобно балаганному зазывале, напряжение перед каждой рекламной паузой, выход из-за кулис очередных фигурантов выпуска, призванный вызвать у зрителей коллективный выдох удивления и восторга, – все тут было, как у Малахова. Видимо, понятие авторского права в телевизионном эфире мало кого занимает.

В «Говорим и показываем» сделан очередной шаг в доведении созданной в «Пусть говорят» схемы до логического конца. Или – до пародии, каждый может выбирать определение по своему вкусу. Оба варианта, мне кажется, имеют право на существование.

Но – по порядку.

Канал НТВ не первый год имеет в сетке вещания субботнего вечера свою «желтую» подборку: «Программа максимум», «Ты не поверишь!», «Русские сенсации». Тут – тот же случай: критика негодует, а телевизионщики продолжают разрабатывать жилу, сулящую заоблачные рейтинги. В одной из этих программ канал познакомил зрителей с молодым, энергичным светским репортером (есть, оказывается, теперь такая журналистская профессия!). Леней Закошанским. Работая в паре с маленьким человеком (так в пору политкорректности называют карликов), они бесцеремонно вторгались в мир знаменитостей, в основном, звезд шоу-бизнеса, но делали это столь весело и безопасно для последних, что те ничуть не обижались на их подчас экстравагантные вопросы и поступки.

Когда скончался партнер Закошанского, встал вопрос о его дальнейшей судьбе. И тут, как можно догадаться, кому-то пришла счастливая мысль: почему бы не запустить программу по известному образцу? За годы работы ЛЗ подружился со многими звездами, которые с удовольствием придут к нему в эфир, – а что еще нужно для успеха программы?! Так появилась «Говорим и показываем». Те же, что у конкурентов, пять раз в неделю, в будние дни. Хронометраж, правда, чуть поменьше: 50 минут вместо 65-ти и 70-ти. И время выхода тоже чуть похуже: в 17.40 вместо 18.55 и 19.50.

Месяц пристального наблюдения за новой программой (с 10.10 по 10.11) позволил понять как круг ее тематических предпочтений, так и характер творческих решений. Многое из того, что нам предложили в этот месяц, прямо продолжает светскую тематику, любезную сердцу ведущего. Нам подробно рассказывают о пластических операциях, которые делают звезды для сохранения молодости и красоты (10.10), о скандалах в их среде (ссора знаменитых артистов Риммы Марковой и Станислава Садальского, 11.10), о смене пола (13.10), о гороскопах звезд в исполнении столь же звездного астролога П.Глобы (14.10), об артистах, которые разводятся и не платят алименты бывшим супругам (с бурным выяснением подробностей личной жизни поп-звезд Виктора и Ирины Салтыковых в их присутствии, 31.10), о диких нравах, которые царили в мире шоу-бизнеса в лихие 90-ые (8.11).

Подчас, будучи не в силах придумать какой-нибудь тематический ход, авторы, ничтоже сумняшеся, устраивают откровенные выпуски-бенефисы. Так стало, когда ведущий встретил с букетом цветов М.Распутину («Наша Маша», 25.10), восторженно говорил о ее творчестве и личной жизни, даже позволил певице грубую выходку по отношению к одной из поклонниц. В другой раз (27.10) выпуск был посвящен дню рождения Н.Караченцова. Авторы вытащили тяжело больного артиста в студию, тому было невыносимо слышать славословия в свой адрес, у него лились слезы, но ведущий не догадался «сменить пластинку».

Неумение чутко реагировать на происходящее в студии, варьировать свое поведение в зависимости от обстоятельств, – свидетельство откровенного непрофессионализма Закошанского. Привыкший работать в малых, репризных, формах, он теряется при ведении пятидесятиминутных выпусков. Отсюда его топтания на месте, постоянные повторы, после каждой рекламной вставки, всего того, что мы уже знаем. Драматургия в программе (как, впрочем, и у конкурентов) является самым слабым местом «Говорим и показываем». Но, в отличие от Малахова и Зеленского, пытающихся хотя бы в деталях находить развитие сюжета, тут мы встречаемся с упрямым движением по кругу. При этом авторы, кажется, не понимают, что каждый следующий виток выглядит гораздо менее впечатляющим, нежели предыдущий.

Так, в выпуске, рассказывающем о разных страшных болезнях (20.10), испытав нервы зрителей на прочность от картин «слоновости», авторы затем нанизывают один за другим показы иных, но менее впечатляющих недугов. Впрочем, сами по себе они, возможно, шокируют не меньше, чем первый, но, как известно, зрительская психика не выдерживает долгого напряжения, и оно начинает падать. Закошанского, который увлекается в своих выпусках разного рода ужасами (полагаю, не из-за кровожадности характера, а по причине «рейтинговости» подобных сюжетов), притягивают такие темы, как семейные убийства (12.10), серийные убийцы (24.10), закопанные заживо (1.11), внезапные смерти детей (7.11), школьники-убийцы (9.11). Тут тоже: автор множит конкретные примеры, приводя их, довольно похожих, в немалом числе, не пытаясь при этом сделать из страшных фактов и обстоятельств какие-либо существенные выводы.

Бездумность, которая выглядела терпимой в светских сюжетах, оказывается слишком заметной, как только ведущий обращается к сколько-нибудь значительным проблемам. Тут он откровенно следует за тем, что уже сделано его коллегами-тележурналистами из других программ. Характерны в этом отношении два выпуска, сходные по теме и прошедшие один за другим. Сначала (17.10) Закошанский рассказал о всколыхнувшем всю страну ДТП в Брянске, где на пешеходном переходе погибла девочка, а ее мать оказалась в больнице с множеством тяжелых травм. Тут ведущий, имея в своем распоряжении видеокадры случившегося, снятые с разных точек, не смог построить разговор так, чтобы выяснить суть произошедшего и меры по предотвращению подобных случаев.

Назавтра (18.10) обсуждался схожий инцидент: известный киноактер Д.Дюжев за рулем своего внедорожника сбил девочку на одной из столичных улиц. Та, к счастью, осталась жива, и он сам отвез ее в больницу. Выпуск оказался похожим на бенефис артиста: собравшиеся – а там были, в основном, представители шоу-бизнеса – наперебой уверяли нас, что несравненный их коллега ни в чем не виноват, что он не пьет и не курит, верит в Бога и воплощает в себе все мыслимые и немыслимые человеческие добродетели. Закошанский тут был на верху блаженства: он чувствовал себя в родной стихии светской тусовки.

То же самое случилось в выпуске, названном авторами «Скандалы напоказ» (19.10). Занятно было видеть, как ведущий одной из самых желтых телепрограмм грудью встал на защиту звезд от... желтой прессы. Понятно, что тут не найти сколько-нибудь серьезного анализа ситуации, – только звонкие имена обиженных и славословия в их адрес. Правда, для «оживляжа» программы авторы не упустили возможность попытать одну из знаменитых поп-певиц, находящуюся в студии, кто является отцом ее ребенка. А еще все присутствующие набросились на появившуюся там А.Волочкову, – и тоже на темы, окрашенные в желтый цвет: о бывшем муже и нынешних поклонниках, о подозрениях на беременность и т.д.

Для нашего ведущего нет сюжета лучше того, где пахнет скандалом и сенсацией, где участниками произошедшего выступают знаменитости. Он озаглавил выпуск, посвященный аресту известного пластического хирурга В.Тапиа-Фернандеса, по всем правилам желтой журналистики: «Звездный хирург – педофил?» (26.10) и стал со всех сторон смаковать обстоятельства личной жизни врача, которого его молодая жена обвинила в сексуальном насилии в отношении собственных детей. Собравшиеся в студии люди, почуяв жареное, набросились на хирурга, кто-то стал уверять, будто он домогался и представительниц прекрасного пола. Пришлось одному из приглашенных, экс-генералу милиции, далекому от тусовочных нравов, объяснять присутствующим к их разочарованию, что педофилы, чаще всего, равнодушны к женщинам.

Единственный выпуск программы, где ведущий мог бы проявить свою способность анализировать серьезные проблемы, была посвящена бывшему столичному мэру. Авторы ее назвали «При чем здесь Лужков?» (28.10), что поначалу звучало ребусом. Но потом стало ясно: действительно, он оказался ни при чем, потому что вместо скучных политических и экономических материй, связанных с этим человеком, нам предложили гораздо более яркие детали взаимоотношений его супруги Е.Батуриной с родным братом, пришедшим в студию. В.Батурин не жалел слов гнева в адрес сестры, которая, как он уверял, его ограбила, и все с удовольствием смаковали детали их конфликта. А Закошанского интересовало лишь то, рискнет ли Лужков вернуться на Родину. Опросом присутствующих на эту тему он и завершил выпуск, проведенный им без особого подъема.

Зато через несколько дней, в программе, озаглавленной «Самые большие» (3.11), ведущий оказался в своей любимой стихии. Он разыскал и пригласил в студию людей, обладающих незаурядными внешними данными. Поначалу шли категории вполне пристойные: самый большой рост, самые пухлые губы, самые длинные волосы, ногти, ресницы, самый большой живот. Потом перешли на женскую грудь (нам тут же сообщили, измерив, что речь идет о 12-ом размере и 147 см. в объеме), ягодицы (134 см.). Апофеозом выпуска, о котором ведущий голосом циркового шпрехшталмейстера не раз сообщал, призывая даже убрать детей от экранов, стала демонстрация самого большого мужского достоинства. Молодой человек зашел за полупрозрачную ширму, где «мисс губы», удалившись вместе с ним и рулеткой, производила видные зрителям измерения...