Комплексная (ландшафтная) характеристика современного экологического состояния на площадках изысканий
(в зоне воздействия объекта)
6.1. Результаты маршрутных наблюдений
В геоморфологическом отношении трасса расположена в области аккумулятивных равнин Кубанской впадины: лессовых аккумулятивно-эрозионных плиоцен-четвертичных и аллювиальных четвертичных.
Характер рельефа Азово-Кубанской равнины определяется сочетанием невысоких водораздельных плато с широкими, но неглубокими долинами степных рек и балок.
Для описания и уточнения месторасположения ландшафтных и техногенных элементов по трассе использовался пикетаж топографической съемки.
Начальный пикет километража (ПК-0) - узел подключения к газопроводам «Березанская-Некрасовская» (ст. 820 мм) и «Ростов-Майкоп-2» (ст. 1020 мм), площадка КЗОУ, крановые узлы.
Конечный пикет - узел подключения к газопроводу на Каневскую (крановые узлы) – ПК-332+50.
Трасса пересекает ряд малых рек бассейна Бейсуга: Малевана, Бейсужек Левый, Журавка. Течение всех рек зарегулировано, фактически они представлены цепочкой прудов, используемых для орошения и разведения рыбы.
Река Малевана (левый приток р. Журавка). В створе перехода (ПК-210+07 – ПК-211+81) река являет собой запруду шириной 80-120 м с максимальными глубинами до 3,5-5 м. На момент изысканий течение отсутствовало. Пойма асимметричная, ровная, шириной до 300 м. Дно русла сложено глиной, около берегов илистое, отмечаются поваленные деревья. Берега низкие, заросшие влаголюбивой растительностью (осока, тростник) и отдельно стоящими деревьями.
Река Бейсужек Левый (левыйприток реки Бейсуг). В створе перехода (ПК-274+90 – ПК-275+70)- запруда шириной 40-80 м с глубинами до 2,5 м. В период изысканий наблюдалось слабое течение. Дно реки сильно заросло водной растительностью - рдест, роголистник. В русле встречаются поваленные деревья. Пойма корытообразная, ассиметричная, шириной до 1 км (ПК-275+70 – ПК-286+50). Левый берег низкий, топкий, заросший тростником, камышом, правый - более высокий. По правому берегу - густые лесопосадки.
Река Журавка (правый приток р. Бейсужек Левый). Сток реки направлен в два искусственных канала. Последние прорыты параллельно друг другу и разделены высоким до 2 м земляным валом. Ширина каналов колеблется от 4,5 м до 7 м, глубина - до 2 м. Они имеют корытообразные русла. Каналы сильно заросли водной растительностью (рдест, роголистник), берега покрыты тростником. Дно илистое. Очень слабое течение. Недалеко от каналов существует естественное русло шириной до 80 м: топкое, заросшее тростником, дно илистое. Воды в момент изыскания в русле не наблюдалось. Пойма реки шириной до 500 м.
Пересечение запруженной ложбины стока на ПК-319- ПК-321.
Территория повсеместно распахана. Лесные насаждения носят искусственный характер и сформированы в виде узких и редких лесозащитных полос, как на обширных массивах пашни, так и вдоль отдельных автодорог или склонов балочно-речной сети.
Состав древостоя узких лесозащитных посадок изменчив и представлен:
- акацией и кленом высотой 13-15 м или кленом,
- акацией высотой 13-15 м,
- ясенем или акацией и ясенем высотой 13-15 м, редко дубом высотой 15 м.
Небольшой участок леса (тополь и осина высотой до 25 м) трассой газопровода пересекается по краю на ПК-284+56 – ПК-285+80. Кроме того, газопровод трассируется по площади заброшенного яблоневого сада на участке ПК-287+30 – ПК-298+46.
Фрагменты луговой растительности сохранились локально по долинам рек и лощинам, на участках близповерхностного положения зеркала грунтовых вод доминирует влаголюбивая растительность (тростник, камыш, осока).
В долине Бейсужека Левого луговые земли трассируются на ПК-272+57 – ПК-275+70, ПК-276+10 – ПК-284+43, ПК-285+80 - ПК-287+30, ПК-298+46 – ПК-298+65, заросли тростника - ПК-275+70 – ПК-276+10, ПК-281+47 – ПК-282+10. В долинах Журавки и Малеваны большая часть нешироких луговых земель (ПК-150+80 – ПК-152 и ПК-153+45 – ПК-155+55, ПК-209+80 – ПК-210 и ПК-211+90 – ПК-212+75) занята огородами.
Полоса лощин занята лугами, местами с доминированием влаголюбивой растительности (ПК-314+60 – ПК-315+90, ПК-318+30 – ПК-319+10, ПК-320 – ПК-320+95).
Участок лощины (ПК-319+12 – ПК-320) запружен.
Отмечены отдельные мелиоративные каналы.
Пересечение техногенных элементов ландшафта:
- на ПК-3+60 – ПК-3+72 и ПК-6+42 – ПК-6+63 – автодороги от н.п. Выселки и н.п. Хотиновки, к трассе М-4 «Дон», асфальтированные, на насыпных грунтах, земли ГГКК «Краснодаравтодор», кабель связи,
- на ПК-62+11 – ПК-62+43 – автомагистраль «Москва – Новороссийск» (М-4 «Дон»), асфальтированная, на насыпных грунтах, земли ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю»,
- на ПК-271+80 – ПК-272 – автодорога асфальтированная «Тимашевск – М-4 «Дон»», земли ГГКК «Краснодаравтодор», ВЛ-10 кВ и ЛЭП-110 кВ,
- ряд полевых дорог асфальтированных (ПК-308), на насыпных грунтах, часто вместе с кабелями ВОЛС, ВЛ-10 кВ, ВЛ-35 кВ, отдельные трассы кабелей связи, ВЛ-10 кВ, ЛЭП-35 кВ, ЛЭП-110 кВ,
- на ПК-4+70 – газопровод «Березанская – Некрасовская» (ст. 820 мм),
- на ПК-121 – ПК-122 – газопроводы к ГРС «Комсомольская» (ст. 159 мм и ст. 219 мм), кабель связи.
Газопровод трассируется параллельно существующему газонефтетранспортному коридору (нефтепроводы «Тихорецк – Новороссийск – 1, 2», газопровод на ГРС «Комсомольская» («Каневская-Усть-Лабинск»), кабель связи, ВЛ-10 кВ), ВОЛС Ростелекома, ВОЛС Билайн, ВОЛС Мегафон
6.2. Оценка загрязненности атмосферного воздуха
По данным ГУ «Краснодарский ЦГМС» (Приложение И)фоновые концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе в н.п. Кореновск Краснодарского края приведены в таблице 6.2.1.
Таблица 6.2.1 - Фоновые концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе в
н.п. Кореновск Краснодарского края
| Примесь: | Концентрация мг/м3 |
| взвешенные вещества | 0,231 |
| диоксид азота | 0,066 |
| диоксид серы | 0,011 |
| оксид углерода | 2,600 |
| оксид азота | 0,039 |
Состояние воздушной среды косвенно можно оценить по данным почвенных исследований (пункт 4.17 СП 11-102-97). Почвы, обладающие способностью накапливать и депонировать осаждающиеся из газово-дымовых выбросов вредные компоненты, рассматриваются как своеобразный индикатор загрязненности воздушной среды. Проведенные исследования свидетельствуют об отсутствии загрязненности почв (категория почв – чистые), что, в свою очередь, указывает на отсутствие загрязненности атмосферного воздуха.
6.3. Оценка состояния почв
Индикатором изменения состояния ландшафтов является современное состояние почвенно-растительного покрова.
В пределах трассы инженерно-экологических изысканий доминируют черноземы типичные, слабовыщелоченные, малогумусные. Аллювиальные луговые насыщенные и лугово-болотные почвы сформированы в пределах пойменных участков. В условиях выположенного равнинного рельефа площади распространения слабосмытых почв ограничены.
Оценка степени химического загрязнения почвенного покрова выполнена в соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы». В качестве норматива использовались предельно-допустимые концентрации по данным из СП 11-102-97, Приложение А (Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М., Минздрав СССР, 1987 г.), ГН 6229-91, ГН 2.1.7.2042-06 и 2.1.7.2511-09.
Данные по регионально-фоновому содержанию химических элементов принимались по СП 11-102-97, таблица 4.1. по черноземам.
Химическое загрязнение почв оценивалось по суммарному показателю Zc.
Показатель Zc характеризует степень химического загрязнения почв вредными веществами различных классов опасности и определяется как сумма коэффициентов концентрации отдельных компонентов по формуле (6.3.1).
| Zc = Kcn –(n-1) | (6.3.1) |
Результаты определений тяжелых металлов, нефтепродуктов и бенз(а)пирена представлены в таблице 6.3.1.
Таблица 6.3.1 - Содержание тяжелых металлов, нефтепродуктов и бенз(а)пирена в почвах и донных отложениях, суммарный показатель химического загрязнения
| Наименование проб | Содержание тяжелых металлов, нефтепродуктов и бенз(а)пирена, мг/кг | Zc | ||||||||||
| Марганец | Кобальт | Никель | Медь | Цинк | Мышьяк | Ртуть | Свинец | Нефтепродукты | Бенз(а)пирен | |||
| ПДК/ОДК. ГН 6229-91 и 2.1.7.2042-06; ГН 2.1.7.2511-09 | 10,0 | 2,1 | 130,0 | 0,02 | ||||||||
| Фоновое содержание для черноземов (СП 11-102-97, табл. 4.1) | 25,0 | 45,0 | 25,0 | 68,0 | 5,6 | 0,20 | 20,0 | |||||
| Типы почв | ||||||||||||
| Черноземы | 11,3 | 44,6 | 27,6 | 74,7 | < 1,0 | < 0,005 | 80,5 | 262,8 | < 0,01 | 4,2 | ||
| Черноземы | 9,4 | 33,7 | 21,6 | 69,1 | < 1,0 | < 0,005 | 54,9 | - | - | 2,8 | ||
| Черноземы | 4,8 | 18,2 | 12,1 | 76,1 | < 1,0 | < 0,005 | 34,3 | 274,4 | < 0,01 | 1,8 | ||
| Черноземы | 8,7 | 26,8 | 15,3 | 71,6 | < 1,0 | < 0,005 | 53,8 | - | - | 2,7 | ||
| Черноземы | 15,7 | 54,9 | 27,9 | 60,4 | < 1,0 | < 0,005 | 67,3 | 119,0 | < 0,01 | 3,7 | ||
| Черноземы | 13,8 | 49,2 | 19,7 | 75,6 | < 1,0 | < 0,005 | 55,6 | - | - | 3,0 | ||
| Черноземы | 15,8 | 57,1 | 28,7 | 86,9 | < 1,0 | < 0,005 | 51,2 | 131,5 | < 0,01 | 3,3 | ||
| Черноземы | 12,6 | 54,2 | 24,2 | 72,3 | < 1,0 | < 0,005 | 53,4 | - | - | 2,9 | ||
| Черноземы | 15,8 | 57,7 | 38,3 | 75,2 | < 1,0 | < 0,005 | 57,5 | 127,7 | < 0,01 | 3,8 | ||
| Черноземы | 7,9 | 38,1 | 24,8 | 64,7 | < 1,0 | < 0,005 | 65,2 | - | - | 3,3 | ||
| Черноземы | 6,0 | 18,9 | 13,3 | 53,0 | < 1,0 | < 0,005 | 68,7 | 221,0 | < 0,01 | 3,4 | ||
| Черноземы | 5,9 | 24,5 | 12,4 | 34,9 | < 1,0 | < 0,005 | 51,2 | - | - | 2,6 | ||
| Черноземы | 6,6 | 45,4 | 8,3 | 14,3 | < 1,0 | < 0,005 | 25,1 | 227,0 | < 0,01 | 1,2 | ||
| Черноземы | 9,4 | 43,7 | 15,7 | 42,9 | < 1,0 | < 0,005 | 64,5 | - | - | 3,2 | ||
| Черноземы | 16,4 | 65,3 | 29,6 | 82,1 | < 1,0 | < 0,005 | 105,7 | 173,3 | < 0,01 | 6,1 | ||
| Черноземы | 11,5 | 42,1 | 12,9 | 54,9 | < 1,0 | < 0,005 | 52,3 | - | - | 2,6 | ||
| Черноземы | 4,4 | 43,0 | 3,0 | 7,4 | < 1,0 | < 0,005 | 45,3 | 131,2 | < 0,01 | 2,3 | ||
| Черноземы | 5,9 | 34,6 | 21,6 | 15,3 | < 1,0 | < 0,005 | 44,1 | - | - | 2,2 | ||
| Черноземы | 9,3 | 22,8 | 49,4 | 25,6 | < 1,0 | < 0,005 | 34,6 | 267,3 | < 0,01 | 2,7 | ||
| Черноземы | 10,3 | 42,9 | 24,8 | < 1,0 | < 0,005 | 45,9 | - | - | 2,3 | |||
| Д1 | 11,7 | 49,4 | 21,9 | 70,3 | < 1,0 | < 0,005 | 101,2 | 267,8 | < 0,01 | - | ||
| Д2 | 5,0 | 36,5 | 20,8 | 27,2 | < 1,0 | < 0,005 | 44,9 | 181,9 | < 0,01 | - | ||
| Д3 | 5,7 | 62,2 | 9,7 | 31,7 | < 1,0 | < 0,005 | 29,3 | 198,3 | < 0,01 | - |
Установлены следующие диапазоны содержаний тяжелых металлов в почвах:
- кобальт – 4,4-16,4 мг/кг при фоновом 25,0 мг/кг,
- никель – 18,2-65,3 мг/кг при фоновом 45,0 мг/кг и ОДК - 80 мг/кг,
- медь – 3,0-49,4 мг/кг при фоновом 25,0 мг/кг и ОДК - 132 мг/кг,
- свинец – 25,1-105,7 мг/кг при фоновом 20,0 мг/кг и ПДК - 130 мг/кг,
- цинк – 7,4-86,9 мг/кг при фоновом 68,0 мг/кг и ОДК - 220 мг/кг,
- мышьяк – ниже 1,0 мг/кг при фоновом 5,6 мг/кг и ОДК – 10,0 мг/кг,
- ртуть – ниже 0,005 мг/кг при фоновом 0,20 мг/кг и ПДК- 2,1 мг/кг,
- кадмий – ниже 1,0 мг/кг.
В таблице 6.3.1 приводятся суммарные показатели химического загрязнения по каждой пробе по группе тяжелых металлов. Все металлы относятся к 1-2 классам опасности.
В исследованных почвах превышение фонового уровня концентрации отмечается по отдельным пробам по меди, свинцу, цинку, никелю. Максимальные превышения в целом незначительные: КК до 1,5-2,0 по меди, никелю и цинку, только по единичным пробам до КК-5 – по свинцу. Контрастных аномальных содержаний на общем фоне не прослеживается. По остальным металлам концентрации ниже или на уровне фоновых, по кадмию (высокий порог чувствительность определения) – ниже предельно-допустимой.
Повышенные содержания свинца в почвах по отдельным пробам до КК-5, в общем, ожидаемо, принимая во внимание атмохимическую его миграцию от выбросов автотранспорта и сельхозтехники. Превышение ПДК по указанному металлу в почвах не установлено.
Суммарные показатели химического загрязнения варьируют в пределах Zc=1,2-6,1, что отвечает удовлетворительному экологическому состоянию почв: Zc < 16 (СП 11-102-97, п.4.23).
Содержание нефтепродуктов в распаханных почвах в целом невысокое: 119-274 мг/кг. Уровень концентрации бенз(а)пирена не превосходит предельно допустимый.
Экотоксикологическое состояние почв по содержанию тяжелых металлов, нефтепродуктов и бенз(а)пирена удовлетворительное.
Агрохимические показатели почв представлены в таблице 6.3.2.
Таблица 6.3.2 – Агрохимические показатели почв
| № пробы | Масс. доля орг. в-ва Х, % | рН | Масс. доля азота нитратов в пересчете на сухую почву, млн-¹(мг/кг) | Масс. доля К2О в почве, млн-1 (мг/кг) | Масс. доля Р2О5 в почве, млн-1 (мг/кг) |
| 13,43 | 8,02 | 7,5 | |||
| 9,46 | 6,72 | 14,8 | |||
| 9,71 | 8,07 | 4,2 | |||
| 11,91 | 7,71 | < 2,8 | |||
| 10,59 | 8,39 | < 2,8 | |||
| 10,26 | 8,08 | 7,6 | |||
| 9,50 | 8,11 | 3,9 | |||
| 9,49 | 8,05 | < 2,8 | |||
| 9,75 | 8,26 | < 2,8 | |||
| 9,44 | 7,91 | 5,4 |
Донные отложения
Уровень концентрации тяжелых металлов и нефтепродуктов в донных отложениях близок к таковому в почвах.
6.4. Оценка состояния растительного и животного мира, рыбохозяйственные характеристики
Естественный растительный покров нарушен и представлен агроценозами, состояние которых поддерживается землепользователями. Вся исследованная территория отнесена к ландшафтным выделам средней нарушенности.
Фрагменты луговой растительности сохранились по поймам рек, часто на переувлажненных землях. На переувлажненных участки вдоль берегов рек и по ложбинам стока заняты тростниковыми зарослями. Луговые земли местами распаханы под огороды, в основном используются под пастбища.
На пастбищах в результате антропогенного воздействия (сенокос, выпас) на растительный покров происходит уменьшение его видового разнообразия, упрощение структуры растительных сообществ, стирание их зональной специфики, снижении устойчивости, активное расселение полизональных видов сосудистых растений.
Древесная растительность представлена редкими узкими искусственными лесозащитными полосами. Лесные насаждения в виде лесозащитных полос препятствуют активизации эрозионных процессов. Леса мелкие, высотой до15 м. Древостой сложен в основном акацией, кленом, ясенем, редко дубом. Отдельные колки древесной растительности представлены тополем и ясенем. Участок трассы проектируется через заброшенный яблочневый сад.
По данным Департамента природных ресурсов и государственного контроля Краснодарского края растений, занесенных в Красную книгу Краснодарского края и Красную книгу Российской Федерации, произрастающих в районе выполнения инженерно-экологических изысканий не выявлено.
Сообщается, что согласно представленной схеме газопровод севернее ст. Журавской расположен на территории Ново-Березанского государственного природного зоологического заказника регионального значения, в связи с этим на основании статьи 12 Федерального закона от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» проектную документацию в установленном порядке необходимо предоставить для прохождения государственной экологической экспертизы регионального уровня.
Животные, занесенные в Красную книгу РФ
1. Дозорщик-император (дозорщик-повелитель) Anax imperator
Животные, занесенные в Красную книгу Краснодарского края
1. Пиявка медицинская Hirudo medicinalis
2. Дозорщик-император (дозорщик-повелитель) Anax imperator
3. Мертвоед-моллюскоед Ablattaria laevigata
4. Скрытнохоботник-скиф Ceutorhynchus scytha
5. Сколия-гигант (сколия пятнистая) Scolia maculata
6. Полоз желтобрюхий (каспийский) Hierophis caspius
7. Гадюка степная Pelias renardi
Данные по видовому составу и плотности основных видов животных, отнесенных к объектам охоты (по состоянию на февраль 2011 г.) в границах муниципального образования «Кореновский район», представлены в таблице 6.4.1 и в Приложении Л.
Таблица 6.4.1 – Плотность (численность) охотничьих животных в 2011 году
| № п/п | Вид охотничьих животных | Численность (гол.) | Плотность на 1,0 тыс. га |
| Заяц-русак | 21,7 | ||
| Лисица | 0,9 | ||
| Енотовидная собака | 0,6 | ||
| Барсук | - | ||
| Ондатра | - |
Данные по видовому составу и плотности основных видов животных, отнесенных к объектам охоты (по состоянию на февраль 2011 г.) в границах муниципального образования «Выселковский район», представлены в таблице 6.4.2 и в Приложении Л.
Таблица 6.4.2 – Плотность (численность) охотничьих животных в 2011 году
| № п/п | Вид охотничьих животных | Численность (гол.) | Плотность на 1,0 тыс. га |
| Заяц-русак | 30,6 | ||
| Лисица | 1,4 | ||
| Енотовидная собака | 1,1 | ||
| Барсук | 0,1 | ||
| Ондатра | 123,1 |
Рыбохозяйственные характеристики
р. Бейсужек Левый
Реку Левый Бейсужек согласно ГОСТу 17.1.2.04.-77 «Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водоемов» и приказу Федерального агентства по рыболовству от 17 сентября 2009 г. № 818 «Об установлении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства» следует отнести к водным объектам высшей рыбохозяйственной категории.
Долина реки неясно выраженная, склоны пологие, местами сливаются с прилегающей местностью. Русло реки извилистое, ложе илисто-песчаное, недеформирующееся, сложено мягкими суглинками, сильно заросшее тростником.
На р. Левый Бейсужек построены многочисленные дамбы, превратившие реку в цепочку водохранилищ, которые служат регуляторами стока и используются населением для обводнения, орошения и осуществления рыболовства в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации.
Кормовые ресурсы реки Бейсужек складываются из высшей водной растительности, фитопланктона, зоопланктона и зообентоса. Береговая зона реки покрыта высшей водной растительностью, в основном тростником, а в летнее время акватория покрывается зарослями рдеста, урути, роголистника и нитчатки.
Фитопланктон представлен протококковыми, вольвоксовыми, десмидиевыми, диатомовыми, синезелеными, эвгленовыми и пирофитовыми водорослями. В мае-июне основу биомассы (95%) составляют диатомовые, протококковые, эвгленовые и синезеленые водоросли.
Зоопланктон представлен коловратками, веслоногими и ветвистоусыми ракообразными. Основу биомассы в мае составляют коловратки и веслоногие рачки, а в июне – ветвистоусые.
Зообентос – наиболее постоянная группа организмов, не испытывающая значительных колебаний биомассы в течение вегетационного периода. Зообентос реки Левый Бейсужек представлен личинками хирономид, червями и прочими организмами.
Макрофиты представлены 19 видами. Наиболее крупные массивы тростника наблюдаются в среднем течении реки. Мягкая подводная растительность - уруть колосистая, гречиха земноводная, а также рдест (пронзенолистный, курчавый, гребенчатый) - занимает от 40 до 75% акватории.
Таким образом, анализируя гидробиологические материалы можно отметить, что по развитию фитопланктона, зоопланктона и зообентоса водоемы реки Бейсужек относятся к высококормным рекам.
Ихтиофауна реки Левый Бейсужек представлена следующими видами: лещ (Abramis brama), сазан (карп) (Ciprinus carpio), кубанский усач (Barbus tauricus kubanicus), кубанский подуст (Chondrostoma colchicum kubanicum), кавказский голавль (Leuciscus cephalus orientalis), густера (Blicca bjoerkna), обыкновенная плотва (Rutilus rutilus), серебряный карась (Carassius auratus gibelio), обыкновенный пескарь (Gobio gobio), обыкновенная уклейка (Alburnus alburnus alburnus), речной окунь (Perca fluviatilis), обыкновенная щука (Esox lucius), обыкновенный судак (Stizostedion lucioperca), обыкновенный (европейский) сом (Silurus glanis), белый толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix), пестрый толстолобик (Aristichthys nobilis), белый амур (Ctenopharyngodon idella), красноперка (Scardinius erytrophthalmus).
В настоящее время река Левый Бейсужек в рыбопромысловом отношении не используется, имеет место рыболовство в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации, а также неорганизованное любительское и спортивное рыболовство. В водохранилищах выращивается товарная рыба: сазан (карп), белый и пестрый толстолобик, белый и черный амур, а также рыбопосадочный материал для зарыбления рыбохозяйственных водоемов.
Рисунок 6.4.1 – р. Левый Бейсужек (ниже по течению от створа)
Реки Журавка и Малевана
Реку Журавка согласно ГОСТу 17.1.2.04.-77 «Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водоемов» и приказу Федерального агентства по рыболовству от 17 сентября 2009 г. № 818 «Об установлении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства» следует отнести к водным объектам первой рыбохозяйственной категории.
Долина реки неясно выражена, склоны пологие, местами сливаются с прилегающей местностью. Русло реки извилистое, ложе илисто-песчаное, недеформирующееся, сложено мягкими суглинками, сильно заросшее тростником.
На р. Журавка построены многочисленные дамбы, превратившие реку в цепочку водохранилищ, которые служат регуляторами стока и используются населением для обводнения, орошения и рыболовства в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации.
Кормовые ресурсы реки Журавка складываются из высшей водной растительности, фитопланктона, зоопланктона и зообентоса. Береговая зона реки покрыта высшей водной растительностью, в основном тростником, а в летнее время акватория покрывается зарослями рдеста, урути, роголистника и нитчатки.
Фитопланктон представлен протококковыми, вольвоксовыми, десмидиевыми, диатомовыми, синезелеными, эвгленовыми и пирофитовыми водорослями.
Зоопланктон представлен коловратками, веслоногими и ветвистоусыми ракообразными.
Зообентос реки Журавка представлен личинками хирономид, червями и прочими организмами.
Макрофиты представлены 19 видами. Наиболее крупные массивы тростника наблюдаются в среднем течении реки. Мягкая подводная растительность - уруть колосистая, гречиха земноводная, а также рдест (пронзенолистный, курчавый, гребенчатый) - занимает от 40 до 75% акватории.
Ихтиофауна реки Журавка, по данным Усть-Лабинского отдела ФГУ «Азчеррыбвод», представлена следующими видами: сазан (карп) (Ciprinus carpio), густера (Blicca bjoerkna), обыкновенная плотва (Rutilus rutilus), серебряный карась (Carassius auratus gibelio), обыкновенный пескарь (Gobio gobio), обыкновенная уклейка (Alburnus alburnus alburnus), речной окунь (Perca fluviatilis), обыкновенная щука (Esox lucius), белый толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix), пестрый толстолобик (Aristichthys nobilis), белый амур (Ctenopharyngodon idella).
В настоящее время река Журавка в рыбопромысловом отношении не используется, имеет место рыболовство в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации, а также неорганизованное любительское и спортивное рыболовство. В водохранилищах выращивается товарная рыба: сазан (карп), белый и пестрый толстолобик, белый и черный амур, а также рыбопосадочный материал для зарыбления рыбохозяйственных водоемов.
Реку Малевана согласно ГОСТу 17.1.2.04-77 «Правилам состояния и таксации рыбохозяйственных водных объектов» и приказу Федерального Агентства по рыболовству от 17 сентября 2009 г. № 818 «Об установлении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства» следует отнести к водным объектам первой рыбохозяйственной категории.
Гидрологический режим реки Малевана в основном аналогичен гидрологическому режиму реки Журавка, за некоторыми исключениями.
Видовой состав ихтиофауны реки Малевана, по данным специалистов Усть-Лабинского отдела ФГУ «Азчеррыбвод», представлен следующими видами: сазан (карп) (Ciprinus carpio), густера (Blicca bjoerkna), обыкновенная плотва (Rutilus rutilus), серебряный карась (Carassius auratus gibelio), обыкновенный пескарь (Gobio gobio), обыкновенная уклейка (Alburnus alburnus alburnus), речной окунь (Perca fluviatilis), обыкновенная щука (Esox lucius), белый толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix), пестрый толстолобик (Aristichthys nobilis), белый амур (Ctenopharyngodon idella).
В настоящее время река Малевана в рыбопромысловом отношении не используется, имеет место рыболовство в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации, а также неорганизованное любительское и спортивное рыболовство.
Рисунок 6.4.2 – р. Малевана (выше по течению от створа)
Рисунок 6.4.3 – р. Журавка (выше по течению от места перехода трассы)
6.5. Оценка состояния поверхностных вод
Трасса газопровода пересекает следующие водные объекты: р. Малевана, р. Левый Бейсужек, р. Журавку.
Общие сведения о водотоках приведены в таблице 6.5.1.
Таблица 6.5.1 - Сведения о водотоках, пересекаемых трассой
| Водоток, створ | Куда впадает, с какого берега | Длина водотока, км | Площадь водосбора, км2 | |||
| от истока до расчетного створа | от устья до расчетного створа | общая | в месте перехода трассы | общая | ||
| 1. р. Журавка ПК 153+25,10-153+29,80 | р. Малевана, правый берег | 17,9 | 20,7 | 38,6 | 132,5 | |
| 2. р. Малевана ПК 210+6,60-211+81,40 | р. Бейсужек –Лев, правый берег | 20,6 | 27,5 | 48,1 | ||
| 3. р. Бейсужек - Лев ПК 274+90,55-275+70,00 | р. Бейсуг, левый берег | 67,2 | 93,8 | 727,3 |
Водоохраной зоной рек является территория, на которой устанавливается специальный режим хозяйственной и иных видов деятельности с целью предотвращения загрязнения, засорения, заиления и истощения водных объектов, а также сохранения среды обитания объектов животного и растительного мира.
Размеры водоохранных зон приняты в соответствии с Водным кодексом РФ (ст. 65).
Ширина водоохранной зоны для постоянных водотоков рек или ручьев устанавливается от их истока протяженностью:
- до десяти километров – 50 метров,
- от десяти до пятидесяти километров – 100 метров,
- от пятидесяти и более – 200 метров.
Ширина водоохранных зон (территории природоохранных ограничений) составляет:
- р. Малевана – 100 м,
- р. Левый Бейсужек - 200 м,
- р. Журавка – 100 м
Характеристика состава и качества поверхностных вод приводится по данным настоящего (июнь 2011 г.) гидрохимического опробования на створах перехода газопровода через указанные водотоки (Приложения Е, Ж).
Результаты анализов проб речных вод сведены в таблицу 6.5.2. В качестве нормирующих показателей применяются ПДК из «Перечня рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение», 1999 год.
Таблица 6.5.2 - Показатели химического состава и качества поверхностных вод
| Место отбора проб | Нормативы для водоемов рыбохозяйственного назначения | р. Малевана | р. Бейсужек Левый | р. Журавка |
| Дата отбора проб | 23.06.2011 | 18.06.201 | 18.06.201 | |
| Органолептические показатели | ||||
| Мутность | 1,63 | 0,76 | 0,18 | |
| Цвет, градус | ||||
| Взвешенные, мг/дм3 | ||||
| Общие, обобщенные, рыбохозяйственные, санитарно-экологические показатели | ||||
| Водородный показатель (рН) | 6-9 | 7,62 | 7,46 | 7,25 |
| Минерализация, мг/дм3 | ||||
| Сухой остаток общий, мг·экв/дм3 | ||||
| Жесткость общая, мг·экв/дм3 | 7,75 | 9,10 | 9,43 | |
| Бикарбонаты (НСО3-), мг/дм3 | ||||
| Хлориды (Cl-), мг/дм3 | ||||
| Сульфаты (SO42-), мг/дм3 | ||||
| Нитраты (NO3), мг/дм3 | н/о | 1,13 | 0,12 | |
| Кальций (Ca2+ ), мг/дм3 | ||||
| Магний (Mg2+ ), мг/дм3 | ||||
| Калий+натрий (K++Na+) | ||||
| Окисляемость, мг/дм3 | 5,0 | 1,44 | 1,20 | 1,20 |
| Токсикологические показатели | ||||
| Азот аммонийный, мг/дм3 | 0,50 | 1,23 | 0,61 | 1,18 |
| Нитриты (NO2), мг/дм3 | 0,08 | 0,01 | 0,17 | 0,01 |
| Железо общее (Fe), мг/дм3 | 0,03 | 0,10 | <0,1 | <0,1 |
| Медь, мг/дм3 | 0,001 | <0,01 | <0,01 | 0,01 |
| Марганец, мг/дм3 | 0,01 | 0,085 | 0,27 | 0,28 |
| АПАВ, мг/дм3 | 0,1 | 0,045 | 0,045 | 0,039 |
| Нефтепродукты, мг/дм3 | 0,05 | 0,15 | 0,20 | 0,23 |
| Кобальт, мг/дм3 | 0,01 | <0,05 | <0,05 | <0,05 |
| Никель, мг/дм3 | 0,01 | 0,02 | 0,02 | 0,02 |
| Мышьяк, мг/дм3 | 0,05 | <0,005 | <0,005 | <0,005 |
| Свинец, мг/дм3 | 0,006 | <0,001 | <0,001 | <0,001 |
| Цинк, мг/дм3 | 0,01 | 0,009 | 0,012 | 0,05 |
| Кадмий, мг/дм3 | 0,005 | <0,0001 | <0,0001 | <0,0001 |
| Ртуть, мг/дм3 | <0,0005 | <0,0005 | <0,0005 |
Формула Курлова:
р. Малевана 
р. Бейсужек Левый 
р. Журавка 
Поверхностные воды, опробованные в полосе трассы, по составу являются солоноватыми (минерализацией 1,11-1,27 г/дм3), жесткими (жесткость общая 7,75-9,43 мг-экв/дм3), сульфатно-гидрокарбонатными или гидрокарбонатно-сульфатными (близкие значения %-эквивалентов гидрокарбонатов и сульфатов). В катионном составе доминирует натрий. Содержание сульфатов варьирует в пределах 347-423 мг/дм3 при норме для водоемов рыбохозяйственного назначения 100 мг/дм3. Уровень концентрации хлоридов в целом невысокий – до 34 мг/дм3 при предельно-допустимом 300 мг/дм3.
Повышенный уровень концентрации сульфатов коррелирует с таковым в подземных (грунтовых) водах, дренируемых в пределах речной долины.
Состав поверхностных вод обусловлен природными особенностями гидрохимического режима: в условиях степных ландшафтов умеренно-влажной зоны формируются солоноватые жесткие воды преимущественно сульфатно-гидрокарбонатного натриевого состава. Этому благоприятствует застойный режим запруженности стока.
Однако, нельзя исключать и ухудшение качества речных вод в условиях антропогенной нагрузки, учитывая освоенность территории в хозяйственном отношении.
На это в определенной степени может указывать повышенный уровень концентрации азота аммонийного (0,61-1,23 мг/дм3 при норме 0,50 мг/дм3), повсеместно загрязнение нефтепродуктами (0,15-0,23 мг/дм3 или до 3-4 ед. ПДК). Обнаружение соединений азота и нефтепродуктов в речной сети, в общем, ожидаемо, принимая во внимание распаханность территории водосбора, наличие населенных пунктов в долинах.
По органолептическим показателям следует указать на повышенное содержание взвешенных веществ. Кислотно-щелочная среда (рН – 7,2-7,6) близкая к нейтральной.
По содержанию АПАВ качество удовлетворительное.
По группе тяжелых металлов (медь, свинец, цинк, кадмий, ртуть, мышьяк, кобальт, никель) и марганцу несоответствие нормам для водоемов рыбохозяйственного назначения прослеживается по рекам по никелю (повсеместно) – 0,02 мг/дм3 при норме 0,01 мг/дм3, по марганцу – только по р. Левый Бейсужек – 0,27 мг/дм3 при норме 0,01 мг/дм3, по цинку (Левый Бейсужек и Журавка) – соответственно 0,012 мг/дм3 и 0,05 мг/дм3 при норме 0,01 мг/дм3. По остальным металлам содержание ниже порога чувствительности их определения.
Таким образом, воды речной сети в полосе трассы газопровода солоноватые жесткие преимущественно сульфатно-гидрокарбонатного натриевого состава. Прослеживается повсеместное загрязнение нефтепродуктами, повышенные содержания азота аммонийного. Речные воды не удовлетворяют нормам для водоемов рыбохозяйственного назначения по никелю (все), цинку (Левый Бейсужек и Журавка) и марганцу (Левый Бейсужек). Разовый характер гидрохимического исследования не позволяет однозначно интерпретировать особенности гидрохимического режима, а именно повышенные содержания некоторых тяжелых металлов.
6.6. Оценка состояния геологической среды
Принимая во внимание незначительную глубину техногенного воздействия на недра (заложение кабелей связи, фундамента), для оценки состояния геологической среды особый интерес представляет верхняя часть разреза до глубины 5 м и 20 м (долины рек), вскрытой скважинами при инженерно-геологических изысканиях.
В долинах рек разрез современного-верхнечетвертичного аллювия сложен глинами от твердых и полутвердых до тугопластичных, прослоями с примесью дресвяно-щебнистого материала (15 %), нередко прослеживаются линзы глин или суглинков мягкопластичных, супесей пластичных, песков пылеватых или мелкозернистых.
В разрезе поймы Бейсужека Левого вскрытой мощностью 20 м доминируют глины различной степени консистенции. В поймах Журавки и Малеваны – разрез двуслойный: с поверхности преимущественно глинистый мощностью 7-16 м, ниже сложен суглинками тугопластичными (Малевана) или песками мелкозернистыми (Журавка).
Подрусловые осадки повсеместно представлены глинами мягкопластичными, слабозаторфованными, мощностью до 2,8-4,0 м.
На междуречных пространствах верхний (5 м) чехол четвертичных отложений, вскрытый инженерно-геологическими скважинами, по трассе повсеместно представлен глинами делювиальными, легкими, пылеватыми, твердыми, ниже полутвердыми до тугопластичных.
По пойме Журавки – абс. отметки зеркала грунтовых вод от 26,62 (урез реки) до 28,7 м, по Бейсужеку Левому – 27,55 (крез реки) - 29,8 м (июль 2011 г.), по запруженной ложбине стока (ПК-320) – 36,5-37,4 м (при урезе пруда – 36,40 м).
Предварительная качественная оценка условий защищенности грунтовых вод выполняется на основе сопоставления категорий защищенности по сумме баллов:
- залегания уровня подземных вод (до 10 м) – 1 балл,
- мощность слабопроницаемых пород (глины) – 2-4 м – 4 балла.
Сумма баллов – 5 (1-я категория защищенности): грунтовые воды в поймах указанных рек относятся к незащищенным от потенциального загрязнения с поверхности.
6.7. Оценка опасных физико-геологических (эрозионных) процессов
По результатам инженерно-геологических изысканий наибольшее развитие в пределах территории имеют следующие физико-геологические процессы и явления:
- подтопление,
- затопление,
- эрозионные процессы временных водотоков,
- просадка грунтов,
- дефляция, аккумуляция, пыльные бури,
- сейсмичность.
Подтопление территории осуществляется подземными водами первого от поверхности водоносного горизонта, на отдельных участках имеющими близповерхностное залегание. Это влияет на выбор типа фундамента и водозащитных мероприятий. В прибрежной полосе рек и в устьях балок в период обильных осадков поверхностные и подземные воды образуют один водоносный горизонт, который достигает поверхности земли. Воды застаиваются в пониженных частях поймы и ложбин в связи с малыми уклонами поверхности и слабыми фильтрационными свойствами глинистых грунтов, что и предопределяет заболачивание. Подземные воды агрессивны к бетонным и железобетонным конструкциям в пределах пойм.
Затопление поверхностными водами имеет место во время паводков на поймах, вблизи русла, в устьях ложбин стока. на замкнутых понижениях во время паводков.
По среднемноголетним наблюдениям паводок происходит весной, обычно в марте, реже в конце февраля, от таяния снегов, иногда при одновременном выпадении дождей. Нередки и летние паводки. Затопление паводковыми водами обычно носит кратковременный характер – 2-5 дней.
Эрозионные процессы плоскостные (площадной смыв и делювиальная аккумуляция) и линейные) имеют развитие на территории, но площади их активизации ограничены.
Площадному смыву (водная эрозия на склонах крутизной от 2°-3°) подвергается в основном гумусовый почвенный горизонт вследствие схода талые и ливневых вод в условиях распашки склонов.
Линейная эрозия временных водотоков образует такие формы рельефа, как ложбины, промоины, овраги и балки. Последние развиваются на склонах, образованных слабосвязанными рыхлыми отложениями, особенно лессовидными.
В целом, подверженность территории эрозии временных водотоков расценивается как очень низкая.
Просадки грунтов имеют весьма широкое распространение в регионе и приурочены к лессовым покровным отложениям. Особо негативным этот процесс можно считать в местах, где возможны резкое колебание уровня подземных вод и утечки из водонесущих коммуникаций.
Эоловые процессы, дефляция на территории активно протекают в периоды пыльных бурь. Сильные восточные и северо-восточные ветры иссушают и выдувают верхние слои почвы. Совершенной защитой почвы от дефляции является растительность: лесные насаждения.
Фоновая сейсмичность района согласно карте ОСР-97(А), СНиП II-07-81-2000* и СНКК 22-301-2000* составляет – 7 баллов.
6.8. Оценка радиационной обстановки
По данным изменения средняя величина мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения по трассе газопровода составляет 0,11-0,19 мкЗв/ч и находится в пределах колебания естественного радиационного фона.
Территория по радиационной обстановке характеризуется как безопасная.
6.9. Основные положения комплексной (ландшафтной) характеристики современного экологического состояния территории в зоне воздействия объекта (по трассе полоса изысканий шириной 200 м)
В геоморфологическом отношении трасса изысканий расположена в пределах одного ландшафтного комплекса – денудационно-аккумулятивной равнины.
Характер рельефа определяется сочетанием невысоких водораздельных плато с широкими, но неглубокими долинами степных рек и балок. Выделяются аккумулятивные элементы рельефа по долинам рек и денудационно-аккумулятивные формы на водораздельных пространствах.
Трасса пересекает ряд малых рек (основные эрозионные врезы) бассейна Бейсуга: Малевана, Бейсужек Левый, Журавка. Абсолютные отметки врезов рек: Малевана – 22,9 м, Бейсужек Левый – 26,6 м, Журавка – 25,7 м. Максимальные отметки поверхности междуречных водоразделов до 50-57 м. Амплитуда эрозионной расчлененности по трассе – до 30-34 м.
Пойма р. Левый Бейсужек односторонняя шириной около 1,0 км (ПК-275+70 – ПК-286+50), ее тыловой шов нечетко выражен в рельефе.
Поймы р. Журавки и ее притока Малеваны протягиваются полосами параллельно друг другу, их ширина не более 500 м.
Склоны водоразделов, как правило, очень пологие (кроме возвышенного правого склона Бейсужека Левого), крутизна их до 2°-3°. Водоразделы имеют покатую форму, в рельефе распластаны.
Ложбины стока запружены.
Течение рек зарегулировано, они представлены цепочкой прудов, используемых для орошения и разведения рыбы.
Ширина водоохранных зон (территории природоохранных ограничений) составляет: по р. Малевана и р. Журавка – 100 м, по р. Левый Бейсужек- 200 м.
Поверхность рельефа на водоразделах и их склонах выполнена четвертичными делювиальными глинами, в поймах рек - аллювиальными глинами.
На водоразделах и их склонах скважинами глубиной 5 м грунтовые воды в четвертичных отложениях не вскрыты. В поймах зеркало грунтовых вод залегает на глубинах до 1-3 м.
В пределах трассы инженерно-экологических изысканий доминируют черноземы типичные, слабовыщелоченные, малогумусные. Аллювиальные луговые насыщенные и лугово-болотные почвы сформированы в пределах пойменных участков. В условиях выположенного равнинного рельефа площади распространения смытых почв ограничены.
Территория повсеместно распахана: в полосе изысканий пашни занимают 86 %, луг (пастбища и огороды) и тростники – в сумме 6 %.
Лесные насаждения носят искусственный характер и сформированы в виде узких и редких лесозащитных полос, как на обширных массивах пашни, так и вдоль отдельных автодорог или склонов балочно-речной сети. Состав древостоя узких лесозащитных посадок изменчив и представлен: акацией и кленом высотой 13-15 м или кленом, акацией высотой 13-15 м, ясенем или акацией и ясенем высотой 13-15 м, редко дубом высотой 15 м. Небольшой участок леса (тополь и осина высотой до 25 м) трассой газопровода пересекается по краю. Кроме того, газопровод трассируется по площади заброшенного яблоневого сада.
Фрагменты луговой растительности сохранились локально по долинам рек и лощинам. На участках близповерхностного положения зеркала грунтовых вод (вдоль берегов, по ложбинам стока) доминирует влаголюбивая растительность (тростник, камыш, осока), нередко формирующая заросли. Часть луговых земель занята огородами.
Сеть техногенных элементов ландшафта представлена: автомагистралью «Москва – Новороссийск» (М-4 «Дон»), асфальтированными автодорогами на насыпных грунтах от н.п. Выселки и н.п. Хотиновки к трассе М-4 «Дон», «Тимашевск – М-4 «Дон»», полевыми асфальтированными и грунтовыми дорогами, ВЛ-10 кВ, ЛЭП-35 кВ, ЛЭП-110 кВ, кабели связи и ВОЛС, газопроводами «Березанская – Некрасовская» (ст. 820 мм), «Ростов-Майкоп-2» (ст. 1020 мм), на ГРС «Комсомольская» (ст. 159 мм и ст. 219 мм).
Проектируемый газопровод трассируется на расстоянии 100-400 м и более параллельно существующему газонефтетранспортному коридору (нефтепроводы «Тихорецк – Новороссийск – 1, 2», газопровод на ГРС «Комсомольская» («Каневская-Усть-Лабинск»), кабель связи, ВЛ-10 кВ), ВОЛС Ростелекома, ВОЛС Билайн, ВОЛС Мегафон
По данным Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) особо охраняемые природные территории федерального значения по трассе изысканий отсутствуют.
По данным Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края трасса газопровода севернее ст. Журавской расположена на территории Ново-Березанского государственного природного зоологического заказника регионального значения, однако по заключению администрации муниципального образования «Выселковский район» трасса изысканий не попадает на особо охраняемые природные территории местного и краевого значения.
По данным Администрации муниципального образования «Кореновский район» трасса изысканий не затрагивает особо охраняемые природные территории муниципального значения.
На схематической карте ландшафтных условий (153-ИГ.ИЭИ.ПЗ.ТП.ГП 3) показаны основные выделы (пашни, пастбища, лесопосадки) основного ландшафтного комплекса и занимаемые ими площади.
Схематическая карта современного экологического состояния природной среды и прогноза негативных последствий на территории изысканий представлена в Графических приложениях (153-ИГ.ИЭИ.ПЗ.ТП.ГП 4).
Антропогенная нарушенность ландшафтов в пределах контуров площадей инженерно-экологических изысканий по трассе газопровода
Антропогенное воздействие происходит в результате промышленного и сельскохозяйственного освоения территории и отражается в трансформации компонентов ландшафтов. Основными видами общего антропогенного воздействия на ландшафты являются:
- изъятие и нарушение земель и почв,
- смена растительности, удаление растительного покрова,
- выбросы загрязняющих веществ в атмосферу,
- нарушение режима подземных и поверхностных вод,
- формирование производственной и социально-бытовой инфраструктуры объектов промышленности и селитебы.
В пределах площадей инженерно-экологических изысканий основная нагрузка на природные комплексы связана с существующим хозяйственным освоением территории, главным образом, с сельскохозяйственным использованием земель под пашни, а также под линейные техногенные элементы транспортной инфраструктуры (газонефтетранспортные коридоры, автодороги, сеть местных грунтовых дорог, подземные коммуникации кабельных линий).
В полосе изысканий нарушенность естественных ландшафтных условий определяется сельскохозяйственным использованием территории (повсеместная распаханность), под линейные технические системы подземных коммуникаций (газопроводы, сеть автодорог, ВЛ и ЛЭП).
Исследованная территория расположена в области постоянной хозяйственной деятельности человека, вследствие чего ландшафты отличаются той или иной степенью антропогенной нарушенности.
На землях сельскохозяйственного назначения смена ландшафтов выражается в изменении естественного природного типа растительных сообществ на сельские культуры (агроценозы). Это сопровождается механической нарушенностью верхнего слоя почвенного покрова, приводящей к его эрозии и деградации, нарушению гидрогеохимического режима подземных вод. Не исключается загрязнение ГСМ. Почвенный покров видоизменяется, появляются новые антропогенно-преобразованные почвы. Образование грунтовой поверхности, легко поддающейся эрозии, приводит к развитию и активизации негативных экзогенных процессов (поверхностный смыв, водная и ветровая эрозия).
Состояние агроценозов поддерживается человеком.
Фрагменты луговой растительности заняты под пастбища. На пастбищах в результате антропогенного воздействия (сенокос, выпас) на растительный покров происходит уменьшение его видового разнообразия, упрощение структуры растительных сообществ, стирание их зональной специфики, снижении устойчивости, активное расселение полизональных видов сосудистых растений.
Сенокошение оказывает влияние на изменчивость ценозов, предупреждает появление на лугу древесной растительности, угнетает развитие крупного разнотравья.
Урожай луговых трав уносит из почвы значительное количество питательных веществ, поэтому на лугах, которые не получают удобрений, сенокошение истощает почвы. В результате ценные кормовые травы выпадают и луг вырождается.
Искусственные лесные насаждения сформированы в виде лесозащитных полос, препятствующие активизации эрозионных процессов. Леса мелкие. Древостой представлен в основном акацией, ясенем, кленом.
В условиях антропогенного воздействия на природную среду (распаханность, пастбища, редкие искусственные лесонасаждения) вероятность обнаружения редких видов растительности ничтожна.
Строительство проектируется на территории, освоенной в хозяйственном отношении и заселенной, поэтому при флористической оценке необходимо учитывать уже сложившиеся к настоящему времени изменения ареалов распространения крупных представителей животного мира, их миграцию с этой территории. Практически вся территория изысканий представляет собой пашни, пастбища, линейные промышленно-техногенные ландшафты.
Негативное влияние на сообщества наземных животных связано с разрушением биотопов (мест традиционного обитания и размножения, кормовой базы), изменением естественным растительных сообществ, с повышением «фактора беспокойства», созданием препятствий для естественной миграции.
Крупными линейными техногенными элементами в зоне проектируемого строительства являются существующие газопроводы «Ростов-Майкоп-1» (ст. 1020 мм), «Березанская – Некрасовская» (ст. 820 мм) и к ГРС «Комсомольская» (ст. 159 мм и ст. 219 мм).
В полосе землеотвода под газопроводы механическое нарушение почвенного покрова было связано с разрыхлением в процессе строительства и перемешиванием гумусированных горизонтов, определяющих плодородие, нередко с засорением и захламлением профиля строительным мусором и бытовыми отходами, с изменением гидрогеологических условий почвообразования и условий поверхностного стока, с запылением поверхности.
Транспортная сеть в зоне проектируемого строительства представлена: асфальтированными автодорогами от н.п. Выселки и н.п. Хотиновки к трассе М-4 «Дон», «Тимашевск – М-4 «Дон», автомагистралью «Москва – Новороссийск» (М-4 «Дон»), полевыми дорогами, вдоль которые нередко проложены ВЛ-10 кВ.
По транспортным коридорам дорог нарушение ландшафтов выражается в срезке плодородного слоя на участках землеотвода, формировании насыпи, осаждении и депонировании придорожными почвами вредных компонентов (свинец) из выбросов автомашин, нередко в локальном засорении бытовым мусором у насыпи, проливами ГСМ. Трассы дорог как локальные (линейные) изменения рельефа приводят к нарушению поверхностного и грунтовых стока.
Негативное воздействие на почвенный покров связано с его химическим загрязнением. Почва аккумулирует и депонирует в собственном покрове тяжелые металлы, нефтепродукты и другие загрязняющие вещества. Распаханные почвы, защищенные от ветровой и водной эрозии, при правильном сельскохозяйственном использовании имеют устойчивость к воздействию химических загрязняющих веществ, но вследствие эрозии (уменьшение гумусированности) происходит снижение экологических функций этих почв.
Линейно-транспортные системы (автодороги, трассы газопроводов) имеют полосы землеотвода, но их суммарная площадь невелика.
Индикатором изменения состояния ландшафтов является современное состояние почвенно-растительных ассоциаций: смена растительных сообществ по сравнению с исходным природным типом, степень механической нарушенности верхнего слоя почвенного покрова.
При оценке степени нарушенности ландшафтов использовались следующие оценочные критерии:
- сильная – трансформация почвенно-грунтовых условий, почвенно-растительного покрова, изменение структуры и рисунка ландшафтов,
- средняя – изменение характера растительного покрова, наличие линейных техногенных объектов (пашни, выгоны, автодороги),
- слабая и практически не нарушенная – структура природного ландшафта практически не изменилась.
Ландшафтные выделы с сельскохозяйственным типом землепользования (пашни, пастбища) и под линейно-транспортными техногенными комплексами относятся к категории нарушенных. К этой же категории следует отнести локальные фрагменты древесной растительности (лесопосадки).
Таким образом, принимая во внимание масштабы хозяйственного освоения территории, в границах площадей инженерно-экологических изысканий ландшафты рассматриваются как повсеместно нарушенные (средняя нарушенность).
Все исследованные почвы на участках проектируемого строительства на основе суммарного показателя Zc (тяжелые металлы), содержания нефтепродуктов и бенз(а)пирена по экологическому состоянию имеют удовлетворительное качество.
Среднее значение мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения находится в пределах колебания естественного радиационного фона.
Грунтовые воды вскрыты в долинах рек.
В условиях степных ландшафтов умеренно-влажной зоны при застойном режиме зарегулированности речные воды солоноватые жесткие преимущественно сульфатно-гидрокарбонатного состава.
7. Оценка устойчивости ландшафтов
Под устойчивостью природных систем понимается их способность сохранять свою структуру и функциональные особенности при воздействии внешних и внутренних факторов.
Устойчивость делится на два типа: упругость и восстанавливаемость. Под упругостью понимается способность природных систем противостоять внешним воздействиям, сохраняя структуру и характерные черты функционирования. Восстановительный потенциал природной системы предопределяет способность возвращаться к первоначальной структуре, при этом время восстановления первичного состояния может варьировать в широких пределах.
Качественная оценка устойчивости ландшафтов к техногенным воздействиям требует учета целого ряда факторов, включая литогенную основу, геоморфологические особенности, почвенный и растительный покров. Специфика строительства предполагает устойчивость как к механическим нарушениям (физическая устойчивость), так и загрязнению (геохимическая устойчивость).
Физическая устойчивость/неустойчивость ландшафтов к техногенным факторам (устойчивость литогенной основы, а для почв противоэрозионная устойчивость) предопределяется эрозионной расчлененностью и энергетикой рельефа, распространением экзогенных процессов, мощностью почвенного покрова, составом растительных сообществ. Речная и балочная сеть, принимающая поверхностный сток, служит путями миграции и распространения потенциального загрязнения.
Физическая устойчивость ландшафтов к техногенным