Чем Оливер Норт оправдывал свою ложь

Давая показания, подполковник Оливер Норт признал, что несколько лет назад он солгал конгрессу о переводе иранских денежных фондов проамериканским контрас из Никарагуа. «Мне трудно было решиться на ложь, – сказал он. – Но необходимо было все взвесить и выбрать, что важнее: ложь или человеческие жизни». Норт процитировал классическое оправдание лжи, о котором философы спорят уже много веков. Что вы ответите человеку, который спрашивает вас, угрожая пистолетом: «Где твой брат? Я убью его». Для большинства из нас такая ситуация не будет дилеммой. Мы не расскажем, где находится брат. Мы солжем и укажем место неправильно. Как сказал Оливер Норт, если на карту поставлена жизнь, то приходится лгать. Можно привести и более прозаический пример: указания, которые родители дают детям, оставленным дома в запертой квартире. Если в квартиру постучит незнакомец, дети не должны говорить, что они дома одни; они должны солгать и заявить, что родители, например, спят.

В своей книге, опубликованной через четыре года после слушаний в конгрессе, Норт так описывал свое отношение к конгрессу и ощущение правоты своего дела: «Для меня многие сенаторы, конгрессмены и даже чиновники были привилегированными людьми, которые бессовестно бросили никарагуанских повстанцев на произвол судьбы и оставили контрас незащищенными от сильного и хорошо вооруженного врага. А теперь хотели унизить меня, потому что я сделал то, что должны были сделать они!… Я никогда не считал, что стою выше закона, и никогда не намеревался совершить что-либо противозаконное. Я всегда считал и считаю до сих пор, что поправки Боланда не запрещают Совету национальной безопасности поддерживать контрас. Даже в самых строгих поправках есть лазейки, и мы этим пользовались, пытаясь добиться того, чтобы сопротивление в Никарагуа не осталось без поддержки» ^[251]. В своей книге Норт признал, что, когда в 1986 году члены конгресса пытались выяснить, оказывал ли он контрас прямую помощь, он ввел их в заблуждение.

Ложь Норта, мотивированная спасением человеческих жизней, была неоправданной, во-первых, потому что правильность его решения неочевидна. По его утверждению, поскольку одним из пунктов поправок Боланда был запрет конгресса оказывать и в дальнейшем «смертоносную» помощь повстанцам, контрас могли погибнуть. Однако далеко не все специалисты считали, что прекращение такой помощи означало гибель контрас. Это был политический вопрос, по которому демократы и республиканцы сильно расходились во мнениях. И ответить на него с такой же уверенностью, с какой мы отвечаем отпетому убийце, нельзя.

Вторым возражением против заявления Норта о том, что цель его лжи – спасение человеческих жизней, является неясность адресата лжи. Перед ним не было человека, выражавшего намерение совершить убийство. Если бы убийства и произошли, то их совершила бы никарагуанская армия, а не члены конгресса. Несмотря на заявления противников поправок Боланда о том, что последствиями этих правок станут именно убийства, конгрессмены, голосовавшие за них, вовсе не ставили перед собой такой цели ни прямо, ни косвенно.

Достаточно умные и, вероятно, вполне высоконравственные люди никак не могли прийти к единому мнению ни в вопросе о последствиях прекращения «смертоносной» помощи, ни в том, действительно ли в поправках Боланда не осталось ни малейшей лазейки. Из-за своего ревностного стремления Норт не мог видеть, что в этой ситуации не существовало единственной истины, с которой согласились бы все разумные люди; а если и видел, то закрывал глаза на это. Норт оказался весьма высокомерным в своем стремлении противопоставить себя большинству конгрессменов и в уверенности, что его ложь перед конгрессом имеет оправдания.

Моим третьим возражением Норту и его лжи во спасение является то, что солгав, он нарушил данную им присягу, запрещавшую ложь перед конгрессом. Никто не обязан отвечать правдиво отпетому убийце. Убийца намеревается своими действиями нарушить законы, которые должны соблюдать и мы, и он. Наши дети не обязаны быть правдивыми с постучавшим в дверь незнакомцем; впрочем, если бы этот незнакомец заявил, что попал в беду, ситуация оказалась бы неоднозначной. Тем не менее давать правдивые показания конгрессу должны все, и также все должны быть привлекаемы к ответственности за ложь. К тому же у Норта, учитывая его профессию, были и другие причины говорить правду. Подполковник Норт как боевой офицер давал присягу соблюдать Конституцию. Солгав конгрессу, Норт нарушил конституционный принцип разделения ответственности между двумя ветвями власти, а именно конституционное право конгресса контролировать бюджет и проверять работу исполнительных органов ^[252]. Ведь если бы Норт почувствовал, что его заставляют проводить политику, которая, по его мнению, безнравственна и подвергает опасности других людей, у него была и другая возможность оказать сопротивление. Он мог бы подать в отставку, а затем публично выступить против поправок Боланда.

РЎРїРѕСЂС‹ РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ привлечения Рє ответственности Р·Р° ложь перед конгрессом продолжаются Рё РїРѕ сей день, РЅРѕ уже относительно сотрудников Р¦РРЈ. Недавно РІ прессе обсуждался РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, существует ли для сотрудников Р¦РРЈ СЃРІРѕР№ специальный СЃРІРѕРґ правил, поскольку РёР·-Р·Р° секретного характера РёС… работы РёРј часто позволяется РЅРµ быть правдивыми перед конгрессом. Поскольку РќРѕСЂС‚ выполнял приказы директора Р¦РРЈ Кейси, его действия можно оправдать тем, что РѕРЅРё соответствовали нормам, установленным для сотрудников этого управления. Директор ассоциации бывших сотрудников Р¦РРЈ Дэвид РЈРёРїРїР» сказал: «На РјРѕР№ взгляд, это совсем неплохо, РєРѕРіРґР° удается сообщить конгрессу как можно меньше сведений. РњРЅРµ кажется, что РЅРµ следует обвинять РєРѕРіРѕ-либо РёР· этих парней» ^[253]. Рђ РСЌР№ Клайн, также бывший сотрудник Р¦РРЈ, сказал: «В Р¦РРЈ всегда существовала традиция ограждать высших руководителей РѕС‚ разоблачений» ^[254]. Однако Стэнсфилд Тернер, который был директором Р¦РРЈ РїСЂРё президенте Джимми Картере СЃ 1977 РїРѕ 1981 РіРѕРґ, считает, что президент РЅРµ должен давать Р¦РРЈ разрешения лгать конгрессу, Рё РІСЃРµ сотрудники Р¦РРЈ должны знать, что если РѕРЅРё солгут, Р·Р° РЅРёС… никто РЅРµ заступится ^[255].

РўРѕС‚ факт, что Р·Р° ложь конгрессу привлечены Рє ответственности РќРѕСЂС‚, Пойндекстер, Р° недавно Рё сотрудники Р¦РРЈ Алан Файерс Рё Клэр Джордж, лишь подтверждает вышесказанное. Причем самым высокопоставленным сотрудником Р¦РРЈ, привлеченным Рє ответственности Р·Р° ложь перед комиссией конгресса РїРѕ делу Иран-контрас РІ 1987 РіРѕРґСѓ, был Клэр Джордж. Однако, поскольку всем известно, что директор Р¦РРЈ Кейси РЅРµ следовал этим правилам Рё считал, что его сотрудники имеют право РЅР° ложь, несправедливо наказывать людей, которые РЅРµ только верили, что поступают как должно, РЅРѕ Рё рассчитывали РЅР° поддержку.

Президент Ричард РќРёРєСЃРѕРЅ Рё Уотергейтский скандал

Пожалуй, из всех государственных деятелей чаще всего обвинения во лжи выдвигались против бывшего президента Никсона. Он был первым президентом, который вынужден был подать в отставку; но это произошло не потому, что он лгал. И не потому что в июне 1972 года сотрудники Белого дома были задержаны при попытке взлома помещения штаба демократической партии, находившегося в Уотергейте. Все дело было в том, что он покрывал это преступление и для этого ему приходилось лгать. Когда стали достоянием гласности магнитофонные записи разговоров в Белом доме, всем стали известны следующие слова Никсона: «Наплевать мне на все происходящее, главное, чтобы об этом никто не узнал. Ссылайтесь на Пятую поправку, на что угодно – лишь бы спасти ситуацию».

Дело удавалось успешно замалчивать в течение почти целого года, пока один из обвиненных в попытке взлома, Джеймс Маккорд, не заявил судье, что взлом был лишь частью более крупного заговора. Тогда стало известно, что Никсон записывал на магнитофон все разговоры в Овальном кабинете. Несмотря на все попытки Никсона скрыть самую компрометирующую информацию, имевшуюся на этих пленках, у Юридической комиссии Белого дома оказалось достаточно доказательств для применения статьи об импичменте. И едва лишь Верховный суд обязал Никсона передать пленки суду присяжных, президент 9 августа 1974 года подал в отставку.

С моей точки зрения, проблема заключается не в том, что Никсон солгал, поскольку я считаю, что руководитель государства иногда вынужден лгать; дело в содержании этой лжи, ее мотивации и в том, кому она была адресована. В этой ситуации не было попыток ввести в заблуждение правительство другой страны – Никсон лгал всему народу Америки. Такую ложь нельзя оправдать необходимостью достижения определенных внешнеполитических целей. Никсон скрыл, что ему известно о преступлении, то есть о попытке украсть документы из офиса демократической партии в Уотергейте. Его главной целью было во что бы то ни стало сохранить свой пост. Он боялся вызвать неодобрение избирателей в случае, если они узнают, что помощники Никсона с его ведома нарушили закон с целью обеспечить ему победу на предстоящих выборах. Первая статья импичмента обвиняла Никсона в том, что он препятствовал правосудию; вторая – в том, что его администрация злоупотребляет властью и не способна обеспечить добросовестное исполнение законов, а третья – в том, что он предумышленно пренебрегал требованиями Юридической комиссии представить в суд магнитофонные записи и другие документы. Но не следует осуждать Никсона только за то, что он был лжецом, хотя его ликующие противники очень часто и выдвигали против него именно это обвинение. Главы государств не могли бы делать свое дело, если бы им не разрешалось лгать ни при каких обстоятельствах.

Оправданная ложь президента Джимми Картера

Хорошим примером оправданной лжи государственного деятеля является случай, который произошел во время правления Джимми Картера. Бывший губернатор штата Джорджия Джимми Картер был избран президентом в 1976 году, когда выиграл избирательную кампанию у Джеральда Форда, бывшего президентом после отставки Никсона. В ходе избирательной кампании Картер обещал после трудных и скандальных времен Уотергейта возродить в Белом доме нравственность. Его кампания была построена на том, что он смотрел в телекамеру и в самых простых выражениях обещал, что никогда не будет лгать американскому народу. Тем не менее через три года ему пришлось солгать, и не один раз, чтобы скрыть свои планы освобождения американских заложников в Иране.

В начале президентского срока Картера в Иране произошла революция, и исламские фундаменталисты свергли шаха. Шах всегда получал американскую поддержку, поэтому, когда он отправился в ссылку, Картер разрешил ему приехать в США на лечение. Взбешенные этим иранские боевики захватили посольство США в Тегеране и взяли шестьдесят заложников. Все попытки разрешить кризис с заложниками дипломатическими способами не давали никаких результатов, и телекомментаторы программ новостей каждый вечер считали дни, а потом уже и месяцы, в течение которых американцы оставались заложниками.

Вскоре после захвата заложников Картер отдал секретный приказ военным начать подготовку к спасательной операции. Эта подготовка проводилась в обстановке строгой секретности; более того, представители администрации неоднократно делали лживые заявления, чтобы усыпить любые подозрения. В течение многих месяцев Пентагон, государственный департамент и Белый дом неоднократно заявляли, что операция по освобождению заложников технически невозможна. Восьмого января 1980 года президент Картер солгал и на пресс-конференции, заявив, что военная операция по освобождению заложников «почти наверняка закончится провалом и почти наверняка приведет к смерти заложников», несмотря на то, что именно в это время группа «Дельта» отрабатывала спасательную операцию в пустыне на юго-западе США.

Картер солгал американскому народу, поскольку знал, что иранцы слушают его выступления; он хотел, чтобы у охраняющих заложников иранских боевиков создалось ложное, успокоительное ощущение безопасности. В то самое время, когда разрабатывалась спасательная операция. Картер велел своему пресс-секретарю Джоди Пауэллу отрицать, что правительство планирует освобождение заложников, В своих мемуарах Картер пишет: «Если бы у боевиков возникло хоть малейшее подозрение, попытка спасти заложников была бы обречена на провал… Успех полностью зависел от неожиданности операции» ^[256]. Напоминаю, что Гитлер тоже лгал, чтобы получить преимущество внезапного нападения на противника. Но мы осуждаем Гитлера не за саму ложь, а за его цели и действия. Ложь главы государства, произнесенная для того, чтобы получить преимущество над врагом, сама по себе злом не является.

Ложь Картера была рассчитана РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј РЅР° иранцев, которые нарушили международные законы, РІР·СЏРІ РІ заложники сотрудников американского посольства. РќРѕ РёС… невозможно было обмануть, РЅРµ обманув американский народ Рё конгресс. И ложь РІ этом случае была направлена РЅР° поддержку американских военных. Рљ тому же Рё существовать РѕРЅР° должна была совсем недолго. Хотя некоторые члены конгресса Рё поднимали РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, имел ли право президент Картер действовать, РЅРµ уведомив РёС… РѕР± этом заранее, как того требует Резолюция Рѕ Вооруженных силах, Картер заявил, что освобождение заложников является акцией милосердия, Р° РЅРµ военной операцией. Действия Картера осудили потому, что спасательная операция провалилась, Р° РЅРµ потому, что РѕРЅ нарушил СЃРІРѕРµ обещание РЅРµ лгать.

Стэнсфилд Тернер, который был директором Р¦РРЈ РїСЂРё Картере, РІ СЃРІРѕРёС… записках Рѕ деле Иран-контрас пишет Рѕ необходимости того, чтобы сотрудники Р¦РРЈ были честны перед конгрессом, Рё РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ том, что стал Р±С‹ делать РѕРЅ, если Р±С‹ РІ конгрессе его спросили Рѕ подготовке спасательной операции: «Пожалуй, СЏ Р±С‹ РЅРµ знал, что ответить. РќРѕ скорее всего сказал Р±С‹ что-РЅРёР±СѓРґСЊ типа: «Сейчас неразумно говорить Рѕ проблеме заложников, поскольку сказанное может быть или неверно истолковано, или помочь иранцам». Затем СЏ Р±С‹ проконсультировался СЃ президентом Рё решил, следует ли РјРЅРµ вернуться РІ конгресс Рё РїСЂСЏРјРѕ ответить РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ или нет» ^[257]. 0днако мистер Тернер умалчивает Рѕ том, что Р±С‹ РѕРЅ сделал, если Р±С‹ президент Карте дал ему указания вернуться РІ конгресс Рё полностью отрицать существование каких-либо планов освобождения заложников.