Характеристика оценочных средств интерактивных форм обучения
| |
| Проект | Конечный продукт, получаемый в результате планирования и выполнения комплекса учебных и исследовательских заданий. Позволяет оценить умения обучающихся самостоятельно конструировать свои знания в процессе решения практических задач и проблем, ориентироваться в информационном пространстве и уровень сформированности аналитических, исследовательских навыков, навыков практического и творческого мышления. Может выполняться в индивидуальном порядке или группой обучающихся. | Темы групповых и/или индивидуальных проектов | |
| Рабочая тетрадь | Дидактический комплекс, предназначенный для самостоятельной работы обучающегося и позволяющий оценивать уровень усвоения им учебного материала. | Образец рабочей тетради | |
| Разноуровневые задачи и задания | Различают задачи и задания: а) репродуктивного уровня, позволяющие оценивать и диагностировать знание фактического материала (базовые понятия, алгоритмы, факты) и умение правильно использовать специальные термины и понятия, узнавание объектов изучения в рамках определенного раздела дисциплины; б) реконструктивного уровня, позволяющие оценивать и диагностировать умения синтезировать, анализировать, обобщать фактический и теоретический материал с формулированием конкретных выводов, установлением причинно-следственных связей; в) творческого уровня, позволяющие оценивать и диагностировать умения, интегрировать знания различных областей, аргументировать собственную точку зрения. | Комплект разноуровневых задач и заданий | |
| Расчетно-графическая работа | Средство проверки умений применять полученные знания по заранее определенной методике для решения задач или заданий по модулю или дисциплине в целом. | Комплект заданий для выполнения расчетно-графической работы |
| |
| Реферат | Продукт самостоятельной работы студента, представляющий собой краткое изложение в письменном виде полученных результатов теоретического анализа определенной научной (учебно-исследовательской) темы, где автор раскрывает суть исследуемой проблемы, приводит различные точки зрения, а также собственные взгляды на нее. | Темы рефератов | |
| Доклад, сообщение | Продукт самостоятельной работы студента, представляющий собой публичное выступление по представлению полученных результатов решения определенной учебно-практической, учебно-исследовательской или научной темы | Темы докладов, сообщений | |
| Собеседование | Средство контроля, организованное как специальная беседа педагогического работника с обучающимся на темы, связанные с изучаемой дисциплиной, и рассчитанное на выяснение объема знаний обучающегося по определенному разделу, теме, проблеме и т.п. | Вопросы по темам/разделам дисциплины | |
| Творческое задание | Частично регламентированное задание, имеющее нестандартное решение и позволяющее диагностировать умения, интегрировать знания различных областей, аргументировать собственную точку зрения. Может выполняться в индивидуальном порядке или группой обучающихся. | Темы групповых и/или индивидуальных творческих заданий | |
| Тест | Система стандартизированных заданий, позволяющая автоматизировать процедуру измерения уровня знаний и умений обучающегося. | Фонд тестовых заданий | |
| Тренажер | Техническое средство, которое может быть использовано для контроля приобретенных студентом профессиональных навыков и умений по управлению конкретным материальным объектом. | Комплект заданий для работы на тренажере | |
| Эссе | Средство, позволяющее оценить умение обучающегося письменно излагать суть поставленной проблемы, самостоятельно проводить анализ этой проблемы с использованием концепций и аналитического инструментария соответствующей дисциплины, делать выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме. | Тематика эссе |
Список использованных источников
1. И.А. Колесникова, М.П.Горчакова-Сибирская. Педагогическое проектирование: учебное пособие для высш.учеб.заведений. – М.: Издательский центр «Академия» , 2008. – 288 с.
2. Северин С.Н. Педагогическое проектирование как технология управления качеством педагогического процесса. Брест, БРГУ имени А.С. Пушкина, 2011.
3. Современные образовательные технологии: учебное пособие/ под ред.Н.В. Бордовской. – М.: 2010. – 432 с.
4. Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / В. А. Сластенин, И. Ф. Исаев, Е. Н. Шиянов; Под ред. В. А. Сластенина. - М.: Издательский центр "Академия", 2002. - 576 с.
5. Архангельский С.И. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы : учебно-методическое пособие / С.И. Архангельский. – Москва : Высшая школа, 1980. – 368 с.
6. Пидкасистый П.И. ПЕДАГОГИКА КАК НАУКА. Глава 1. // Педагогика. Учебное пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей / Под ред. П.И. Пидкасистого. — М.: Педагогическое общество России, 1998. - с.3-31
7. Сибирская М.П. Теоретические основы проектирования педагогических технологий в процессе повышения квалификации специалистов профессионального образования: дис. ... докт. пед. наук / М.П. Сибирская. - СПб., 1998. - 357 с.
8. Новейший философский словарь. - Минск: Книжный Дом. А. А. Грицанов. 1999.
9. Преподаватель высшей школы: педагогическое основы дополнительной квалификации. Часть I. Основы общей педагогики: учебное пособие. – Белгород: БелЮИ МВД России. , 2009, 156 с.
10. В. С. Безрукова, Педагогика. Проективная педагогика. Издательство «Деловая книга» Екатеринбург 1999 г.
11. Педагогика и психология высшей школы: Учебное пособие. (ред. М. В. Буланова-Топоркова)- Ростов н/Д:Феникс, 2002. - 544 с.
12. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ, «Об образовании в Российской Федерации»
13. На пути к сопоставимости программ высшего образования. Информационный обзор./ под редакцией И.Дюкарев, Е.Караваева, А.Демчук, П.Бенейтоне, Х. Гонсалес, Р.Вагенар. Университет Деусто. 2013.
14. www.izvestija.kgasu.ru (Дата обращения 05.08.2015)
15. Шепель В.М. Настольная книга менеджера. Управленческая гуманитарология.- М, 1992
16. Наводнов В.Г., Мотова Г.Н. Новое законодательство в области образования как вектор развития общественно-профессиональной аккредитации в России. Инженерное образование №12, 2013. С.58-66
17. Нетёсова А.В., Данченок Л.А. Маркетинговые исследования поведения потребителей образовательных услуг вуза в условиях информатизации общества / А.В. Нетёсова, Л.А. Данченок. Монография. – М., МЭСИ. 2012. – 144 с.
18. С.Р.Гидрович, И.И.Егорова, А.Ю. Курочкина. Компететностный подход к формированию основных образовательных программ третьего поколения. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010 – 107 с.
19. http://www.garant.ru. Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программа магистратуры. Утвержден приказом Минобрнауки № 1367 от 19.12.2013 г.
20. Проектирование современных образовательно-профессиональных программ по направлениям педагогического образования: Методические рекомендации. – СПб:изд-во РГПУ им. А.И.Герцена. – 2008/
21. http://fgosvo.ru/fgosvo. Приказ Минобрнауки России от 07.08.2014 N 943 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 01.03.01 Математика (уровень бакалавриата)" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2014 N 33774).
22. Н.Г. Липкина. Некоторые аспекты проблемы адаптации первокурсника к условиям обучения в вузе. Материалы международной научно-практической конференции «Тьюторское сопровождение индивидуальных образовательных программ на разных ступенях обучения», 28-30 марта 2012. Пермь
23. Р.М. Петрунева, Индивидуально-ориентированная организация учебного процесса: иллюзии и реальность. Высшее образование в России № 5, 2011 стр.65-70/
24. Мирошникова О.Х. Проектирование индивидуальных образовательных траекторий студентов в процессе иноязычной подготовки в неязыковом вузе. Эмиссия. Оффлайн. Электронное научное издание (электронный научно-педагогический журнал), июнь 2008
25. www.lib.tsu.ru П.В. Сысоев. Обучение по индивидуальной траектории. (Дата обращения 15.07.2015).
26. Переход российских вузов на уровневую систему подготовки кадров в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами: нормативно-методические аспекты/ В.А. Богословский, Е.В. Караваева, Е.Н., Ковтун Е.Н., Коршунов С.В., Котлобовский И.Б., Мелехова О.П., Родионова С.Е., Телешова И.Г. М.- Университтетская книга, 2010 – 248 с.
27. Использование результатов обучения при проектировании образовательных программ УрФУ: /О.И. Ребрин. Екатеринбург: УрФУ, 2012. Екатеринбург: ООО «Издательский Дом «Ажур» 2012. – 24 с.
28. С.Р.Гидрович, И.И.Егорова, А.Ю. Курочкина. Компететностный подход к формированию основных образовательных программ третьего поколения. – СПб.:Изд-воСПбГУЭФ, 2010 – 107 с.
29. Рябов В.В., Фролов Ю.В. Компетентность как индикатор человеческого капитала. Материалы к четвертому изданию методологического семинара «Россия в Болонском процессе» 16 ноября 2004 года. – М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2004
30. С.И. Тормасин, Н.П. Пучков. Организация процесса интеграции компетенций при реализации образовательных стандартов третьего поколения. Сборник тезисов докладов II Всероссийской научно-методической конференции «Методы обучения и организация учебного процесса в вузе. Рязань 2011. С.12-15
31. Звонников В., Челышкова М. Контроль качества обучения при аттестации: компетентностный подход, Логос 2010.
32. Проект «Formula-student» как площадка для практико-ориентированной инженерной подготовки выпускников вуза. Ельцов В.В., А.В. Скрипачев. Инженерное образование №13, 2013. С 12-21
33. Педагогика и психология высшей школы: Учебное пособие. - Ростов н/Д:Феникс, 2002. - 544 с. Учебное пособие. (ред. М. В. Буланова-Топоркова)
34. Особенности разработки и использования измерительных материалов для оценки качества высшего профессионального образования с учетом введения ФГОС ВПО(проект) Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ), Российский государственный гуманитарный университет, Москва 2012. labrate.ru›20121120/20121103_metodika_ocenki_fipi
35. Н.С. Михайлова, Е.А. Муратова, О.М. Солодновникова. Формирование фондов оценочных средств. Методические указания при проектированию ООП для преподавателей ТПУ., Изд-во Томского политехнического университета. Томск, 2013. )
36. Вдовина С.А., Кунгурова И.М. Проектирование фонда оценочных средств в условиях реализации новых образовательных стандартов. Человек и образование № 2 (35) 2013. С. -108-112/
37. Матвиенко Ю. А. Использование самоконтроля учебной деятельности студентов экономических специальностей в процессе психолого-педагогической подготовки с целью повышения качества усвоения знаний / Ю. А. Матвиенко // Молодой ученый. - 2013. - №5. - С. 744-748.
38. Азарова Р.Н., Золотарева Н.М. Разработка паспорта компетенции: Методические рекомендации для организаторов проектных работ и профессорско-преподавательских коллективов вузов. Первая редакция. - М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, Координационный совет учебно-методических объединений и научно-методических советов высшей школы, 2010. - 52 с
39. Корягин С.И., Полупан К.Л. Инновационные подходы к разработке образовательных программ инженерного профиля. Инженерное образование. Журнал Ассоциации инженерного образования России. № 17. 2015
40. Баум В.В., Чистохвалов В.Н., Филиппов В.М. Система зачетных единиц (кредитов) как один из инструментов признания квалификаций: Учеб. пособие. – М.: РУДН, 2008. – 166 с. Научные основы и практика инновационно-ориентированного профессионального образования С.И. Дворецкий, Н.П. Пучков, Е. И. Муратова, В.П. Таров Вестник ТГТУ. 2004. Том 10. № 3. Transactions TSTU.793.
41. Корягин С.И., Клачек П.М. Интеллектуальная эволюция систем поддержки принятия решений 21 века на основе искусственного интеллекта. Материалы Всероссийского симпозиума РАН «Стратегическое планирование и развитие предприятий». Москва. 2011. – с. 54-66.
42. Бондаренко Т.Н. Функциональная модель эффективного практико-ориентированного обучения в высшем учебном заведении. Интернет-журнал «Науковедение» № 4, 2013
43. Кандрашина Е.А. Проблемы управления разработкой и реализацией программ магистратуры. Вестник Самарского государственного экономического университета 2012. №6(92) стр.34-39
44. Быков А.К., Руденко Ю.С. Компетентностный подход в научно-исследовательской работе магистрантов. Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 3: Педагогика. Психология. Образовательныересурсы. №1(2)2013 с. 4-11
45. Ступина С.Б. Технологии интерактивного обучения в высшей школе: Учебно-методическое пособие. – Саратов: издательский центр «Наука», 2009 – 52 с.
46. Гущин Ю.В. «Интерактивные методы обучения в высшей школе». Психологический журнал международного университета природы, общества и человека «Дубна». №2, 2012. С.1-18.
47. Активные и интерактивные образовательные технологии (формы проведения занятий) в высшей школе: учебное пособие/сост. Т.Г. Мухина. – Н.Новгород: ННГАСУ, 2013. – 97 с.
48. Психолого-педагогическое сопровождение реализации инновационных образовательных программ/ под ред. Ю.П. Зинченко, И.А. Володарской. – М.: Изд-во МГУ, 2007. – 120 с.
49. Прошина А.Н. Использование интерактивных технологий в высшей школе как условие интенсификации образовательного процесса. Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. № 1/том/200/2013.
50. Т.А. Сливина, Е.П. Кунстман. Проектная деятельность как средство формирования конкурентоспособности будущего специалиста. Вестник Бурятского государственного университета. № 1, 2011 Улан-Удэ 2011. Издательство Бурятского госуниверситета.
51. www.novznania.ru/// Технология портфолио в профессиональном образовании. Н.Павельева
52. Образовательные стратегии и технологии обучения при реализации компетентностного подхода в педагогическом образовании с учетом гуманитарных технологий: Методические рекомендации. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2008. — 108 с.
53. Сорокина Е. И. Использование интерактивных методов обучения при проведении лекционных занятий / Е. И. Сорокина, Л. Н. Маковкина, М. О. Колобова // Теория и практика образования в современном мире: материалы III Междунар. науч. конф. (г.Санкт-Петербург, май 2013 г.). — СПб.: Реноме, 2013. — С. 167-169.