Судові витрати. Заходи процесуального примусу 2 страница
-витрати, пов‘язані з оплатою правової допомоги несе суд;
+витрати, пов‘язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників несуть сторони;
-витрати, пов‘язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників несе суд;
+стороні, на користь якої ухвалено рішення та її представнику відшкодовується іншою стороною добові та втрачений заробіток;
-стороні, на користь якої ухвалено рішення та її представнику не відшкодовується іншою стороною добові та втрачений заробіток;
+витрати, пов‘язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, експертів, перекладачів несе сторона, що заявила відповідне клопотання;
-витрати, пов‘язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, експертів, перекладачів несе відповідач;
-витрати, пов‘язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, експертів, перекладачів несе суд;
№ 948, 0, 10, 3, 1, 120
Які з наведених положень, що стосуються судових витрат є неправильні:
-витрати, пов‘язані з оплатою правової допомоги несуть сторони;
+витрати, пов‘язані з оплатою правової допомоги несе суд;
-витрати, пов‘язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників несуть сторони;
+витрати, пов‘язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників несе суд;
-стороні, на користь якої ухвалено рішення та її представнику відшкодовується іншою стороною добові та втрачений заробіток;
+стороні, на користь якої ухвалено рішення та її представнику не відшкодовується іншою стороною добові та втрачений заробіток;
-витрати, пов‘язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, експертів, перекладачів несе сторона, що заявила відповідне клопотання;
+витрати, пов‘язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, експертів, перекладачів несе відповідач;
+витрати, пов‘язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, експертів, перекладачів несе суд;
№ 949, 0, 10, 3, 1, 120
Які з наведених положень, що стосуються судових витрат є правильні:
-якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони не відшкодовуються;
+стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони усі понесені нею і задокументовані витрати;
+якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог;
+якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог;
-якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, інша частина компенсується державою;
-якщо позов задоволено частково, судові витрати в повному обсязі відшкодовуються відповідачем;
+якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави;
-якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він не стягується;
-жодна відповідь не є вірною;
Доказування і докази
№ 1001, 0, 11, 1, 1, 60
Докази встановлюються на підставі:
-усі відповіді правильні;
+звуко-і відеозаписів;
-показів експертів;
-вимог позивача;
-заперечень відповідача;
№ 1002, 0, 11, 1, 1, 60
Які властивості доказів закріплені в чинному ЦПК:
-об‘єктивність;
-справедливість;
+допустимість;
-стабільність;
-системність;
№ 1003, 0, 11, 1, 1, 60
За процесом формування даних про факти докази в теорії цивільного процесу поділяються на:
+первинні, похідні;
-побічні;
-замінні;
-речові;
-особисті;
№ 1004, 0, 11, 1, 1, 60
Предмет доказування становлять:
-інформація про осіб, що беруть участь в справі;
-інформація про сторін;
+обставини, які обґрунтовують вимоги позивача;
-обставини, встановлені рішенням суду;
-усі відповіді правильні;
№ 1005, 0, 11, 1, 1, 60
Межі приюдиції рішення, що набрало законної сили в цивільних, господарських та адміністративних справах визначаються такими правилами:
+обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню;
-окремі обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили підлягають доказуванню за мотивованим рішенням суду;
-обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили, підлягають доказуванню на загальних підставах;
-підлягають доказуванню третіми особами;
-жодна відповідь не є вірною;
№ 1006, 0, 11, 1, 1, 60
Докази встановлюються на підставі:
-усі відповіді правильні;
-пояснень експертів;
+письмових доказів;
-пояснень свідків;
-допитів свідків;
№ 1007, 0, 11, 1, 1, 60
Які з положень, що встановлюють обов’язок по доказуванню є правильними:
-З’ясування дійсних обставин справи здійснюється сторонами на вимогу суду ;
-Обов’язок по доказуванню лежить на особах, що беруть участь у справі;
+Обов’язок по доказуванню лежить на сторонах;
-Доказування може ґрунтуватися на припущеннях;
-Суд зобов’язаний довести ті обставини справи, що не були доведені сторонами;
№ 1008, 0, 11, 1, 1, 60
За джерелом, за допомогою якого суд одержує докази в теорії цивільного процесу вони поділяються на:
+особисті, речові;
-об‘єктивні;
-опосередковані;
-безпосередні;
-якісні
№ 1009, 0, 11, 2, 1, 90
Докази встановлюються на підставі:
-усі відповіді правильні
+звуко-і відеозаписів
-показів експертів
-вимог позивача
-заперечень відповідача
+пояснень сторін, допитаних як свідків
+пояснень третіх осіб, допитаних як свідків
№ 1010, 0, 11, 2, 1, 90
Які властивості доказів закріплені в чинному ЦПК:
-об‘єктивність
-справедливість
+допустимість
-законність
-стабільність
-системність
+належність
№ 1011, 0, 11, 2, 1, 90
За процесом формування даних про факти докази в теорії цивільного процесу поділяються на:
-справедливі
+первинні
-побічні
+похідні
-речові
-особисті
-усі відповіді правильні
№ 1012, 0, 11, 2, 1, 90
Предмет доказування становлять:
-обставини, викладені у вимогах третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору
-інформація про осіб, що беруть участь в справі
-інформація про сторін
+обставини, які обґрунтовують вимоги позивача
+обставини, які обґрунтовують заперечення відповідача
-обставини, встановлені рішенням суду
-усі відповіді правильні
№ 1013, 0, 11, 2, 1, 90
Межі преюдиції рішення, що набрало законної сили в цивільних, господарських та адміністративних справах визначаються такими правилами:
-підлягають доказуванню третіми особами
+обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню
+обставини, встановлені судовим рішенням в господарських справах, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню
+обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративних справах, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню
-окремі обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили підлягають доказуванню за мотивованим рішенням суду
-обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили, підлягають доказуванню на загальних підставах
-усі відповіді правильні
№ 1014, 0, 11, 2, 1, 90
Докази встановлюються на підставі:
-усі відповіді правильні
-пояснень експертів
+речових доказів
+письмових доказів
-пояснень свідків
-допитів свідків
+висновків експертів
№ 1015, 0, 11, 2, 1, 90
Які з положень, що встановлюють обов’язок по доказуванню є правильними:
-З’ясування дійсних обставин справи здійснюється сторонами на вимогу суду
-Обов’язок по доказуванню лежить на особах, що беруть участь у справі
+Обов’язок по доказуванню лежить на сторонах
-Доказування може ґрунтуватися на припущеннях
+Докази подаються сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі
+Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
-Суд зобов’язаний довести ті обставини справи, що не були доведені сторонами
№ 1016, 0, 11, 2, 1, 90
За джерелом, за допомогою якого суд одержує докази в теорії цивільного процесу вони поділяються на:
-жодна відповідь не є вірною
+особисті
-об‘єктивні
-опосередковані
-безпосередні
+речові
+змішані
№ 1017, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються правил оцінки доказів є правильними:
-жодна відповідь не є вірною
+суд оцінює докази на основі внутрішнього переконання
-суд оцінює належність і допустимість доказів в сукупності
+жоден доказ не має наперед встановленої переваги
-суд оцінює достатність кожного доказу окремо
+результати оцінки доказів відображаються в мотивованому рішенні
-оцінка доказів здійснюється судом на вимогу сторін
№ 1018, 0, 11, 2, 1, 90
Як докази в справі можуть бути визнані ті фактичні дані:
-усі відповіді правильні
+які мають значення для справи
-які визнані як докази сторонами в справі
+на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін
-які визнані як докази усіма особами, що беруть участь в справі
-на підставі яких сторони встановлюють наявність обставин, що мають значення для справи
-які хоча і не обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, але сторони вважають, що вони мають значення для справи
№ 1019, 0, 11, 2, 1, 90
За характером взаємозв‘язку фактичних даних з фактами, що підлягають встановленню, в теорії цивільного процесу докази поділяються на:
-жодна відповідь не є вірною
-безпосередні
-змішані
+прямі
+непрямі (побічні)
-первинні
-усі відповіді правильні
№ 1020, 0, 11, 2, 1, 90
Суб‘єктами оцінки доказів є:
-жодна відповідь не є правильною
+суд
-лише позивач і відповідач
+особи, що беруть участь в справі
-лише суд і сторони
-лише позивач та його представник
-лише відповідач та його представник
№ 1021, 0, 11, 2, 1, 90
В яких відповідях наведені обставини, що не підлягають доказуванню:
-обставини,встановлені висновком експерта
+обставини, що є визнані сторонами і не оспорюються
+обставини, що визнані судом загальновідомими
-вирок в кримінальній справі, що набрав законної сили
-обставини, зафіксовані в акті органу державної влади, місцевого самоврядування
-фактична підстава позову
-усі відповіді правильні
№ 1022, 0, 11, 2, 1, 90
Формами витребування доказів є:
-усі відповіді правильні
-витребування доказів державним виконавцем
+витребування доказів особою, уповноваженою витребувати їх судом
-витребування доказів судовим розпорядником
-витребування доказів органами внутрішніх справ
+витребування доказів судом
-витребування доказів органами місцевого самоврядування
№ 1023, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються забезпечення доказів є правильними:
+призначення експертизи є одним з способів забезпечення доказів
+перелік способів забезпечення доказів не є вичерпним
-особи здійснюють забезпечення доказів з наступним повідомленням суд про вжиті заходи
-заходи забезпечення доказів здійснюють позивач або відповідач та їх представники
+за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову
-забезпечення доказів можливе лише після пред‘явлення позову
-у законодавстві немає чітких вимог до заяви про забезпечення доказів
№ 1024, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються судових доручень є правильними:
-суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирає докази за межами виключної підсудності доручає відповідному органу проводити процесуальні дії
+суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирає докази за межами територіальної підсудності доручає відповідному суду проводити процесуальні дії
-судове доручення оформляється у вигляді протоколу
+судове доручення оформляється у вигляді ухвали
-в ЦПК не передбачено конкретної форми судового доручення
-усі відповіді правильні
-суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирає докази за межами предметної підсудності доручає відповідному органу проводити процесуальні дії
№ 1025, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються судових доручень є правильними:
-суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирає докази за межами виключної підсудності доручає відповідному органу проводити процесуальні дії
-судове доручення оформляється у вигляді протоколу
-в ЦПК не передбачено конкретної форми судового доручення
+судове доручення виконується у судовому засіданні
+результати судового доручення оформляються протоколом
-усі відповіді правильні
-суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирає докази за межами предметної підсудності доручає відповідному органу проводити процесуальні дії
№ 1026, 0, 11, 2, 1, 90
Які види судової експертизи передбачені у чинному ЦПК України:
-індивідуальна
+додаткова
+повторна
-об‘єктивна
-суб‘єктивна
-усі відповіді правильні
-жодна відповідь не є вірною
№ 1027, 0, 11, 2, 1, 90
Які види судової експертизи передбачені у чинному ЦПК України:
+комплексна
-індивідуальна
-об‘єктивна
-суб‘єктивна
-змішана
-жодна відповідь не є вірною
+комісійна
№ 1028, 0, 11, 2, 1, 90
Письмові докази в теорії цивільного процесу поділяються на:
-побічні
-прямі
+офіційні
-об‘єктивні
-усі відповіді правильні
-жодна відповідь не є вірною
+неофіційні
№ 1029, 0, 11, 2, 1, 90
Допиту як свідки не підлягають:
+особи, які за законом зобов‘язані зберігати в таємниці відомості, що були їм довірені у зв‘язку з їхнім службовим чи професійним становищем, - про такі відомості
-особи, які за законом зобов‘язані зберігати в таємниці відомості, що були їм довірені у зв‘язку з їхнім службовим чи професійним становищем
-священнослужителі
+судді - щодо обставин, обговорених в нарадчій кімнаті
-особи, що мають дипломатичний імунітет не підлягають допиту як свідки
-усі відповіді правильні
+особи, які перебувають на лікуванні в психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання
№ 1030, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються витребування доказів є правильними:
+суд витребовує докази за клопотанням сторін
+у заяві про витребування доказів має бути вказана підстава знаходження доказів в особи, в якої вони витребовуються
-у заяві про витребування доказів не обов‘язково вказуються конкретні докази, що підлягають витребуванню
-особи, що не можуть подати докази, що вимагаються, мають повідомити про це суд протягом 30 днів з дня отримання ухвали
+за неподання доказів, що вимагаються без поважних причин особи несуть відповідальність відповідно до закону
-усі відповіді є правильні
-сторони здійснюють витребування доказів
№ 1031, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються витребування доказів є правильними:
-у заяві про витребування доказів не обов‘язково вказуються конкретні докази, що підлягають витребуванню
+докази, що вимагаються направляються безпосередньо до суду
+суд може уповноважити сторону одержати доказ
-особи, що не можуть подати докази, що вимагаються, мають повідомити про це суд протягом 30 днів з дня отримання ухвали
-право витребування доказів належить лише позивачу
-усі відповіді є правильні
-сторони здійснюють витребування доказів
№ 1032, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються судової експертизи є правильними:
-жодні домовленості між сторонами про залучення експертами певних осіб забороняються
+сторони можуть подати суду питання, на які потрібно дати відповідь експерту
-остаточна кількість і зміст питань визначається за домовленістю між сторонами
+експертиза призначається судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі
+остаточна кількість і зміст питань визначається судом
-жодна відповідь не є вірною
-експертиза призначається сторонами або судом
№ 1033, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються судової експертизи є правильними:
+експертиза призначається у випадках, коли необхідно з‘ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, в галузі науки, техніки, мистецтва
-жодні домовленості між сторонами про залучення експертами певних осіб забороняються
-остаточна кількість і зміст питань визначається за домовленістю між сторонами
+експертиза призначається судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі
+призначення експертизи здійснюється у формі ухвали
-жодна відповідь не є вірною
-експертиза призначається сторонами або судом
№ 1034, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються дачі пояснень сторонами є правильними:
-відповідач завжди дає пояснення по справі перший
-пояснення по справі дає експерт і свідок
+якщо сторони висловлюються нечітко суд може зажадати від них конкретної відповіді на запитання про визнання певних обставин -«так» чи «ні»
-сторони під час дачі пояснень не мають права задавати питання один одному
-якщо у справі є письмові пояснення, секретар оголошує зміст цих пояснень
+якщо у справі є письмові пояснення, головуючий оголошує зміст цих пояснень
+пояснення по справі дають позивач, відповідач, треті особи та їх представники
№ 1035, 0, 11, 2, 1, 90
Обов‘язок по доказуванню покладено на:
+позивача
+відповідача
+прокурора, якщо він подав заяву від імені і в інтересах позивача
-експерта
-свідка
-суд
-секретаря судового засідання
№ 1036, 0, 11, 2, 1, 90
Якими властивостями характеризуються докази в чинному ЦПК України:
-об‘єктивність
-справедливість
+достовірність
-законність
-перспективність
-визначеність
+достатність
№ 1037, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються зберігання речових доказів є правильними:
-речові докази до виконання судового рішення зберігаються у справі, або здаються до камери схову
+речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються у справі, або здаються до камери схову
-усі речі, незалежно від їх якостей обов‘язково зберігаються у справі, або за окремим описом здаються до камери схову
+суд вживає заходів до забезпечення зберігання доказів в цілісності і схоронності
-обов‘язок по зберіганню доказів лежить на сторонах
+речові докази, що не можуть бути доставлені до суду зберігаються за місцезнаходженням за ухвалою суду
-речові докази до початку розгляду справи зберігаються у справі, або здаються до камери схову
№ 1038, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень вказують на обов‘язкове призначення експертизи:
-випадки обов‘язкового призначення експертизи законодавчо не встановлені, проте є рекомендації у постановах пленуму Верховного суду України, що регулюють дане питання
+експертиза є обов‘язковою для встановлення ступеня ушкодження здоров‘я за клопотанням, хоча б однієї сторони
+експертиза є обов‘язковою для встановлення віку особи, якщо немає документів, що вказують на нього, за клопотанням, хоча б однієї сторони
-експертиза є обов‘язковою у справах про усиновлення
-експертиза є обов‘язковою для встановлення причин порушення правил техніки безпеки
-експертиза є обов‘язковою для встановлення ступеня нанесення моральної шкоди позивачу
+призначення експертизи є обов‘язковим, якщо клопотання про це заявили обидві сторони
№ 1039, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються допиту свідків є правильними:
-кожен свідок допитується окремо, а в разі необхідності можливий одночасний допит одразу кількох осіб
+перед допитом свідка головуючий встановлює його особу
+після попередження свідка про кримінальну відповідальність під розписку, головуючий приводить його до присяги
+допит свідка розпочинається з пропозиції суду розповісти все, що стосується справи, після чого першим задає питання особа, що викликала свідка
-після завершення допиту свідок виходить з зали судового засідання
-жодна відповідь не є вірною
-свідки, які ще не дали пояснень можуть перебувати в залі судових засідань
№ 1040, 0, 11, 2, 1, 90
Які з наведених положень, що стосуються процесу доказування є неправильними:
-у чинному ЦПК України передбачено перелік обставин, які не підлягають доказуванню
+переліку обставин, які не підлягають доказуванню, у чинному ЦПК України немає
-докази подаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі
-доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
+докази подаються лише сторонами
-кожна сторона має доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень
+доказування у визначених законом випадках можуть ґрунтуватися на припущеннях
№ 1041, 0, 11, 2, 1, 90
Які положення, що стосуються експертизи є правильними:
-якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд накладає на неї адміністративне стягнення -штраф
-якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд має право притягнути її до кримінальної відповідальності
+законодавством передбачені повторна, комісійна, комплексна експертиза
-якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд має право закрити провадження в справі або задовольнити позов
+у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про привід особи для проведення експертизи
-у разі ухилення відповідача від проведення судово-технічної експертизи суд має право постановити ухвалу про привід особи для проведення експертизи
+якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд, в залежності від того, яка особа ухиляється може визнати або не визнати факт, для встановлення якого експертиза призначається
№ 1042, 0, 11, 3, 1, 120
Які з наведених положень, що стосуються забезпечення доказів є правильними:
+допит свідків є одним з способів забезпечення доказів;
+призначення експертизи є одним з способів забезпечення доказів;
+перелік способів забезпечення доказів не є вичерпним;
-особи здійснюють забезпечення доказів з наступним повідомленням суд про вжиті заходи;
-заходи забезпечення доказів здійснюють позивач або відповідач та їх представники;
+огляд доказів є одним з способів забезпечення доказів;
-забезпечення доказів можливе лише після пред‘явлення позову;
-у законодавстві немає чітких вимог до заяви про забезпечення доказів;
-усі відповіді правильні;
№ 1043, 0, 11, 3, 1, 120
Які з наведених положень, що стосуються судових доручень є правильними:
-суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирає докази за межами предметної підсудності доручає відповідному органу проводити процесуальні дії;
-суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирає докази за межами виключної підсудності доручає відповідному органу проводити процесуальні дії;
+суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирає докази за межами територіальної підсудності доручає відповідному суду проводити процесуальні дії;
-судове доручення оформляється у вигляді протоколу;
+судове доручення оформляється у вигляді ухвали;
-в ЦПК не передбачено конкретної форми судового доручення;
+судове доручення виконується у судовому засіданні;
+результати судового доручення оформляються протоколом;
-усі відповіді правильні;
№ 1044, 0, 11, 3, 1, 120
Які види судової експертизи передбачені у чинному ЦПК України:
+комісійна;
+комплексна;
-індивідуальна;
+додаткова;
+повторна;
-об‘єктивна;
-суб‘єктивна;
-виключна;
-жодна відповідь не є вірною;
№ 1045, 0, 11, 3, 1, 120
Допиту як свідки не підлягають:
+особи, які перебувають на лікуванні в психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання;
+особи, які за законом зобов‘язані зберігати в таємниці відомості, що були їм довірені у зв‘язку з їхнім службовим чи професійним становищем, -про такі відомості;
-особи, які за законом зобов‘язані зберігати в таємниці відомості, що були їм довірені у зв‘язку з їхнім службовим чи професійним становищем;
-священнослужителі;
+священнослужителі -про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;
+судді -щодо обставин, обговорених в нарадчій кімнаті;
+народні засідателі -щодо обставин, обговорених в нарадчій кімнаті;
-особи, що мають дипломатичний імунітет не підлягають допиту як свідки;
-усі відповіді правильні;
№ 1046, 0, 11, 3, 1, 120