Перспективы использования традиционных видов топлива.

Специфические особенности возобновляемых источников энергии как сетевых генерирующих мощностей.

Современное состояние, потенциал и проблемы развития энергетики на основе ВИЭ.

В последние годы на международных рынках органического топлива, которое было, есть и будет оставаться в обозримой перспективе основой мирового топливно-энергетического баланса, установилась довольно благоприятная для его потребителей ситуация. Спрос на него удовлетворяется практически в полном объеме. При этом цены остаются довольно стабильными и сравнительно доступными. Однако, как известно, ресурсы органического топлива на планете не беспредельны и сокращаются по мере их разработки на миллиарды тонн в год. По последним оценкам Мирового Энергетического Совета, обеспеченность разведанными запасами нефти при современном уровне ее мировой добычи составляет 47 лет, природного газа — 80 лет, угля — около 200 лет. Для крупных регионов планеты картина выглядит таким образом. Североамериканский континент обеспечен разведанными запасами нефти на 21 год, в том числе США на 11, а Канада на 10 лет, Азия — на 20 лет, Европа (без России) — на 16 лет. Что же касается природного газа, то тут ситуация такова: разведанные запасы в Северной Америке — на 13 лет, Азии — на 43 года, в Европе (без России) — на 21 год. Справедливости ради необходимо сказать о том, что интенсификация геологоразведочных работ, а также повышение технологического уровня добычи органического топлива и реализация энергосберегающих мероприятий могут не только компенсировать рост спроса на него в развивающихся странах, но и увеличить объем его разведанных запасов и, следовательно, в определенной степени повысить мировой уровень обеспеченности. Благодаря этому, однако, вероятность возникновения острой проблемы энергообеспечения будет не устранена полностью, а лишь несколько отсрочена во времени.[1]

Нельзя не учитывать, в свете перспектив использования органического топлива, и экологический фактор, актуальность которого увеличивается с каждым годом. Загрязнение воздушного и водного бассейна, кислотные дожди и парниковый эффект — далеко не полный перечень последствий негативного влияния на окружающую среду энергетики, базирующейся на органическом топливе.

До середины 80-х гг. динамично развивающаяся атомная энергетика считалась основной альтернативой сжиганию органического топлива. Однако под влиянием ряда нерешенных проблем обеспечения безопасной эксплуатации АЭС (особенно обострившихся после чернобыльской катастрофы), безопасного обращения с радиоактивными отходами, в связи с удорожанием и удлинением сроков строительства атомных энергоблоков, а также из-за существующей во многих странах общественной оппозиции к атомной энергетике темпы ее развития значительно снизились. В настоящее время лишь Франция и Япония планируют расширение мощностей АЭС.

Сейчас очевидно, что решение перечисленных проблем, равно как и создание эффективных реакторов-размножителей на быстрых нейтронах, генерирующих дополнительные объемы ядерного топлива и способных, как следовало из оптимистичных прогнозов 60—70-х гг., к началу следующего столетия снять с повестки дня проблему топливообеспечения атомной энергетики, потребует неопределенно длительного периода времени. В этой связи интенсификация усилий отдельных стран и международных организаций по созданию и масштабному внедрению экономически конкурентоспособных и экологически чистых энергоустановок, базирующихся на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ), представляется очень актуальной. Примечательны в этом отношении выводы XVII Конгресса Мирового энергетического совета, изложенные в так называемом «Токийском заявлении». В нем сказано, что технологические разработки, направленные на расширение использования ВИЭ, нуждаются в ускорении.