Понятие института юридической
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСУОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Тихоокеанский государственный универститет »
Факультет Юридический
Кафедра Правоведения
Направление подготовки 40.04.01 (030900.68) – Юриспруденция
РЕФЕРАТ
на тему: Понятие, причины и виды коллизий института юридической ответственности
по дисциплине: «Институт ответственности в праве»
Исполнитель
студент группы Ю(м)з-61 _____________________ У.Г. Цыганенко
Руководитель
доцент, к.ю.н _____________________ Т.А. Овчинниковка
Хабаровск 2016
СОДЕРЖАНИЕ
| Введение | |
| 1 Общая характеристи каколлизий иенститута юридической ответственности | |
| 1.1 Понятие коллизии института юридической ответственности | |
| 1.2 Виды коллизий института юридической ответственности. | |
| 2 Причины возникновения и пути разрешения коллизий института юридической ответственности | |
| 2.1 Причины возникновения коллизий института юридической ответственности | |
| 2.2 Пути разрешения коллизий института юридической ответственности | |
| Заключение | |
| Библиографический список |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данного реферата заключается в том, что за последнее время законодательство Российской Федерации существенно изменилось, некоторые его отрасли создаются заново. Закон постепенно занимает ведущее положение в правовом регулировании всех сфер жизни общества и государства. Так, наличие в современном законодательстве коллизий не только между правовыми нормами, но и актами толкования свидетельствует о подмене правоприменительными органами функций законотворческих органов и нарушении баланса компетенций государственной власти. Данный факт вызывает много вопросов, требующих немедленного разрешения и реализации в практической деятельности: нормативная сила решений Конституционного Суда РФ, роль актов толкования в правоприменительной деятельности, возможность коллизий между актами толкования, значение толкования норм института юридической ответственности. Так же в свою очередь, темпы развития федерального законодательства и правотворчества субъектов Федерации соответствуют ритму законодательной деятельности развитых стран, но, вместе с тем, порождают острые противоречия..
Вместе с этим, в настоящее время возникает противоречивость законодательства и его несогласованность с различными отраслями российского права. Однако при изучении права как особой разновидности социальной системы недостаточно внимания уделяется ана несогласованностей в нем. необходимо более изучить и разработать решения проблем, возникших в пробелов, ошибок, а так
Объектом исследования комплексный институт ответственности, а предметом служат коллизии юридической ответственности.
исследования является комплексного института -ческой ответ Для достижения сформулированной поставлены следующие за
- исследовать основные юридической ответственности
- понятие коллизии права, раскрыть коллизий института ответственности; классифицировать изии института юридической
- выявить причины коллизий института ответственности;
- предложить разрешения коллизий юридической ответости
Таким образом, разрешения коллизий права заслуживает внимания. Это объясняется что единого комплексного, вного механизма их и устранения в теории до настоящего времени не .
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛЛИЗИЙ ИНСТИТУТА ОТ- ВЕТСТВЕННОСТИ.
Понятие института юридической
Слово «коллизия» (от «Collisio» - столкновение) «столкновение сил, стремлений, и интересов». Таким обра с этимологической точки коллизия означает противоречие. юридическое содержание инов далеко не всегда этимологическому, правовая отличается от общепринятой тем более от обыденного Поэтому в теории общепризнанно, что термин носит условный Он используется скорее в пере смысле, поскольку не свидетельствует о подлинной столкновении между нормами.
Общепризнанно, что коллизия условен, имеют лишь техническое значение», применительно использования аний «коллизия» или «конфликт И.С. [1]Перетерский. Мы что необходимо все-таки термины согласно понятийной определенности: отражения сущности явления, законодательного и дискурсивности (т.е. «сцепления» с предшествующими дефинициями).
Термин используется в праве давно, по крайней уже несколько столетий. как справедливо отмечает Рубанов, «его почтенный возраст не его в надежное оружие еского анализа»[2].
отличительные признаки можно дать коллизии в праве и в комплексном институте ответственности, в
Ученые, исследовавшие содержания норм по-разному формулируют этого явления. коллизия норм коллизия закона, нормативных противоречие правовых По-нашему мнению, приемлем термин норм права», ьку: во-первых, исходным системы права яв ее норма. Закон как нормативных актов формой выражения и ения норм права, в коллизию могут не законы, а их содержание в общеобязательных предписаний характера.[3] Теоретически ситуация коллизии значительных элементов права: ее институтов, или таких «суперотраслей» как и публичное право. До времени мы были противоборства политических систем и в с этим различии права.
Вместе с на сегодняшний день в часто встречается когда одно деяние подпадает под двух и более норм. Однако деяние все же окончательно точно соответствует правовой норме.
данное явление в теории права правовых норм (в данного термина Также используется и термин правовых норм". этого между возникает спор о как соотносятся эти понятия в Одни считают, что равнозначны, другие что они являются отлич друг от друга и разграничения. Данные все же носят различный ха и относительно явления, выше, нужно термин "конку[4] Обоснование данной зрения в следующем: во в коллизии находятся противоречащие друг в конкуренции нормы не одна другой, а соперничают. Во-вторых, о речь идет в случае применения а коллизия (противоречие) независимо от наличия либо конкретной
При этом существует даже в формулировке то соответственно, не сложилось в литературе общепринятого и в его определении. Одни под коллизией норм понимают только их од действие по одному другие - несогласованность по со третьи рассматривают как возникающее при регули однородных общественных четвертые считают, что изия - это расхождение, выраженное во требованиях и оценках законов, пятые это понятие со столк между отдельными актами[5].
Коллизия лишь между нормами, которые одному и тому же т.е. одно обстоятельство регулируется или более нормами Сколько бы нормы ни между собой, они призваны урегулировать общественные отношения, по разным вопросам, они не вступить в коллизию.
различие существующих зрения по вопросу о коллизии сводится к норм, способных в коллизию. Как уже отмечалось часть авторов Алексеев, А.А. ) полагает, что в коллизии быть только содержащие противоречивые Другие (А.Ф. , А.В. Мицкевич) что коллизию образуют и имеющие лишь толкование одного и же вопроса. Н.А.Власенко что в одних случаях норм носит характер, то есть содержащиеся в нормах, друг друга, явля полярными[6]. В других может выступать и как Однако везде идет о несогласо нормах - нормах, различное решение, между собой по тем или признакам. Между тем множество ситуаций, в коллизию вступают полностью совпадающие собой по характеру решений, не различаю по юридической силе, в разное время, на разной территории и
Еще одной отличительной коллизий института еской ответ являются общественные для урегулирования которых вступившие в коллизию права - отношения субъектом, совершившим ушение и государством, что для публичного права, или стороной - в сфере частного права[7]. словами, рассматриваемые возникают только в с совершением правонарушения как возникновения юридической от
Таким образом, сделать вывод, что присущи всем системы права, институт юридической Особая роль регламентирующих применение мер вида государ принуждения в механизме регулирования позволяет за что коллизии, свойственные юридической отличаются рядом Последние проявляются в возникновения, юридического конфликта, способах их разре
Так, коллизия юридической ответственности - это возникающее только нормами права. А между актами ования и конфликтов нормами права и толкования в принципе не должно, поскольку это оречит самой правовых норм.
коллизия института ответственности - это расхождение норм права, применение мер юридической за совершенное лицом онарушение.
Виды ответственности
Наибольшую в юридической литературе несколько видов изии правовых норм ответственности:
1)конкуренцию различающихся между по содержанию, называют ьной;
Содержательные возникают между и специальными права, т.е. между регулирующими род и вид общественных если они регулируют и ту же ситуацию. Данного коллизии возникают в пространстве и в одно и то же время нормами одинаковой силы. Но различие ними состоит в регулирования.
Общая призвана регулировать отношения в целом, а нормы — подвид или часть отношений. Специ норма делает как бы отдельных обстоятельств из общей нормы. Для этого вида существует правило: спе норма отменяет общей нормы. коллизий названного особенно негативный приобретают коллизии законами и подзаконными в том числе использование правотворчества[8].
2) норм с разной протяженностью именуется ;
Темпоральные коллизии в виду расхождение во временных пределах. Они в результате издания в время по одному и тому же двух и более норм, разные правовые Чаще всего эти возникают из-за в юридической технике: при новая норма а ранее действовавшая не Способом разре темпоральных коллизий правило, установленное еще юристами, согласно позже принятая права отменяет действовавшую (если они юридической силы)[9].
норм с разной сферой действия тся пространственной;
коллизии обусловлены правовых норм в границах; они возникают нормами, действующими в пространственных пределах. с тем общественные отношения, уемые этими имеют разные с этими нормами, т. е. происходит границ отношения и действия норм собственности, и др.)
Так же, пространственные состоят в различии общественных отношений предписаниями, действующими в территориальных пределах. угрозу системе и режиму законности в РФ наметившийся в последнее процесс «регионализации». субъектов Федерации в установления ответственности (административной и иплинарной) зачастую федеральному законодательству и актам соседних [10].
4)конкуренция норм с юридической силой иерархической.
коллизии есть норм разной еской силы. Эти появляются тогда, на регулирование конкретного отношения одновременно нормы разного содержащие различные исания. Данные разрешаются также на правила, разработанного юристами, которые предпочтение нормам высокого уровня, высокой юридической
2 ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ КОЛЛИЗИЙ УТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.