Глава 6 Жить стало лучше. Причем гораздо

Ужасная система, основанная не на интересе, а на принуждении, дала дуба.

Большевики ушли, и спасать страну, проводя рыночные преобразования, пришлось совсем другим людям. Они вытащили и накормили страну, ликвидировали дефицит. Но память о великом и ужасном Совке еще жива в людях…

До сих пор моя 80-летняя тетка Лида, дай ей бог здоровья, не перестает удивляться: «Нынче все есть в магазинах. Как в сказке! Теперь только и жить, да жаль мало осталось…»

После чего без паузы вполне может добавить: В«Разграбили страну демократы! Р’СЃРµ было народным, Р° теперь разворовали заводы-фабрики…»

Да, господа, простой народ прост, его сознание противоречиво и двойственно. И приведенный мною пример – только один из мириад. Вот еще один…

В книге «Конец феминизма» я писал про калифорнийский опыт непосредственного управления народом отдельно взятым штатом. Напомню. В 1960-е годы в США было проведено 88 референдумов, а в 1990-е годы – 378. И подавляющее большинство из них – в Калифорнии. Там мнение народа власти спрашивали буквально обо всем. И четко этому мнению следовали.

…Вообще, калифорнийцы – самые американистые американцы. Калифорния – это своеобразная лупа, которая увеличивает все новомодные американские и мировые веяния. Если Америка в едином порыве сдает литр крови голодающим голодранцам Чуркестана, Калифорния сдаст три… Если Америка кричит о равноправии, калифорнийцы делают себе татуировку со словом «равноправие»… Если Америка болеет феминизмом, калифорнийцы просто меняют пол… Если в мире начинают бороться с выбросами парниковых газов, калифорнийцы берут на себя повышенные социалистические обязательства и начинают дышать через раз…

Так вот, в последнее время Америка больна демократическим либерализмом, который к настоящему либерализму имеет мало отношения (так же как ЛДПРЖириновского – и к демократии, и к либерализму) и фактически является не чем иным, как совершенно неприкрытым социализмом, о чем мы еще поговорим в свое время. А уж в Калифорнии демократия и прислушивание к мнению народа дошли просто до крайностей: 85 % бюджета штата шло на финансирование программ, на которые непосредственно указал народ в ходе общекалифорнийских референдумов. (Каждый референдум, кстати, обходится бюджету Калифорнии в 55 миллионов долларов.)

Народ, как известно, плохого РЅРµ посоветует – всяческие социальные программы «скидкок-РЅР°-лекарства-для-неимущих-помощь-СѓР±РѕРіРёРј-инвалидам-матерям-одиночкам-вымирающим-видам– экология-чистый РІРѕР·РґСѓС…-нет-атомным-станциям» настолько истощили бюджет, что РѕРЅ попросту начал рушиться. РќРѕ точно так же, как слабая Советская власть позднего периода РЅРµ могла найти РІ себе силы отказаться РѕС‚ дотирования продуктов питания Рё повысить розничные цены хотя Р±С‹ РґРѕ СѓСЂРѕРІРЅСЏ себестоимости, так Рё калифорнийские – избранные народом – власти РЅРµ могли пойти против гуманных чаяний народа. И как пойдешь? Разве экологические программы – это плохо?.. Разве РЅРµ нужно помогать тем, РєРѕРјСѓ трудно, социальным низам, чьи младенцы нуждаются РІ искусственном питании РёР·-Р·Р° недостатка молока Сѓ матерей?.. Разве РЅРµ нужно помогать тем, чьим детям РЅРµ хватает денег РЅР° лекарства?.. Ведь ребенок РЅРµ виноват, что Сѓ его мамы нет денег… Или, скажем, разве можно рисковать жизнями Рё здоровьем наших детей, позволяя энергетикам наживаться РЅР° народе Рё строить атомные станции – эти потенциальные Чернобыли?..

Результат этой политики розовых соплей известен: глубокий экономический РєСЂРёР·РёСЃ, веерные отключения электроэнергии, отзыв губернатора Р”. Дэвиса РІ октябре 2003 РіРѕРґР°, избрание РЅР° его место голливудского «терминатора» – Шварценеггера… Который сейчас бьется, как рыба РѕР± лед, пытаясь пробиться через частокол этих референдумов Рё спасти штат (РІРѕ время написания этой РєРЅРёРіРё народ Калифорнии СЃ треском провалил РЅР° референдуме штук восемь жестких законов, предложенных Терминатором).

Беда в том, что массовое сознание шизофренично: народ вполне может проголосовать за взаимоисключающие вещи – например, одновременно за снижение налогов на трудящихся и за увеличение социальных выплат нуждающимся. Прямо как моя тетя Лида: накормили, но ограбили…

Еще пример народной шизофреничности… Старики стоят в небольшой очереди (большие очереди рассосались вместе с социализмом) и ругмя ругают новую власть и новое поколение. Ну, правительство, понятное дело, всех ограбило. А молодое поколение чем виновато? Бездуховные они… Вот мы в их годы не такими были! А этих ничего не интересует! Они – паразиты! Мы в их годы штанов не имели, страну поднимали, а они награбили у народа и разъезжают на машинах. Мы – ветераны войны, которые их от Гитлера спасли! – теперь стоим в очереди бутылки сдать, на хлеб наскребаем, а они нас грязью из лужи обдают на своих машинах. Откуда у них деньги на машины? Откуда у них деньги на сотовые телефоны, на видаки-шмадаки?.. Их бы в барак, как нас когда-то, – чтоб жизни понюхали…

Бессмысленный, тупой гнев старых совслужащих разогревается, вскипает как волна, пенится бурой пеной у ртов… И вдруг один из стоящих в той же очереди – человек чуток помоложе прочих, прежде молчавший – говорит:

– Да заткнитесь наконец… Не вы ли всю жизнь вздыхали со словами: «Не мы, так пусть хоть дети наши поживут хорошо!» Вот они теперь и живут хорошо. Так чем же вы недовольны? Тем, что ваша мечта сбылась? Или тем, что ваши дети и внуки не ютятся, как мы когда-то, в бараках и не стоят часами в очередях, чтобы отоварить талон на мыло?

Очередь замолкла, пытаясь сумеречным сознанием осмыслить сказанное… А я, со стороны наблюдая всю эту картину, подумал: они злятся, потому что втайне завидуют молодым, которые в голубых джинсах на машинах разъезжают. Потому что сами всего этого не имели и теперь не имеют. Не имеют, потому что всю жизнь коммунизм строили, то есть горбатились не на себя, а на дядю. Увы, дядя оказался банкротом… А нынешнее поколение работает не на идею, а на свое личное благосостояние. Потому и живут лучше своих предков.

И еще один пример… Народ не верит частникам-мироедам, а верит государству. Чуть что, раздаются крики: «отобрать», «перевести под государственный контроль», «национализировать», «государство должно проверять», «государство должно выдавать лицензии», «государство должно следить за качеством», «пусть будет государственная цензура»… Государство для человека с архаичной, общинной психологией – замена царя-батюшки, защита и опора. Дай волю народу, он всю промышленность государству обратно вернет… Это с одной стороны.

С другой стороны, народ не любит чиновников. «Чиновник» в народном сознании ассоциируется со словами «коррупционер», «взяточник», «плевать им на народ», «наворовали», «мордоворот наел», «дворцы себе строят – на какие шиши?» и т. д.

Но ведь государство – это и есть чиновник! Однако пойдите объясните это «народу»! Вы никогда не сможете лишить народ его главного достоинства – патологической тупости.

Да что говорить о плебеях, если даже коммунистические элиты эпохи крутого пикирования были по своему интеллектуальному уровню недалеки от людей из толпы. И причиной тому, как ни странно, был тот же социализм. Точнее, имманентно присущий ему противоестественный отбор, когда «выживают» худшие представители вида.

В соответствии с принципами социализма необходимо справедливое представительство во власти всех слоев общества. Поэтому в Верховном Совете должно было быть определенное количество интеллигенции, рабочих, женщин, узбеков и прочих доярок – в процентном отношении, примерно соответствующем их процентному содержанию в обществе. Любопытно, что этот самый наиглупейший из всех возможных принципов организации парламента, который только можно придумать, до сих пор претворяется в жизнь современными социалистами – в соцстранах Скандинавии, например!

Р–РёРІСѓС‚, скажем, РІ Финляндии 6 % шведов Рё СѓР№РјР° женщин. И РЅР° этом основании считается, что шведы Рё женщины обязательно должны присутствовать РІ парламенте Рё правительстве страны, причем РЅРµ ниже определенного процента. Резонный РІРѕРїСЂРѕСЃ: РІ чем смысл? Официальный ответ таков: чтобы защищать права меньшинств – шведов Рё женщин. И это дебильное объяснение, РЅРµ лучшим образом характеризующее умственное состояние всей нации, дается финнами РЅР° полном серьезе!..

Мне страшно любопытно, какие такие могут быть у шведов и женщин права, отличные от прав прочих homo sapiens ? Или, может быть, шведы и женщины принадлежат к другому биологическому виду? Вроде, нет. Однако таковы уж примитивные догматы социализма – искать в них логику и разум бессмысленно. Вера она и есть вера. В том числе и вера в некие мифические групповые интересы «всех шведов», «всех пролетариев» или «всех женщин».

…У внимательного читателя может возникнуть РІРѕРїСЂРѕСЃ: если Сѓ финнов, норвежцев Рё шведов социализм, почему РёС… страна РЅРµ погибла, как РЎРЎРЎР? Внимание, правильный ответ: разница между развитыми странами Европы Рё СССРтолько РІ том, что наша страна переболела социализмом РІ острой форме, Р° Европа болеет РІ хронической. Организм отсталых деревенских стран (РЎРЎРЎР, Камбоджа, РљСѓР±Р°, Китай Рё РїСЂ.) был настолько слабее, что болезнь социализма сразу приняла там самые страшные формы. Кстати, РЎРЎРЎР РѕС‚ рецидивов социализма РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ еще окончательно РЅРµ излечился, Сѓ нас только РєСЂРёР·РёСЃ миновал. Рђ чухонцам, РІ начале РҐРҐ века тоже РЅРµ вполне развитым, просто повезло: добрый дедушка Ленин отпустил РёС… обратно РІ Европу. Чудом выскользнули.

Вернемся, однако, к уже привычным нам баранам… Если начать отбирать в органы власти не по уму и деловым качествам, а по чисто формальным признакам (вес, рост, национальность, пол, партийная принадлежность, цвет кожи), что получается в итоге? Получится интеллектуальная деградация. В СССРона проявила себя в полной мере.

В 1966 году СССРбыл еще наполовину крестьянской страной. Соответственно уровень образования оставлял желать лучшего. И тогда в советской номенклатуре выходцы из неквалифицированных рабочих и крестьян составляли 70 %.

Прошло пятнадцать лет. Наступил 1981 год. В это время в СССРуже больше 70 % семей проживало в городах. Вырос и уровень образования граждан. А уровень голытьбы в руководстве страной не понизился, как можно было бы ожидать, а повысился – с 70 до 80 процентов!

В период с 1950 по 1989 годы из 100 человек, пополнивших высшую партийную элиту страны, 47 были, что называется, «от сохи» (деревенские), а 17 человек – из провинциальных рабочих поселков. И только 22 человека рекрутировались из крупного культурного центра – Москвы (причем 9 из них пришли во власть уже в горбачевский период – с 1985 по 1989 годы).

А самая высокая доля образованных горожан была в советском правительстве тогда, когда страна, по сути, еще представляла собой почти сплошную деревню – во время революции и гражданской войны. Дальше социализм начал свой противоестественный отбор. Потому «чижолый дух онучей» витал в Политбюро ЦК КПСС и на излете империи.

В какой-то момент совокупный интеллектуальный потенциал общества перевесил совокупную интеллектуальную немощь его правителей. Можно считать эту символическую точку «точкой невозврата». Здесь, кстати, кроется ответ на вопрос, почему большевики не повторили тот же самый трюк, который они проделали в начале ХХ века – почему не закрутили гайки до предела, не снизили потребление до лагерной пайки и не начали свой красный проект сначала, периодически постреливая?.. Достаточно подробно это обсуждается в «Судьбе цивилизатора». А сейчас лишь вкратце повторюсь: изменился демографический баланс. Или, попросту говоря, люди стали другими.

Не все, правда. Вот тетка моя Лида, с которой вы уже вполне знакомы, которую я очень люблю и которую все в нашей семье по-родственному зовут Лидушкой, как была деревенской девочкой, приехавшей когда-то в Москву работать на оборонном предприятии, так ею и осталась. Она до сих пор, округлив глаза, рассказывает полувековой давности городские былички про врачей-вредителей, которые нарочно убивали русских младенцев, делая им укол в пуповину (!), после которого младенцы через две недели умирали.

– Ишь, как придумали, изверги! – шумит тетя Лида, наливая себе очередную стопку. – Чтоб через две недели умирал! Уже после того, как его выпишут из роддома! Чтоб на евреев-врачей не подумали. А одна женщина прижала к себе младенца и кричит врачам: «Не дам ему укол делать! Никакая это не прививка, я знаю!» Он и выжил…

И люди с таким уровнем сознания наделены избирательным правом! Поневоле задумаешься о вреде демократии для недоразвитых стран. Можно вытащить человека из деревни, гораздо труднее вытащить деревню из человека…

Устав от людской глупости, вставляю в приемный лоток первый попавшийся CD и нажимаю « Play ». Идет глупый американский фильм «V – значит вендетта». Все фильмы, снятые по комиксам, глупые, этот не исключение. О-о, а фильмец-то в кассу – про тоталитаризм! Стопами Оруэлла…

Действие происходит в современной Англии, в которой установился тоталитарный режим. Тоталитарный режим всеобъемлющ, он проникает во все сферы человеческой жизни, в том числе и в экономику – с целью порегулировать ее для народного блага. Забавно смотреть за попыткой режиссера, никогда на себе не ощущавшего гнет тоталитаризма, но что-то слышавшего об этом, продемонстрировать зрителю все его ужасы. Главные кошмары тоталитаризма в представлении создателей этого кинца (да, кстати, и многих людей на Западе) – отсутствие свободомыслия, слежка за частной жизнью, тотальный контроль, перлюстрация корреспонденции, отсутствие свободной прессы, невозможность вслух говорить, что думаешь… Все это так, и все это очень неприятно, конечно. Но разве в этом главная беда подобных режимов? Главная характерная черта тотальных режимов – тотальная же дефицитность экономики.

Создатели фильма об этом тоже что-то слышали. И для правдоподобия периодически вставляют в речь своих героев какие-то слова о том, что настоящего масла нынче не достать, оно поставляется только во дворец диктатора. Иногда герои говорят что-то о трудных временах, но самих этих времен на экране не наблюдается. Мы видим блестящие иномарки с мягко закрывающимися дверями, прилично одетых людей – в разноцветные шмотки явно не с фабрики «Московшвея». И мы, напротив, совсем не видим главного «достоинства» тоталитаризма – километровых очередей.

Рђ ведь дефицитность – это именно то, что погубило тоталитарный РЎРЎРЎР. Дефицитность Рё очереди – именно то, что, несмотря РЅР° тяжкое начало 1990-С…, интеллигенция Рё народ так Рё РЅРµ простили коммунистам, проголосовав РІ 1996 РіРѕРґСѓ вместо Зюганова Р·Р° Ельцина. Единственное, что для этого нужно было напомнить людям – дефицит, талоны, очереди, табачные бунты. Хватило…

Для западных людей цензура, несвобода мысли и слова, вмешательство в частную жизнь – само по себе гадостно. Они от сытости полагают, что свобода и демократия есть некие самоценности, которые стоит защищать ради них самих. И многие даже не понимают, что, наряду с частной собственностью, это всего лишь инструмент для сытой бездефицитной жизни.

Сейчас у нас многие простые и не очень простые люди кричат о беспределе свободы слова, укреплении нравственности и введении цензуры в СМИ. Козлы… Начните с цензуры и вторым-третьим шагом получите советский голод… Хотите, чтобы жизнь была наполнена не нудной работой, а высоким смыслом и светлой героикой? Получите на выходе фашизм – без разницы, красный или коричневый.

Чем принципиально отличается социализм в его чистом, тоталитарном виде от чистого идейного капитализма?

Социализм говорит: «Мы приходим к власти ради народа. Мы не допустим, чтобы одни имели все, а другие ничего. У нас все будут примерно равны в своем богатстве. Мы будем за этим строго следить. Мы найдем управу на зажравшихся капиталистов, жиреющих на народной крови! Наш лозунг: “Все во имя человека, все для блага человека!”»

Капитализм говорит: «Все имеют право быть сытыми, довольными и счастливыми. Но за свое персональное счастье каждый отвечает сам. Задача государства – обозначить рамочные условия, в которых каждый может предпринимать все, что ему заблагорассудится для своего обогащения. Кто преуспел, тот и молодец».

Результат известен. Р’ первом случае – РјРѕСЂСЏ РєСЂРѕРІРё Рё тотальная нищета. Р’Рѕ втором – СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕРµ сытое общество, РІ котором РІСЃРµ ради потребителя, РІСЃРµ для блага потребителя… Р’ первом случае РІ результате селекции РјС‹ получаем СЃРѕРІРєР° – человека СЃ инфантильным сознанием. Р’Рѕ втором – взрослого Рё самостоятельного гражданина, полного достоинства.

Кажется, Достоевский однажды написал, что «деньги – это чеканенное достоинство». Если вам, не нарушая закона (рамочные условия!), удалось заработать кучу бабла, вы – замечательный человек. И, главное, вы сами про себя это почувствуете! Потому что достоинство и значительность человека определяются, кроме прочего, тем, сколько денег он имеет. Какое может быть достоинство у бомжа?

Зарабатывай деньги всеми законными способами, даже если кто-то будет говорить, что твой заработок аморален! — это один из главнейших тезисов новейшего времени. Это тезис новой морали.

РќР° РѕРґРЅРѕРј РёР· профессиональных форумов РјРЅРµ довелось наткнуться РЅР° рассуждения некоего журнал иста, возомнившего, что журналистика – это РЅРµ профессия, Р° служение. РќР° его месте, впрочем, РјРѕРі Р±С‹ оказаться любой слесарь или тракторист СЃ подобными же пафосными взглядами РЅР° жизнь… РџРѕ словам этого пафосника выходит, что либо ты пишешь Правду, Раскрываешь Глаза Обществу, Гневно Бичуешь Рё занимаешься иным продвижением СЃРІРѕРёС… взглядов РЅР° жизнь Р·Р° счет издателя, либо нужно уходить РёР· профессии Рё издавать – цитирую: В«5-рублевые газеты СЃ анекдотами, Рё будет вам заработок, правда, СЃ побочным эффектом -перестанете себя уважать».

Как можно перестать себя уважать, честно зарабатывая? Как можно перестать себя уважать, продавая людям то, в чем они нуждаются – листки с анекдотами, булочки с изюмом, солидные газеты с новостями, шнурки, фонарики, кроссворды для электричек, аналитические журналы?.. Зарабатывание денег – самое уважаемое дело на Земле! И до тех пор, пока у нас в обществе нет культа денег, до тех пор, пока рубль, сделанный на починке крана не будет равен рублю, сделанному Открытием Глаз Обществу ни хрена в этой стране не получится хорошего, попомните мои слова…

Многие ругают художника Никаса Сафронова за конъюнктурность, на основании чего считают его аморальным человеком. Дескать, продал паразит свой талант за деньги… А за что же еще продавать свой талант, ребята? За пайку пареной брюквы?.. За миску баланды?.. За счастье мирового пролетариата?.. И что такое быть конъюнктурным? Ведь это просто давать людям то, в чем они нуждаются, чего они хотят настолько, что даже готовы за это платить! Попросит клиент художника Сафронова нарисовать его портрет так, чтобы он по тональности соответствовал обоям в комнате, а внизу пририсовать огурец для смеха – Никас нарисует. И правильно сделает. И его моральную правоту доказывает его кошелек.

Снобы могут сколько угодно обвинять Никаса в аморализме, но Сафронов у кассы первый, и противопоставить этому объективному обстоятельству снобам совершенно нечего. Да и не снобизм это вовсе с их стороны, а просто зависть. Тот, кто не может хорошо продаться, всегда обвиняет успешного человека в аморализме и приспособленчестве. Защитная реакция организма.

Мне могут возразить:

– РќСѓ, Никас ладно, РѕРЅ, РІ конце концов, продает то, что сам РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚, РѕРЅ РЅРµ ворует Рё РЅРµ грабит. Рђ РІРѕС‚ РІСЃСЏРєРёРµ абрамовичи Рё прочие нувориши… Разве можно было Р·Р° несколько лет честно заработать миллиарды долларов, как это случилось РІ РЅРѕРІРѕР№ РРѕСЃСЃРёРё? Просто разграбили страну, РґР° Рё РІСЃРµ! Народ ограбили…

Гнилой базар… Действительно, РІ стабильно работающей системе большой капитал можно заработать постепенным накоплением. РќРѕ РІ РРѕСЃСЃРёРё ситуация была совершенно РґСЂСѓРіРѕР№, нестандартной, переходной. Рђ РІ таких условиях капитал делается РЅРµ путем методичного накопления, Р° путем концентрации. РќРµ забывайте, РРѕСЃСЃРёСЏ 1991 РіРѕРґР° представляла СЃРѕР±РѕР№ РѕРіСЂРѕРјРЅРѕРµ бесхозное пространство. Напомню тем, кто запамятовал: РѕРґРЅРѕ РёР· самых расхожих словечек РїСЂРё «развито?Рј социализме» было слово «бесхозяйственность». И неспроста. Газетные Рё журнальные фельетоны возмущенно рассказывали Рѕ том, что закупленные РЅР° валюту импортная техника Рё оборудование годами ржавеют РЅР° заводских территориях РїРѕРґ открытым небом, что урожаи сгнивают, РЅРµ добираясь РґРѕ элеваторов. Бесхозяйственность, короче… «Все РІРѕРєСЂСѓРі колхозное, РІСЃРµ РІРѕРєСЂСѓРі РјРѕРµ!В» – весело шутили ворующие картошку СЃ полей советские люди, прекрасно понимающие: общее – значит ничье. Значит, можно брать, гадить, РЅРµ заботиться, ломать, бросать РїРѕРґ дождем…

Р’СЃСЏ страна представляла СЃРѕР±РѕР№ сплошной бесхоз. Который после свистка РјРѕРі подобрать каждый, кто РЅРµ боялся получить пулю РѕС‚ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ такого же ушлого собирателя. И, естественно, капитал РІ СЃРІРѕРёС… руках сконцентрировали самые Р±РѕР№РєРёРµ, самые умные, самые дерзкие, самые смелые Рё удачливые люди. Для этого РїРѕРґРІРёРіР° нужно было иметь РЅРµ только СѓРј, РЅРѕ Рё отвагу, способность ставить РЅР° РєРѕРЅ собственную жизнь. Согласитесь, таких людей сложно РЅРµ уважать. И стоит отдать РёРј должное… РЇ как-то беседовал СЃ политтехнологом Павловским, Рё РѕРЅ Р±СЂРѕСЃРёР» РѕРґРЅСѓ очень точную фразу: «именно благодаря этим людям РјС‹ РЅРµ стали РјСЏСЃРѕРј РЅР° разделочном столе». «Мы» – это РРѕСЃСЃРёСЏ. Рђ разделочный стол международный. Павловский прав: кто-то РІСЃРµ равно должен был подобрать валяющиеся РЅР° всех ветрах обломки. РќРµ эти, так те…

И что вместо благодарности слышат сегодня герои нашего времени? – В«Разворовали страну».

Вот мой друг Стасик рассказывает по телефону, как он ненавидит «чубайсов-прихватизаторов»:

– Ваучеры эти были – обман народа! Почему я на них ничего не получил? Чубайс обещал на каждый ваучер «Волгу»! Ну и где, блин, моя «Волга»?

– Старик, а чем тебя твоя «Хонда» не устраивает?

Удивительный народ…

Кстати ваучер оказался вовсе не пустой бумажкой. Доходность его составила в отдельных случаях до 402 488 %! Такой доход получили, естественно, не все. А только те, кто удачно использовал свой шанс и вложил свой ваучер в правильное место, а не вытер им задницу.

…Я надеюсь, что мы доживем до того времени, когда Чубайсу с Гайдаром, столь нелюбимым широкими народными массами, поставят памятник. Это они сумели дать пинка под зад агонизирующей совковой экономике и тем самым запустить какой-никакой, но рыночный механизм. И вспомните, как быстро он заработал! Цены были отпущены с 1 января 1992 года при тотальном дефиците. А к концу того же года слово «дефицит» мы уже начали забывать…

Людям свойственно РЅРµ видеть то хорошее, Рє чему РѕРЅРё привыкли. И идеализировать то, что безвозвратно ушло РІ прошлое. После падения красной империи люди стали жить лучше. РќРѕ сами РѕРЅРё РІ это РїРѕРєР° еще РЅРµ верят. Ругательная инерция переходного периода РїРѕРєР° еще преобладает РІ сознании.

В 1993 моя жена лежала в роддоме. Перед выпиской ее сопалатницы рассуждали в том смысле, что забирать их мужья приедут, наверное, на такси, а это все – лишние деньги… Сколько это может стоить? Сколько вообще сейчас такси стоит при нынешней инфляции, Галя, как ты думаешь? Моя жена пожала плечами и ответила, что не знает, поскольку ее из роддома приедет забирать отец мужа, у него есть своя машина.

– А какая у него машина? – ревниво-заинтересованно тут же начали спрашивать мамки.

– Зеленая, – сбивая волну острой зависти, отмахнулась жена.

Это 1993 год, повторюсь. Вроде не так много времени прошло, но какая пропасть отделяет нас от той эпохи, когда автомобиль был еще роскошью, вызывающей повышенный и слегка завистливый интерес публики!.. Это кануло безвозвратно. Но до сих пор я слышу в прессе и по телевизору фразы о том, что времена у нас сейчас тяжелые, что народ страдает… Что народ обнищал из-за этих демократов с ихним рынком.

«Повальное обнищание народных масс»…

…Да, друзья мои, да! Народ обнищал так, что книги о похудании разлетаются с прилавков, как птицы.

…Народ обнищал так, что мегамоллы открываются чуть ли не каждый месяц, и в каждом к кассам стоят очереди людей с полными тележками жратвы.

…Народ обнищал так, что каждый год миллионы (!) россиян ездят отдыхать за границу.

…Народ обнищал так, что парк автомобилей РІ РРѕСЃСЃРёРё растет РЅР° 10 % РІ РіРѕРґ – дорожные строители Р·Р° РЅРёРј РЅРµ поспевают. Продавцы РЅРµ успевают завозить РІ РРѕСЃСЃРёСЋ пароходы СЃ автомобилями, Р° западные компании – строить здесь автозаводы, настолько обнищал наш народ.

…Народ обнищал так, что пригородные ландшафты изменились неузнаваемо – сотни тысяч новых домов, как грибы, выросли на расчищенных от леса площадях. А люди все не успокаиваются: и в будни, и в праздники на радость молдавским и таджикским гастарбайтерам толпится обнищавший, униженный до предела народ на строительных рынках и покупает, покупает, покупает – чтобы ремонтировать квартиры и строить себе коттеджи.

РЇ сказал «выросли сотни тысяч новых РґРѕРјРѕРІВ»? Оговорился. Прошу прощения. РџРѕ оценкам Госстроя РІ РРѕСЃСЃРёРё более 10 миллионов только незарегистрированных единиц недвижимости. РќРѕ ведь РЅРµ РІСЃРµ граждане уклоняются РѕС‚ уплаты налогов, РЅРµ регистрируя СЃРІРѕРё новые РґРѕРјР°. Большинство регистрирует. И это значит, что Р·Р° какие-то жалкие 10–15 лет капитализма РІ РРѕСЃСЃРёРё выросли десятки миллионов РґРѕРјРѕРІ, дач, коттеджей. РќРµ считая новых квартир… Да, официально новая РРѕСЃСЃРёСЏ строит РїРѕРєР° еще немного меньше, чем строила Советская. РќРѕ приплюсуйте СЃСЋРґР° то, что воздвигают люди, Рё картина разительно изменится.

Даже РїРѕ официальной статистике (данные ФСГС) обеспеченность жильем среднего СЂРѕСЃСЃРёСЏРЅРёРЅР° сейчас выше, чем РІ РЎРЎРЎР! Если РІ 1990 РіРѕРґСѓ РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ человека приходилось 16,4 Рј2жилой площади, то РІ 2004 РіРѕРґСѓ этот показатель достиг СѓСЂРѕРІРЅСЏ РІ 20,5 Рј2. Так РєРѕРіРґР° Сѓ нас было лучше СЃ жильем – РїСЂРё коммунистах или РїСЂРё демократах?..

Знаю, больное для многих место задел – жилье. Любопытно, однако, что и при Советской власти главной причиной неудовлетворенности своей жизнью рабочие и служащие называли плохие жилищные условия. На первом месте! Можно представить себе степень этой неудовлетворенности, если она перекрыла даже дефицит, талоны и очереди!.. На душу советского населения приходилось вдвое меньше жилплощади, чем в Европе, и вчетверо – чем в США. Причем качество этого жилья было не в пример хуже, чем в цивилизованных странах.

Но даже сегодня, в благословенные сытые времена не все еще могут позволить себе улучшение жилищных условий. Так же, как не все еще пять лет назад могли позволить себе хороший автомобиль. Помню, тогда мой коллега-журналист Боря Гордон писал гневно-упрекающую статью о том, что отстаем мы пока еще от цивилизованных стран – в цивилизованных странах банки рекламируют кредиты, а у нас – вклады. Я и не заметил даже, как все произошло – банки теперь наперебой рекламируют кредиты. Меня на бензозаправке недавно поймала девушкa и настойчиво начала предлагать оформить кредитную карту одного американского банка, мотивируя это возможностью «легко и быстро брать крупные кредиты».

Я думаю, эта книга еще не успеет выйти в свет и устареть, как ипотечные кредиты населению станут таким же простым и доступным делом, как кредиты на автомобиль. А кредиты на автомобиль станут столь же простыми в получении, как нынешний кредит на стиральную машину, телевизор или фотоаппарат. Капитализм уже сделал для людей то, чего не мог сделать социализм, как ни тужился. И еще больше сделает!

Когда-то советский человек душу готов был продать за видеомагнитофон или джинсы. Видак стоил как автомобиль, а джинсы – полторы зарплаты инженера… Когда-то человек радовался, если вдруг видел, что в продажу «выбросили» сосиски, и ему посчастливилось купить их всего через полчаса стояния в очереди. Нынче эти дикие времена уже забылись. А жаль…

– Но ведь промышленная катастрофа все-таки произошла! – скажут мне любители социализма и всякие престарелые кара-мурзы. – Ведь производство после 1991 года упало в N раз…

Прерву на секундочку их гневные вопли и дам читателю необходимую справку. Кара-Мурза – это такое дикое ископаемое существо, «независимый мыслитель», интернет-шайтан, который ваяет длинные опусы о том, какой хороший был на самом деле социализм, какое это было справедливое и сытое, в отличие от капиталистического, общество. Оно выпускало очень большое количество комбайнов и селитры на душу населения! А кроме того, было невероятно моральным, поскольку «…общественный договор, которым оно было скреплено, предполагал не эквивалентный обмен, а множество взаимозависимостей – долг, любовь, служение и т. д.». Шайтану и невдомек, что столь прекрасное общество потому и рухнуло, что цементировалось не серым и на вид неприглядным раствором личной выгоды, а розовыми соплями. Причем сопли те были розовыми от крови…

Много есть таких кара-мурзов и в интернете, и на воле. Им очень нравится СССРи то чувство локтя, которое порождал в своих гражданах Совок. А ведь действительно порождал – чувство локтя особенно остро ощущалось в бесконечных очередях, где озверевшие люди давились, чтобы отоварить талон, и где каждый стоящий рядом был кровным врагом, потому что ему могло достаться, а тебе – нет. В очередях советские люди рождались, росли, давились, душились, выделяли ненависть и испытывали чужие выделения на себе.

Психологически точное стихотворение о советском человеке написал московский поэт Борис Влахко:

Немного запада восточней,

не слишком севера южнее

(но все же севернее юга,

хотя и западней востока),

друг друга ненавидя сочно,

при этом искренне жалея,

так и живем – любя друг друга

и беззаветно и жестоко…

Как зверьки… Советский тип личности нес в себе все признаки деревенского, архаичного типа – повышенная эмоциональность, вспыльчивость, невосприимчивость к логике, «открытость души», внезапно вспыхивающая эмпатия с такой же внезапной сменой эмпатии на раздражение и ненависть, что объясняется быстрой утомляемостью эмоциональной сферы…

Любопытное наблюдение приводит некая женщина в одном из украинских форумов. «Мне пришлось как-то говорить с арабской студенткой, которая несколько лет училась в Европе, затем у нас – в Харьковском фарминституте. Европа привела ее в ужас тем, что дети живут отдельно от родителей, не помогая друг другу в быту, общаясь по праздникам и т. д. Ее поразило одиночество не вышедших замуж женщин, которые в странах ислама продолжают жить в семьях сначала своих родителей, затем братьев, обязанных заботиться о них. Естественно, она была поражена малочисленностью детей и в Европе, и у нас, главное – отношением у нас в обществе к многодетным матерям. И вообще тем, что нет порядка . Это было очень емкое в ее устах слово, подчеркивающее отсутствие и в Европе, и у нас правил ежедневного традиционного поведения. Не стоит говорить, что девушка была из богатой семьи, где все дети, кроме самых младших, учились за границей и собирались у себя на родине быть профессионалами. Однако она чувствовала себя совсем одинокой и незащищенной в Европе, и гораздо более защищенной в СССРначала 80-х…»

Потому что СССРбыл деревенской по духу страной.

Вернемся, однако, к промышленной катастрофе. Тут кара-мурзисты приводят разные цифры. Кто говорит, что после 1991 года производство в стране упало вдвое. Кто-то – что вчетверо. А в одном месте мне даже встретилась цифра, будто производство упало в 24 раза. Кто во что горазд…

Да! Упало! И слава богу! Катастрофой было бы, если б новая власть продолжала поддерживать производство миллионов пар страшной обуви марки «Скороход», никому не нужных комбайнов, танков, морально устаревших станков, похожих на гробы телевизоров… Ведь на все это тратились материальные ресурсы и человеко-часы… Этот конвейер безумия должен был быть остановлен.

Другой РІРѕРїСЂРѕСЃ, РЅР° сколько именно упало производство РІ целом? РќРµ было ли это падение катастрофическим, ведь нас пугают именно катастрофой? Официальной статистике верить нельзя хотя Р±С‹ потому, что СССРпринципиально отличался РѕС‚ РЅРѕРІРѕР№ РРѕСЃСЃРёРё – РІ СССРпредприятия массово занимались так называемыми «приписками», чтобы улучшить СЃРІРѕРё показатели, Р° сейчас заводы, наоборот, СѓРІРѕРґСЏС‚ часть производства РІ тень, скрывают прибыль, чтобы сэкономить РЅР° налогах. Как же РІ таких условиях сравнить СѓСЂРѕРІРЅРё производства, есть ли СЃРїРѕСЃРѕР±?

Проще всего для точного ответа использовать опосредованную оценку – через производство и потребление электроэнергии в стране, поскольку львиную долю электроэнергии съедает промышленность. Продукцию, выпускаемую заводом, можно скрыть от учета, а электричество не скроешь. Сколько его произведено, столько и съедено, поскольку засолить электрическую энергию в бочках до лучших времен невозможно…

Итак, РІ 1990 РіРѕРґСѓ, РїСЂРё социализме, РІ РРѕСЃСЃРёРё было произведено максимальное Р·Р° РІСЃСЋ историю СССРколичество электроэнергии – 1082 млрд кВт·ч.

В 1993 году – 957 млрд кВт·ч.

В 1995 году – 860 млрд кВт·ч.

В 1998 году – 827 млрд кВт·ч.

То есть падение к 1998 году не в разы, а всего на четверть.

Это катастрофа? Или очищение?..

Ладно, а что сейчас? За первое полугодие 2006 года (на момент начала работы над книгой) было произведено 502 млрд кВт·ч электроэнергии. Значит, за год будет примерно в два раза больше – 1004 млрд кВт·ч. Точнее, даже еще немногим больше, потому что производство электроэнергии все время наращивается (спасибо за это во всем виноватому и всеми ненавидимому Чубайсу).

Вот вам и ответ на вопрос о постигшей страну «катастрофе». Ее просто нет.

Кстати РіРѕРІРѕСЂСЏ, РїСЂРё оценке сегодняшнего экономического состояния РРѕСЃСЃРёРё нужно приплюсовать Рє официальной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРµ еще РѕРіСЂРѕРјРЅСѓСЋ невидимую часть рынка – зарплаты РІ конвертах, выпуск заводами левой продукции, услуги Р·Р° наличный расчет СЃ гастарбайтерами, деятельность пиратов, нелегальных таксистов, продавцов пирожков Сѓ дороги… РџРѕ разным оценкам, невидимая СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР° РІ РРѕСЃСЃРёРё РїРѕ СЃРІРѕРёРј масштабам может быть сравнимой или даже превышать РІРёРґРёРјСѓСЋ ее часть.

Говоря Рѕ масштабах «левой» СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё, Рђ. Гарянин РІ РєРЅРёРіРµ «Мифы Рѕ РРѕСЃСЃРёРёВ» остроумно замечает: «В советское время, РІ условиях государственной монополии РЅР° РІСЃРµ страна жила РїРѕ схеме: “Богатая страна – бедное население”, точнее – “Сперва нужда государства, Р° затем населения”. РќРѕРІРѕРµ время утвердило РґСЂСѓРіСѓСЋ схему: сперва богатеет население (РЅРµ РІСЃРµ, конечно, Р° те, кто может), Р° СѓР¶ затем – государство».

Справедливость, однако, требует признать, что РЅРµ РІСЃРµ еще РІ РРѕСЃСЃРёРё идеально: скажем, РїРѕ металлорежущим станкам Рё тракторам Сѓ нас действительно крупный провал. Зато РјРЅРѕРіРёРµ отрасли – РЅР° подъеме. Растут газо– Рё нефтедобыча, добыча угля, производство проката, автомобилей, минеральных удобрений, бумаги, цемента, тканей, телевизоров, холодильников, стиральных машин, мяса… Кстати, РїРѕ потреблению РјСЏСЃР° Рё РјРЅРѕРіРёС… РґСЂСѓРіРёС… продуктов РЅР° душу населения РРѕСЃСЃРёСЏ уже давно Рё уверенно перегнала РЎРЎРЎР РІ его лучшие РіРѕРґС‹. Если учесть особенности советской Рё современной статистики, то окажется, что реальное потребление РјСЏСЃР° РІ 1984 РіРѕРґСѓ составляло 55 РєРі, Р° РІ 2005 РіРѕРґСѓ – 73 РєРі РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ человека.

– Да вы отъехайте от Москвы на сто километров и посмотрите, как люди живут! – кричат иногда не в меру распаленные граждане. – Ваша сладкая жизнь только в Москве. А провинция вымирает…

Знакомая песня.

Несколько лет назад СЏ встретился СЃ человеком, для которого изучение малых РіРѕСЂРѕРґРѕРІ РРѕСЃСЃРёРё – профессиональное занятие. И уже тогда его точка зрения РЅР° «вымирающую провинцию» была кардинально отличной РѕС‚ вышеозначенной. Рђ поскольку для РРѕСЃСЃРёРё несколько лет – это очень РјРЅРѕРіРѕ, Сѓ нас РІСЃРµ меняется стремительно, значит, сегодня ситуация РІ регионах стала еще лучше.

РњРѕРёРј собеседником был Вячеслав Глазычев, профессор РњРђРХИ. Предмет его изучения – образ Рё стиль жизни СЂРѕСЃСЃРёСЏРЅ, РјРёРєСЂРѕСЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР°, состояние человеческого капитала. Занимается Глазычев наблюдением Р·Р° россиянами РјРЅРѕРіРѕ лет Рё РјРЅРѕРіРѕРµ может рассказать, если попросить хорошенько.