Тема 4. Юридическая техника.

1. Понятие, значение и виды юридической техники.

2. Средства, приемы, правила юридической техники.

3. Юридическая терминология. Юридические конструкции и оговорки. Правовые символы. Этика юридического письма.

4. Правовые презумпции, фикции и аксиомы: понятие, значение, виды.

5. Юридическая техника нормативного правового акта и акта применения права.

 

Задание к семинару.

 

1. Проведите классификацию по различным основаниям следующих правовых презумпций: презумпция знания закона, презумпция невиновности, презумпция истинности и обоснованности приговора, презумпция вины причинителя вреда, презумпция отцовства мужа матери.

2. Приведите примеры правовых фикций, используемых в различных отраслях российского права (конституционном, гражданском, уголовном, семейном, гражданско-процессуальном и др.). Какую роль выполняют фикции в материальном и процессуальном праве?

3. Заполните таблицу, используя приведенные термины: дом, прокурор, эпидемия, машина, семеноводство, подозреваемый, дорога, иск, человек, кибернетика, эпизоотия, правоотношение, правоспособность, ребенок, субсидиарная ответственность, селекция, уступка права, хлеб, топливо, адвокат, стол, кража, велосипед, обувь, ответчик, домофон, кредитор, дезинсекция, стеклопакет, компьютер.

 

Виды терминов, используемых в юридических документах
общеупотребительные	специальные неюридические	специальные юридические

 

4. Изучите текст приведенного ниже искового заявления. Допустимо ли обращение с подобным заявлением в суд и будет ли оно принято судьей? Дайте аргументированный ответ, учитывая положения ст.131 ГПК РФ и основные правила юридического письма.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемые дяденьки и тетеньки из Кировского районного су­да г. Саратова. Помогите мне ради Бога, заберите мои денеж­ки у Петьки Косарева, который живет в 5-м доме на ул. Мясницкой и отдайте мне обратно. Он проклятый одолжил у меня 200 рубликов, жене продуктов в больницу купить, обещал до 1 мая вернуть, а сейчас уже осень и кушать хочется. Это видели и подтвердят Маша Иванова моя соседка из 5-й квартиры и Пе­тя Митрофанов из 7-й квартиры, а живем мы вместе в доме 135 по ул.Чапаевской. Моя квартира 6-я. Защитите сироту! Я са­ма неграмотная, только подписываться умею. Мне заявление со­седская девочка Танечка написала. Она и марочку государствен­ную за 10 рублей приклеила. Извините за помарки, это я его сво­ей рукой переписала, но Танечкино заявление прилагаю, чтоб по­нятно было.

С уважением,

Матрена Сидорова

Дочь Петрова

Сирота Отечественной войны 15.01.99. Матрена

 

 

5. На основе приведенной фабулы составьте примеры а)искового заявления о возмещении вреда, причиненного имуществу ООО «Детский мир» в результате порчи барабана (ст.ст.1064, 1082 ГК РФ); б) решения суда о взыскании с ответчика в пользу ООО «Детский мир» стоимости испорченного барабана. При подготовке образцов документов следует учитывать требования действующего законодательства (ст.ст. 131-132, 197-198 ГПК РФ) и особенности юридической техники актов применения права.

С.Михалков «Дядя Степа»

…В «Детском мире» - магазине,

Где игрушки на витрине, -

Появился хулиган.

Он салазки опрокинул,

Из кармана гвоздик вынул,

Продырявил барабан.

Продавец ему: - Платите!

Он в ответ: - Не заплачу!

- В отделение хотите?

Отвечает: - Да, хочу!..

 

 

Рекомендуемая литература.

1. Алексеев С.С.Право: азбука, теория, философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

2. Белопольский Э. Язык ничтожной сделки // Бизнес-адвокат. 1997. №22.

3. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. №2.

4. Власенко Н.Жаргонизмы в законодательстве // Рос. юстиция. 2000. №12.

5. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1997. №3.

6. Гроте Г.-Р.Язык и право // Журн. рос. права. 2002. №7.

7. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М., 2003.

8. Ермолин Г. Язык судопроизводства: правовые вопросы и решения // Рос. юстиция. 1998. №9.

9. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журн. рос. права. 2000. №7.

10. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Рос. юстиция. 1997. №1.

11. Законодательнаятехника: Науч.-практ. пособие / Под ред. Ю.А.Тихомирова. М., 2000.

12. Ивакина Н. Порядок слов в правовых документах // Сов. юстиция. 1991. №2.

13. Ивакина Н.Русский язык российского права // Рос. юстиция. 2000. №7.

14. Ивакина Н.Н. Сложные предложения в процессуальных актах // Сов. юстиция. 1990. №24.

15. Калинина Н.А.Лингвистическая экспертиза законопроектов: Опыт, проблемы и перспективы: Науч.-практ. пособие. М., 1997.

16. Карасева М.В.Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса РФ // Журн. рос. права. 2002. №9.

17. Керимов Д.А. Законодательная техника: Науч.-метод. и учеб. пособие. М., 1998.

18. Керимов Д.А.Культура и техника законотворчества. М., 1991.

19. Кобликов А.С.Юридическая этика. М., 1999.

20. Ковтун Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Рос. юстиция. 2001. №8.

21. Козаченко И.Я.Язык – душа и совесть уголовного закона // Правоведение. 2003. №2.

22. Кострова М.Б.Изобразительно-выразительные средства языка в уголовном законе: о допустимости использования // Журн. рос. права. 2002. №8.

23. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. 2001. №11.

24. Морозова Л.А. Юридическая техника (Обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2000. №11,12.

25. Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. №1.

26. Надеев Р.Законотворческие ошибки // Рос. юстиция. 2001. №5.

27. Палладина М.И.О юридических категориях и терминах в аграрном праве // Государство и право. 2000. №7.

28. Проблемыюридической техники / Под ред. В.М.Баранова. Н.Новгород, 2000.

29. Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1996.

30. Рарог А.И., Грачева Ю.В.Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. №11.

31. Селезнев М., Уорсноп Р. Казнить нельзя помиловать // Рос. юстиция. 1995. №6.

32. Сухинина И.Жанр и язык постановлений Конституционного Суда РФ // Рос. юстиция. 2001. №10.

33. Терминологияроссийского законодательства: Справочник юриста / Сост. Р.Б.Сумцова. М., 2003.

34. Тихомиров Ю.А. О правилах законодательной техники // Журн. рос. права. 1999. №11.

35. Туранин В.Ю.Проблемы и перспективы унификации терминологии // Журн. рос. права. 2002. №11.

36. Хижняк С.П. Правовая терминология и проблемы ее упорядочения // Правоведение. 1990. №6.

37. Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав. Саратов, 1997.

38. Чепурнова Н.Решения Конституционного Суда РФ как образец юридической гармонии // Рос. юстиция. 2001. №10.

39. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

40. Черниловский З.М.Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. №1.

41. Шугрина Е.С.Техника юридического письма: Учеб.-практ. пособие. М., 2001.

42. Шутак И.Д. Теория и практика оговорок в праве: система понятий. СПб., 2001.

43. Юридическая техника: природа, основные приемы, значение/Сост. В.М.Баранов. Н.Новгород, 1999.

44. Юртаева Е.А. Законодательная техника и основы языкового оформления законодательных актов в Российской империи // Журн. рос. права. 2000. №8.

45. Языкзакона / Под ред. А.С.Пиголкина. М., 1990.