Критерий, связанный со сферой занятости

4. Информационное общество. Критерий культуры.

Информационное общество – концепция постиндустриального общества; новая историческая фаза развития цивилизации, в которой главными продуктами производства являются информация и знания

Процесс становления информационного общества можно разделить на пять стадий (информационных революций):

Первая – распространение языка.

Вторая – появление письменности.

Третья – массовое книгопечатание.

Четвертая – информационная революция – состоит в применении электрической связи (телефона, телеграфа, радио и телевидения), которая сразу же перерастает в пятую.

Пятая стадия отличается применением компьютеров, использованием баз данных, локальных и глобальных компьютерных сетей. На этой стадии интегрируются сопровождающие информационные революции технологические изменения.

Отличительными чертами информационного общества являются:

• увеличение роли информации и знаний в жизни общества;

• возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте;

• создание глобального информационного пространства, обеспечивающего:

o эффективное информационное взаимодействие людей,

o их доступ к мировым информационным ресурсам и

o удовлетворение их потребностей в информационных продуктах и услугах.

Пять типов определения информационного общества:

технологическое;

экономическое;

связанное со сферой занятости;

пространственное;

культурное.

Критерий культуры

Современная культура явно более информационно-насыщенной, чем любая предшествующая. Можно утверждать, что мы существуем в медиа-среде, что означает: жизнь существенно символизируется, она проходит в процессах обмена и получения — или попытках обмена и отказа от получения — сообщений о нас самих и о других. Причем любое сообщение многократно истолковывается, ему придаются разные смыслы, что требует новой информации для их восприятия или отторжения. Признание взрывного роста смыслов заставляет многих авторов говорить о том, что мы вошли в информационное общество. При этом, как ни парадоксально это звучит, многие исследователи приходят к заключению о коллапсе смысла. Жан Бодрийяр пишет: «Информации становится все больше, а смысла все меньше» (Baudrillard, 1983 a, p. 95). Они редко предпринимают попытки оценить это развитие в количественных характеристиках, а просто начинают с того, насколько «очевидно», что мы живем в океане знаков, которых гораздо больше, чем в предыдущие эпохи.

5. Информационное общество в контексте теоретического знания.

Информационное общество определялось как такое, где процесс компьютеризации даст людям доступ к надежным источникам информации, избавит их от рутинной работы, обеспечит высокий уровень автоматизации производства. При этом изменится и само производство - продукт его станет более "информационно емким", что означает увеличение доли инноваций, дизайна и маркетинга в его стоимости; "... производство информационного продукта, а не продукта материального будет движущей силой образования и развития общества

Вариант конвергенции идей постиндустриализма и информационного общества в исследованиях Д. Белла представляет изданная в 1980 г. книга "Социальные рамки информационного общества. Выражение "информационное общество" у Белла - это новое название для постиндустриального общества, подчеркивающее не его положение в последовательности ступеней общественного развития - после индустриального общества, - а основу определения его социальной структуры - информацию. Здесь, как и в книге "Наступление постиндустриального общества", информация для Белла связана прежде всего с научным, теоретическим знанием.

Информационное общество в трактовке Д. Белла обладает всеми основными характеристиками постиндустриального общества (экономика услуг, определяющая роль теоретического знания, ориентированность в будущее и обусловленное ею управление технологиями, развитие новой интеллектуальной технологии). Однако если в "Наступлении постиндустриального общества" электронно-вычислительная техника рассматривалась как одна из наукоемких отраслей и как необходимое средство для решения сложных задач (с применением системного анализа и теории игр), то в "Социальных рамках информационного общества" большое значение придается конвергенции электронно-вычислительной техники с техникой средств связи.

В белловской концепции информационного общества подчеркивается важность обеспечения доступа к необходимой информации индивидов и групп, автор видит проблемы угрозы полицейского и политического наблюдения за индивидами и группами с использованием изощренных информационных технологий.

Знание и информацию Белл считает не только "агентом трансформации постиндустриального общества", но и "стратегическим ресурсом" такого общества. В этом контексте он формулирует проблему информационной теории стоимости. "Когда знание в своей систематической форме вовлекается в практическую переработку ресурсов (в виде изобретения или организационного усовершенствования), можно сказать, что именно знание, а не труд выступает источником стоимости," - пишет он. В этих условиях необходим, по мнению Д. Белла, новый подход к экономике, который, в отличие от доминирующих подходов, акцентирующих те или иные комбинации капитала и труда в духе трудовой теории стоимости, рассматривал бы информацию и знания в качестве "решающих переменных постиндустриального общества", подобно тому, как труд и капитал рассматривались в качестве "решающих переменных индустриального общества".

6. Информационное общество как постиндустриализм.

Автором этой концепции справедливо считается теоретик постиндустриализма Дэниел Белл (род. 1919). Увлекшись теорией постиндустриального общества (ПИО), Белл подчеркивал центральную роль информации (знания) в своем проекте будущей социальной системы. ПИО, отмечал он, возникает благодаря переменам не столько в области политики и культуры, сколько в социальной структуре. Его развитие неизбежно «ставит вопросы» (Bell, 1980, с. 329) перед политикой и культурой, но нельзя рассматривать перемены так, особо подчеркивает Белл, будто они происходят в одной из сфер, а за тем влияют на все остальные параметры общества. Он считает, что наиболее развитые общества «радикально разъединены» (Bell, 1980, с. 329), то есть существуют независимые «сферы» — социальная структура, политика и культура, — которые существуют автономно, так что событие в одной сфере необязательно повлечет за собой последствия в иных. Например, если что-то меняется в экономике, это может дать политикам какие-то преимущества либо поставить их перед трудностями, но, настаивает Белл, это отнюдь не автоматически влечет за собой перемены: сфера социальной структуры (куда входит экономика) — это одно дело, политика — другое.

Белл предлагает типологию общественного устройства, которая на любой стадии целиком и полностью определяется доминирующим типом наемного труда. По его мнению, определяющей чертой того или иного общества является самый распространенный вид трудовой деятельности. Иными словами, Белл полагает, что если в доиндустриальных обществах преобладал сельскохозяйственный труд, а в индустриальных самым распространенным был труд на мануфактурах, то в постиндустриальном обществе главенствующую роль играет занятость в сфере услуг.

Ключевым объяснением подобных перемен Белл считает рост производительности труда. Критическим фактором, определяющим переход от одного типа общества к другому становится возможность получить «больше за меньшее» количество труда благодаря применению принципа рационализации (эффективности).

Если этот процесс развивается (а Белл утверждает, что это происходит по мере того как мы входим в ПИО), значит, справедливо следующее:

число работников, занятых в промышленности, снижается до такой степени, что очень мало кто находит себе работу в этой сфере (эра «заводов-роботов», «полной автоматизации» и т.д.);

одновременно с сокращением числа работающих в промышленности происходит постоянный и уверенный рост производительности, обеспечиваемый все возрастающей рационализацией производства;

благодаря увеличению производительности труда в промышленности происходит непрекращающийся рост богатства, которое может быть потрачено на удовлетворение новых потребностей, возникающих у людей (что-нибудь вроде медицинского оборудования или услуг массажиста);

идет постоянный процесс высвобождения людей от занятости в промышленности;

бесконечное создание новых рабочих мест в сфере услуг, нацеленное на удовлетворение новых потребностей, которые возникают в связи с ростом богатства (т.е., становясь богаче, люди открывают новые возможности тратить деньги, а это требует увеличения числа работников в сфере услуг).

Для Белла «общество услуг» тоже является постиндустриальным обществом.

Не так трудно понять роль информации в его теоретических построениях. Он делает главный акцент на образе жизни людей в различные эпохи. В доиндустриальном обществе это «взаимодействие с природой... когда используется грубая мускульная сила» (Bell, 1973, с. 126); в индустриальную эпоху, в «техническом и рационализированном обществе, где доминирует машина», жизнь становится взаимодействием с преобразованной природой (с. 126). В отличие от этих двух эпох, жизнь в «постиндустриальном обществе основана на услугах... и является взаимодействием с людьми» (с. 127). «Главную роль играет не грубая мускульная сила, не энергия, а информация» (с. 127).

С возникновением постиндустриального общества предметом труда для большинства становится информация. В конце концов, взаимодействие между людьми и есть то взаимодействие, для которого базовым ресурсом является информация. Работа в сфере услуг — это информационная работа. А доминирование в сфере услуг неизбежно ведет к возрастанию количества информации. Белл различает три типа труда, а именно «добывающий», «мануфактурный» и «информационный» (Bell, 1979, с. 178), удельный вес которых менялся на протяжении веков таким образом, что в ПИО «доминирующей в сфере занятости группой стали информационные работники» (с. 183).

Не случайно для Дэниела Белла начал заменять термин «информационное общество» синонимичен термину «постиндустиализм» и в ряде поздних работ заменяет его. Но это ничего не изменило в его анализе — его «информационное общество» по всем характеристикам есть то же самое, что «постиндустриальное общество».

Бесспорно, информация и знание — как и все технологические системы, сопровождающие «технологический взрыв», — в количественном отношении получили значительное распространение. Нетрудно согласиться также и с тем, что они стали играть ключевую роль в бытовом поведении людей, живущих в современных обществах. Тем не менее, Белл не приводит ни одного убедительного свидетельства или доказательства того, что все это означает возникновение нового общества, резко отличающегося от прежнего. Если эта критика верна, тогда все разговоры о том, что развитие информационной сферы означает наступление «постиндустриального общества», не должны приниматься во внимание.

7. Основные тенденции развития информационного пространства в мире после холодной войны.

Основы современной теории информационной войны были сформулированы в конце XX века. Информационная война — это, прежде всего управление информационными потоками в своих целях, управление явное и тайное, для достижения определенных результатов.

Период холодной войны (1947—1991) завершился распадом коммунистического блока.

олодная война, как известно, заключалась в политическом, экономическом, военном и идеологическом противостоянии СССР и США, которое не переросло в открытый военный конфликт. Когда разногласия между сверхдержавами существенны, они конкурируют за одни и те же сферы влияния, рассматривают одна другую в качестве вероятного противника, но при этом не находятся в состоянии войны, идеологическая борьба выходит на первый план. А в том, что касается идеологической борьбы, главным инструментом традиционно являются средства массовой информации. СМИ сыграли в холодной войне весьма существенную роль и во многом определили её внешние проявления.

Информация как оружие

Холодная война и деятельность СМИ противостоявших сторон рассматривается как классический пример информационной войны. Под информационной войной в политико-дипломатическом контексте понимают комплекс мер по воздействию путём подачи определённой информации на граждан как своего государства, так и государства-противника (или вероятного противника). С одной стороны, воздействие в ходе информационной войны на «чужих» граждан должно сформировать у них позитивный или хотя бы нейтральный образ страны-противника и посеять сомнение в справедливости и адекватности политики собственного правительства. С другой стороны, информационная война на собственном информационном пространстве имеет цель сформировать у населения уверенность в справедливости позиции страны и всячески очернить мотивы, действия и задачи страны-соперника.

При этом использование СМИ в информационной войне может проявляться в самых различных формах. Например, они могут использоваться как для массового информационного воздействия (чаще всего), так и для индивидуального воздействия (когда та или иная информация подаётся в расчёте на определённую реакцию конкретного политического или общественного деятеля). Кроме того, СМИ в рамках информационной войны могут прибегать к прямой дезинформации, к неполному и предвзятому освещению тех или иных событий и явлений, к изложению определённых выводов из событий и тому подобному. Чаще всего в ходе информационного противостояния холодной войны СМИ работали над «корректировкой мотивов»: то есть те или иные объективные действия «своих» оправдывались, а действия «чужих» объяснялись негативными побуждениями и интересами.

Изображение – самый короткий путь к сознанию

Начало холодной войны в советских СМИ было отображено сначала в плакатах, а затем в так называемой политической карикатуре, которая помещалась как в специализированных изданиях, так и в газетах и журналах общей тематики. Такой выбор был не случаен: так как визуальный образ, сопровождаемый кратким и афористичным комментарием, впечатывается в сознание человека куда быстрее текста. Это, кстати, хорошо знали и на Западе, благодаря чему в 1940-е-1950-е годы в США наблюдался собственный расцвет политической карикатуры, направленной против СССР. В этих карикатурах Советский Союз всегда представлялся как агрессивное государство, которое готово в любой момент использовать оружие для подавления свободы и демократии. Доминирующим мотивом было нагнетание страха перед «коммунистическими варварами».

Что же касается достижений советских СМИ в этом направлении, то здесь можно выделить два основных направления. Первое из них сводилось к донесению до сознания советских людей факта, что СССР является борцом за мир во всём мире, но при этом обладает мощной военной машиной и способен отразить любое возможное нападение капиталистических стран, включая и атаку с использованием ядерного оружия. Второе заключалось в создании образа коварного империалистического Запада, все действия которого направлены на подавление стремления различных стран мира к свободе и истинной демократии, на извлечение экономической выгоды из эксплуатации развивающихся стран, на установление военного контроля над теми или иными регионами планеты и развязывание войны.

Дезинформация – вот главный метод

Текстовая часть информационной войны советских СМИ имело несколько конкретных журналистских жанров. Это могли быть подборки информационных заметок: с одной стороны, они сообщали об успехах социалистического строительства, с другой, свидетельствовали о многочисленных проблемах загнивающего Запада. На передовице чаще всего помещали позитивные материалы, выступающие в качестве целевой установки для советского общества в целом и каждого его члена в отдельности: например, повысить производительность производства и догнать страны Запада по выработке молока, резиновых сапог или железной руды. В освещении международных проблем большую роль играли обозрения – они давали общее представлении о ситуации, разумеется, под тем углом зрения, что капиталистические страны двигают мир к нестабильности и войне, а соцлагерь борется за мир.

СМИ США активно способствовали формированию у собственного населения весьма специфического восприятия СССР и вообще советского народа. Так, в разгар холодной войны было проведено анкетирование в американских школах: детям предлагалось рассказать, что они знают о СССР и что они хотели бы узнать. Выяснилось, что значительная часть школьников вообще ничего не знали о СССР, кроме почёрпнутых из СМИ представлений о том, что русские злые, что они хотят сбросить на Америку атомную бомбу, что в Союзе детей рано отбирают у матерей и учат становиться диктаторами и тому подобное.

Но американские СМИ активно использовались в ходе холодной войны не только по отношению к детям. Знаменитый сенатор Маккарти, развернувший в первой половине 1950-х годов общенациональную антикоммунистическую истерию и «охоту на ведьм», сумел добиться результатов только благодаря СМИ. Сначала он выступал с «разоблачениями» в печатной прессе, а затем стал выступать по телевидению. Обычная схема его выступлений состояла в том, что в телевизионной студии он заявлял о тех или иных коммунистических заговорах, ссылаясь лишь на собственные статьи и источники информации. И при этом опросы общественного мнения свидетельствовали, что более половины телевизионной аудитории либо непосредственно верили в коммунистический заговор, организованный из СССР, либо полагали, что «дыма без огня не бывает».

Мир после холодной войны определялся тремя факторами. Первый - это власть и влияние США. Второй – усиление Китая и превращение этой страны в центр мирового промышленного развития, основанного на низких зарплатах. Третий – превращение Европы в крупную и интегрированную экономическую державу.

В «мире после холодной войны» наблюдается болезнь «переходного возраста цивилизации», связанная с ломкой прежних структур и выстраиванием новых. Неопределенность, непредсказуемость и случайность определяют современную международную обстановку. Глобальные проблемы, встающие сегодня перед человечеством, требуют кардинальных решений и участия мирового сообщества. «Мы живем в мире, где ни один человек, и ни одно государство не существуют в изоляции. Народы и культуры переплетаются все теснее. Все мы испытываем влияние одних и тех же политических, социальных и технологических перемен. Такие проблемы, как загрязнение окружающей среды, организованная преступность распространение смертоносного оружия, фактически не останавливаются перед государственными границами.

8. Информационная глобализация и ее влияние на мировую политику, международные отношения, экономику, социальную сферу и культуру.

Исследователи отмечают формирование нового типа глобальной общности – информационно-глобалистского. Отношения, развивающиеся в этом типе, сохраняют характер неравенства, но видоизмененного: информационная революция и «детерриторизация» капитала способствуют размыванию оси Центр – Периферия. Поэтому вместо прежней дихотомии СЕВЕР – ЮГ появляются новые формы неравенства. Эта тенденция наблюдается и в информационном пространстве: формируются потенциально мощные медиарынки России, государств Центральной и Восточной Европы, отдельных арабских стран.

Многие исследователи международных коммуникаций придерживаются мнения, что глобализация информационного рынка означает «американизацию» или «западнизацию», способствующую устойчивому дисбалансу информационных потоков. Дебаты вокруг «Нового международного информационного и коммуникационного порядка», концепция которого была выдвинута движением неприсоединившихся стран в 1970-е гг., сегодня уже утихли, но проблема информационного дисбаланса осталась по-прежнему актуальной.Нельзя подчинять третий мир монопольным мультинациональным корпорациям, необходимо предоставить ему свободный доступ к коммуникациям. Развитые страны отстаивают коммерческий подход к СМИ, куплю-продажу новостей как некоего товара теми странами, чьи финансовые возможности позволяют это осуществлять.

Претензии развивающихся стран к западным массмедиа вполне объяснимы. С каждым днем возрастает неспособность многих государств бывшего третьего мира догнать высокоразвитый мир, усиливается социальное неравенство внутри этих стран, растут несбывшиеся ожидания масс в эпоху, когда примеры благосостояния богатых государств тиражируются средствами массовой информации. Все это постоянно держит развивающийся мир в напряжении и способствует негативным настроениям по отношению к англо-американским СМИ.

По мере развития коммуникационных технологий возникла проблема цифрового раскола между нациями. Впервые о цифровом расколе заговорили в середине 1990-х гг., рассматривая в качестве ключевого положения условия неравного доступа к Интернету. Эта проблема, ставшая серьезным препятствием в построении информационного общества, рассматривалась и в Министерстве торговли США, и на заседаниях Европейской комиссии. Цифровая революция произошла лишь в США, Японии и в Западной Европе, где информационные общества активно развиваются на богатом Севере (подтверждение тому – высокий уровень развития информационно-коммуникационной инфраструктуры скандинавских стран, прежде всего Швеции, Норвегии и Финляндии). Для многих слаборазвитых стран коммуникационные технологии недоступны, и они оказались за «цифровым» порогом реальности.

Информационное неравенство делит мир на два лагеря: бедных и богатых в области коммуникационных технологий стран. Главная проблема в том, что в информационно бедных и зависимых странах, как правило, не развита технологическая инфраструктура. Так, в 1990-х гг. развитие телевещания и Интернета наблюдалось в отдельных странах Азии и Африки, в то время как в ряде наименее развитых государств этих регионов еще не закончился период формирования массовой аудитории Еще одна проблема заключается в низком профессиональном уровне журналистов. Это непосредственно связано с тем, что правительства стараются держать средства массовой информации (особенно радио- и телеслужбы) под жестким контролем. Свою политику в отношении СМИ они объясняют тем, что государственная монополия на СМИ способствует повышению благосостояния стран, ликвидации неграмотности и решению других проблем. Однако подобная стратегия только тормозит развитие телевещания, тем более что скромных государственных дотаций явно недостаточно для развития данной отрасли. К тому же телевидение превращается в средство пропаганды правительства, а миссия журналистов ограничивается изложением идей государственных чиновников.

Доминирование западных СМИ на информационном рынке мира привело к дебатам о «вестернизации» культур и медиаимпериализме. В частности, исследователями СМИ выдвигаются следующие положения медиаимпериализма, спровоцированного эффектами глобализации:

• Глобальные медиа способствуют скорее зависимости, чем представляют возможности для экономического роста национальных СМИ.

• Несбалансированный поток контента СМИ разрушает культурную автономию или задерживает ее развитие.

• Новостной дисбаланс усиливает мировую мощь крупных и процветающих стран-поставщиков новостей и препятствует укреплению национальной идентичности.

• Глобальные медиапотоки ведут к культурной гомогенизации и синхронизации культур, выделяя доминирующую форму культуры, которая не имеет связи с реальной жизнью большинства людей.

Глобализацию культуры, происходящую по мере развития транснациональных медиа, можно рассматривать и с другой точки зрения, поскольку она в определенной степени способна ограничивать этноцентризм, национализм и даже ксенофобию некоторых национальных медиасистем. В то же время агрессивное навязывание образов западной культуры нередко вызывает отторжение в восточных странах. Непонимание западными странами восточной культуры только расширяет пропасть между цивилизациями. А. Панарин выдвинул гипотезу о том, что различие Запада и Востока подобно различию левого и правого полушарий мозга человека. Игнорировать цивилизацию Востока – то же самое, что сделать человеческий мозг однополушарным, лишить его образно-интуитивной структуры[29]. Поэтому одной из приоритетных задач глобальных медиа должна стать прерогатива отражения культурного диалога между цивилизациями, отказ от узкого, одностороннего подхода к трактовке событий, происходящих в странах Востока.

Приоритет диалога культур поднимает вопрос о преодолении языкового барьера между нациями. В результате монополизации информационного рынка американскими медиакомпаниями, распространения во всем мире британских медиапродуктов английский язык стал доминирующим средством общения в области международной коммуникации. Большая часть мировых новостей передается на английском языке по кабельным сетям, посредством спутниковой связи, по телексу, телеграфу и Интернету. «Английский язык – своего рода цемент, связывающий все международные коммуникации»[30], – считает У. Хэктен.

По количеству англоговорящих людей, для которых этот язык родной, английский стоит на втором месте после китайского. В 12 странах английский считается государственным языком, где на нем изъясняются более 414 миллионов человек. Общее число людей, способных понимать разговорную речь, составляет более 1,5 миллиарда человек, и оно постоянно возрастает[31]. Английский язык стал своеобразным эсперанто для таких отраслей, как международная политика и экономика, наука и техника, международное образование. Более 80 процентов информационных ресурсов, хранящихся в сотнях миллионов компьютеров во всем мире, на английском языке. Английский признан языком информационной эры, средством компьютерного общения. Тем не менее, как видно из следующей таблицы, уровень владения английским языком в разных странах мира остается сильно дифференцированным.

Несмотря на то, что в некоторых регионах мира степень владения английским языком довольно низкая, общий коэффициент знания английского можно считать высоким. Вместе с тем статус английского по отношению к глобальным медиа неоднозначен. Вещание исключительно на английском языке снижает эффективность воздействия глобальных медиа на аудитории разных стран. Сегодня в мире востребованы мультиязычные СМИ, потенциал и масштаб влияния которых значительно больше, нежели одноязычных.

9. Дисбаланс новостных потоков: основные поставщики информации и информационно зависимые «окраины».

Поток новостей между регионами мира отличается и в качественном, и в количественном отношении. СЕВЕР, включающий в себя Северную Америку и Западную Европу, служит провайдером новостей для остальных регионов мира, поскольку крупные международные агентства, глобальные телесети новостей сосредоточены в развитых странах, преимущественно в Соединенных Штатах Америки, Великобритании, Германии и Франции. С ЮГА на СЕВЕР движется достаточно скудный поток новостей, бедный в содержательном отношении. Такая ситуация пока сохраняется, однако появились и тенденции, указывающие на перемены. Во-первых, это возможности Интернета, предлагающего информационные ресурсы любой страны мира. Во-вторых, на ЮГЕ могут развиваться достаточно сильные информационные сети. Например, Al-Jazeera в начале XXI века стала всемирно известной, выступив эксклюзивным поставщиком видеосюжетов для ведущих телекомпаний мира.

Исследователи отмечают формирование нового типа глобальной общности – информационно-глобалистского. Отношения, развивающиеся в этом типе, сохраняют характер неравенства, но видоизмененного: информационная революция и «детерриторизация» капитала способствуют размыванию оси Центр – Периферия. Поэтому вместо прежней дихотомии СЕВЕР – ЮГ появляются новые формы неравенства. Эта тенденция наблюдается и в информационном пространстве: формируются потенциально мощные медиарынки России, государств Центральной и Восточной Европы, отдельных арабских стран.

По мере развития коммуникационных технологий возникла проблема цифрового раскола между нациями. Впервые о цифровом расколе заговорили в середине 1990-х гг., рассматривая в качестве ключевого положения условия неравного доступа к Интернету. Для многих слаборазвитых стран коммуникационные технологии недоступны, и они оказались за «цифровым» порогом реальности.

Информационное неравенство делит мир на два лагеря: бедных и богатых в области коммуникационных технологий стран. Главная проблема в том, что в информационно бедных и зависимых странах, как правило, не развита технологическая инфраструктура.

Таким образом, рассмотренные выше структурные характеристики системы глобальных новостей выявляют сохранение прежней тенденции к дисбалансу (как в отношении новостных потоков, так и в плане технологической инфраструктуры) между богатыми и бедными странами.

10. Регионализация глобальных СМИ (глокализация) и ее значение.

СМИ как социальный институт практически всегда имеют структуру и функции адекватные той системе, элементом которой они является. В связи с тем, что национальные государства существуют сегодня в контексте противоречий, вызванным двумя наиболее значимыми социальными процессами современности: глобализацией и регионализацией, СМИ, в свою очередь, вынуждены адаптироваться к новым сложившимся условиям существования и отвечать вызовам перманентно изменяющейся геополитической конъюнктуры. Оба процесса влияют на развитие и функционирование региональных СМИ. С одной стороны, региональные СМИ вовлекаются в идеологические проекты глобального масштаба, с другой – им приходится решать задачи лежащие на уровне собственного региона. Под регионализацией традиционно понимают процесс усиления роли регионов и их самостоятельное развитие. Это процесс, включающий серьезную «неформальную компоненту», а именно структуры, возникающие в рамках гражданского общества, социальных институтов, и формирующиеся в условиях географической, социальной или даже культурной близости. Под информационной составляющей региональной инфраструктуры мы будем подразумевать все региональные СМИ, которые называются «четвертой властью» еще и потому, что тесно взаимосвязаны со всей сферой власти и управления региона. Поэтому, каждый регион имеет собственную медиаполитическую систему, состоящую из совокупности политических и масс-медийных институтов, управляющих информационными потоками и каналами коммуникации, с целью формирования общественного мнения. Медиаполитическая система является симбиозом административных и информационных ресурсов, аккумулированных политической властью для реализации своих основных функций. При глубоком анализе региональной медиаполитики становится очевидным, что практически все действия в этой области лежат в плоскости увеличения потоков информации и усиления коммуникативной инфраструктуры. Сегодня российские региональные СМИ пытаются проводить собственную медиаполитику, иногда в пику федеральному центру. Реализуются различные медиапроекты, растет и усложняется инфраструктура, нарастает интенсивность коммуникационных процессов, внедряются новые информационно-коммуникативные технологии и стратегии, совершенствуется законодательная база. Однако, если региональные СМИ и проявляют самостоятельность, то все это протекает только в сферах политических, экономических и развлекательных коммуникаций. Глокализация на современном этапе занимает важное место в развитии информационных систем. Впервые этот термин появился как необходимость обозначения двоякого процесса локализации и глобализации. Этот процесс связывают с именем английского социолога Роланда Робертсона, который подчеркивал, что глобальные и локальные тенденции можно рассматривать как взаимодополняемые и взаимопроникающие процессы, выделяя при этом возможность столкновения между ними, если возникнут специальные обстоятельства. Таким образом, локальное становится одним из аспектов глобального. В этом контексте у Юргена Хабермаса упоминается понятие «новая обозримость», а у Зигмунта Баумана – «конец однозначности». Современные исследователи упоминают о столкновении локальностей – «clash of localities», в основе которого лежит столкновение локальных культур. Это приводит к замене центрального понятия культурной глобализации понятием «глокализация». С социологической точки зрения глокализация – это своего рода явление, определяемое социологией глобализации. Рассматривая «глобальную культуру» как процесс диалектический, можно расшифровать противоречивые элементы глобального и локального в их единстве – это и есть новое явление глокализации. Широко распространен термин «глокальная культура» и теория «глокальных культур», в основе которой лежит совокупность конкретных мелких проявлений на местах, символов собственной жизни и культуры, находящихся под влиянием глобальных внешних форм воздействия. Таким образом, глокализация – это важный аспект глобализации, повсеместно распространённая способность основных тенденций в сфере производства и потребления универсальных товаров перевоплотиться в региональные формы, подстроиться к специфике локального рынка. Глокализация может быть определена и как стратегия создания новых производств в региональных экономических зонах с учетом тактики подстраивания под потребности и вкусы потребителей, что является компромиссом при формировании планетарного рынка производства и потребления универсальных товаров.

11. Российские СМИ в мировом информационном пространстве.

Российские средства массовой информации, являющиеся по существу составной частью глобального информационного пространства, активно используют технологии, целью которых является привлечение внимания не к программам политических партий, а к политикам, формирование их имиджа, соответствующего представлениям определенных групп и слоев общества.

Тем самым снимается главная проблема - конкретный анализ истинных политических задач и целей, преследуемых этими политиками. Технологии, используемые транснациональными медиакорпорациями, функционирующими в глобальном информационном пространстве, направ-

лены на иррационализацию политического сознания и лишение его роли ценностного ядра общественного сознания.

Анализ роли и места Российской Федерации в глобальном информационном пространстве и мировом цивилизационном процессе позволяет сделать некоторые выводы, непосредственно влияющие на процесс формирования политической культуры российского общества.

Глобальное информационное пространство на рубеже XX-XXI столетий становится объективной реальностью, выступающей в роли несущей конструкции информационного или постиндустриального общества являющегося формирующим пространством для выработки политической

стратегии всех без исключения государств мирового сообщества. Геополитические, культурологические и технологические координаты Российской Федерации в глобальном информационном

пространстве и мировом цивилизационном процессе свидетельствуют о глубокой интегрированности страны в мировое сообщество, в процессы, связанные с глубокой трансформацией современного общества в связи с его переходом в постиндустриальную стадию. Глобальное информационное пространство, как результат и следствие глобализации,

место в нем Российской Федерации создают, таким образом, необходимые предпосылки для активного включения России в мировой общецивилизационный процесс в качестве его ведущего субъекта, обеспечивая ей благоприятные условия для решения задач собственной постиндустриальной модернизации. Традиции российской политической культуры при этом способствуют более активному и целеустремленному включению органов государственной власти в решение многочисленных социально-экономических и политических проблем модернизации. Готовность российского общества к действиям властей, направленным на укрепление государственности, как важнейший фактор постиндустриальной модернизации, позволяет мобилизовать национальные ресурсы в интересах возрождения России. При этом роль Российской Федерации в современном миропорядке, ее влияние на характер протекания общецивилизационных

процессов будет в значительной степени определяться тем, насколько ей удастся реализовать указанные преимущества и свести на нет действие негативных факторов.

12. Особенности конкуренции глобальных новостных СМИ.

Конкуренция телесетей на международном информационном рынке отличается жесткими условиями. В то же время финансовые возможности телекомпаний довольно ограничены. Глобальные телесети новостей, делая ставку на «твердые» новости, теряют зрителей, если в мире не происходит чрезвычайных событий. Дело в том, что наибольший интерес аудитории к телеканалам новостей наблюдается в периоды острых международных кризисов, вооруженных конфликтов. Когда наступает «затишье», рейтинги всемирных каналов новостей резко падают.

За последние десятилетия характер аудитории международных новостей изменился. Современный зритель не тот, что раньше – из пассивного «телеглота» (П. Рондьер) он превратился в «участника» событий, желающего наблюдать за происходящим в реальном времени. Требования зрительской аудитории во многом предопределили современный образ и концепцию глобальных теленовостей. Чтобы привлечь зрителей и заставить их сделать выбор в пользу своего канала, продюсеры, редакторы и журналисты разрабатывают стратегии новостного вещания. Как показывают исследования медиааналитиков, массовая аудитория не всегда испытывает интерес к международным новостям. Нередко сообщения о событиях за рубежом оказываются второстепенными, уступая место новостям внутренней политики и спорта. В период «холодной войны», когда существовала ядерная угроза, за событиями в мире следило гораздо больше зрителей, чем после падения «железного занавеса». Если в 1980-х аудитория международных новостей могла составлять до 80 процентов зрителей в США, то в 1990 году она упала до 20 процентов. Ситуация усугубляется тем, что новостные организации, ограниченные в средствах, сокращают число зарубежных бюро, поскольку не находят аудитории для международных новостей. Это взаимосвязанный процесс.

Аудитория международных новостей вновь выросла после событий 11 сентября 2001 года. Тогда стало ясно, что миру угрожает может быть даже более серьезный конфликт, нежели во время «холодной войны». Зрители стали более пристально следить за обстановкой в мире и отказываться от убеждения, что события в других государствах не оказывают на их страны почти никакого влияния. Однако большинство редакторов новостных СМИ были уверены, что вскоре аудитория новостных СМИ сократится до прежнего уровня.

Сегодня, в условиях сложной геополитической обстановки в мире, развязывания международных и локальных конфликтов, новости информационных телесетей оказались, как никогда прежде, востребованы аудиторией. Глобальное новостное телевидение стало катализатором мировой истории, его влияние на политические, экономические и дипломатические процессы продолжает расти.

13. Специфика программирования международных телесетей новостей.

Глобальные телеканалы – предназначенные для широкой международной аудитории спутниково-кабельные сети, тематически разделенные на информационные (новостные, финансово-экономические, спортивные телесети), научно-популярные и развлекательные (музыкальные, детские телесети, каналы фильмов).

Глобальные телесети новостей – телеканалы круглосуточного вещания на крупные регионы мира, специализирующиеся на подаче важнейшей информации о событиях на планете в режиме реального времени. Глобальные телесети новостей можно разделить на две категории: универсальные телеканалы новостей (основное эфирное время занимают новости политики, экономики, спорта, аналитические программы), к которым относятся CNN International ВВС World, и телеканалы финансово-экономических новостей – Bloomberg TV, CNBC. Их главными конкурентами выступают крупные региональные сети новостей: Euronews, Sky News, Deutsche Welle, Eurosport-news в Европе, Al-Jazeera, Al-Arabiya, ANN в арабских государствах и др. Глобальные телесети соперничают также с каналами новостей в различных странах: MSNBC, Fox News в США, ВВС News 24 в Великобритании, Globo News в Бразилии и др.

Сетка вещания универсальных новостных телеканалов состоит из выпусков международных общественно-политических, финансово-экономических, спортивных новостей, аналитических программ и ток-шоу, а также передач о культуре, науке, информационных технологиях. Аналитические программы глобальных телесетей – необходимое дополнение к новостям, и ориентированы они на текущие события в мире. Это возможность объяснить события в мире, более глубоко раскрыть тему, заинтересовать зрителей развитием событий. Конкуренция телесетей на международном информационном рынке отличается жесткими условиями. В то же время финансовые возможности телекомпаний довольно ограничены. Глобальные телесети новостей, делая ставку на «твердые» новости, теряют зрителей, если в мире не происходит чрезвычайных событий. Дело в том, что наибольший интерес аудитории к телеканалам новостей наблюдается в периоды острых международных кризисов, вооруженных конфликтов. Когда наступает «затишье», рейтинги всемирных каналов новостей резко падают.

14. CNN и ВВС World: концепции вещания.

За время своего существования (а именно с 1980 года) телекомпания CNN приобрела репутацию признанного источника международных новостей и, несомненно, является одним из лидеров в области глобального информационного вещания.

Благодаря использованию спутниково-кабельной системы связи, сигнал CNN охватывает шесть континентов с более чем 200 странами, а также имеет 42 информационных бюро в столицах и городах различных стран мира, таких как Москва, Лондон, Вашингтон, Париж, Пекин, Дели, Франкфурт и др.

Это одна из первых телекомпаний, которая стала практиковать концепцию регионализации (целевое вещание на крупные регионы мира). Так, с 1997 года телесеть CNN International дифференцировалась на пять отдельных телеканалов: «Латинская Америка», «Южная Азия», «Азия – Тихоокеанский регион», «Соединенные Штаты Америки», «Европа – Ближний Восток – Африка» и предприняла первые шаги в трансляции новостей в разных странах на официальных языках: (в Испании – CNN+, в Турции – CNN Turk).

Вещательная парадигма CNN заключена в трансляции международных новостей в режиме реального времени на протяжении круглых суток, включая в выпуски максимальное количество репортажей с места событий. Концепция вещания телеканала новостей заключена в круглосуточном вещании, эксклюзивном освещении значительных событий, проведении телемостов между информационными центрами мира, трактовке событий в глобальной перспективе и гибком программировании сетки вещания, то есть каждая программа может прерваться и уступить место экстренному выпуску новостей.

Основу вещания CNN образует концепция информационной исключительности. CNN делает ставку на производство экстренных выпусков, освещая наиболее значимые происшествия, а также старается выступать самым первым и компетентным транслятором новостей, мгновенно реагирующим на происходящие события в мире. «Будьте первыми, кто узнает» – таков слоган CNN. Однако CNN не преследует цели обучать зрительскую аудиторию: «Мы поставляем информацию. Мы не обязательно даём мудрые советы. То, что люди сделают с этой информацией, вне нашей компетенции ».

Информационные программы CNN (ток-шоу и финансовые новости) идут в ногу с текущими событиями в мире и ориентированы на них. Аналитические выпуски посвящаются и региональным, и глобальным актуальным проблемам в области мировой политики, экономики, экологии и культуры. «Журналисты-международники», «Ваш мир сегодня», «Дипломатическая лицензия», «Уикенд с Ларри Кингом» и «Ларри Кинг в прямом эфире» – существовавшие в разное время наиболее известные проекты CNN, пользующиеся особой популярностью среди международной аудитории.

CNN – стала одной из первых телекомпаний, популяризировавших новости финансово-экономического направления («Путешествующий бизнесмен», «Международный бизнес»). CNN выпускает в эфир множество программ, посвященных бизнесу, финансам и экономике, спорту, музыке, а также новейшим информационным технологиям и тенденциям («Индустрия новостей», «Люди в новостях»). Интернационализация новостей – это одно из достижений CNN. Телекомпания открыла миру мир, предоставив возможность зрителям разных частей света узнать и увидеть то, что происходит в других странах.

По своей структуре CNN одновременно и централизованная и децентрализованная сеть. Штаб-квартира CNN находится в Атланте, там же принимаются ключевые решения руководством телекомпании, но в то же время управление компанией настолько гибкое и быстрое, что шефы бюро в разных странах мира могут активно включаться в процесс принятия решений. В штате CNN работают люди различных национальностей, специализирующиеся на освещении определенных регионов: например, события в Китае может освещать или комментировать репортер китайского происхождения. Среди ведущих программ CNN International – двенадцать человек разных национальных принадлежностей. И все же большинство аналитиков массмедиа считают, что CNN – это «телеголос» Америки, а популярность CNN имеет прямое отношение к американизации, культивированию американского стиля жизни, американской политики и экономики. Некоторые критики даже полагают, что CNN непосредственно влияет на формирование американского подхода к решению внутренних проблем в других странах.

Критических оценок удостаивались также характерные качества информационных программ, выпускаемых телекомпанией. Из-за того, что новости CNN исповедуют принцип репортажей мгновенного реагирования на происшествие, зачастую акцент делается на самом происходящем, на действии, однако глубокому анализу ситуация не подвергается. В большинстве случаев CNN оказывалась под прицелом критиков именно за «неотредактированные» и «нефильтрованные» (Т.Джонсон) новости, которые больше походили на поток сознания.

Манера освещения событий таким образом продиктована жёсткими рамками прямого включения. CNN зачастую просто не имеет времени на подготовку новостного сообщения по всем правилам, ведь трансляция ведётся круглосуточно с учётом непрерывного обновления материала. Приведённая модель работы CNN подразумевает интенсивность работы в совокупности с ответственностью за предоставление точной информации.

Критики также отмечают пагубное воздействие данной телесети на журналистику как следствие: содержание новостей не проходит через редакторский контроль, что порождает «гонку» за сенсациями . В свою очередь, стремление стать первыми, кто освещает события, является приоритетной задачей для CNN.

За сравнительно небольшой период своего существования на медиа-рынке американский телевизионный канал трансформировался в мультиканальную новостную сеть, которая приобрела мировую известность и увеличила число своих абонентов более, чем в сотню раз. CNN стала примером для остальных телекомпаний и оказала влияние на практику производства и популяризации международных информационных программ. «Новости 24 часа в сутки 7 дней в неделю круглый год всему миру – формула Теда Тёрнера, ставшая основой для империи глобальных теленовостей. CNN стала одним из факторов влияния на скорость решений политиков и дипломатов в периоды острых международных кризисов. CNN изменила и категорический императив зрителя, привыкшего наблюдать за происходящим в прямом эфире ». стоит рассмотреть и аспекты вещательной В отличие от CNN, которая собственными силами преобразовалась в знаменитую телекомпанию, ВВС World News принадлежит Британской вещательной корпорации, основанной Доном Рейтом в 1922 году, и признаётся национальным достоянием Соединённого Королевства.

Являясь коммерческой вещательной службой, ВВС World News, тем не менее, придерживается высоких редакционных стандартов и идей, вследствие чего Британская вещательная корпорация заняла авторитетную позицию в мире среди прочих известных телекомпаний, а также является доминантой национального медиа-рынка Великобритании. Высокий уровень качества аналитических обзоров и сопутствующих материалу комментариев, беспристрастность, точность и объективность, безусловно, привлекают международную аудиторию.

ВВС World News представляет собой своеобразный дайджест новостных программ, производимых штатом международной телеслужбы, то есть сокращённым, но ёмким вариантом документальных фильмов, сообщений, предоставленных ВВС News и аналитических программ, которые транслируются на общественных каналах ВВС.

Великолепное качество новостных программ, высокий уровень аналитики, многосторонняя интерпретация событий, компетентность ведущих и репортёров – неизменные составляющие успеха ВВС World News и её главная концепция. Приоритетной информационной задачей ВВС является не просто информировать, но именно обогащать аудиторию информацией.

Информационная политика ВВС определялась в течение долгого времени. Дальнейшее всемирное признание доказало эффективность выбранной модели подачи новостей, и сегодня перед BBC поставлены задачи по увеличению числа освещаемых событий. Данная работа должна выполняться с учётом предпочтений аудитории (исключая, при этом, таблоидные новости и «псевдособытия»), а также значимости события (необходимо предоставить публике возможность осознать значение и важность произошедшего и объяснить, каким образом оно может повлиять, в том числе, и на его жизнь).

Одновременно с этим, качество освещения событий должно оставаться серьёзным и продуманным, а язык изложения – быть ясным и чистым.

Важной задачей для BBC сегодня является привлечение молодежной аудитории к просмотру информационных программ.

На протяжении своего существования ВВС отличалась внимательным отношением к своей аудитории, ответственностью за свои программы, а также за эффекты, которые они производят на публику. Новостные репортажи ВВС редко сопровождены сценами насилия, но если они всё же демонстрируются, то это происходит предельно корректно. Детально разработанное Британской вещательной корпорацией руководство по освещению новостей рекомендует отказываться от частого повтора сцен с проявлением насилия в информационных выпусках, дабы предохранить зрителей от аффектации или же от притупления восприятия.

Одним из основополагающих критериев телевизионного вещания ВВС World News является обязательное разделение комментариев и фактов. «Факты священны, комментарий волен» , – таково правило, выдвинутое Руководством для создателей передач ВВС. Только следование данному постулату может помочь журналистам в достижении необходимой точности и сохранении собственной репутации в случае предъявления претензий в субъективности. Сбалансированность репортажей отнюдь не означает, что ВВС следует общепринятым взглядам на проблему. Напротив, журналистам порой приходится указывать на вещи, не всегда приятные аудитории, и идти наперекор расхожим истинам. При этом обозревателям и корреспондентам ВВС запрещено высказывать собственные взгляды на происходящие проблемы. Необходимо так выстраивать новостные репортажи, чтобы зрители смогли создать собственные умозаключения из приведённой информации. Только лишь фактический материал должен служить основой для всех суждений репортёров. Основными принципами творческого процесса журналистов ВВС World News являются точность и беспристрастность. Эти качества некогда стали «визитной карточкой» ВВС. «Многоуровневый редакторский контроль осуществляет фильтрацию новостных репортажей. Отражается ли это на объективности материалов? В большинстве случаев нет. Уникальность ВВС World News в том, что эта телесеть завоевала позиции на информационном рынке практически без помощи коммерческих партнеров, во многом благодаря журналистскому мастерству сотрудников ». Своеобразным козырем ВВС World News являются аналитические программы. В студии встречаются всевозможные дипломаты, политики, эксперты, а в случае, если необходимо мнение какого-либо зарубежного аналитика, организуется телемост. ВВС выработала метод фильтрации разнообразных информационных источников. На ВВС всё подлежит оценке с точки зрения объективности, точности и ясности вне зависимости от того, является ли информация правительственной или же высказыванием рядового гражданина. Спорные вопросы решаются консультантами и редакторами, специализирующимися в различных сферах. ВВС World News отчётливо следует своему девизу: «Понять всё, что происходит, и придать событиям смысл».

Ведущими новостных программ ВВС World News были и есть авторитетные профессионалы, давно ставшие знаменитостями. Среди них Ник Гоуинг, известный медиааналитик, анализирующий специфику воздействия международных новостей на формирование политики, Лиз Дусет, Джон Симпсон, Стивен Коул – ветераны британской журналистики. Среди постоянных программ ВВС World News можно выделить «Серьезный разговор с Тимом Себастианом», «Корреспондент», «Репортеры», «Коробка передач», «Беседы о кино». Несмотря на то, что глобальное телевидение Великобритании возникло на информационном рынке международных теленовостей спустя 11 лет после запуска CNN, сегодня аудитория CNN значительно уступает количеству абонентов BBC World News. Этому способствовало то, что предпринятая относительно глобального вещания политика ВВС оказалась довольно успешной: канал завоевал популярность в странах Азии и Африки, а приобретённый им авторитет в Европе также во многом способствовал привлечению значительного количества телезрителей. Высочайшее качество телевизионных программ ВВС World News стоит вне всякой конкуренции, а лаконичность и чистота языка корреспондентов и ведущих являются несомненным эталоном британского английского.

15. Al-Jazeera: информационный вызов западным телесетям.

Al-Jazeera, катарская телесеть новостей, вещает уже семь лет, однако всемирная известность пришла к ней с начала антитеррористической операции США в Афганистане. Тогда именно Al-Jazeera поставляла эксклюзивный видеоматериал и информацию телекомпаниям мира. Al-Jazeera – единственная телесеть, корреспонденты которой находились на контролируемой талибами территории Афганистана с 19 сентября 2001 года.

Al-Jazeera ведет вещание на арабском языке, передает новости, аналитические программы, ток-шоу, документальные фильмы. Этот телеканал можно смотреть в странах Ближнего Востока, Северной Африки, Европы и США. Телекомпания владеет 35 бюро в арабских странах, России, крупных городах мира – Вашингтоне, Лондоне, Париже, Москве, Брюсселе, общая аудитория канала составляет 35 миллионов человек. Al-Jazeera транслируется по израильскому кабельному каналу Matav, с мая 2000 года ее программы показывают в арабском секторе Хайфы и Нетаньи. В сентябре 2001 года Al-Jazeera заключила контракт на вещание через британскую Sky Digital. Al-Jazeera рассматривает возможности расширения вещания в Европе, США и Австралии.

Влиятельность Al-Jazeera стала настоящим феноменом, поскольку еще лет десять назад едва ли кто имел представление о телевизионной журналистике в арабском мире. Al-Jazeera была основана в 1996 году новым эмиром Катара шейхом Хамадом бен Халифа аль-Тани, который вскоре после прихода к власти упразднил Министерство информации.

Al-Jazeera стала неотъемлемой частью политики нового эмира, стремящегося демократизировать и модернизировать Катар. В совет директоров Al-Jazeera входят члены королевской семьи, включая эмира, но, тем не менее, она считается независимой телекомпанией, поскольку может сама определять приоритеты информационной политики. Тем не менее, эмир постоянно субсидировал телекомпанию: с 1996 по 2001 гг. он вложил в нее не менее 140 миллионов долларов.

Al-Jazeera пригласила в свой штат бывших журналистов, ведущих и продюсеров ВВС Arabic News. Как и ВВС, Al-Jazeera стремится быть беспристрастной в освещении событий, предлагать разные точки зрения на проблемы, серьезно и вдумчиво подходить к сложным вопросам. Девиз Al-Jazeera звучит так: «Мнение и другое мнение» (Opinion and the Other Opinion), что соответствует аксиоме англо-американской журналистики сбалансированно освещать мнения сторон.

Al-Jazeera вступила на до сих пор неизведанную стезю: ей пришлось выдерживать прессинг арабских правительств. Платой за объективность стало периодическое закрытие новостных бюро в некоторых арабских странах и отток рекламодателей, боявшихся потерять место в саудовских СМИ (а медиарынок Саудовской Аравии намного больше и богаче, чем рынок маленького Катара). В то же время популярность Al-Jazeera в регионе достигла заоблачных высот, ее аудитория возрастала, тем более, что цена на спутниковое оборудование постоянно снижалась, способствуя тем самым более широкому доступу к спутниковому телевидению.

Успех Al-Jazeera во многом похож на триумф CNN во время войны в Персидском заливе 1991 года. Освещение антитеррористической операции в Афганистане после событий 11 сентября 2001 года стало настоящим эксклюзивом Al-Jazeera, которая имела доступ к контролируемым талибами территориям и снабжала западные телекомпании своими пленками.

В отличие от других телеканалов, Al-Jazeera смогла установить контакт с «террористом номер один» Осамой бен Ладеном и другими руководителями «Аль-Каиды», которые теперь используют телекомпанию в качестве передаточного звена (многие материалы продаются западным глобальным телеканалам) и трибуны для выражения своих взглядов, что в корне меняет концепции освещения терроризма, принятые до этого времени большинством западных телекомпаний.

. Al-Jazeera стала первой арабской телесетью, интервьюировавшей израильских политических лидеров Э. Барака и Ш. Переса в 2001 году.

К военной операции в Ираке Al-Jazeera подготовилась заранее. У Al-Jazeera в Багдаде было три собственных корреспондента. Одного из них Al-Jazeera направила в Северный Ирак, контролируемый курдами. В период военной операции Al-Jazeera пришлось конкурировать не только с западными телекомпаниями, но и с рядом арабских телесетей: Abu Dhabi TV, LBC, Al-Arabiya, ANN, Al-Alem, Al-Manar.

Al-Jazeera находится под двойным огнем. С одной стороны, правительства арабских стран крайне недовольны ее агрессивной подачей новостей и информации.

В последние три года на Al-Jazeera оказывается сильное давление как со стороны арабских правительств, так и со стороны конкурентных арабских СМИ. В августе 2001 года было закрыто бюро Al-Jazeera в Аммане, поскольку иорданские власти не потерпели оскорблений королевской семьи. Иордания даже отозвала своего посла из Дохи для консультаций, заявив, что Al-Jazeera занимается антиправительственной агитацией в эфире, изображая членов королевской семьи как «марионеток США и Израиля». Негодование было вызвано тем же ток-шоу «Противоположное направление». Участники ток-шоу раскритико