Основные термины и понятия

 

1. г; 2. в; 3. а; 4. д; 5. б.

Упражнения

 

1. а) 24 млрд долл.

б) 4,17

в) 30 млрд долл.; сохранилось.

г) 30 млрд долл.; сохранилось.

д) 3,86; да.

 

2. а) (1) равновесный номинальный ВНП равен (350 млн долл.; (2) уровень цен – 3,00; (3) реальный уровень производства – 400 млн ед.

б) (1) равновесный номинальный ВНП равен 2000 млн долл.; (2) уровень цен – 4,00; (3) реальный уровень производства – 500 млн ед.

 

3. а) 100, 220, 360, 520, 700, 900, 1120.

б) 360, 360, 360, 360, 360, 360, 360; 360; 3,00; 120.

в) 700; 700; 5,00; 140.

 

Тесты

 

1. б; 2. б; 3. б; 4. г; 5. д; 6. г; 7. б; 8. а; 9. г; 10. а; 11. б; 12. г; 13. г; 14. б.

Верно/Неверно

 

4. В; 2. Н; 3. Н; 4. Н; 5. В; 6. В; 7. В; 8. В; 9. В; 10. Н; 11. В; 12. Н; 13. В; 14. Н; 15. Н.

Проблемы

 

1. а) См. рисунок 25.6.

2.

Рис.25.6. Рынок теннисных ракеток

 

Рост предложения денег увеличит расходы в экономике и сдвинет кривую спроса D1D1 вправо в положение D2D2. Поскольку ценовые ожидания меняются медленно, кривая предложения S1S1 сразу же не изменит своего положения. Новый уровень равновесия на рынке теннисных ракеток – результат роста цен Р2 и более высокого уровня производства Q2 и повышения уровня занятости. Позднее, когда ценовые ожидания предпринимателей изменятся, кривая совокупного предложения SjSi переместится влево, в положение S2S2, так как издержки производства и, соответственно, цены повысятся. Новое равновесие на рынке теннисных ракеток установится при новом уровне цен Рз и объем производства снизится до первоначального уровня Ql.

 

б) См. рисунок 25.7.

 

Расширение денежного предложения приведет к росту расходов. Спрос на теннисные ракетки повысится и кривая D1D1 сместится вправо, в положение D2D2. Предпринимателями немедленно повысятся цены и кривая S1 S1 сместится в положение S2S2. Новое равновесие на рынке теннисных ракеток установится при уровне цен Р2, а равновесный объем производства останется неизменным Q1-

в) Рост денежного предложения вызывает временное увеличение производства (занятости), если предприниматели медленно меняют свои ценовые - ожидания.

a) S1 – теория рациональных ожиданий, S2 – классики и монетаристы, S3 – кейнсианская теория.

Рис. 26.7.Рынок теннисных ракеток

б) Q1P1 :

в) (1) монетаристы: равновесный объем производства увеличится до Q2, уровень цен повысится до Рд;

(2) кейнсианцы: равновесный объем производства увеличится до Q3, уровень цен повысится до Р2;

(3) теория рациональных ожиданий: равновесный объем производства останется прежним – Q1, уровень цен повысится до Р4.

Тема 26. ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНФЛЯЦИИ И БЕЗРАБОТИЦЫ: ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЕЕЙНСИАНЦЕВ» НЕОКЛАССИКОВ И СТОРОННИКОВ ТЕОРИИ ЭКОНОМИКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

1. В простой кейнсианской модели доказывается, что инфляция и безработица не могут существовать одновременно. Эмпирические данные, полученные экономистами в 50–60-е годы показали, что существует обратная связь между уровнем безработицы и инфляции. Она фиксируется кривой Филлипса.

Развитие западной экономики в 70-е (стагфляция) и в 80-е годы продемонстрировало непрочность этой связи. Кейнсианцы, настаивая на существовании кривой Филлипса, связывают стагфляцию с имевшимися в 70-е годы шоками предложения, а тенденцию к одновременному снижению и безработицы, и уровня цен в последующем десятилетии – с факторами, которые стимулировали рост совокупного предложения (снижение ставок заработной платы, подрыв монополии ОПЕК, сдерживание роста цен в некоторых ведущих отраслях).

2. Экономисты альтернативного кейнсианскому направления на основании новых реалий подвергли сомнению существование кривой Филлипса. Разработанная в конце 60-х годов гипотеза естественного уровня позволила им по-другому оценить связь между динамикой занятости и инфляции.

Монетаристы, интерпретируя эту гипотезу в рамках теории адаптивных ожиданий, считают, что кривая Филлипса относится только к краткосрочному периоду. Сама основа адаптивных ожиданий (прошлое и настоящее знание) и их медленное изменение приводят к постоянному (в краткосрочном периоде) отставанию роста номинальной зарплаты от динамики Инфляции, стимулируемой политикой полной занятости. В такой ситуации, действительно, активизируется деятельность частного предпринимательства (так как издержки производства растут медленнее цен), и рост инфляции сопровождается падением безработицы. Продолжение курса на полную занятость в силу этих же причин сохранит кривую Филлипса и сдвинет ее «вверх – вправо. Но по мнению монетаристов, когда экономика достигает уровня полной занятости, расхождение между реальным и ожидаемым t Уровнем инфляции исчезает. Если правительство пытается «перейти» естественный уровень безработицы, то в экономике, в конечном итоге, повышается уровень инфляции и свертывается производство.

Интерпретация гипотезы естественного уровня в рамках ТРО (неоклассики) отрицает кривую Филлипса не только в долгосрочном, но и в краткосрочном плане. Аргументируется это точностью прогноаов, основанных на рациональных ожиданиях. Одновременный прирост уровня зарплаты и цен, при опереющем увеличении зарплаты, сопровождается ростом издержек производства и, следовательно, снижением деловой активности. В результате эффективность политики полной занятости снижается и сама она приводит к повышению уровня-инфляции.

В настоящее время дискуссии отнЪсительно кривой Филлипса продолжаются. Большинство экономистов полагает, что она существует в краткосрочном периоде, но ставит под сомнение ее наличие в долгосрочном плане.

3. Влияние инфляции избыточного спроса на. динамику производства и цен в краткосрочном периоде выражается в росте цен и реального ВНП, а в долгосрочном – только в росте цен.

Инфляция издержек производства в краткосрочном периоде вызывает повышение уровня цен и сокращение реального объема производства. Если в этой ситуации правительство не будет стимулировать рост совокупного спроса, то снизится номинальная заработная плата, а объем ВНП и цены достигнут прежнего уровня, но в течение определенного периода экономика будет испытывать спад, который совместится с высокой инфляцией. Если в условиях роста цен, вызванного повышением издержек производства, проводится политика полной занятости, появление инфляционной спирали весьма вероятно.

4. Сторонники теории экономики предложения выдвигают другую концепцию стагфляции. Они связывают ее развитие с дестабилизирующим воздействием государства на совокупное предложение, подчеркивая давление, которое оказывает на его динамику высокий уровень налогов, рост трансфертных платежей, государственное регулирование частной деятельности.

5. В 70–80-е годы в странах с развитой рыночной экономикой в качестве; средств борьбы со стагфляцией предлагалось три варианта политики: политика воздействия на рынок, политика доходов, политика, ориентированная на предложение. Опыт свидетельствует о низкой эффективности, в первую очередь, практических рекомендаций сторонников теории экономики предложения.

 

Учебные цели

 

1. Понять экономический смысл кривой Филлипса.

2. Выяснить причины стагфляции в западных странах в 70-годы.

3. Уяснить, почему сторонники гипотезы адаптивных ожиданий считают, что кривая Филлипса относится только к краткосрочному периоду, но не «работает» в долгосрочном периоде.

4. Понять, почему сторонники теории рациональных ожиданий считают, что кривая Филлипса не существует ни в краткосрочном, ни в долгосрочном периоде.

5. Раскрыть содержание рыночной политики, ориентированной на сглаживание или предотвращение стагфляции.

6. Охарактеризовать позицию сторонников теории экономики предложения и их «рецепты» излечения экономики от стагфляции.