Сущность и значение апелляции.
Кафедра гражданского процесса
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА
ТЕМА: Апелляция в гражданском процессе: проблемы, теория и практика
Студента Ковалева Сергея Андреевича
Курс 4 группа 142
Научный руководитель Слепченко Елена Владимировна
Зав.кафедрой гражданского процесса, д.ю.н., доцент
Санкт-Петербург
Содержание:
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и реализация апелляции в гражданском процессе…………6
1.1 Сущность и значение апелляции…………………………………………….6
1.2 Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы………….........10
Глава 2. Практические проблемы реализации апелляционного судопроизводства в гражданском процессе……………………………………14
2.1. Порядок осуществления апелляционного обжалования…………………14
2.2. Проблемы рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке….18
Заключение………………………………………………………………………29
Библиографический список……………………………………………………...32
Введение
Актуальность темы. Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции.
Актуальность исследования также обусловлена тем, что в России была проведена судебная реформа. Благодаря реформе были внесены изменения в Конституцию Российской Федерации, в части Главы 7 "Судебная власть и прокуратура" а именно ст. 126 из которой теперь следует, что Верховный Суд Российской Федерации теперь является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам[1].
В данной работе объектом исследования является рассмотрение права на апелляционное обжалование, а предметом выступают изменения в Гражданском процессуальном кодексе в части апелляционного производства.
Достаточно хорошо изучено и отражено в литературе историческое развитие института апелляции, раскрываются сущность и значение апелляции, рассматриваются вопросы совершенствования апелляционного обжалования в законодательстве.
Освещаются актуальные проблемы рассмотрения гражданских дел в суде апелляционной инстанции.
В России продолжается судебная реформа. Одним из основных положений концепции судебной реформы как раз и является восстановление роли правового института апелляционного обжалования решений суда в гражданском и апелляционном судопроизводстве.
В учебниках по гражданскому процессу авторы характеризуют виды апелляции, возникновение и развитие института апелляции в России.
Апелляция в гражданском процессе широко освещается в периодических изданиях, например, в статье Шакирьянова Р. в журнале «Российская юстиция» дана характеристика изменений в ГПК.
Используются Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации[2], Конституция РФ, т.к. являются основной нормативно-правовой базой, а также анализ юридической литературы.
Целью работы является исследование и раскрытие проблемы апелляционного обжалования в гражданском процессе.
Для достижения цели должны быть решены следующие задачи:
- охарактеризовать основные этапы возникновения и развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве;
- раскрыть основания и сущность апелляции;
- выявить проблемы реализации данного права на практике;
- исследовать порядок апелляционного судопроизводства в гражданском процессе.
Основными методами, с помощью которых будет освещаться данная проблема, выступают анализ используемых источников и литературы.
Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных на подпункты, заключения, списка источников и литературы.
Глава 1. Понятие и реализация апелляции в гражданском процессе.
Сущность и значение апелляции.
Под апелляцией (от лат. appellatio - обращение) понимается повторное рассмотрение дела по существу судом вышестоящей инстанции.
Апелляцию характеризуют следующие признаки:
- апелляционная жалоба подается на решение суда, не вступившее в законную силу в срок указанный в ГПК РФ ;
- дело по апелляционной жалобе рассматривается вышестоящим судом, но апелляционная жалоба подаётся в суд принявший решение;
- суд апелляционной инстанции рассматривает дело в том же объеме, что и суд первой инстанции;
- суд апелляционной инстанции не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции обязан вынести новое решение в окончательной форме;
- подача апелляционной жалобы приостанавливает исполнение решения суда первой инстанции, за исключением случаев немедленного исполнения решения, решение вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы судом, если решение принятое судом первой инстанции не было отменено;
- полномочия суда апелляционной инстанции ограничены пределами апелляционной жалобы[3] т. е. суд рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражении относительно жалобы, представления[4].
Апелляция в гражданском процессе имеет основные цели: это пересмотр дела и исправление возможных ошибок в постановлениях суда первой инстанции до вступления его в законную силу для обеспечения защиты прав и законных интересов граждан участвующих в деле в качестве сторон (Истец и Ответчик), граждан чьи интересы или права были нарушены принятым судом решением или определением.
В теории гражданского процессуального права выделяют два вида апелляции - полную и неполную апелляцию.
Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения, не вступившего в законную силу, на основании доказательств, исследованных судом первой инстанции. При неполной апелляции дело может быть возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в целом на основе не только имеющихся в деле материалов, но и представленных в суд апелляционной инстанции любых новых доказательств. В данном случае апелляционный суд вправе устанавливать новые факты, поэтому он не может направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения, а должен сам вынести решение по существу на основе исследованных доказательств и установленных фактов.
В том случае если обжалуется только часть судебного решения то суд проверяет его обоснованность и законность только в той части в которой обжалуется, однако в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объёме.
Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции[5].
В главе 39 ГПК[6] в гражданском судопроизводстве предусмотрена полная апелляция.
Судопроизводство в апелляционной инстанции ведется в соответствии со ст. 327 ГПК по правилам производства в суде первой инстанции. Вместе с тем имеются некоторые различия между этими производствами, обусловленные различными целями, стоящими перед федеральными судами первой и апелляционной инстанциями.
К субъектам обжалования относятся лица, участвующие в деле, - стороны (истец, ответчик), третьи лица.
Прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные лица, указанные в ст. 34 ГПК, вправе обжаловать не вступившее в законную силу судебное решение в случае, если они участвовали в рассмотрении дела.
Под участием в деле понимается обращение указанных лиц в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или их вступление в процесс для дачи заключения по делам, определенным ГПК и другими федеральными законами.
Право на апелляционное обжалование принадлежит также и представителю, но при условии, что указанное полномочие специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК). Данное условие не распространяется на законных представителей (ст. 52 ГПК).
Обжаловать решение суда первой инстанции вправе также и правопреемники лиц, участвующих в деле.
Лица, не участвующие в деле, чьи права и законные интересы были нарушены судебными постановлениями, не имеют права апелляционного или кассационного обжалования. Они вправе обжаловать такое судебное постановление в суд надзорной инстанции, в порядке, установленном главой 41 ГПК.
Итак, полной апелляции присущи следующие признаки:
1. представление в суд апелляционной инстанции новых доказательств на основании которых лицо подавшее апелляционную жалобу считает, что решение суда первой инстанции необоснованно или не соответствует законности;
2. повторное исследование и оценка доказательств, которые были предметом исследования и оценки у суда первой инстанции и оценка новых доказательств представленных сторонами;
3. принятие нового решения или оставление решения суда первой инстанции без изменения на основе рассмотрения дела по существу;
4. отсутствие права направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу.
Неполную апелляцию характеризуют такие признаки, как:
1. запрет ссылаться на новые доказательства, не рассматривавшиеся судом первой инстанции, если лицо не доказало что не могло предоставить их когда дело рассматривалось судом первой инстанции;
2. возможность направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции[7].
Для полной апелляции характерно отсутствие самой возможности направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для восполнения пробелов в установлении фактических обстоятельств дела. Это плохо согласуется с территориальными, транспортными и экономическими условиями нашей страны, которые затрудняют сторонам возможность участвовать в заседании апелляционного суда и представлять новые доказательства, особенно когда это касается допроса свидетелей. С учетом этого различие видов пересмотра не вступивших в законную силу постановлений в зависимости от уровня соответствующего звена судебной системы является оправданным.
Сущность апелляционного обжалования в гражданском судопроизводстве заключается в том, что лица, участвующие в деле, имеют право обратиться в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи в районный суд как суд апелляционной инстанции.
В данном случае обращение лица, участвующего в деле, в апелляционную инстанцию обязывает ее проверить ее законность и обоснованность постановления мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, т. е. апелляционная инстанция вправе вторично рассмотреть дело по существу.
Таким образом апелляция - это повторное рассмотрение дела по существу в вышестоящем суде по апелляционной жалобе сторон (истец, ответчик), граждан чьи права или интересы были нарушены решением или определением принятым судом первой инстанции, или по представлению участвующего в деле прокурора.