Тактика действий адвоката в суде

2.7.1. Деятельность защитника в стадии назначения судебного заседания

Согласно ст. 221—230 УПК судья, изучив поступившее к нему дело, при наличии достаточных оснований для его рас­смотрения в судебном заседании выносит постановление о на­значении судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 УПК при разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания подлежит выясне­нию в отношении каждого из обвиняемых следующее:

1) подсудно ли дело данному суду;

2) не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу;

3) собраны ли доказательства, достаточные для рассмот­рения дела в судебном заседании;

§ 2. Адвокат в суде223

4) составлено ли обвинительное заключение в Соответ­ствии с требованиями УПК;

5) подлежит ли изменению или отмене избранная обвиня­емому мера пресечения;

6) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение мате­риального ущерба, причиненного преступлением, и возмож­ную конфискацию имущества;

7) имеются ли по делу ходатайства и заявления обвиняемых, потерпевших, других заинтересованных лиц и организаций.

Последнее предписание данной статьи дает адвокату боль­шие возможности участия в досудебном разбирательстве.

Адвокат, вступающий в процесс на стадии назначения судебного заседания, предъявляет ордер юридической' кон­сультации. С этого момента судья обязан обеспечить ему (ст. 236 УПК) ознакомление со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения в неограниченном объеме.

Знакомясь с материалами дела, адвокат изучаетих, со­ставляет досье. Необходимо, в частности, проверить, чтобы материалы дела были подшиты, пронумерованы, должна быть в наличии опись¹.

Для успешной подготовки к защите в досье адвоката по уголовному делу должны быть нижеприведенные документы²:

1. Основные процессуальные документы:

• обвинительное заключение (или выписки из него);

• постановление о возбуждении уголовного дела;

• постановление о принятии уголовного дела к своему про­изводству;

• постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

• постановление о предъявлении обвинения;

• постановление об избрании меры пресечения;

• постановление о назначении экспертизы (когда необхо­димо);

• постановление об окончании предварительного следствия и ознакомлении с материалами дела;

• протокол осмотра места происшествия.

2. Выписки из фактических материалов дела;

• допросы обвиняемого(ых);

• допросы потерпевшего(их), заявление потерпевшего(их);

• допросы свидетелей;

• заключение эксперта.

' См.: Защита по уголовному делу. М., 1999. С. 21 и др. ² См. там же. С-40—51.

224 Глава 6 Институт защиты в уголовном судопроизводстве .

3. Выписки из прочих материалов дела:

• протоколы, акты;

• справки, характеристики, и др.

4. Материалы разработки фактической и правовой пози-

ПИИ*

• письменные ходатайства;

• заготовки вопросов для постановки в судебном заседа­нии;

• дополнительные доказательства;

• план и наброски исследования доказательства;

• тезисы судебной речи.

Кроме того, досье должно содержать систематизирован­ную схему расположения материалов дела. ;

Позиция адвоката в отношении квалификации совершен" ного преступления и общественной опасности личности фор* мируется после ознакомления с материалами дела. Если под-i защитный несовершеннолетний, необходима встреча с его за-? конными представителями. Некоторые адвокаты встречаются с подзащитными непосредственно перед судебным заседанием Но если у подзащитного имеются ходатайства либо возникаем несогласие с Позицией адвоката, последний попадает в стес­ненное положение. Заявленные без предварительной подготовки ходатайства, как правило, отклоняются судом или удовлетво­ряются частично.

Важное значение имеет ознакомление с материалами дела перед судебным разбирательством. Потому что именно тогда Я деле имеется максимальное для досудебного этапа количе* ство документов, в деле могут содержаться ходатайства по4 терпевших, других подсудимых, их адвокатов о вызове свич детелей, истребовании доказательств, справок, сведения а нарушении процессуального закона органами следствия. В дел^ могут находиться документы, которые не могли быть пред< ставлены к окончанию предварительного расследования (справЦ ки, характеристики, письма). Адвокат может уточнить свой позицию, выяснить позицию других участников.

Судье дается месяц для ознакомления с делом с момента поступления его от прокурора, а если обвиняемый содержит-" ся под стражей — 14 дней (ст. 223' УПК). По общему правил^ адвокат знакомится с делом после назначения судебного засе* дания (ст. 236 УПК), при этом может быть совместное озна"! комление с обвиняемым, при котором они вправе выписывач необходимые сведения.

§ 2. Адвокат в суде225

Особенность стадии подготовки дела к слушанию в том, что на этой стадии защита осуществляется в основном посред­ством направления в суд заявлений и ходатайств. Статья 223 УПК обязывает судью рассмотреть имеющиеся ходатайства, при этом в данной статье не содержится исчерпывающего пе­речня заявлений и ходатайств, но должны быть рассмотрены не только ходатайства и заявления лиц и организаций о до­пуске к участию в деле, о дальнейшем направлении дела, об истребовании дополнительных доказательств, об изменении меры пресечения, но и другие ходатайства, по которым су­дья может принять решение. Адвокат может ходатайствовать о направлении дела для дополнительного расследования, об изменении квалификации действий обвиняемого и т. д. Просьба, содержащаяся в ходатайстве, должна быть обоснована. Суд обязан проверить, есть ли в деле основания для удовлетворе­ния ходатайств и жалоб. Однако обоснованное ходатайство быстрее склонит суд к необходимому для защиты решению. Если ходатайство обосновано, то в случае отказа незаконность этого решения будет очевидна для вышестоящего суда.

Обоснованность ходатайства определяется наличием дос­таточных фактических и юридических данных, приводящих к определенному выводу по делу.

Как показывает практика, ходатайства можно подразде­лить на:

• ходатайства о предоставлении возможности реализовать прямо выраженное в законе право (о предоставлении свида­ния обвиняемым, о предоставлении возможности использовать права, перечисленные в ст. 51 УПК). Возможности выбора для органа, принимающего решение по ходатайству, здесь нет, при этом достаточно сослаться на статью УПК;

• ходатайства, для обоснования которых необходимо со­слаться на основание, сформулированное в законе, и указать обстоятельства, свидетельствующие о наличие этого основа­ния. Ходатайство в данном случае подлежит удовлетворению, если фактические данные подтверждают наличие юридичес­кого основания (например, ходатайства об отводе, о переква­лификации).

Ходатайства, которые связаны с доказыванием факти­ческих обстоятельств, можно, в свою очередь, условно поде­лить на:

• ходатайства, связанные с собиранием новых доказа­тельств, представленных защитой (характеристик, справок),

226 Глава 6. Институт защиты в уголовном судопроизводстве

о проведении каких-либо действий (о допросе дополнитель­ных свидетелей, о назначении экспертизы);

• ходатайства, не связанные с собиранием доказательств, а содержащие просьбу о принятии того или иного решения по материалам дела (о прекращении дела, о возвращении на доследование, об изменении квалификации, об изменении меру пресечения), — просьба должна быть основана на оценке до- Ц казательственного материала.

Ходатайства, направленные на увеличение доказатель-;

ственной массы, подлежат удовлетворению в любом случае^;

(ст. 223 УПК). ^;

Ходатайство защиты, обоснованное, связанное с собира-' нием доказательств (о приобщении к делу представленных;

документов и другие), должно содержать указание на то, ка-| кое имеющее значение для дела обстоятельство защита про­сит установить (ст. 276 УПК). В ходатайстве необходимо четко' сформулировать сущность этого обстоятельства, показать, I какое оно имеет значение. |

Адвокат обязан заявить ходатайства, связанные с соби-| ранием дополнительных доказательств, если на этом настаи-1 вает подзащитный, поскольку даже если дополнительные до-| казательства не опровергнут полностью выводов общения, они.| могут привести к сомнениям в виновности подсудимого и отра- ^ зиться на окончательном решении по делу. Согласно Консти­туции РФ "неустранимые сомнения в виновности лица толку­ются в пользу обвиняемого" (ст. 49). Обоснованное ходатайство.! защиты о переквалификации, о прекращении дела и прочие,' исходящие из доказательств, уже имеющихся в деле, долж­ны содержать указание на то обстоятельство, которое защит­ник считает установленным, а также анализ содержания до­казательств, из которых следует вывод (на данной стадии не затрагивается их "достоверность").

Ходатайства, заявленные защитником, являются средства­ми его участия в собирании и проверке доказательств, в их объективной оценке.

Ходатайство должно подтверждаться исследованием до--казательств. Адвоката нельзя считать выполняющим свои про-. фессиональные обязанности, если он заявляет ничем не обо­снованное ходатайство, которое отклоняется¹.

' См.. Защита по уголовному делу. М., 1998. С. 45

§ 2 Адвокат в суде 227

При заявлении ходатайств об истребовании новых доказа­тельств достаточно сослаться на то, кто и какие сведения может сообщить. Обосновывая ходатайства о переквалифика­ции, о прекращении дела, нужно указать, какие имеющие для дела обстоятельства он считает установленными или неус­тановленными, исходя из анализа собранных по делу доказа­тельств, а в "резолютивной" части ходатайства сформулиро­вать предполагаемые правовые выводы.

Адвокат не вправе отказаться от заявления ходатайства, которое можно достаточно обосновать, но допустимо отка­заться от заявленного ходатайства, не связанного с собирани­ем новых доказательств, если адвокат пришел к выводу о не­возможности обосновать ходатайство, на заявлении которого настаивает подзащитный. Однако при этом защитник не дол­жен демонстрировать суду свое несогласие с заявленным его подзащитным ходатайством, давать ему отрицательную оцен­ку, заявлять диаметрально противоположное ходатайство.

Ходатайство может быть заявлено как в устной (с занесе­нием в протокол), так и в письменной форме, хотя письменная форма более предпочтительна. Заявляя ходатайства и принося жалобы, защитник должен иметь в виду структуру процессу­альных решений, которые по ним принимаются (вводная, опи­сательная, резолютивная части).

В вводной части ходатайства указывается адресат хода­тайства или жалобы и дело, на которое оно приносится. В мо­тивировочной (описательной) части излагаются выводы, оспа­риваемые защитником, аргументация утверждений об их оши­бочности, мотивы, по которым решение признается им не­обоснованным, подробно излагаются обстоятельства и факти­ческие основания к заявлению ходатайства, юридические ос­нования, по которым решение должно быть признано непра­вильным, фактическое и юридическое основание просьбы. В заключительной части содержится четкая просьба, которая основана на приведенных фактах, признанных защитником ус­тановленными на основании доказательств в описательной ча­сти или обстоятельств, которые защитник считает необходи­мым установить, формулируется, какие должны быть послед­ствия, определяются обстоятельства, наличие или отсутствие которых, по мнению защитника, доказано, или обозначается просьба о дополнении материалов дела путем производства следственного или судебного действия. Защитник, придя к

228 Глава 6. Институт защиты в уголовном судопроизводстве

выводу о недостаточности доказательств обвинения, заявляет ходатайство о прекращении дела.

Ходатайство обязательно должно содержать нормы ма­териального и процессуального права, подтверждающие по­зицию адвоката, обосновывающие его. просьбу или нарушен­ные органами предварительного следствия и судом.

При назначении судебного заседания, в частности, могут быть заявлены ходатайства: о приостановлении производства по делу, о возвращении дела на дополнительное расследова­ние, о прекращении дела, о переквалификации, об истребо­вании дополнительных доказательств, об изменении меры пре­сечения, о сужении объема обвинения, об исключении отдель­ных эпизодов, о вызове дополнительных свидетелей, потер­певших, экспертов, переводчика, об изменении подсудности.

При ходатайстве о возвращении дела на дополнительное расследование защитник предполагает устранить те пробелы и недостатки, которые грозят ухудшением положению подза­щитного. В ходатайстве о прекращении дела в стадии назна-» чения дела к слушанию адвокат не может (в отличие от дру­гих стадий) ссылаться на недостоверность доказательств, воз-^j можно только заключение об их достаточности (ст. 222 УПК). Поэтому адвокат должен убедительно показать, что собран­ные обвинением доказательства не могут быть признаны до­статочными, а их восполнение невозможно по обстоятельствам дела или имеются основания для прекращения дела. Если со­вершенное подсудимым преступление не представляет боль­шой общественной опасности и за него предусмотрено наказа­ние не свыше одного года лишения свободы, защитник впра--| ве ходатайствовать в этой стадии о прекращении дела с при- { влечением обвиняемого к административной ответственности, 3 другие подобные ходатайства возможны при наличии основа-' ний, указанных в УПК. В ходатайстве об изменении квалифи- % кации в данной стадии доказательства нельзя анализировать 1 на достоверность, но ходатайство ,о переквалификации, если .| не требуется анализа достоверности доказательств, должно Ц заявляться, ибо это может повлиять на изменение меры пре-1| сечения (например, возможна ссылка на то, что отсутствуют, доказательства по некоторым пунктам обвинения или статьи" УК РФ неправильно применены к подзащитному). Отклонен­ное ходатайство можно повторно заявлять и в других стадиях процесса — например, на судебном следствии.

2 Адвокат в суде 229

Ходатайства о приобщении документов, с положительной стороны характеризующих подзащитного, справки о состоя­нии здоровья, как правило, лучше заявлять в конце судебно­го следствия, чтобы привлечь внимание суда, но они могут быть заявлены и на этой стадии процесса, если есть основания для прекращения дела с привлечением лица к административ­ной ответственности либо возможно ограничиться мерами об­щественного воздействия. Ходатайства, связанные с реализа­цией прав подсудимого, желательны в данной стадии.

Отрицание подзащитным своей вины не позволяет защит­нику ставить вопрос о переквалификации, поскольку это оз­начало бы косвенное признание вины.

Следует сказать, что адвокаты нередко "приберегают" ходатайства до рассмотрения дела, по существу, зная, что в данной стадии они не возымеют действия, поскольку ходатай­ства, заявленные в данной стадии, рассматриваются, как пра­вило, без их участия, и они не могут поддержать их перед судьей, потому что судья по собственному усмотрению реша­ет, вызывать для дачи объяснений адвоката или нет (ст. 223 УПК). Однако если вызовет, то объяснения по ходатайству тоже будут формой защиты — адвокат вправе давать объяс­нения и по другим вопросам, решаемым в подготовительной стадии.

О рассмотрении ходатайства уведомляется лицо, его зая­вившее (ст. 223 УПК), а решение по ходатайству излагается в постановлении судьи (ст. 230 УПК). Лицо не вправе обжало­вать отказ, но возможно повторное заявление ходатайства в судебном разбирательстве. Ходатайство о вызове дополнитель­ных свидетелей и истребовании новых доказательств подле­жит удовлетворению в любых случаях (ст. 223 УПК). Любое доказательство, оправдывающее подзащитного или смягчаю­щее ответственность, должно быть истребовано и использо­вано в деле. И каждой улике адвокат вправе противопоста­вить контрулику, а существенное для дела обстоятельство может быть подтверждено из разных источников.

Вопрос об участии и допуске в качестве защитника лица, избранного обвиняемым, или о назначении защитника, если его участие обязательно, решается в постановлении судьи (ст 222 и 229 УПК), поэтому важно до суда заключить согла­шение с защитником, а адвокату — передать судье ордер на право выступления по данному делу. Адвокат на данной ста­дии также может влиять на решение судьи о допуске к делу

230 Глава 6. Институт защиты в уголовном судопроизводстве

общественного защитника, он может помочь трудовому кол­лективу правильно оформить документы, необходимые для:

допуска (протокол общего собрания, ходатайство о допуске общественного защитника), ч.

Адвокату нужно тщательно готовиться к процессу: систе- г матизировать собранные им выписки, продумать и согласо-1 вать с подзащитным свою позицию, составить план участия в i судебном следствии применительно к каждому эпизоду и к, каждому обвинению, подготовить вопросы для допросов, про- ;

консультироваться со специалистами, подготовить ходатай-1 етва, с которыми он обратится к суду, отводы, которым им| будут заявлены, набросать тезисы для своей речи в судебных! прениях.

2.7.2. Деятельность защитника в стадии судебного разбирательства

Защитник — полностью равноправный участник судебно- \ го разбирательства по уголовному делу в части представления | доказательств, участии вих исследовании и заявлении хода-t тайств (ст. 245 УПК). Адвокат, в отличие от прокурора, кото-| рый может отказаться от обвинения, не вправе отказаться от| защиты, хотя отказ прокурора не освобождает суд от обязан-1 ности рассмотреть дело по существу (ст. 248 УПК). Полагаем,! что это не согласовывается с принципом состязательности сто-| рон и незаинтересованности суда. Адвокат, в отличие от про-^| курора, который обязан доказать виновность, не связан бре-| менем доказывания невиновности, ему достаточно указать на| слабые или сомнительные стороны обвинения. Адвокат не дол-3 жен, если только сам подзащитный не признал и не подтвер-| дал признание адвокату, да и в этом случае он может подвер-| гнуть его сомнению, — подходить к клиенту как к виновному ^| так как за внешней доказанностью выводов могут скрываться'1 пробелы^ неточности, недостатки. По данным статистики, зна-| чительная часть судебных ошибок выявлена по инициативе! адвокатов. Как бы ни был виновен на самом деле подзащит-| ный, адвокат снижает вероятность осуждения невиновного. |

Уголовно-процессуальный закон устанавливает обязанность! явки подсудимого, но в исключительных случаях (если это не| препятствует установлению истины) допускает рассмотрение! дела без подсудимого, если он находится за пределами страны| и уклоняется от явки в суд, или когда он ходатайствует

§ 2. Адвокат в суде231

рассмотрении дела в его отсутствие, если вменяемое преступ­ление не наказуемо лишением свободы (ст. 246 УПК). В этом случае адвокат лишается показаний подсудимого как орудия защиты. Если подсудимый уклоняется от явки в суд, находясь за границей, полагаем целесообразным законодательно закре­пить обязательное участие защитника.

Защитник обязан являться в судебное заседание. В про­тивном случае на него президиумом коллегии адвокатов мо­жет быть наложено дисциплинарное высказывание — при неявке без уважительных причин.

Согласно ст. 251 УПК при неявке защитника и невозмож­ности заменить его в этом заседании разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого.

При неявке общественного обвинителя или общественно­го защитника суд, в зависимости от обстоятельств дела, ре­шает вопрос об отложении дела слушанием либо о его рас­смотрении в их отсутствие.

Вновь вступившему в дело прокурору или защитнику дол­жно быть предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.

О неявке прокурора или адвоката без уважительной при­чины суд сообщает соответственно вышестоящему прокурору или президиуму коллегии адвокатов. При неявке обществен­ного обвинителя или общественного защитника без уважитель­ной причины суд сообщает об этом соответственно обществен­ной организации или трудовому коллективу.

Адвокат должен участвовать в процессе с самого начала. Если есть ходатайство о назначении защитника, но нет согла­шения, суд назначает защитника. Если адвокат участвует не с самого начала, то это является нарушением права на защиту.

Адвокату должно быть предоставлено время для подго­товки к судебному разбирательству, ознакомления с делом, свидания наедине с подзащитным, выработки согласованной позиции (ст. 236, 251 УПК). В этом случае судебное заседание должно откладываться. Подсудимый в любой момент имеет право отказаться от данного защитника, который может быть заменен другим. Даже если суд не усмотрел нарушения обя­занностей защитником, последнего необходимо заменить, если подсудимый на этом настаивает и не желает защищать себя сам. Суд не вправе отклонить ходатайство подсудимого о за­мене защитника. По сложившейся практике замена адвоката

232 Глава 6 Институт защиты в уголовном судопроизводстве

не влечет повторения судебных действий, которые были про­ведены без его участия, но ему должно быть предоставлено время для ознакомления с материалами дела, с протоколом судебного заседания, предоставлена возможность встречи на­едине с подзащитным. Если адвокат считает необходимым по­вторить или к каким-либо лицам у него есть вопросы, то та­кие ходатайства должны удовлетворяться

В случае неподчинения распоряжениям председательству­ющего обвинителя и защитника председательствующий дела­ет им предупреждение При дальнейшем неподчинении ука­занных лиц распоряжениям председательствующего слушание дела по определению суда может быть отложено, если не пред­ставляется возможным без ущерба для дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом соответствен­но вышестоящему прокурору, президиуму коллегии адвока­тов, общественной организации или трудовому коллективу

Адвокат вправе применить звукозапись на процессе — это находится в полном соответствии с принципом открытого судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ, ст. 18 УПК) и яв­ляется одним из его выражений, если только запись не созда­ет шума, мешающего нормальному ходу процесса О примене­нии записи следует известить суд. Звукозапись помогает адво­кату анализировать процесс, служит обоснованием ходатайств и замечаний на протокол. В ходе судебного разбирательства адвокат может наедине беседовать с подзащитным в переры­вах судебного заседания. Если же подзащитный находится под стражей, то — с разрешения суда Следовательно, в любом перерыве судебного заседания адвокат вправе беседовать с подзащитным наедине. В ходе судебного заседания они могут просить суд объявить перерыв для свидания Отказ в свидании до окончания судебного следствия является нарушением пра­ва на защиту. В этом случае адвокат не вправе прекращать защиту, но он обязан требовать от суда вынесения мотивиро­ванного определения об отказе в свидании и фиксации этого в протокол судебного заседания

До начала судебного заседания и в ходе его адвокат вза­имодействует с общественным защитником, если он есть, — помогает понять ему существо обвинения, согласовывает с ним позицию, разъясняет ему процессуальные права, определяет очередность выступления

В судебном заседании адвокат должен удостовериться в том, что обвиняемому своевременно (не позднее трех суток)

§ 2 Адвокат в суде233

вручено обвинительное заключение, а в необходимых случаях — копия постановления судьи о назначении судебного заседания. При наличии к тому оснований адвокат должен использовать право отводов (ст 272 УПК) и не должен возражать против отводов, заявленных подсудимым, даже если считает их не вполне обоснованными. Адвокат должен держать в поле зре­ния, разъяснил ли председательствующий подсудимому его процессуальные права (ст. 273 УПК). Могут быть заявлены хо­датайства, отклоненные следователем или судьей или остав­ленные адвокатом "про запас" (ст. 276 УПК). Ходатайства об истребовании доказательств, как правило, согласуются с подзащитным. Адвокат указывает, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказатель­ства.

На практике из тактических соображений адвокаты не­редко "придерживают" доказательства до судебного следствия. Несмотря на неоднозначную оценку этого явления юристами, следует иметь в виду, что представление доказательств есть право, а не обязанность адвоката, но обязанность органов след­ствия. Недостатки доказательственной базы есть недостаток дознания и следствия.

Основу процессуальной деятельности защитника на ста­дии судебного разбирательства раскрывает ст. 249 УПК, в ко­торой сказано, что защитник принимает участие в исследова­нии доказательств, высказывает свое мнение по вопросам, возникающим в судебном разбирательстве, излагает суду со­ображения защиты по существу обвинения, относительно об­стоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.

Защитнику предоставляется право высказать свое мне­ние о возможности слушания дела в отсутствие не явивших­ся свидетелей, потерпевших, экспертов, других участников процесса. Выслушав мнения, суд решает вопрос о возможнос­ти.рассмотрения дела или его отложении.

Если суд решил рассматривать дело в отсутствие свиде­телей, он оглашает их показания, данные на предварительном следствии. В некоторых случаях адвокат должен возражать против слушания дела в отсутствие лиц, чьи показания изоб­личают подсудимого в совершении преступления Он должен настаивать на вызове и допросе лиц, оправдывающих подсу­димого Следует отметить, что показания не явившихся по­терпевших и свидетелей могут быть оглашены лишь при их

234 Глава 6. Институт защиты в уголовном судопроизводстве

отсутствии только по причинам, исключающим возможность их явки в суд, в том числе: тяжелое заболевание, дальняя и продолжительная командировка, нахождение в плавании, вы­бытие с места жительства при невозможности установить ме­стонахождение и др. Во всех остальных случаях суд должен принять меры для вызова и допроса свидетелей, потерпевших. Если уважительность неявки не подтверждена, адвокат дол­жен исходить из презумпции неуважительности неявки и тре­бовать личного присутствия свидетелей и потерпевших, если это необходимо.

В соответствии со ст. 288 УПК эксперт участвует в иссле­довании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспер­тизы. Он может задавать вопросы подсудимому, потерпевше­му и свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключений.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает обвини­телю, защитнику, подсудимому, а также потерпевшему, граж­данскому истцу, гражданскому ответчику и их представите­лям представить в письменном виде вопросы эксперту. Постав­ленные вопросы должны быть оглашены, по ним- заслушано мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора- Суд рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые не относятся к делу или к компетенции экспер­та, а также формулируют новые вопросы, после чего экс­перт приступает к составлению заключения.

Заключение дается экспертом в письменном виде, огла­шается им в судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами. Эксперт вправе включить в свое заключение вы­воды по обстоятельствам дела, относящимся к его компетен­ции, о которых ему не были поставлены вопросы.

При необходимости представить эксперту образцы для. сравнительного исследования применяются правила ст. 186 УПК.

Защитник должен настаивать • на вызове эксперта в суд, даже если экспертиза проводилась на предварительном рас­следовании и заключение благоприятно для подсудимого, — для подтверждения. Заключение эксперта, подтверждающее виновность, но вызывающее сомнения в достоверности, так­же нуждается в судебной проверке. Иногда защитнику следу­ет проконсультироваться со специалистами по поводу заклю­чения.

§ 2 Адвокат в суде 235

После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения.

Вопросы эксперту сначала задают судьи, а затем обвини­тель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответ­чик и их представители, защитник и подсудимый.

Согласно ст. 278 УПК судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения, а если судья изменил обвинение при решении вопроса о назначении судебного засе­дания, оглашается также постановление судьи. Заседание на­чинается оглашением заявления потерпевшего (ст. 278 УПК). Председательствующий спрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, разъясняет его сущность и спра­шивает, признает ли он себя виновным.

Следует отметить, что отрицание вины подсудимым не позволяет защитнику ставить вопрос о переквалификации, смягчающих обстоятельствах и мере наказания, ибо это яв­лялось бы косвенным признанием вины.

При ответе на вопрос председательствующего, признает ли он себя виновным, подсудимый вправе обосновать свой от­вет Адвокату не следует склонять подсудимого к отрицанию вины, если подсудимый хочет признаться и раскаяться в соде­янном, но он не должен настаивать на признании вины, если подсудимый ее отрицает.

Адвокат высказывает свое мнение о порядке исследова­ния доказательств (ст. 279 УПК). Лучше сначала исследователь доказательства обвинения, а потом представить свои доказа­тельства — последнее перекрывает первое и, как правило, лучше запоминается.

Допрос подсудимого начинается предложением председа­тельствующего дать показания по поводу обвинения и извест­ных ему обстоятельств дела. После этого его допрашивают судьи, обвинитель, потерпевший, а также гражданский ис­тец, гражданский ответчик и их представители, защитник. Затем подсудимому могут быть заданы вопросы другими под­судимыми и их защитниками. Председательствующим устра­няются вопросы, не имеющие отношения к делу.

Судьи вправе задавать вопросы подсудимому в любой мо­мент судебного следствия.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается только по определению (постановлению) суда в исключительных случаях, когда этого требуют интересы ус-