Закон исключенного третьего

Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными одно из них необходимо истинно.

Закон достаточного основания

Всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание.

При выполнении упражнения следует помнить, что закон противоречивости действует в отношении всех несовместимых – и противоположных и противоречащих суждений, а закон исключительного третьего действует только в отношении противоречащих суждений.

Для выполнения нижеследующих упражнений необходимо изучить темы:

Дедуктивные умозаключения.

2.Простой категорический силлогизм».

1. Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений, связанных между собой, с логической необходимостью выводится новое суждение.

Простой категорический силлогизмодин из видов дедуктивного умозаключения, в котором из двух истинных категорических суждений, связанных общим термином, получается третье суждение – вывод, являющийся категорическим суждением. В структуру силлогизма входят 3 термина:

Меньший термин (S) – понятие, которое в заключении является субъектом.

Больший термин (P) – понятие, которое в заключении является предикатом.

Средний термин – понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении.

Отношения между терминами силлогизма могут быть изображены в круговых схемах.

В зависимости от места среднего термина в посылках различают 4 фигуры силлогизма.

М P P M

 

 

S M S M

 

 

M P P M

 

M S M S

 

Категорический силлогизм считается правильным, если удовлетворяет требованиям общих правил силлогизма и правил фигур. Правильность силлогизма можно проверить при помощи круговых схем.

Пример:

 

а) (М) - Каждый сотрудник предприятия должен соблюдать трудовую дисциплину. - (Р)

(S) – Иванов – сотрудник предприятия (M)

(S) –Иванов должен соблюдать трудовую дисциплину (P)

 

1-е суждение – большая посылка M P

2-е суждение – меньшая посылка I фигура

3-е суждение – заключение S M

 

Силлогизм правильный, так как соблюдены все правила, значит, заключение следует с необходимостью.

 

 
 

 


б) (Р) – Студенты юридических ВУЗов изучают логику - (М)

(S) – Иванов изучает логику - (М)

(S) – Иванов студент юридического ВУЗа - (Р)

для меньшей для большей посылки

посылки

 

 
 


для всего I фигура

силлогизма P M

 

 

S M

 

Заключение не следует с необходимостью, так как средний термин, занимающий место предиката в посылках, не распределен ни в одной из посылок.

 

Для выполнения нижеследующего упражнения необходимо изучить тему: