О лауреатах Нобелевской премии по экономике

Во многих отраслях науки, в том числе экономической, сложи­лась всемирная традиция оценивать достижения лучших исследова­телей как некий Олимп, т.е. вершина сегодняшних научных позна­ний и достижений. Начало этой традиции положила, как известно, Шведская академия наук, для которой Шведский национальный банк еще в начале XX столетия учредил специальную памятную премию имени Альфреда Нобеля. И если первоначально Нобелевс­кие премии присуждались лауреатам прежде всего в области есте­ственных наук, то впоследствии эти границы существенно расши­рились. В частности, в 1968 г. — в год 300-летия существования Шведского национального банка, последним была учреждена Но­белевская премия и в области экономических наук, а с 1969 г. нача­лось ее непосредственное присуждение.

Первыми лауреатами Нобелевской премии по экономике в 1969 г. стали два экономиста-математика — голландец Ян Тинберген и норвежец Рагнар Фриш, заслугой которых признана разра­ботка математических методов анализа экономических процессов. С тех пор подобного мирового признания были удостоены свыше 40 ученых, в число которых вошли представители многих стран, включая Россию. Краткое знакомство с творческим ростом и на­учными трудами нобелевских лауреатов по экономике позволит нам представить себе и в некоторой степени осмыслить особеннос­ти современного этапа эволюции экономической науки, переживаю­щей, как отмечал П. Самуэльсон, период «неоклассического синтеза». С учетом этого ниже речь пойдет о четырех ученых, которым по­корился Олимп экономической науки и с именами которых свя­зывают немало нового и ценного, привнесенного ими в теорию и практику экономики и соответственно современную историю эко­номической мысли.

Пол Антони Самуэльсон (род. в 1915 г.) — американский эко­номист, один из первых лауреатов Нобелевской премии в области экономики, которая была ему вручена в 1970 г. за его учебник «Эко­номикс» с официальной формулировкой «за вклад в повышение уровня научного анализа в экономических науках».

После учебы в 1932—1935 гг. в Чикагском университете свою продолжительную в творческом отношении жизнь он совмещает как с научно-педагогической, так и с общественно-политической деятельностью. Причем его научными наставниками в самом нача­ле карьеры ученого-экономиста в стенах Гарвардской высшей школы стали не менее именитые экономисты И. Шумпетер, Э. Хансен, В. Леонтьев.

С 1941 г. П. Самуэльсон, пройдя путь от ассистента профессора до профессора Массачусетского технологического института, свя­зан с этим вузом. Но в этом промежутке он избирался президентом Экономического общества (1951), Американской экономической ассоциации (1961), Международной экономической ассоциации (1965—1968), являлся советником Белого дома по экономическим вопросам (1961—1968). Кроме того, его удостоили чести быть из­бранным членом Американской академии искусств и наук и ряда других общественных организаций, вести колонку в журнале «Нью-суик», участвовать в различных международных конференциях, симпозиумах и прочих научных форумах.

Знаменитый учебник П. Самуэльсона «Экономикс» в первом издании появился еще в 1948 г. и, выдержав с тех пор 15 изданий (с 12-го издания книга выходит в соавторстве с У. Нордхаусом), стал по существу учебником для миллионов людей во многих стра­нах мира. Незначительным тиражом «Экономикс» трижды издавался и в русском переводе соответственно в 1964, 1992 и 1997 гг.

Ценность и уникальность этой книги состоят прежде всего в том, что она вобрала в себя лучшие достижения экономической мысли современности как социально-институционального, так и неоклассического направлений. Ей присущи не только последова­тельность и аналитичность изложения, прекрасная иллюстрация ключевых положений экономической теории средствами математи­ческого языка, но и применение историко-экономического подхо­да.

Василий Васильевич Леонтьев (1906—1999) — американский эко­номист российского происхождения, родился в Санкт-Петербурге. Закончив в 1924 г. Ленинградский университет, еще в течение года работал там же на кафедре экономической географии, затем три года (1925—1928) учился в Берлинском университете, одновременно работая над докторской диссертацией. Степень доктора философии получил в 1928 г., после чего в течение 1928—1931 гг. был сотруд­ником Института мировой экономики при Кильском университете в Германии, а в промежутке (1928—1929) работал экономическим советником в Нанкине (Китай). В 1931 г. состоялся его последний переезд в другую страну — США — в связи с приглашением дирек­тора Национального бюро экономических исследований У. К. Мит­челла для работы в этом бюро. Одновременно В. Леонтьев приступа­ет к преподавательской деятельности в качестве профессора в Гар­вардском университете, охватившей 44 года его жизни, а с 1975 г. становится профессором Нью-Йоркского университета.

Между двумя приведенными датами американского периода жизни В. Леонтьева имели место, пожалуй, все наиболее значимые с точки зрения его научной и творческой биографии события: это создание посредством личной инициативы и при личном участии Гарвардского экономического исследовательского института (1946), который он возглавлял до 1972 г.; назначение директором упомя­нутого Национального бюро экономических исследований (1948); избрание президентом Американской экономической ассоциации (1970); присвоение звания лауреата Нобелевской премии по экономике (1973) за разработку метода «затраты—выпуск».

К числу прочих его регалий следует отнести не только основа­ние им в 1978 г. при Нью-Йоркском университете Института эко­номического анализа, которым он руководил до 1986 г., но и из­брание в 1988 г. иностранным членом АН СССР, а в 1989 г. ему был присвоен статус консультанта при ООН, в соответствии с которым он возглавлял исследование основных тенденций в изменении ми­ровой экономики, ожидаемых в период до 2000 г.

Принесшая В. Леонтьеву мировую славу разработка метода про­гнозного экономического анализа «затраты—выпуск» была начата еще в 30-е гг. Этот метод ученый положил в основу построения таблиц межотраслевых балансов США, что позволило усовершен­ствовать прогнозирование процессов замещения одних частей об­щественного продукта другими, содействовало исследованию струк­туры и динамики экономики страны, выявлению долгосрочных тен­денций ее развития с учетом оценки прямых и косвенных послед­ствий происходящих в результате технологических, структурных и масштабных изменений в производстве, а также изменений в по­требительском спросе, соотношениях цен и доходов, инвестицион­ной сфере и внешней торговле.

Между тем В. Леонтьев, занимаясь широким кругом экономиче­ских проблем, значительное внимание уделяет месту и роли в эконо­мическом анализе математических методов, моделей и формул, а также творчеству многих ученых-экономистов классической, неоклассической и других направлений и школ экономической мысли, в чем убеждает и ряд ссылок на его высказывания и оцен­ки, приведенные в настоящей книге. Не повторяя их, необходимо, тем не менее, обратить внимание еще на одно его суждение, значе­ние которого для экономической науки, как представляется, труд­но переоценить.

Так, в одной из своих статей 1937 г., посвященной методологи­ческой критике так называемой неокембриджской школы, буду­щий нобелевский лауреат писал, что методологические вопросы в экономических дискуссиях стали годами либо замалчиваться, либо подозрительно затягиваться. Это особенно очевидно, пишет он, «со времени появления новой Кембриджской школы», которая проти­востоит в неофициальном обмене мнениями, имеющем место на методологическом уровне, со «школой ортодоксальных теоретиков». Различие между двумя этими «направлениями научной мысли», про­должает В. Леонтьев, лежит не столько в конечных результатах ис­следований и в способе наблюдения экономических реалий общего опыта, сколько на промежуточном этапе, где происходят упор­ные, но частного характера схватки по таким вопросам из сферы постигаемых фундаментальных истин, как «равенство сбережений и инвестиций, сущность так называемого мультипликатора» и т.п.

С учетом этого ученый напоминает, что общепринятого крите­рия «простоты» логической аргументации не существует. Поэтому следует иметь в виду, что у разных людей природа процесса мышления, в ходе которого определяется, насколько «сложно» то или иное теоре­тическое положение, весьма различна. Вывод же В. Леонтьева таков: «Одному экономисту легче понять пять строк алгебраической форму­лы, чем прочитать пять страниц словесных доказательств, в то время как другой предпочитает прочесть двадцать страниц текста, неже­ли разобраться в одном уравнении». Иными словами, по его мысли, именно «...логические приемы кембриджской школы значительно уве­личивают вероятность теоретических ошибок и неверных выводов».

Леонид Витальевич Канторович (1912—1986) — российский (со­ветский) экономист и математик, родился в Санкт-Петербурге в семье врача. В 1930 г., в 18 лет закончил математический факультет Ленинградского университета. Звание профессора получил уже в 22 года (1934), а еще через год (1935) без защиты диссертации удос­тоен ученой степени доктора физико-математических наук.

Вплоть до 1960 г. его деятельность как ученого продолжалась в Ленинграде, главным образом на математико-механическом фа­культете ЛГУ и в Ленинградском отделении Математического инс­титута АН СССР. В этом городе уже с конца 30-х гг. он непос­редственно занимается экономическими исследованиями и поис­ком решений некоторых народнохозяйственных проблем; вводит (1939) в экономическую и математическую науки понятие и модель линейного программирования в целях разработки оптимального подхо­да в процессе использования ресурсов; завершает (1942) свой основ­ной труд «Экономический расчет наилучшего использования ре­сурсов». В 40-е гг., расширяя сферу применения линейного про­граммирования, Л.В. Канторович «вводит» математический аппа­рат и для решения так называемой транспортной задачи, для обо­снования методов рационального раскроя промышленных материалов, а также для расчетов по оборонной тематике, которые (расчеты) стали основанием присвоения ему в 1949 г. звания лауреата Сталин­ской и Правительственной премий.

Заметное признание научных заслуг Л.В. Канторовича началось лишь во времена «хрущевской оттепели», когда была снята неофи­циальная, но настоятельная рекомендация ученому умерить свое пристрастие к экономической проблематике. В 1958 г. его избирают членом-корреспондентом Сибирского отделения АН СССР по от­делению экономики и приглашают на работу во вновь создаваемое в Новосибирске СО АН СССР. А затем в течение 1960—1971 гг. он живет и трудится в Новосибирске. В этот период избирается дей­ствительным членом АН СССР по специальности математика и экономика (1964), ему присуждается Ленинская премия за разра­ботку оптимизационного подхода к плановому управлению эконо­микой (1965).

С 1971 г. и до своей кончины в 1986 г. судьба связывает акаде­мика с Москвой, где ему довелось руководить лабораториями в Институте управления народным хозяйством ГКНТ и во Всесоюз­ном НИИ системных исследований Госплана СССР и АН СССР. В Москве же в 1975 г. к нему пришло известие о присвоении Нобелев­ской премии по экономике за разработку теории оптимального использования ресурсов.

Научное достижение Л.В. Канторовича состоит в том, что имен­но ему впервые удалось построить статистическую и динамическую модели текущего и перспективного планирования использования ре­сурсов на базе новых математических подходов в области системного построения экономических показателей, которые применимы при ана­лизе ценообразования, эффективности капитальных вложений и дру­гих проблем.

Задолго до мирового признания научных нововведений Л.В. Кан­торовича о них неоднократно высказывался в открытой печати В. Леонтьев. Например, в своей статье «Проблема качества и коли­чества в экономике» (1959) он обращал внимание американского читателя на то, что написал еще «двадцать лет назад видный совет­ский математик профессор Л.В. Канторович, разработавший "новый подход к производственному планированию "». В. Леонтьев при этом подчеркивал: «Проблема, которую он решал, заключалась в выборе среди нескольких технологически возможных методов производства задан­ного товара такого, который позволял бы максимизировать выпуск продукции... Он обнаружил, что поиск правильного ответа — если количество всевозможных комбинаций затрат и производственных факторов довольно велико, — значительно облегчается при введении нескольких дополнительных переменных...»

Но статья Л.В. Канторовича, продолжает В. Леонтьев, будучи опубликована в 1939 г., не нашла должной реакции «среди русских экономистов и была практически оставлена без внимания плановика­ми-практиками», и, более того, «работа в тот период не попала на Запад». Лишь много позднее, заключает он, западные экономисты с удивлением обнаружили «разрешающие множители» Л.В. Канторови­ча, представляющие в сущности цены товаров и услуг, затраты ко­торых рассматриваются в качестве факторов в его производствен­ных функциях; поэтому эта теория, в ее современном варианте рас­сматривающая национальную экономику в целом как своего рода гигантский компьютер, и есть та самая «западная теория линейно­го программирования, которую частично предвосхитили исследо­вания Канторовича...».

В другой статье «Спад и подъем советской экономической нау­ки» (1960) В. Леонтьев вновь напоминает о двух работах молодого ленинградского математика Л.В. Канторовича, в которых сфор­мулирована общая математическая постановка некоторых проблем планирования производства и транспортировки, действительно пред­восхитившая концептуальные рамки теории линейного программиро­вания, сформулированной несколько лет спустя в Соединенных Шта­тах Америки.

Милтон Фридмен (род. в 1912 г.) — американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г., присужденной «за исследование в области потребления, истории и теории денег». Уро­женец Нью-Йорка, закончил Рутгерский (1932) и Чикагский (1934) университеты. До 1935 г. является ассистентом-исследователем Чи­кагского университета, затем становится сотрудником Националь­ного комитета по ресурсам, а с 1937 г. — сотрудником Националь­ного бюро экономических исследований. В 1940 г. преподает в уни­верситете Висконсина, в 1941—1943 гг. — сотрудник Министерства финансов в составе группы исследователей в области налогов. С 1943 до 1946 г. занимает должность заместителя директора группы стати­стических исследований военной сферы в Колумбийском уни­верситете, где и получил (1946) степень доктора.

В 1946 г. возвращается в Чикагский университет в качестве про­фессора экономики, оставаясь в этой должности и поныне. А миро­вую известность ему принесли прежде всего труды по монетаристской тематике. В их числе изданный под его редакцией сборник статей «Исследования в области количественной теории денег» (1956) и книга, изданная в соавторстве с Анной Шварц «История денежной системы США, 1867—1960» (1963). Фридменовская мо­нетарная концепция, говоря словами американского экономиста Г. Эллиса, привела к «повторному открытию денег» из-за почти по­всеместно растущей, особенно в последний период, инфляции.

Имя М. Фридмена — нобелевского лауреата в современной эко­номической теории ассоциируется, как правило, с лидером чикаг­ской монетарной школы и главным оппонентом кейнсианской кон­цепции государственного регулирования экономики. Это особенно стало заметным в те годы (1966—1984), когда ему довелось вести еженедельную колонку в журнале «Ньюсуик», ставшей как бы про­пагандистским рупором его монетаристской теории.

Между тем М. Фридмен в своем творчестве многогранен и, что весьма важно, его научные интересы охватывают и область методологии экономической науки. Ведь уже многие годы в своих дискуссиях по данной проблеме экономисты не обходятся без анализа фридменовского эссе «Методология позитивной экономи­ческой науки» (1953), так же как и без эссе на подобную тему, написанные Л. Роббинсом (1932), Р. Хайлбронером (1991) и М. Алле (1990), или знаменитой лекции, прочитанной П. Саму-эльсоном на церемонии вручения ему Нобелевской премии по экономике (1970), и др.

Однако именно из позитивистского методологического эссе М. Фридмена можно почерпнуть неординарные суждения о том, что экономическая теория как совокупность содержательных гипо­тез принимается тогда, когда может «объяснить» фактические дан­ные, только из которых вытекает, является ли она «правильной» или «ошибочной» и будет ли она «принята» или «отвергнута»; что в свою очередь факты никогда не могут «доказать гипотезу», так как они способны установить лишь ее ошибочность. В то же время оче­видна его солидарность с теми учеными, кто считает недопусти­мым представлять экономическую теорию описывающей, а не пред­сказывающей, превращая ее в просто замаскированную математи­ку. По мысли М. Фридмена, утверждать о разнообразии и сложнос­ти экономических явлений — значит отрицать преходящий характер знания, заключающего в себе смысл научной деятельности, и поэтому «любая теория с необходимостью имеет преходящий характер и под­вержена изменению с прогрессом знания». При этом процесс обнару­жения чего-то нового в знакомом материале, заключает нобелевс­кий лауреат, надо обсуждать в психологических, а не логических категориях и, изучая автобиографии и биографии, стимулировать его с помощью афоризмов и примеров.