IV. Порядок защиты дипломной работы
4.1. К защите дипломной работы допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы по специальности высшего профессионального образования, успешно прошедшее все другие виды итоговых аттестационных испытаний и получившее допуск к защите по решению кафедры специальных информационных технологий и информационной безопасности.
4.2. Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава, на которое могут приглашаться, кроме дипломников, руководители и рецензенты работ, а также преподаватели, сотрудники кафедр, представители правоохранительных органов, обучающиеся. Защита работ, содержащих сведения ограниченного пользования, проводится на закрытых заседаниях с приглашением только дипломников, руководителей (консультантов) и рецензентов работ.
4.3. На заседание экзаменационной комиссии представляются следующие документы:
- списки лиц, допущенных к защите дипломной работы (представляет факультет);
- сводная ведомость итоговых оценок по учебным дисциплинам, полученных защищающими работы за весь период обучения (представляет факультет);
- дипломные работы с отзывами руководителей (консультантов) и рецензиями (представляет кафедра специальных информационных технологий и информационной безопасности);
- иные материалы, подтверждающие эффективность дипломной работы (печатные труды, статьи, акты о внедрении и т.п.) (представляют слушатели – авторы дипломных работ).
4.4. На защиту работы каждому слушателю (студенту), как правило, отводится не более 30 минут.
4.5. Защита работы должна происходить в следующей последовательности:
- технический секретарь экзаменационной комиссии представляет присутствующим автора дипломной работы, называет тему работы;
- автор дипломной работы делает доклад по сути проведенного исследования;
- одним из членов экзаменационной комиссии зачитываются отзыв и рецензии на работу (или выступает руководитель (консультант) и рецензенты) и иные материалы, акты и справки (если они приложены к работе);
- автор дипломной работы отвечает на замечания в рецензиях, вопросы комиссии (если они имеются);
- выступают участники заседания (по желанию) с лаконичными репликами по существу дипломной работы, содержащими ее мотивированную оценку;
- автор дипломной работы отвечает на замечания и пожелания, высказанные выступавшими, защищает те положения, которые встретили возражения.
4.5.1. В ходе защиты выпускнику могут быть заданы любые вопросы теоретического и практического характера в рамках данной темы. Вопросы могут задавать члены экзаменационной комиссии, руководители, консультанты, рецензенты и профессорско-преподавательский состав образовательного учреждения.
4.5.2. При ответе на вопросы выпускнику разрешается с согласия председателя экзаменационной комиссии использовать дипломную работу.
4.6. Технический секретарь во время заседания ведет протокол, в котором фиксирует время начала и окончания защиты дипломной работы, вопросы, заданные выпускнику, и ответы на них, содержание выступлений присутствующих, итоговую оценку дипломной работы, особые мнения членов комиссии. Протоколы подписывают председатель, заместитель председателя, секретарь и члены экзаменационной комиссии.
4.6.1. Технический секретарь экзаменационной комиссии заносит оценки в зачетные книжки, в которых ставят свои подписи председатель, заместитель председателя и члены экзаменационной комиссии.
4.6.2. Результаты защиты работы объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания экзаменационной комиссии.
4.7. Обсуждение результатов защиты и выставление оценок проводится на закрытом заседании экзаменационной комиссии по завершении защиты всех работ, намеченных на данное заседание.
4.7.1. При определении оценки по результатам защиты работы учитываются: качество ее выполнения, новизна и оригинальность решений, глубина проработки всех вопросов, степень самостоятельности выполнения исследования, его инициативность, содержание доклада, уровень ответов на вопросы, оценка руководителя (консультанта) и рецензента.
4.8. Результаты защиты работы определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Решение принимается простым большинством голосов членов экзаменационной комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса.
4.8.1. Оценка «отлично» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
- содержание дипломной работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме;
- выполненная работа свидетельствует о знании автором большинства теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
- в дипломной работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования выпускника, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием практики деятельности органов внутренних дел;
- теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности выпускника, работа носит творческий характер;
- работу отличает четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление, соответствующее предъявляемым требованиям;
- доклад о выполненной работе сделан методически грамотно;
- результаты исследования представляют интерес для практического использования в деятельности правоохранительных органов;
- руководитель (консультант) и рецензент предлагают оценить работу на «отлично».
4.8.2. Оценка «хорошо» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
- 
содержание дипломной работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему;
- выполненная дипломная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
- в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщенные данные практической деятельности органов внутренних дел;
- теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;
- основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;
- при защите выпускник относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;
- руководитель (консультант) и рецензент предлагают оценить работу на «хорошо».
4.8.3. Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
- содержание дипломной работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;
- выполненная дипломная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
- современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные практической деятельности правоохранительных органов использованы фрагментарно;
- выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения;
- оформление дипломной работы в целом соответствует предъявляемым требованиям; при защите выпускник привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;
- руководитель (консультант) и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно».
4.8.4. Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа не отвечает предъявленным требованиям:
- содержание работы не раскрывает утвержденную тему, выпускник не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен плагиат, в процессе защиты работы выпускник показывает слабые знания по исследуемой теме, не отвечает на поставленные вопросы;
- в отзыве руководителя (консультанта) и рецензии имеются принципиальные критические замечания.
4.9. В случае неявки слушателя (студента) на защиту по уважительной причине председателю экзаменационной комиссии предоставляется право назначить защиту в другое время. Дополнительные заседания экзаменационной комиссии организуются в установленные ее председателем сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи рапорта (заявления) лицом, не прошедшим итоговых испытаний по уважительной причине.
4.10. Слушателю (студенту), получившему при защите дипломной работы оценку «неудовлетворительно», или в случае его неявки по неуважительной причине, повторная защита может быть разрешена не ранее чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Повторная защита не может назначаться более двух раз. Основанием повторной защиты являются: рапорт (заявление) слушателя (студента), решение экзаменационной комиссии и начальника университета о допуске к повторной защите. Кроме того, для сотрудников органов внутренних дел и иных правоохранительных органов дополнительными основаниями для повторной защиты являются ходатайство органа внутренних дел или иного правоохранительного органа, а также положительная характеристика с места службы.
Повторная защита может осуществляться как по прежней, так и по иной теме, вновь утвержденной в соответствии с существующим порядком.
4.11. По итогам защиты дипломной работы экзаменационная комиссия может рекомендовать лучшие работы к публикации, представлению на конкурс, а их авторов – для обучения в адъюнктуре (аспирантуре). Работы, представляющие учебно-методическую ценность, могут быть использованы в качестве пособий в методическом кабинете кафедры.
4.12. После защиты дипломные работы хранятся на кафедре специальных информационных технологий и информационной безопасности.
Условия хранения должны исключать возможность их утраты и нарушения авторских прав. По истечении 5 лет они уничтожаются в установленном порядке. Выдача обучаемым защищенных дипломных работ осуществляется по ходатайству начальника кафедры, если принято решение об их использовании в процессе обучения, с разрешения заместителя начальника университета по учебной работе.
4.13. Отчеты о результатах проведения итоговой государственной аттестации заслушиваются на заседании ученого совета университета и в двухмесячный срокнаправляются в Департамент кадрового обеспечения МВД России.
Приложение № 1
| УТВЕРЖДАЮ |
| Начальник кафедры специальных информационных технологий и информационной безопасности д.т.н., профессор Примакин А.И. |
| (уч. степень, уч. звание, должность, ФИО, подпись) |
| «_____» ________________20__г. |
ПЛАН-ГРАФИК