Моя Америка твоя Америка не понимать

I заседание дискуссионного клуба «Первая линия» прошло в Санкт-Петербурге 20 декабря. Главной темой для обсуждения стали американские выборы, а именно — их причины и следствия.

 

Участие в обсуждении приняли журналисты, политологи, психологи, а также простые рядовые граждане США, которые пришли, чтобы отстоять свою позицию и поделиться мнением по поводу того, что ждёт их страну в ближайшем будущем.

 

— Мы не имеем понятия, в какой стране будем жить уже завтра, — заявила в ходе дискуссии Эйджел Фернандес, студентка из Нью-Гемпшера (США).

 

Эйджел не является сторонницей ни Трампа, ни Клинтон, однако сторонники последней поддержали ее настроение. Заявлением о том, что «народ голосовал за Америку, которая будет Америкой, а не другой страной» Адель Каплан из штата Вашингтон (США), представитель избирательного штаба Клинтон, пыталась оправдать свой выбор кандидата.

 

Однако в центре внимания оказались именно сторонники Дональда Трампа. Как и стоило ожидать, большинство задаваемых вопросов касались личности нового президента — что от него стоит ждать, будут ли исполнены обещания, не пойдёт ли он «против народа»? Журналисты апеллировали всеми известными и волнующими общественность фактами, призывая Лану Старк, представительницу избирательного штаба Трампа, ответить на самые скандальные вопросы (например, вопрос по поводу имиджа новой первой леди США или налаживания отношений с Россией).

 

Жаркую полемику участников круглого стола насчёт политики 45-ого президента США, а именно вопросов о мигрантах, абортах и сохранения экономических и политических традиций, разбавила доктор психологических наук Йельского университета, Федэрия Грэм.

 

— С первого взгляда результаты выборов могли показаться совсем не логичными. Однако, если анализировать общественные взгляды последних лет, можно сказать, что Америка устала. Выбор Трампа и его политики простых и радикальных решений — это отдых для всех нас, — поделилась психолог своей профессиональной точкой зрения.

 

Состоявшаяся дискуссия в очередной раз напомнила, резонанс каких масштабов в мировом сообществе вызвали итоги выборов. Кажется, весь мир, затаив дыхание, готов наблюдать за судьбой Америки, которая «сделала свой выбор».

 

Напомним, что выборы в США стали не просто главным событием уходящего 2016 года, но и событием в высшей степени сенсационным. Социологи, политики, эксперты предсказывали победу Хилари Клинтон, однако 8 ноября на финишной прямой победу одержал кандидат республиканской партии Дональд Трамп.

 

 

Новость №4

 

American Social War

 

Круглый стол "Американская сенсация: причины и следствия" был проведён 20 декабря. Заседание охарактеризовалось противостоянием политологов и избирателей баллотировавшихся сторон.

 

Первыми слово получили представители простого населения Америки. Они объяснили мотивы, побудившие их проголосовать за того или иного кандидата, а также описали свои чувства в связи с исходом выборов. Эмми Купер, фермер из штата Техас, основными причинами своей симпатии к Дональду Трампу назвала уменьшение налогов и отрицательное отношение нынешнего президента к абортам и иммигрантам, которое женщина разделяет. Сторонница кандидата от Демократической партии, Тереза Томпсон, сотрудница компании Apple, свой выбор объяснила следующей фразой: «Хилари Клинтон – разум нации. Все люди, у которых есть мозг, голосуют за неё». Рэйчел Фернандес, студентка, голосовавшая за Берни Сандерса, всю сложившуюся политическую ситуацию «презирает» и считает, что «избиратели Трампа и Клинтон выбирают иную страну, а не Америку».

 

Основная часть заседания прошла в дискуссиях о причинах победы республиканца, его будущей политики и возникших на этой основе противоречий в обществе.

 

Авриэль Каплан, представитель штаба Хилари Клинтон, вообще не считает свою сторону проигравшей: «За нас проголосовал народ, за Трампа – выборщики. Посмотрим, что из этого выйдет, – вот наша позиция». Причину поражения она объяснила тем, что избиратели не слышали выборщиков, так как последние ещё в августе сделали официальное объявление о победе Трампа. Каплан призналась: «Предвыборная кампания Клинтон была немного радикальной, но мы за Америку, которая будет Америкой. Наша страна не готова к тем резким изменениям, которые предлагает Трамп, в частности, это касается и отношений с Россией. У нас слишком разные экономические потенциалы».

 

Доктор психологических наук Йельского университета Беделия Грэм назвала иную причину победы республиканца: «С первого взгляда могло показаться, что результаты выборов очень нелогичны, но у этого есть объяснения. Прошлые выборы можно охарактеризовать как время больших надежд, которые так и не оправдались. Сейчас Америка просто устала: от войн, своей толерантности, игр элит. Белое население хочет думать не о судьбах всего мира, а о себе самих, и оно выбрало из двух зол меньшее, предпочло перемены застою. Ещё одной причиной подобного исхода стала пропаганда Хилари Клинтон. Многие не стали голосовать за того, кого им так настойчиво навязывают».

 

С последним замечанием Грэм согласилась Лана Старк, обозреватель газеты "Los-Angeles Times". Как политолог со стороны Трампа она вызывала наибольший интерес среди журналистов. Так, адресатом первого вопроса стала именно она: «Президент США является самым охраняемым человеком в мире, – спрашивает Александра Сабынина, газета "The NewYork Times". – Таким образом охраняя демократию, вы разве не подчёркиваете её уязвимость?». От Старк последовал незамедлительный ответ: «Таким образом мы охраняем здравый смысл».

 

Практически все последующие вопросы журналистов образовали одну общую тему: будущая политика Дональда Трампа и её основные направления. По словам Ланы Старк, несмотря на радикальные новаторские взгляды, президент попытается сохранить часть того наследия, которое до него дошло, при этом внося свои изменения. Приоритетным направлением преобразований станет уход от политики глобализации, страна начнёт заниматься собственными проблемами. Вкупе этих позиций время правления Трампа станет «отдыхом для создания чего-то нового».

 

Завершением заседания традиционно стал открытый конец всей коллизии.
Напомним, что круглый стол был организован дискуссионным клубом первой линии и является уже третьим в этом году.

 

 

Новость №5