Розв радянс економ науки в 30-90-х р. (також дивись Б).

Ленін „Розвиток капіт-му в Рос”: 1.ринок як ек катег – сук актів куп-продажу; 2.розвиток ринку залеж від ступеня розвитку поділу праці; 3.розвиток ринку може здійс 2-а шляхами: а)зас-в в-ва, розшир в-ва; б)d на предмети спож-я. „Аграрне пит і „критика” Маркса”: 1.критик з-н спад-ї родючості грунту; 2.при націонал-ї землі – абсол рента зникає, а диференц-на – належ Д. „Імперіалізм як найвища стадія капіт-му” – розкрив ек-і особл тенденції капіт-ї ек-ки: 1.суч йому епоха – це епоха загострення протиріч капіт-му і підгот соціал-ї револ-ї; 2.Теорія соц-му. Соц-м – це держ-монополістична структура, дія якої спрям на користь всього народу. Д-моноп капіт-м(ДМК) – особл форма капіт-му з найвищ ступенем усуспіл-я в-ва, перепліт-м приват і Д-х моноп-й, зрощ Д апарату з моноп-ми, і є передумовою соціалізму; 3.вчення про кооперацію – розгляд переваги копер-ї у перетвор-і дріб госп-в у великі; 4.дав аналіз загальноД і копер-ї вл; 5. Пит соц-го планування: Планомірність – це свідоме підтримання пропорцій ек-кти. З сер 30 рр у СРСР офіційно визнано політ-ї ек-ї соціалізму як науки. Визнано, що соц-му властиві товарно-грош відносини через (за Вознесенським) збереження різних форм вл і різного ступеня механізації і каліф-ї праці на під-х. Сталін„Ек-і проблеми соціалізму у СРСР”: 1.ос-й ек-й з-н соц-му поляг у забезпеч max-го задоволення постійно зростаючих матер-х і культ-х потреб всього сус-ва шляхом безперервного росту та вдоскон-я соц-го в-ва на основі вищої техніки; 2. причиною існув товар-гош відносин вваж існування 2-х форм вл:Д і копер-ї; 3.запереч товарну природу зас в-ва при соц-мі, вони стають товаром лише у випадку продажу їх за кордон. Чаянов: 1.найб еф-ми формами ведення с/г є невел сімейно трудові госп; 2.для підвищ-я еф-ті госп-я – кооперація, але неД(!), оск вигода кооперації у відносно Ц і додат-у Пб її учасників; 3.рентоутвор-і чинники – х-р d і рівень ринк-х Ц. Кондратьєв: 1. за поєдн ринк-х і планових принципів; 2.активне Д втруч в ек-ку через Д планування, де прогнозування займає важливе місце; 3.Теорія великих циклів: довгострок коливання мають цикліч-й х-р(50-60рр). Це відбув через нерівномірність наук-тенх прогресу і процесу нагром-я К.

Варіант Б:

ЕТ Укр в рад період розвивалась у відриві від світових процесів, у рамках розвитку рад ЕТ. У розвитку рад ЕТ виділяють етапи: 1. період становлення (20–30-ті р.), – період визначення основ принципів побудови нового сусп-ва, форм та методів його дослідж-ня, відпрацювання і апробації різних моделей ф-ціонування радянс економ; 2. період ідеологізації економ поглядів (2 пол. 30-х – 40-ві р.), становлення господарської сис-ми то­талітарного сусп ; 3. період формування політекономії соціалізму як науки, що обслуговує ідеологію (50-ті – 60-ті р.); 4. період занепаду (70-ті – 80-ті р.). У 20-х рр. фор­мування економ думки відбувалось в процесі дискусій. Це позитивно по­знач на розвитку ЕТ і сприяло визнанню необхідності існування політекономії навіть у соціал-му сусп, визначили її структуру. Обговор та дослідж: аграр проблеми, зокрема теорія кооперації; проблеми госпрозрахунку промисл підпр-тв, організації ринку; характеру еко­ном законів у соціаліст-му сусп; проблеми відтвор, нагромадж, народногосподарського плану­вання; кредиту і грош обігу. У 2 пол. 30-х pp. активність досліджень . вони стали можл тільки в дозволених владою напрямах і тільки з до­зволеними нею ж висновками. Поч-ся догматизація основних положень марксистсько-ленінського вчення, (заідеологізованість, схоластич­ність, вульгаризація сусп-економ процесів). Зник альтернативність суджень, сама науковість. У 2 пол. 30-х–40-ві рр. основним її за­вд стає всебіч обґрунт-ня тези щодо переваг соц-му над капіт-ом. Багато хто з рад екон-ів зробив помітний внесок у світову економ думки, хоч залиш невизнаним у власній країні. ( М. Кондратьєв, О. Чаянов, Л.Юрловський, Є. Слуцький, О. Челінцев, М. Вавилов, В. Вернадський та ін.) Доля багатьох із них склалася трагічно. 50-і – 60-і pp. спостерігаються періоди пожвавл, зумовлені певним послабленням політ цензури, переорієнтацією господар діяльності, наявністю нових соціальних замовлень і тимчасовим розвитком демо­крат процесів. Важливою ос­новою подальшого розвитку ЕТ в СРСР став перший підручник з політекономії (1954). Значний поштовх розвитку ЕТ дали спроби змінити чин­ний господ механізм (господарська реформа 60-х pp.). Розробка відповідних теор, присвяче­них проблемам трансформ-ня директивно-план економ в госпрозрахункову та реалізація їх на практиці могли б стати прикладом теорет та практичного успіху, свідомого інституційного реформ-ня економ, але практичну діяль­н у цьому напр було швидко припинено. Почи­наючи з серед 70-х pp. - за­стій, зумовл погіршенням економ становища. Від науки почали знову вимагати принаймні теорет доведен­ня переваг “реального” і “розвиненого” соціалізму, в той час як реальне життя свідчило про по­чаток глибокої кризи радянс економ. На поч 80-х pp. рад ЕТ, що розвивалася в ізоляції від світової економ думки, також зазнала кризи. Як догматична та схоластична, вона нездатна була пояснити причини спаду та визначити шляхи подолання кризи. Почався новий перегляд підходів до аналізу економ явищ. Багато хто з рад науковців наполягав на необхідності дослідження економ процесів з урахуванням об’єктивних факторів невартісного походження. Відбувалися активні пошуки компромісу між марксистською та іншими економ теор. Наприкін 80-х – поч 90-х pp. в економ літ починають формуватись засади нової концепції господарю­вання, розглядається можливість трансформації соціаліст економ в ринк. 90-і пошук шляхів переходу до ринк екон. Конкрет ЕТ переходу не було розроблено. Намагання перейняти зах досвід – невдале. До власних концепцій влада не прислухається, тому – криза. ЕТ не обгрунтовує Екон пол. Теоретики ЕТ в Укр.: Гальчинський, Базилевич, Радіонова...