ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ ТИТУЛЬНОГО АРКУША КУРСОВОЇ РОБОТИ

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМ. І.І.МЕЧНИКОВА

ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра конституційного права та правосуддя

 

 

НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ В УКРАЇНІ:

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ, ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ

 

 

Курсова робота

студента (ки) І курсу ІІІ групи заочної форми навчання

спеціальності «Правознавство»

Петрова Івана Васильовича

 

Науковий керівник

К.ю.н., доцент К.Ю. Кармазіна

 

 

ОДЕСА

 

ДОДАТОК ІІ

ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ ТА ВИКЛАДЕННЯ ЗМІСТУ (ПЛАНУ) КУРСОВОЇ РОБОТИ

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………..3

РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ НАДАННЯ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ В УКРАЇНІ…………………………………………………………………5

1.1. Поняття безоплатної правової допомоги…………………………….5

1.2. Форми правової допомоги…………………………………………….7

1.3. Суб’єкти, які потребують надання правової допомоги……………..9

1.4. Суб’єкти, які надають безоплатну правову допомогу……………..12

РОЗДІЛ ІІ. ПРОБЛЕМИ ЕФЕКТИВНОГО ВПРОВАДЖЕННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ В УКРАЇНІ……………….15

2.1. Низький рівень якості безоплатної правової допомоги в Україні та проблема частої змінюваності адвокатів, що надають безкоштовну правову допомогу у кримінальній справі……………………………….16

2.2. Недостатнє фінансування……………………………………………19

2.3. Недосконале правове регулювання…………………………………22

РОЗДІЛ ІІІ. ПЕРСПЕКТИВИ РЕФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ В УКРАЇНІ…25

ВИСНОВКИ………………………………………………………………28

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………..30

ДОДАТКИ…………………………………………………………………32

 

ДОДАТОК ІІІ

ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ СПИСКУ ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ КУРСОВОЇ РОБОТИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

І. Джерела права (Україна)

1. Конституція України: Основний Закон України від 28.06.96 р. (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 р. № 2341-ІІІ (зі змін. та доп.) // ВВР України. – 2001.- №25-26. – Ст.131.

3. Про адвокатуру: Закон України від 19.12.92 р. № 2887-ХІІ (зі змін. Та доп.) // ВВР України. – 1993. - № 9. – Ст.62.

4. Концепція формування системи безоплатної правової допомоги в Україні: Прийнято Національною комісією за зміцнення демократії та утвердження верховенства права від 02.03.2006 р.Схвалено Указом Президента України від 09.06.2006 р. № 509/2000 //Офіційний сайт Міністерства юстиції України:: http://www.minjust.gov.ua

5. Про затвердження Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави: Постанова Кабінету Міністрів України від 14.05.99 р. № 821 (зі змін. та доп.) // Офіційний вісник України. – 1999. - № 20. – Ст.884.

6. Правила адвокатської етики: схвалено Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 01.10.99 р., протокол від 1-2.10.99 р. № 6/2 // Юридичний вісник України. – 1999. - № 46. – Ст.43.

ІІ. Джерела права (зарубіжні країни)

7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Феднрации: Закон принят Государственной Думой 26.04.2002 г., одобрен Советом Федерации 15.05.2002 г. //Офіційний сайт Государственной Думы РФ: http://www.duma.gov.ru

8. Закон про правову допомогу Великобританії – Legal Aid Act 1988 // Офіційний сайт Національного архіву Великобританії: http://www.opsi.gov.uk

ІІІ. Спеціальна література

9. Агеєв В. Не кожен фахівець спроможний стати адвокатом. Коментар до рішення Конституційного Суду в справі про право вільного вибору захисника // Закон і бізнес. – 2001. -10-16 лютого. – С.1-28.

10.Банчук О.А., Демкова М.С. Правова допомога: зарубіжний досвід та пропозиції для України. – К.:Факт, 2004. – 336 с.

11.Франковски С., Гольдман Р., Лентовская Е. Верховный суд США о гражданских правах и свободах. – Польша: БЕГА, 1997. – 221 с.

IV. Матеріали практики

12. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. - № 8. // Офіційний сайт Верховної Ради України: http:// zakon.rada.gov.ua

13. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16.11.2000 р. № 13-рп/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. - № 47.- Ст.109.