Панфиловцев: о подвиге и фильме

Александр Евдокимов

 

Кому на

самом деле нужна

«десталинизация»?

Публицист разоблачает пять мифов про

И.В. Сталина

 

Разбираем пять главных ли­беральных мифов, активно вне­дряемых в общественное соз­нание особенно за последние 25 лет. Кого многие либералы ненавидят больше всего? С кем они кощунственно для тех, кто сражался с его именем на устах, сравнивают Гитлера? От чьего имени у иных антисоветчиков глаза в буквальном смысле на­ливаются кровью, а изо рта по­является пена?

Скажите, как его зовут?

Ну конечно, это Иосиф Висса­рионович Сталин (Джугашвили). Сын простого сапожника и спустя более 63 лет со дня своей кончины не дает покоя многим, кто насочинял разных небылиц про «вождя народов», и кто в них, как дети малые, по­верил.

Да, в предвоенные годы и (в меньшей степени) после войны были нарушения законности, были проявления культа лично­сти – славословие в прессе и в литературных произведениях, гигантские скульптуры по всей стране. Но было ведь и другое – были легендарные слова чело­века, который не имел мораль­ного права спасать сына из на­цистского плена, пользуясь своим положением: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». Была и обычная шинель, кото­рая только и осталась после смерти Сталина, и на которую теперь вешают не только всех собак, но еще и всех блох. Да­вайте же без предрассудков по­пробуем хотя бы на примере пяти ключевых мифов разо­браться, что и как было на са­мом деле.

Либеральный миф № 1: Ста­лин уничтожил миллионы лю­дей, в основном ни в чем не по­винных.

Отрицать факт репрессий, имевших место в период прав­ления И.В. Сталина, невоз­можно. Они имели место, и Компартия справедливо их осу­дила. И действительно, постра­дали многие невиновные, что было признано... еще при жизни Сталина.

Самая большая амнистия для невинно осужденных была про­ведена даже не холодным ле­том 1953 года, когда на свободу вышли отнюдь не только невин­ные жертвы, но и самые на­стоящие бандиты, а еще до войны. Сталин, отправив в от­ставку, а затем арестовав все­сильного главу НКВД Николая Ежова, сам, по существу, при­знал факт имевшихся беззако­ний. Но вот масштаб их либе­ралы спустя десятилетия раз­дули даже не в разы, а в де­сятки раз. Называют самые разные цифры, начиная с абст­рактных «миллионов» и закан­чивая весьма конкретными, но непонятно откуда взявшимися 55 миллионами и даже более, хотя настоящее количество рас­стрелянных давно и хорошо из­вестно.

Согласно справке, представ­ленной Н.С. Хрущеву, за весь период с 1921 по начало 1954 гг. были приговорены к высшей мере наказания около 643 000 человек. Это, конечно, тоже не­маленькие цифры, но далеко не те, что назывались с перестро­ечных лет и продолжают назы­ваться некоторыми либераль­ными пропагандистами и по сей день. При этом в указанное число входят РЕАЛЬНЫЕ пре­ступники – участники контрре­волюционных банд, у многих из которых руки по локоть в крови, настоящие шпионы и дивер­санты (а были и такие), вла­совцы, полицаи на службе у немцев, бандеровцы, дезер­тиры и прочие. Им что, как гова­ривал Глеб Жеглов, государство должно было талоны на уси­ленное питание выдавать? Особенно в тяжелейшее воен­ное, да и предвоенное, время.

Либеральный миф № 2: Ста­лин страдал паранойей и всюду видел мнимые заговоры против себя

То, что Сталин якобы был психически больным человеком, – старая антисоветская сказка со ссылкой на слова, якобы ска­занные психоневрологом Вла­димиром Бехтеревым. Хотя ясно, что врач, тем более с та­ким именем, никогда бы не рас­крыл врачебную тайну. Тем бо­лее, что никакой паранойей Сталин не страдал: во всяком случае, никаких симптомов этого заболевания у него, по оценкам последователя Бехте­рева профессора А.А. Порт­нова, не было.

А вот заговоры против Ста­лина были. Оценивать степень вероятности путча разношерст­ных оппозиционеров и группы военных во главе с маршалом Михаилом Тухачевским доста­точно сложно, потому что про­цессы 1937-1938 гг. объявлены сфальсифицированными, при­том, что обвиняемый наравне с другими Генрих Ягода так и не был оправдан.

При знакомстве со стено­граммой судебного процесса по делу так называемого право­троцкистского блока и вправду создается впечатление фаль­шивости. Еще предстоит дать оценку, почему ход суда был столь откровенно срежиссиро­ван.

Например, на «полностью сфальсифицированном» суде Бухарин рассказал о встрече за границей с меньшевиком Б.И. Николаевским, которая дейст­вительно имела место быть в 1936 году в Париже. Более того, спустя годы Николаевский, по сути, подтвердил показания Ни­колая Бухарина в части его оп­позиционных намерений, в том числе почти незавуалирован­ного предложения организовать ему встречу с Троцким. По­нятно, что не для воспоминаний о прошлом.

Кстати, о Бухарине: в архиве А.М. Горького я нашел его письмо первому пролетарскому писателю 1935 года с очень за­гадочными строками: «Вообще дело не так быстро, но до­вольно основательно движется вперед; было несколько собра­ний. Одно ОЧЕНЬ (курсив Буха­рина. – Прим. авт.) интересное, где присутствовали и ученые, и хозяйственники, и рабочие, и техники, и писатели, и говорили «вольно».

Либеральный миф № 3: Ста­лин растерялся в начале войны и потерял нити управления страной, поэтому обратился к народу лишь 3 июля 1941 года

Эту сказку подарил либера­лам Никита Хрущев, равно как и знаменитую легенду, что его предшественник руководил ар­мией по глобусу. Однако эти притчи не подтверждаются ни мемуарами других политических и военных деятелей тех лет, ни, самое главное, журналом реги­страции посетителей сталин­ского кабинета.

Конечно, Сталин был рас­строен: ему не удалось не только избежать втягивания СССР в войну, но даже дотянуть до 1942 года, когда значитель­ная часть военной техники была бы спешно модернизирована. Увы, провести перевооружение в должной мере не успели. Опо­здали и с развертыванием войск, старательно избегая возможности дать гитлеровцам повод для агрессии. Но трудно себе даже представить, что случилось бы, если бы война началась еще в 1939 или 1940 году, если бы не пакт Молотова – Риббентропа. Так что впадать в панику у И.В. Сталина особых причин не было.

Обратился он к стране лишь 3 июля 1941 года, потому что к тому моменту стало ясно, что нацисты ведут не локальные боевые действия и даже не ло­кальную кампанию с целью за­хвата части территории СССР, а настоящую истребительную войну и что всему народу нужно давать отпор агрессору, потому что речь идет о его жизни и смерти. Именно поэтому «рас­терявшийся» Сталин сделал не просто какое-то, а по-настоя­щему гениальное обращение к согражданам: «Братья и сестры! К вам обращаюсь я, друзья мои!» Это были слова не ли­дера, а настоящего отца наро­дов. Без всяких кавычек.

Либеральный миф № 4: И.В. Сталин организовал убийство своего внутрипартийного сопер­ника С.М. Кирова, совершенное 1 декабря 1934 года по науще­нию его сподручных Леонидом Николаевым

Легенде этой очень много лет. Говорят, что даже частушка то­гда появилась, что «Сталин Ки­рова убил в коридорчике». Но никто из пропагандистских ска­зочников так и не удосужился ответить на простой вопрос: а зачем Сталину вообще нужно было убивать одного из бли­жайших своих соратников? От­бросим паранойю, которой у «вождя и учителя», как мы от­метили, развеивая либераль­ный миф № 2, не было никогда.

А вот разумных причин нет: для Сталина Киров был таким же надежным другом и товари­щем, как и другие члены его, как сейчас бы выразились, команды – Молотов, Каганович, Микоян, Андреев. Для него Киров был опорой в очень неспокойной ле­нинградской партийной органи­зации: там сильны были пози­ции зиновьевцев.

Причиной могло стать якобы имевшее место быть предложе­ние оппозиционно настроенных делегатов XVII съезда ВКП(б) С.М. Кирову стать вместо Ста­лина генеральным секретарем. Но сколь-нибудь весомых дока­зательств, что такое предложе­ние Кирову вообще поступало, не было и нет.

В действительности Леонид Николаев действовал в оди­ночку. Мотивом для совершения преступления, помимо общего недовольства своим социаль­ным статусом, стала ревность. Сталин же просто использовал убийство Кирова в своих целях, обвинив с помощью показаний Л.Николаева оппозицию в при­частности к покушению. Но сам он, конечно, не давал никаких команд расправиться с собст­венным другом и соратником.

Либеральный миф № 5: Ста­лин и его окружение виновны в уничтожении польских военно­пленных в Катыни весной 1940 года.

Произведена на свет эта ис­тория нацистским мастером де­зинформации Й.Геббельсом. Наверное, в аду он смеется над тем, как состряпанная им ле­генда до сих пор используется против России. Хотя документы по катынскому делу, прежде всего докладная Л.П. Берии, требуют серьезной экспертизы на предмет подлинности.

Но главное – нет ответа на вопрос, почему все-таки поль­ских военнопленных расстрели­вали из оружия именно немец­кого образца и каким образом у некоторых из них найдены до­кументы второй половины 1940 и даже начала 1941 года, если к тому времени они уже год как были в могиле. Не подбросили же их потом задним числом... Если расстреляли «весь цвет» польской армии, то откуда взя­лась армия Андерса, ушедшая через Иран к англичанам, а по­том – аж две армии Войска Польского?

Уголовное дело меж тем за­крыто. Попытки ряда родствен­ников якобы расстрелянных НКВД в Катыни поляков оспо­рить качество российского следствия по катынским собы­тиям в ЕСПЧ было отклонено. По формальным обстоятельст­вам, но все же.

Как и в деле о покушении на Кирова, никто из «десталиниза­торов» так и не смог объяснить, зачем советской стороне нужно было расстреливать польских военнопленных. Даже если бы не случилось Великой Отечест­венной войны и немцы в ходе нее не дошли до Смоленска, все равно об исчезновении по­гибших военнослужащих стало бы рано или поздно известно.

А вот в действиях нацистов логика есть. Им важно было любой ценой внести раскол в ряды антигитлеров­ской коалиции.

Кому на самом деле нужна «деста­линизация»?

Давайте будем, наконец, объек­тивны. Кому нужна «десталинизация» страны? Никому, ведь во Франции не приходило в голову проводить «денапо­леонизацию» через 63 года после кон­чины более чем не­однозначного импе­ратора. А в царской России никто не за­прещал отмечать положительные сто­роны в деятельности Петра Ве­ликого и Ивана Грозного. А ведь эти исторические персонажи тоже, мягко говоря, противоре­чивы, а их действия далеко не всегда гуманны.

Сталин заслуживает такого же к себе отношения, как и любой другой исторический персонаж. Объективного и целостного.

___________________________

 

Алекс Крим

КТО

НЕ ЛЮБИТ СССР?

 

На мой взгляд, истеричное неприятие СССР – это не осо­бое мнение, а – диагноз. Ко­нечно, всякое бывает и даже мне встречались здравомысля­щие, спокойно рассуждающие антисоветчики. Допустим, пра­вославные монархисты, кото­рые не просто отворачиваются от серпа-молота и фильма «Коммунист», а могут спокойно объяснить, почему (с их точки зрения) большевизм – это ги­бель для русской идентично­сти. Основная же масса оппо­нентов и прочих борцов с исто­рической памятью об СССР – это клинические образцы глупо­сти, подлости и неблагодарного беспамятства.
Итак, занавес открывается, и мы встречаем персонажей несмеш­ной комедии под названием «Ненавижу СССР».

1. В первом акте на сцену выруливает расслабленный и свободолюбивый… Лентяй. Это ныне он благородный рантье, модный блогер, немножечко ди­зайнер и слегка оппозиционер. Он может вставать в час дня, дабы до пяти зависать в Твит­тере и в Живом Журнале, а ве­черком – идти развинченной по­ходкой в популярную хипстер­скую кафешку. Вкусить маффи­нов, продегустировать новый вид смузи, запечатлеть свой «полдник аристократа» для девчонок с Инстаграма, которые уже заждались новых креатив­ных фоток. Смысл бытия – жить в своё удовольствие. Благо, прабабушкина квартира, дос­тавшаяся по завещанию, даёт ему некоторые приятные воз­можности. Креативное ничего­неделание. Dolce far niente. Хипстер-лентяй ненавидит СССР за один только лозунг о бесспорной ценности труда. За созидательный пафос. За пре­зрение к таким, как он. Лентяй взрывается от одного вида ка­рикатур на тунеядцев. Он раз­дражается от мысли, что если бы не 1991 год, ему бы при­шлось…работать. Да. Его «бли­стающий мир» при Советах был бы невозможен.

2. Далее на сцену выскаки­вает не менее занятный персо­наж – лощёный, упакованный в остромодные шмотки По­треб ленец (не путать с потреби­телем). Он меняет ай­пады и планшеты, как в старину денди меняли платки и пер­чатки. Его выбор – деликатесы, бренды, тренды. Он крепко за­помнил «нищую юность», когда дожёвывал бананово-лимонный баббл-гам после одноклассника-мажора. Пополам с обидой. Ему когда-то снились джинсы, Бьюики и 150 сортов колбасы. Теперь он дорвался и даже объелся, но до сих пор не мо­жет простить Советской Вла­сти, что она, запуская чело­века в Космос, так не осилила производство баночного пива и солёного арахиса в ярких пакетиках. При этом его пре­тензия к дефициту рокфора и «Птичьего молока», разраста­ется до катастрофических объёмов, ибо любимый реф­рен таков: «При Советах полки были пустыми, люди голодали и по ночам торчали в очере­дях за серыми макаронами».

3. А вот и новый фигурант нашей пьесы – снулый, урод­ливый Извращенец. Все его реплики начинаются излюб­ленной мантрой: «В СССР секса не было!» Под собственно сек­сом он подразумевает все мыс­лимые и немыслимые девиа­ции, коими перенасыщена его теперешняя жизнь. По счастью, только виртуально. Он плюётся ядом в сторону жизнелюбивых и солнечных советских женщин, обзывая их «колхозными сви­номатками», а их мужей – «без­дарным пушечным мясом». Все его мыслеформы сводятся к следующему: «Хомо-советкусу не полагалось красивого белья, ароматного мыла и дезодоран­тов – а зачем при отсутствии секса-то?! Безобразные тол­стые бабы укладывали шпалы, а их корявые мужики – пили де­натурат. Эстеты задыхались! За просмотр невинной «Эмману­эли» здравомыслящий индиви­дуум попадал на зону!» Когда Извращенца просишь объяс­нить, какого-такого секса не было и почему он, болезный, всё-таки появился на свет в конце 1960-х, тот наливается неистовой злобой и принима­ется кидать оскорбления.

4. Внимание! Под громовые овации зал встречает наиболее отвратительного, но при этом самого яр­кого персонажа дей­ства – Предателя с недвусмысленной с косой чёлочкой. Он сходу огорошивает всех репликой: «Если бы не вы – я бы ещё в детстве пил бавар­ское!» Поклонник пи­сателя Резуна и ге­нерала Власова, утончённый знаток линий Шпеера и То­рака, адепт некоего условно-обобщённого западного пути, с ко­торого Россия окончательно свернула при Советах. По большому счёту, Предатель во­обще не выносит «эту страну», как данность. Итак, Россия для него - это гнусная Рашка. Она и при царях была всё той же Раш­кой, особенно при этих …затянутых в мундиры чудищах с бакенбардами. «Как то бишь их звали? Всегда Николашек и Алексашек путаю!» Но именно СССР для Предателя – точно кость в горле. Ибо – Победа. Ибо – Космос. Ибо явное проти­востояние с Западом. «Умные французы быстренько сдались и даже сохранили индустрию красоты, а какой навар полу­чили наивные «ватники»? Голод и холод? Людские потери? Пир­рову победу?» - снисходительно спрашивает Предатель. Да, родной! Хотя бы иногда вспо­минай, где были бы твои не­арийские косточки, если бы не случилась Победа.

5. А вот, почёсываясь и вы­тряхивая крошки из неопрятной бороды, ковыляет старый борец с системой - Перманентный Диссидент. Он ещё в детстве начал слушать Би-Би-Си и за­рыл свой пионерский галстук где-то на замусоренном пус­тыре близ гаражей. Ему напле­вать на общественный строй – просто ему всегда не нравилась система. Он даже в пятом классе желал быть «против всех», за что регулярно получал по физиономии от окружавших его ребят. Когда-то очень давно его раздражал Брежнев, потом – Андропов и даже невнятный Черненко успел вызвать у него неприкрытое раздражение. Гор­бачёва он почти принял, но тот оказался слабаком. Не до конца развалил. Не везде – руины. Ельцин? Был на правильном пути, расстрелял коммуно-фа­шистов в 93-м, предоставил то­тальную свободу самовыраже­ния, да и сам любил станцевать в пьяном виде, но… и он не смог разметать клочки по закоулоч­кам. А наш Диссидент жаждет разрушения и тлена. Натура у него такая – бунтарская. Нра­вится ломать, но никак не полу­чается. И уж совсем не нравится ему Путин, а особенно та орга­низация, где Путин когда-то служил.

6. Ах! На сцену выпархивает очаровательное, невыносимо наивное существо по имени Французская Булочка. Этакая молодая инженю в кисее, кру­жевцах и бантиках цвета пер­ванш. Почему вдруг именно бу­лочка, а не эклер и не какая-ни­будь ещё профитроль? Всё про­сто. В 1990-х годах, на волне ностальгии по России, которую мы потеряли», сделался попу­лярен попсово-надрывный хит о той самой, утраченной дорево­люционной бытности. Утончён­ность, блеск и - упоительность. С шампанским, да под вальсы Шуберта. Среди невосполнимых потерь особым пунктом зна­чился «хруст французской булки», выдуманный авторами для складной рифмы к слову «переулки», но оказавшийся самым запоминающимся мо­ментом. Этаким символом всех ностальгирующих идиотов, у ко­торых если и затесался в роду какой-нибудь корнет Оболен­ский (из другой песни), так ис­ключительно в качестве мимо­лётного любовника дворовой девки Маланьи, случайно под­вернувшейся под руку – по пути из флигеля на конюшню. Но разве нашей Булочке сие объ­яснишь? В её кисейно-кисель­ном сознании царит страшный кавардак. Нечто вроде: «Серым Совком правил усатый Слава КПСС, а за интерес к западной моде людей раскулачивали и отправляли на Байконур!»

Да! Всех этих антигероев роднит безумный, иррацио­нальный страх перед гипотети­ческим «возвращением совка». Они видят его приметы везде. Им страшно. Очень. Причём – всегда.Они такие разные, но при этом – «…скованные одной цепью – связанные одной це­лью». И звенья этой цепи – бес­памятство, неблагодарность, невежество, предательство… и ещё много всяко-разных. Пере­числять – не хватит места на бумаге.

http://narzur.ru/article/10224

--------------------------------------------

= точка зрения =

 

панфиловцев: о подвиге и фильме

 

Фильм «28 панфиловцев», создававшийся более 4 лет, вышел на экраны неделю назад и сразу же вызвал шквал дис­куссий. Претендовавший на «советскость» и «героичность», он оказался далеко не тем, чем должен был быть.

Прежде чем перейти непо­средственно к фильму, стоит коротко разобрать само явление «28 панфиловцев». Ещё в дале­ком 1948 году, военная прокура­тура провела расследование, по итогам которого выяснился сле­дующий факт:

«…подвиг 28 гвардейцев-пан­филовцев, освещенный в пе­чати, является вымыслом кор­респондента Коротеева, редак­тора «Красной звезды» Ортен­берга и в особенности литера­турного секретаря газеты Кри­вицкого. Этот вымысел был по­вторен в произведениях писате­лей Н.Тихонова, В.Ставского, А.Бека, Н.Кузнецова, В.Липко, М.Светлова и других и широко популяризировался среди насе­ления Советского Союза.»

Но вымыслом здесь были не панфиловцы вообще. 316-ая стрелковая дивизия, которой командовал генерал Иван Пан­филов, действительно вела тя­жёлые бои на подступах к Мо­скве, а 1075-ый и 1077-ой полки, державшие оборону в районе Дубосеково, понесли огромные потери… В результате «испор­ченного телефона» и нежела­ния журналистов газеты «Крас­ная звезда» проверять полу­ченные данные известными стали лишь те 28 красноар­мейцев, чьи фамилии назвал капитан Гундилович, командир 4 роты 1075-го полка панфи­ловской дивизии. Можно ска­зать, что сам подвиг панфи­ловцев реален, просто их была целая дивизия.

И вот теперь стоит перейти к фильму. Охранители всех мас­тей радостно говорили о том, что «наконец-то выйдет на­стоящий фильм про русских ге­роев», заранее сравнивая его с «Утомлёнными солнцем» Ми­халкова, который снимался при поддержке государства, проти­вопоставляя «народный фильм» «официальной пропа­ганде». Но тут стоит вспомнить, что в 2014-ом году и сам фильм «28 панфиловцев» получил грант от Министерства культуры РФ в размере 30 миллионов рублей, а Министерство куль­туры и спорта Казахстана до­полнительно выделило 80 мил­лионов тенге (приблизительно 17 миллионов рублей). Совсем недавно протестуя против Ме­динского и его доски Маннер­гейма, после «Панфиловцев» охранители радостно забыли об этом. Так что «28 панфиловцев» являет собой пример очеред­ного государственно-патриоти­ческо-го фильма, хоть и кося­щего под западные боевики, и от этого стоит идти в его оценке.

Давайте подробнее разберем всю концепцию. Что происходит на экране? Вот командиры со­вещаются, вот красноармейцы окапываются, вот фашисты на­ступают. Но чего-то здесь нет…Ближе к концу фильма приходит понимание того, что за весь фильм ни разу не была по­казана советская символика, чего нельзя сказать о свастике. Пожалуй, единственное, что может вам напомнить, что вы смотрите фильм про Красную Армию — это петлицы и шапки-ушанки с изображением серпа и молота, в которых ходят сол­даты. Вы не увидите тут ни красных знамён, ни портретов Ленина или Сталина, в фильме фактически нет ничего, что на­мекало бы на существование СССР.

Отдельно стоит сказать про разговоры солдат. Они обсуж­дают каких-то притянутых за уши ковбоев и самураев, один из солдат и вовсе молится (ви­димо, «дань» современной ре­лигиозной моде на духовность). «Шутки-прибаутки» кажутся наи­гранными и почти всегда не к месту. Даже во время боя, когда идёт артобстрел и бойцы пря­чутся по окопам и блиндажам, даже в это время они продол­жают хохмить. Куда им до ис­кренности советских фильмов! Там шутка или меткое словцо всегда органично соединялись с повседневной жизнью, никто не строил из себя юмориста. Но не здесь.

Умышленно не показывая, за что на самом деле сражалась Рабоче-Крестьянская Красная Армия, авторы пытаются впих­нуть своё (читай – казённое) по­нимание этого в слова солдат. Можно заметить, что использу­ется очень много «патриотиче­ской» речи. Вот, например, не­посредственный диалог в одной из сцен фильма между русским и казахом:

— Мы, русские, сейчас им по­кажем, — говорит один.

— Я вообще-то казах, — гово­рит второй.

— А казах – не русский что ли? Сегодня воюем за русских, если нужно будет — повоюем и за ка­захов.
— Разве ты не русский, мы что не за Россию воюем? Что ты мне голову морочишь! Когда за Казахстан будем драться, всем покажем, кто такие казахи. Не сомневайся.

А что такое «если нужно бу­дет»? За что сражаются эти солдаты? В реальности они сражались за социалистическую Советскую Родину. Когда они сражались за Советскую Бела­русь, они все были белорусами. Когда они сражались за Совет­скую Украину, они все были ук­раинцами. Они сражались, по­тому что вместе они были Со­ветским народом. Сначала они все были советскими, и лишь потом – русскими, украинцами или казахами. Подменяя поня­тия, нам хотят сказать, что они сражались за некую абстракт­ную родину в виде «России». У нас уже был пример такой войны в далёком 1914-ом году, когда верхи сказали, за что нужно воевать. На третий год такой войны и рабочий и кре­стьянин поняли, что война им, в общем-то, не нужна, и воюют они за проливы и сферы влия­ния, а не за свою свободу, по­сле чего и свергли тех, кто ука­зывал им, за что нужно вое­вать.

Впрочем, главный режиссёр фильма Андрей Шальопа и не отрицает факт подмены поня­тий. Вот фрагмент из его интер­вью на телеканале «Красная линия»:

Ведущий: Андрей Геннадие­вич, а кто с кем воевал в этом фильме?

Шальопа: Русские против нем­цев

Ведущий: А не Советский Союз против фашистской Гер­мании?

Шальопа: Нет, воевали на са­мом деле русские против вра­гов. Это очень важно, потому что сражались мы за Москву, на тот момент. Конечно, Москва была столицей Советского Союза, но это была и столица России, это главный город Рос­сии… … Если бы мы сражались за Казахстан, то мы были бы объединены под казахскими знамёнами.

Ведущий: то, что в фильме ни разу не прозвучало словосоче­тание «советский солдат», «со­ветский народ», «Советский Союз» — это осознанная пози­ция режиссёра?

Шальопа: Да!

Вот вам и очередное перепи­сывание советской истории. Всё осталось по-прежнему. Просто теперь нам не показывают кро­вожадных чекистов и солдат с черенками. Теперь показывают абстрактных русских и русских казахов, которые сражаются за что-то там. За Россию. Массово прививают мысль, что не было на войне никакого Советского Союза, как и не было советских граждан, которые защищали своё социалистическое государ­ство, благополучие рабочего класса и всех трудящихся мира.

Если отбросить смысловую часть и роли, то одно достоин­ство у этого фильма есть. Это техническое наполнение. Вот где можно полюбоваться. Здесь есть не только типичные для фильмов про ВОВ винтовки Мо­сина и ППШ, но и СВТ-40, и редкие ППД, и, наконец, леген­дарный пулемёт «Максим». И немецкие «панцеры» действи­тельно выглядят как настоящие, а не выдают характерной под­веской своё советское прошлое. И всё это движется и стреляет, поражая зрителя тяжестью звука. Но одними выстрелами и винтовками сыт не будешь.

Что же можно в итоге сказать по фильму? Он представляет собой пробу сил. Буржуазия ме­няет тактику. Вместо оголтелого антисоветизма она применяет антисоветизм мягкий. Посте­пенное выдавливание Совет­ского Союза из ВОВ. За краси­выми фразами скрывалось оче­редное патриотическое кино, которое пропагандирует лишь то, что нужно власть имущим. А что им нужно? Любыми мето­дами отвлекать население от экономических и социальных проблем. Вот только правду скрыть всё равно не удастся. А она рано или поздно найдёт путь на свет.

 

-----------------------------------------

Тамара Шенина

Богатыри

не вы…»

Плохая нам досталась

доля…

«Колесо истории вертится… оно будет вертеться до окон­чательной победы комму­низма!» (из речи Георгия Ди­митрова на суде.)

«Без социализма Россия не выживет…»

Олег Шенин.

«Советский Союз своим по­трясающим строительством, своим героическим сопротив­лением, своим грандиозным опытом осветил жизни многих народов и многих людей…»

Пабло Неруда (1904-1971 гг.) – чилийский поэт.

 

После очередного «Послания» Путина телевизор включить было нельзя. Всё «шоу» захле­бывались от восторга. У Со­ловьева просто заходились Шахназаров (его папа совето­вал Горбачеву как разваливать Советский Союз, а сынок тоже к власти пристроился), Проханов, да и все остальные не отста­вали.

Смотрела на этот цирк и ду­мала – «Ну как же им не стыдно? Если не перед людьми (кто на народ нынче обращает внимание), то перед детьми, внуками, женами наконец».

А может они правы? А такие как я и другие чего-то не пони­маем. Давайте разберемся, от­чего у них такой восторг от «по­слания».

Смотрим любимую газету так называемой «элиты» - «Москов­ский комсомолец». К слову, га­зета щедро оплачивается нало­гоплательщиками. Так вот в № 265 за 30 ноября 2016 года со­общается: «По итогам 1 полуго­дия 2016 года, как свидетельст­вует Росстат, уровень бедности в России составил 14,6% - именно такова доля населения, денежные доходы которого были ниже прожиточного мини­мума, а если брать этот показа­тель не в бездушных процентах, а в миллионах человек, то цифра получается такая - 21,4 млн. человек (а это 21 с лишним город миллионник, как мой родной Красноярск – нищие, Т.Ш.). Теперь примем во внима­ние, что величина прожиточного минимума во 2 квартале 2016 года являлась в целом 9956 рублей в месяц.» Далее автор статьи - Игорь Николаев, док­тор экономических наук, пишет, что если считать по методике организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), бедными считаются люди с доходом менее 60% ме­дианного дохода по стране (ме­дианный доход – уровень до­хода, ниже и выше которого располагаются 50% населения страны). Так вот, «если исполь­зовать названный выше подход, то оценка получится примерно в 1,5 раза выше нынешней офи­циальной, т.е. больше 30 млн. человек бедных». Автор статьи уверен (а назвал он статью «Вот дожили»), что эта оценка более близка к истине. Так по какому поводу такой восторг по всем каналам у новоявленных господ – вчерашних товарищей?

Дальше автор сообщает: «30 миллионов нищих это мало или много? Конечно много, очень много, неоправданно много». Только представьте, в 21 веке в стране, богатейшей сырьевыми ресурсами, три десятка миллио­нов человек живут ниже офици­ального порога бедности, (а еще миллионов 60 еле сводят концы с концами, Т.Ш.).

Тот, кто славит нынешнее ру­ководство страны, свое урвал и им хорошо (пока). За годы прав­ления Ельцина – Путина в стране появилось (как чертей из табакерки) 96 долларовых мил­лиардеров и 79 миллионеров. Это те, кто не пахал, не сеял, а сжал. Поражает их хвататель­ная способность. Вот где «ша­риковщина». В каком дворце обосновался Янукович, а до него Павел Лазаренко. Ну по­следний давно обитает в Аме­риканской тюрьме, все что украл отобрали в пользу Америки. Эта страна своего и не своего не упустит. В советское время все руководители жили в домах вместе со своим народом. Хо­дили без охраны и были подот­четны перед народом. А сейчас чуть вылупился во власть – уже у него охрана, помощники и все это поощряется. Это поведение и удел люмпенов.

Всё, что было создано трудо­вым советским народом – при помощи и участии захвативших власть в августе 1991 года – разворовано.

Ну посудите. В советское время хватало на достойную жизнь всего народа. Бесплатное образование, медицина, жилье, квартплата мизерная, лекарство стоило копейки. Безработных и бездомных не было. Одиноким предоставлялись общежития. Народ валом валил отдыхать в Сочи и Крым семьями. Теперь это города для богатых. Пом­ните, как маршал Советского союза Сергей Федорович Ахро­меев показывал ворвавшимся «демократическим» журнали­стам в его служебную дачу ста­рые холодильники и такую же мебель? На его памятнике на Троекуровском кладбище напи­сано: «Коммунист, патриот, сол­дат…» Вечная память Вам, Сер­гей Федорович! Вы до послед­него мгновения защищали нашу Советскую родину. Но уже от внутренних захватчиков. Сейчас же всё платное и «денег нет, но вы держитесь…» Куда же деньги деваются?

В конце девяностых в Красно­ярске в «Салоне красоты» орга­низовалась группа посетитель­ниц – пенсионерок. Старшей было 72 года, другим под 70 лет. Эта компания была очень веселой - маникюр, педикюр, косметолог и сауна у них были еженедельно.

Если кто-то брал вещи в кре­дит, то не переплачивал ни ко­пейки. Это была как бы ссуда. Сейчас же все в долгах и к ним приходят бандиты. Они калечат и убивают именем государства. Вы этого хотели, Советские люди?

Вам объясняли, что это пью­щее мурло угробит страну, а вы за него голосовали. И сейчас, как нас заверяют, 80% открыв рты слушают оратора.

Давайте вспомним с чего на­чали нынешние «всенародные любимцы»? С ремонта здания ЦК КПСС. Зачем? При полном отсутствии нищих не тратились деньги на переоборудование и ремонт. Десятилетиями руково­дители СССР работали в доб­ротных кабинетах с мебелью, изготовленной в своей стране. Эти же понаставили золотые двери, троны, гербы, развесили портреты российских царей. И как пишет «МК» (№267 за 2.12-8.12) «недавно выбравшиеся в Думу депутаты активно фото­графировались на этом фоне, укрепляющим так необходимое всем присутствующим чувство патриотизма».

Как они не понимают, что это, мягко говоря, смешно. Откуда это у них? Где они росли, и кто их такими воспитал?

Перед Путиным два лакея от­крывают золотые двери и в зал входит…А кто входит? Что он сделал для страны за свою до­вольно долгую жизнь? Вот и летчик Андрей Литвинов спра­шивает: «А Вы, позвольте уз­нать, чего там делали, в Герма­нии?» Носятся с царями как ду­раки с балалайками. Ну почи­тайте хоть документальные из­ложения о их жизни. Вы же ма­лограмотные. В уральской га­зете читаю статью собкора «ЛГ» Натальи Зеновой:

«Если судить по документам, в Петропавловском соборе похо­ронили бомжа.» А как обста­вили. А сколько денег налого­плательщиков потратили. А «Ельцин-Центр» в память о за­булдыге?

«Чем дальше, тем очевиднее для всех народов России стано­вилась невозможность жить при Самодержавии, его несовмес­тимость с процессом общест­венного развития, с интересами трудящихся масс. Его внутрен­няя гнилость и нелепость суще­ствования били в глаза каждому и всем. Вот почему неотвратим и логически закономерен стал расчет с царизмом «по-плебей­ски» за совершенные им пре­ступления. Столько же законо­мерен конец, постигший Рома­новых».

Так заканчивается книга Марка Константиновича Касвинова «Двадцать три ступени вниз».

А в конце известные стихи А.С. Пушкина:

«Мы добрых граждан

позаба­вим

И у позорного столпа

Кишкой последнего попа

Последнего царя удавим…»

И еще:

«Самовластительный

зло­дей!

Тебя, твой трон я ненавижу,

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостию вижу.»

Историю знать надо, господа временные правители.

 

---------------------------------------------

Александр Русин

 

Что ВКС РФ делают в Сирии?

 

Вот уже больше года ВКС РФ принимают участие в сирийской войне и нам по телевизору каж­дый день докладывают о раз­ного рода успехах - о высоко­точных бомбардировках, о сдающихся боевиках, о присое­диняющихся к режиму переми­рия отрядах оппозиции, об ос­вобожденной Пальмире, снова о складывающих оружие боеви­ках, о потерях супостата - и так по кругу.

Если посчитать все вылеты, ракетно-бомбовые удары и со­общения о сложивших оружие боевиках, то наверное уже по­лучится, что Сирия должна быть свободна от ИГИЛ чуть более, чем трижды.

Если от каждой бомбы погибло хотя бы два террориста (а иначе возникает вопрос, куда же эти бомбы бросали, тем более вы­сокоточные и бетоно­бойные), то должно быть уничтожено не менее 20 тысяч боеви­ков ИГИЛ и ислам­скому государству давно уже должен был прийти конец.

Если каждая ракета Калибр попала в какой-нибудь серьезный штаб или склад (а иначе зачем тратить дорогие крылатые ра­кеты), то ИГИЛ уже давно должно быть обезглав­лено и лишено боеприпасов от слова совсем.

Но ИГИЛ по-прежнему суще­ствует и даже позволяет себе атаковать триумфально осво­божденную 9 месяцев назад Пальмиру.

Получается, что либо наши бомбы не такие уж высокоточ­ные и бетонобойные, как утвер­ждается, либо с целеуказанием проблемы и разведданные не верны, либо...

Либо в этой войне важен про­цесс, а не результат...

Так что же все-таки мы делаем в Сирии? То есть не конкретно мы с вами, а наши военно-космиче­ские силы.

Официально нам говорили, что Россия борется с террори­стами на дальних подступах, чтобы они потом не пришли в нашу страну.

Но почему тогда мы начали бороться с ними всего год на­зад? ИГИЛ возникло значи­тельно раньше. Или вы хотите сказать, что раньше сирийская армия успешно справлялась сама и только год назад по­требовалась наша помощь? Нет, это будет неправда. Война в Сирии идет уже не­сколько лет и террористы ИГИЛ наряду с боевиками оп­позиции еще в 2013 году на­чали активно теснить сирий­скую армию и обстреливать центр Дамаска. А операция ВКС РФ началась только в 2015-м, спустя два года.

Официальная версия о борьбе с террористами на дальних подступах не годится еще и по той причине, что у нас есть гораздо более близкие к нам террористы - бандеровцы и правосеки (к слову, Правый сектор признан в РФ террори­стической организацией, точно такой же, как ИГИЛ). Украинские тербатальоны, карательные от­ряды и даже регулярные войска (ВСУ) уже почти три года зани­маются самым настоящим тер­роризмом по отношению к рус­скому народу, проживающему на территории Донбасса. И эти террористы гораздо ближе к России и географически и по языковому признаку.

В отличие от боевиков ИГИЛ, украинские террористы все до одного свободно говорят на русском языке, многие даже без характерного украинского го­вора, а значит могут гораздо свободнее проникать на терри­торию России. Да они и так по большому счету находятся на территории России, поскольку большая часть Украины - это исторические русские земли, бывшие губернии Российской империи.

И еще, в отличие от ИГИЛ, правосеки открытым текстом заявляли, что претендуют как минимум на Кубань, а как мак­симум - на Москву, которую по их версии построил древний ук­раинский князь или что-то вроде того.

А Крым они и вовсе считают оккупированной территорией, которую собираются возвра щать самыми разными спосо­бами. И это не только на уровне организаций вроде Правого сек­тора, но и на уровне официаль­ного Киева.

Есть и вполне конкретные факты диверсий, готовившихся терактов, а также факты массо­вых поставок в Россию наркоти­ков (в частности курительных смесей), произведенных на тер­ритории Украины и поставляв­шихся гражданами Украины.

Но вот, что интересно - с укра­инскими террористами, захва­тившими власть в Киеве, наши доблестные ВКС РФ почему-то не ведут борьбу. Не наносят высокоточных ударов по шта­бам карательных батальонов вроде Азова, не бьют Калиб­рами по штабу АТО. А ведь од­ного удара по штабу АТО могло бы наверное хватить для за­вершения всей карательной операции. Но нет.

С украинскими террористами, ведущими систематические об­стрелы жилых районов Дон­басса, что является террором в чистом виде - Кремль не только не борется средствами ВКС РФ или других родов войск, но даже подписывает разного рода со­глашения, позволяющие про­должать террор, а также помо­гает энергоресурсами и опо­среднованно (через докапита­лизацию украинских отделений российских банков) деньгами.

Из этого можно сделать вполне однозначный вывод, что истинная цель операции ВКС РФ в Сирии - вовсе не борьба с террористами на дальних под­ступах, а что-то другое.

Тем более, что основные за­дачи ВКС РФ были объявлены выполненными еще в марте, хотя до разгрома террористов в Сирии пока очень и очень да­леко.

В общем, не сходится.

И начало операции ВКС РФ в Сирии сильно не совпадает с возникновением и разрастанием ИГИЛ. И завершение основной фазы операции не совпадает с какими-либо серьезными успе­хами в ликвидации ИГИЛ. И от­сутствие аналогичной операции против украинских террористов, более близких к России геогра­фически и угрожающих россий­ским регионам самым непо­средственным образом - тоже опровергает версию о борьбе с терроризмом в Сирии.

Так что же наши ВКС РФ де­лают в Сирии на самом деле?

Теряют вертолеты и топят са­молеты - это понятно, а еще?

Существует версия, что опе­рация ВКС РФ в Сирии - это та­кая масштабная тренировка наших войск в боевых условиях. Учимся вести современную войну. Но эта версия не объяс­няет, почему операция ВКС РФ была начата именно год назад, по­чему основная фаза завершена в марте, почему все это именно в Сирии, а главное - почему эти учения нам каждый день пока­зывают по телевизору, заявляя об успехах.

Если главная цель операции - это учения в боевых условиях, то можно было проводить их без особой помпы. Без концер­тов в Пальмире. Без ежеднев­ных репортажей. И не только в Сирии. Йемен тоже воюет, к примеру. Ирак страдает от тер­рористов (между прочим, от того же ИГИЛ). Да и как-то доро­говато получается для учений. Дороговато не только в плане финансов, но и в плане отноше­ний с другими странами - к при­меру, с Турцией из-за этих "уче­ний" едва не сцепились.

Нет, учения так не проводят.

Повышение боеспособности войск как дополнительная за­дача - может быть. Но не основ­ная.

А в чем же основная задача?

В спасении власти Башара Асада и сохранении целостно­сти дружеского государства?

Так этим опять же надо было заниматься раньше. Угроза це­лостности Сирии и власти Ба­шара Асада возникла еще в 2013-м году. А операция ВКС РФ началась только в конце 2015-го.

Но самое главное - еще в марте нам объявили о завер­шении основной фазы операции и выполнении всех задач, хотя целост­ность Сирии до сих пор не восстанов­лена и будет ли вос­становлена - неиз­вестно.

Утверждение, что сирийская армия окрепла и те­перь может самостоятельно справиться с террористами - тоже неправда. События по­следних месяцев показывают, что без поддержки со стороны ВКС РФ сирийская армия по-прежнему очень слаба. Тогда почему вывели основные силы? Почему не добили ИГИЛ и дру­гих террористов решительными ударами? Почему снизили на­тиск на супостата? Зачем пошли на разного рода перемирия? Растягиваем удовольствие? А зачем?

Примерно то же самое можно сказать и про версию, будто Россия защищает свои военные базы на территории Сирии. Уг­роза военным базам, как и вла­сти Башара Асада, возникла еще в 2013-м году. Однако опе­рация ВКС РФ началась лишь в конце 2015-го. И угроза воен­ным базам, как и власти Ба­шара Асада, не снята полно­стью до сих пор, хотя нам объявили, что основная фаза операции завершена.

Так какая же реальная цель у ВКС РФ в Сирии?

А реальной цели нет.

В этой войне важен не столько результат, сколько процесс как таковой.

ВКС РФ участвуют в сирий­ской войне для того, чтобы это участие можно было пока­зывать по телевизору каждый день, в каждом выпуске ново­стей. Чтобы можно было го­ворить о сотнях боевых выле­тов, тысячах сложивших ору­жие боевиков, о важной мис­сии России на Ближнем Вос­токе, о гуманитарной помощи и так далее и тому подобное.

Зачем это нужно?

В первую очередь это нужно для того, чтобы отвлечь народ России от провала в Донбассе, от предательских минских со­глашений, от ежедневных об­стрелов Донецка.

Ежедневные репортажи из Сирии нужны для того, чтобы по телевизору не шло ежедневных репортажей из Донбасса.

Репортажи из Донбасса все равно иногда появляются в эфире, но уже не так часто. И каждая новость об очередном обстреле Донецка быстро пере­бивается новостями о событиях в Сирии.

Картинки триумфальной борьбы с ИГИЛ нужны для того, чтобы занять эфир и пореже пускать в него картинки террора, развернувшегося на территории Донбасса.

Операция ВКС РФ в Сирии нужна для того, чтобы создать Путину и российской власти в целом образ спасителей, миро­творцев, борцов с террористами и великих гуманистов, способ­ных на практике применять вой­ска.

Вот ровно по этому принципу, после провала в Донбассе и предательских минских согла­шений, российская власть ре­шила провести триумфальную гуманитарно-освободительную операцию, которая оставит массу положительных впечат­лений. Поэтому нам и показывают репортажи из Сирии каждый день, превознося достоинства ВКС РФ и рассказывая о том, какую важную миссию наши войска там несут.

Заметьте, что никто не может толком ответить на вопрос о ко­нечных целях и задачах опера­ции ВКС РФ в Сирии. Да этих задач и не было поставлено в явном виде. Но при этом все знают, что операция проводится успешно, задачи решаются, все идет по плану.

А в чем план? Каковы крите­рии успеха? В чем конечная цель? Задачи неизвестны, план не­известен, критериев нет, но ка­ждый день нам говорят о том, как успешно и эффективно дей­ствуют ВКС РФ в Сирии. Изо дня в день. Это именно процесс!

Процесс демонстрации народу "маленькой победоносной войны", чтобы народ поскорее забыл про предательство по от­ношению к Донбассу и проиг­ранную по сути войну за юго-восток Украины - войну, от кото­рой Кремль просто отказался, сдав Донбасс без боя. Точнее так - приняв участие в боях, но лишь для того, чтобы вернуть Донбасс в состав Украины.

И вот чтобы народ поскорее об этом забыл, чтобы Путин ос­тался в истории как спаситель Сирии, триумфатор, победоно­сец, миротворец и гуманист - для этого и начали операцию ВКС РФ. И будут вести ее до тех пор, пока Донбасс не окажется в со­ставе Украины или пока Путин не покинет пост президента России. Короче говоря, неопре­деленно долго.

Победить ИГИЛ в кратчайшие сроки и восстановить целост­ность Сирии - такой задачи про­сто не стоит. Если бы эта за­дача стояла, ее бы давно уже решили, потому что за время операции уже вывалили больше бомб, чем было боевиков в со­ставе ИГИЛ. Возможности ВКС РФ позволяли уничтожить все штабы и склады ИГИЛ за не­сколько недель и взять под кон­троль все пути снабжения. И бензовозы, и нефтебазы ИГИЛ можно было уничтожить в пер­вую неделю, а не растягивать удовольствие на три месяца. Но этого не было сделано.

Быстрая победа над ИГИЛ не только не планировалась, но она даже противоречит целям операции. Нужна была долгоиг­рающая операция, чтобы можно было на протяжении двух лет, как минимум до следующих прези­дентских выборов в России, показывать по телевизору, как пре­красно ВКС РФ под командованием Путина ведут борьбу с супо­статом.

Нужна была опера­ция, чтобы показать народу, что Путин - это именно главнокоман­дующий, который мо­жет проводить успеш­ные военные операции и защищать народ.

Нужна была опера­ция, чтобы исправить подмоченную репута­цию и переключить внимание с Донбасса, где дела не просто плохи, а очень плохи - на Сирию, где дела триум­фальны и хороши.

И еще нужна была картинка, чтобы отвлечь народ от про­блем в экономике на период "прохождения дна". Чтобы на­род мог сам себя успокаивать словами "зато мы мочим терро­ристов".

Помните, как Путин стал пре­зидентом России?

Он стал президентом на волне контртеррористической опера­ции в Чечне, когда всей стране показали, что он способен по­бедить террористов-исламистов и защитить народ от страшной угрозы. Путин стал президен­том, сказав свое знаменитое "мочить террористов в сорти­рах". И точно так же он собирается уйти, чтобы остаться в истории и памяти народа победителем терроризма, замочив­шим в сортирах игилов­цев и прочих ислами­стов.

Чечня стала входным билетом для Путина в Кремль, а Сирия должна стать выпуск­ным.

Сбежать Путин может в любой момент - для этого у него есть и деньги и партнеры, ко­торые прикроют и не выдадут. Поверьте, они есть. Но Путин не хочет сбегать, оставляя о себе плохую память, он для этого слишком тще­славен и считает себя хорошим правителем, который не должен убе­гать, побросав все "абы как". Он хочет уйти на триумфальной ноте, в образе спасителя, миро­творца, победителя террори­стов.

Вот для этого и проводится операция ВКС РФ в Сирии… - чтобы каж­дый день показывать в ново­стях, как Россия триум­фально громит террористов под мудрым руководством сами знаете, кого.

---------------------------------------------
= попытка прогноза =

Владимир Лепехин

 

В 2017 году

Запад начнёт тонуть в

СобствеНном

Дерьме

 

Что объединяет злодейское убийство российского посла в Анкаре, бессмысленный те­ракт в Берлине, «пьяную атаку» ВСУ под Дебальцево, бунт дебилов в Варшаве, ис­терики «демократов» в США накануне голосования вы­борщиков, коррупционные ин­триги представителей запад­ных стран в ООН вокруг си­туации в Алеппо и другие со­бытия последних дней?

Все это — свидетельства начала предсмертной агонии Западного мира, оказавше­гося в ценностном тупике, но предпочитающего, не меняясь, продолжить путь в никуда.