Дополнительные МОИ пояснения по этому поводу приводятся МНОЙ выше по тексту в первой части

__________________--------------------_____________________________________________________

8. 8)_____ Возражения автора КЖ __ по абзацу 3 стр. 1 плюс абзацы 6 + 7 + 8 + 9 + 10 + 11 , стр.2) _______:

____ По материалам рассматриваемого дела было установлено и доказано что, «…единственным источником дохода является . – «Пенсия по старости».

____ И не просто пенсия по старости -а «нищая пенсия» , которая сама по себе ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, что якобы НИКОГО пока не интересует по существу даже в представленных мной доказательствах и аргументах. И тогда та же фраза из этого абзаца обязана быть изложена в законном и не поддельном варианте как ___ :

«единственным источником дохода является нищая пенсия, которая по утверждениям заявителя меньше прожиточного минимума при заявленных обстоятельствах».

Предлагаемое фактически точное «уточнение» имеет самое прямое отношение к заявленному мной обжалованию ТЕКСТА вынесенного «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 12 декабря 2016 года» и суммы каких денег , которые у меня должны ЯКОБЫ с неба появиться ( либо должны появиться - только после месяца голодовки, что видно никого уж в нашей стране и в нашем арбитражном суде после е1993 года не смущает. НИКОГО - кроме МНЯ и выше стоящих судебных инстанций….

ПРИЗНАВАЯ «Действия ДОЖНОСТНОГО лица г. ИАЛЬЦЕВОЙ изначально НЕПРАВИЛЬНЫМИ, , НЕЗАКОННЫМИ и, ОБМАННЫМИ и по своему «ПРЕСТУПНЫМИ» , выгораживавшими обман её же подчинённых, который она была обязана выявить и установить сразу по моему вторичному обращению, первичное обращение - было в самом начале , которое Управление проигнорировало считая видно что все деньги из меня в назначенной с потолка суме в «41 тысяч рублей» БУДУТ в любой форме выбиты и изъяты из моей нищей трудовой пенсии в любом случае) , я вынёсенный на мою нищую пенсии, ___ сдаться и поставить к «стенке» этого «пройдоху» начальника г Мальцева Н. , Я ОБРАИТЛСЯ в суд вовсе не по каким то там «частям» или копейкам , я ОБРАТИЛСЯ в суд по ПРИИЧНЕ того, ЧТО __ :

____ Мной ОСПАРИВАЛСЯ и « ….ОСПАРИВАЕТСЯ ФАКТ требования об «уплате» в размере«41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!» из моей нищей трудовой пенсии , которая сама по себе - ниже прожиточного минимума,то есть её размер составлял на 2014 год 10 тыс. рублей в месяц, а незаконное «Требование» в размере «41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!» - было заявлено и было подтверждено дважды как при обжаловании самого «Требования №03900640032526 от 18.03.2014» в Управлении ПФ РФ в г. Северодвинске в марте - апреле 2014 года, так и при обжаловании самого «Постановления №03900690009243 от 30.05.2014» ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Северодвинске на «41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!» - в Отделении ПФ РФ в по Архобласти в сентябре 2014 года.

А сейчас к этой сумме в «41 тысячу рублей» прибавляется ещё и сумма - в «7 тысяч рублей» , которые якобы я должен вернуть жуликоватому ответчику только за то, то он согласился со своим ОБМАНОМ и своим подлогом, но при \том якобы «заработал» на этом ещё дополнительно «7 тысяч рублей» , которые сейчас из моей нищей пенсии и пытается получить или выбить или из неё изъять!

__ Мной ОСПАРИВАЛАСЬ и до сих пор ОСПАРИВАЕТСЯ обязательность внесудебного исполнения обманного и подложного «требования» , незаконного требования в начале «взыскателя» - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске , а потом и «незаконного требования» - вышестоящего должностного лица ( в лице - жуликоватого чиновника регионального отделения ПФ РФ г. Мальцевой Н. А.») - «О принудительном изъятии из нищей трудовой пенсии гр. Виноградова В. В.«41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!», одобренного со стороны ОТВЕТЧИКА по рассматриваемому делу .

А сейчас - ОСПАРИВАЕТСЯ обязательность принудительного изымания заявленных запредельных чрезмерных расходов - с моей нищей трудовой пенсии, прекрасно зная что других источников выживания у меня пока НЕТ и быть не может!

___ Мной ОСПАРИВАЛОСЬ и до сих пор ОСПАРИВАЕТСЯ ___ незаконное и неправильное ТРЕБОВАНИЕ «О принудительном изъятии из нищей трудовой пенсии гр. Виноградова В. В. как«41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!», так сейчас - ОСПАРИВАЕТСЯ неправильное принудительное изымание моих нищих денег 7 303 рублей по делу которе ответчик проиграл подчистую то естьполрностью, так как в суде был устанволен и доказан факт не однократного обмана и обсчёта работниками ПФ РФ по Архрегиону истца по рассматриваемому делу, при этом последним в этой цепочек ОМАНА и ПОДЛЛОГА быдлоДолжностное лица г. Мальцева - ответчик по поадному иску вдвойне.

___ Мной сейчас ОСПАРИВАЕТСЯ ___ незаконное и неправильное ТРЕБОВАНИЕ «О принудительном изъятии из нищей трудовой пенсии гр. Виноградова В. В. «7 303 рублей» , семи тысяч 303 рубля , при выдаваемой на руки трудоой пепнсии в восемь тысяч 300 рублей на месяц - ЗАЯВЛЕННОЙ со стороны ОТВЕТЧИКА - не глядя в документы по существу рассматриваемого спора сторон ( игнорируя уже вынесенные «РЕШЕНИЯ» суда по ранее проигранным ПФ РФ делам с моим участием, при этом полностью не считаясь с теми ссылками которые были заявлены мной и были известны самой госпоже Мальцевой Н. А. если не лично то через своих специалистов во всяком случае. ТО что ОНА этим всем сознательно пренебрегла от всего этого отстранилась - является ТОЛЬКО отягощением её ВИНЫ по рассматриваемому спору именно на этом я настаивал и настаиваю до сих ор обращаясь в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов должностным лицом г. Мальцевой Н. А. в любом случае.

___ Мной ОСПАРИВАЛОСЬ и до сих пор ОСПАРИВАЕТСЯ ___ незаконное и неправильное ТРЕБОВАНИЕ об ИЗНАЧАЛЬНОМ принудительном внесудебном обманном изъятии ( а сейчас уже якобы – судебном но тоже не правильном, а значит и не законным) изъятии - изымании - суммы в«41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!» , а потом ещё и сумму – в 7 303 рубля - из единственного источника моего выживания – из моей нищей трудовой пенсии , тогда когда сама эта моя нищая трудовая пенсия уже не имеет никакого повода для такого принудительного , «бандитского» изъятия.

___ Мной ОСПАРИВАЛОСЬ и до сих пор ОСПАРИВАЕТСЯ ___ незаконное и неправильное ТРЕБОВАНИЕ о принудительном внесудебном обманном изъятии заявленной вымышленной и незаконной суммы в«41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!», которая была дважды неправильно и незаконно подтверждена вначале самим «Взыскателем», то есть – госконторой ГУ Управлением ПФ РФ в г. Северодвинске, а потом была незаконно подтверждена выше стоящей инстанцией при рассмотрении самого заявленного мной обжалования в «Конфликтной комиссии» по рассмотрению подобных споров в Отделения ПФ РФ по Архобласти ( при этом сам взыскатель согласился в феврале - с состоявшимся ОБМАНОМ и ПОДЛОГОМ через неделю после моего обращения в суд по делу №А05-652/2015).

После моего обжалований заявленных требований к судебному приставу исполнителю по г . Северодвинску к г. Исмаилову Р. Н. . никаких дальнейших действий вытекающих из данного «признания» ни со стороны судебного пристава г. Исмаилова Р. Н. , ни со стороны их него начальства г. Северодвинске , ни со стороны самого Отделения ПФ РФ по Архобласти НЕ ПОСЛЕДОВАЛО.

И до сих пор эти стороны пытаются убедить суд в том, что заявленная обманная сумма в«41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!» ОБЯЗАНА БЫЛА быть МНОЙ ИСПОЛНЕНА в любом случае в полном объёме, а именно все«41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!» . должны были быть в любом случае перечислены из моей нищей трудовой пенсии в 10 тыс. рублей одномоментно в течении трёх - семи дней и никак иначе (в противном случае «вышибалы» сейчас оказывается могут рассчитывать и фактически РАСЧИТЫВАЮТ на свои причитающиеся им 7 % с заявленной обманной суммы в«41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!» в любом случае! ___ конец вставки).»

P. S.)___ ПОЧЕМУ ничего этого из моего обращения в суд не нашло никакого отражения в заявленной форме в принятых ИТОГОВЫХ РАССМАТРИВАЕМЫХ «заключениях - ПОСТАНОВЛНИЯХ» суда первой и второй инстанции ( которые я и поэтому ОБЖАЛУЮ ТОЖЕ)?

Наверно и потому, что никто толком ПОКА и не читал мои документы в этой части ,или этот кто то - не посчитал лишним делать тогда , когда итак по какой закрытой инструкции ил руководству к действиям этому неизвестному для мня лицу - «ЯСНО!» , ясно что и как надо желать судам всех инстанций чтобы закопать и закапывать таким как я без лишних «разговоров» в суде и без лишней переписке по Почте или ИНТЕРНЕТУ РОССИИ. )

Уважаемый суд третьей инстанции!

____ Есть ФАКТЫ и нарушения законных ПРАВ и СВОБОД ( см. выше и ниже по тексту КЖ) заявителя гражданина РФ - РОССИИ Виноградова В. В. , , имевшие место фактически со стороны должностного лица – г. Мальцевой Н. А, , одного из начальников Отделения ПФ РФ по Архобласти в заявленном и рассматриваемом случае, о которых было заявлено и которые были доказаны в суде первой инстанции ( часть из них повторно приведены выше по тексту - в поданной и заявленной мной рассматриваемой апелляционной жалобе в суд второй инстанции, а также дополнительно пояснены в заявленных выше и ниже по тексту документах – ПОЯСНЕНИЯХ по рассматриваемому делу).

_____ Есть очевидная и установленная ( доказанная) ВИНА и состоявшееся правонарушение при не должном исполнении своих обязанностей должностным лицом –г. Мальцевой Н. А. . в заявленной и рассматриваемой мной части.

При этом «Должностное лицо» -госпожа Мальцева Н. А. , действия которого мной обжаловались и сейчас обжалуются ( и на которую была возложена процессуальная обязанность документально доказать ИМЕННО «законность обжалуемых мной действий!» ) - НЕ СМОГЛО ДОКАЗАТЬ законность допущенных ей неправильностей, несоответствий и незаконностей, в виду их «очевидности» на сегодняшний день как и на день рассмотрения якобы моего обжалования в Отделении .

____ Есть ответственность по закону (по ст. 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 , в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ», по ст.ст. 257 – 260 и ст. 269, 270 - 271_АПК РФ , ст. 3 «Закона РФ о статусе судей в РФ» , ст. 1, 4 «Кодекса судебной этики» (2004 г.) , а также ст. 4 «Кодекса судебной этики» ( 2012 года) и по пунктам № 2 +3+4 + 7+8+ 9+10 + 13+20+23 «КОДЕКСА Этики и служебного поведения работника системы Пенсионного Фонда РФ», см. прил. 10 ( «ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 августа 2013 г. N 189пПравления ПФР» о его вступлении в законную силу)__ :

- за ненадлежащее или недолжное исполнение виноватой стороной своих служебных и профессиональных обязанностей и обязательств перед гражданином РФ , лицом пенсионного возраста Виноградовым В. В, и перед действующим демократическим законодательством РФ ( а значит - и передо мной, гражданином свободного демократического государства - Российская Федерация) - в оговоренной выше части!

8. 9)_____ НО ОКАЗЫВАЕТСЯ при всём приэтом ОТВЕТНАЯ сторона – ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ПФ РФ по АРхрегиону г. Мальцева _-_ и её якобы представитель с меня хотят сейчас получить ещё какие то 7 303 рубля якобы потраченные ими на то, что бы убедить суд в том, то ничего выше сказанного не было вовсе, то во всех обманах и подлогах - я виноват сам, а не контора ПФ РФ по Архоблсти и тех, кто это обман и подлог запланировал , поддерживал и прикрывал всеми доступными им способами!!!!

Считаю, что ТАКОГО быть в НАШЕ время - НЕ МОЖЕТ быть вовсе!

ИБО в противном случае мы живём по «ЗАКОНАМ диких Джунглей», а не в правовом демократическом государстве «РОССИЯ» !

___ ПРОШУ признать состоявшееся рассматриваемые ВЫНЕСЕННЫЕ постановление суда первой и второй инстанции по рассматриваемому делу – неправильным по существу , а значит и незаконными и отменить.

______ Суммируя и подтверждая выше изложенное ( см. разделы с 1 по 12 ),

______ действуя на основании действующего демократического законодательства РФ ,

______ а также, действуя в соответствии с номами международного права в части ратифицированных обязательства перед «Европейским судом по правам человека» ( обязательств по «Конвенции по правам человека», которую Россия – Российская федерация подписала в 1995 году),

_____ в частности действуя в соответствии и на основании с требованиями ___ статьи 46 Конституции Российской Федерации , _ ст. 1, ст.2, ст. 4 , ст. 6 и 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ) , с учётом разъяснений данных в п.п. 1, 5, 6, 15, 16, 25, 28«Постановления от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда РФ

___ действуя на основаниист. 3 «Закона РФ о статусе судей в РФ» , ст. 1, 4 «Кодекса судебной этики» (2004 г.) , а также ст. 4 «Кодекса судебной этики» ( 2012 года) , на основании пунктов № 2 +3+4 + 7+8+ 9+10 + 13+20+23 «КОДЕКСА Этики и служебного поведения работника системы Пенсионного Фонда РФ», см. прил. 10 ( «ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 августа 2013 г. N 189пПравления ПФР» о его вступлении в законную силу)

____ действуя на основании соответствующих действующих статей АПК РФ, которые нарушил своими НЕ правильными, НЕ правомерными и НЕ законными действиями должностное лицо- госпожа Мальцева Н. А. , зам начальника ГУ Отделения ПФ РФ по Архобласти . при принятии к рассмотрению моего ОБЖАЛОВАНИЯ -«Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» иданного мне засекреченного «ОТВЕТА от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)»- в заявленной и рассматриваемой мной части, :

___ учитывая требования к заявленным государственным судебным документам , а также

___ учитывая ОГРАНИЧЕНИЯ, сформулированные к ДЕЙСТИЯМ «Должностных лиц» , находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей, ___ :

___ПРОШУ Вас, уважаемые члены судебной коллегии ФАС СЗ округа рассмотреть мою настоящую КРАТКУЮ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ по существу и принять по ней своё ЗАКОННОЕ , ОБОСНОВАННОЕ и ПРАВИЛЬНОЕ постановление суда.

Раздел 9)____ :

9. 1)____ Уважаемый кассационный суд!

В принятых обжалуемых мной сейчас постановлениях суда первой и второй инстанции упоминается исходный документ по делу по которому и дан какой неофициальный «ОТВЕТ» ( обманный и подложный ОТВЕТ) должностным лицом , ответчиком по делу г. Мальцевой ,.. .

Этот документ в рассматриваемом деле обзывается и называется как ___ :

«Постановление от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.) ___«О принудительном взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в ПФ РФ за счет имущества пенсионера по возрасту, индивидуального предпринимателя гражданина Виноградова В. В. ( за счёт его нищей пенсии , которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае) - в сумме «41 448 руб. 08 копеек» и «ни копейки меньше!» ( с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ Управления ПФ РФ).

___ КОТОРОЕ якобы было ПРИНЯТО должностным лицом г. Синьковской Ю, Н, - «руководствуясь статьей 19 и 20 Федерального закона»! (???...).

НО по правоустанавливающие документам ПФ РФ это ««Постановление от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.) - обязано БЫЛО НЕ ПОТИВОРЕЧИТЬ действующему демократическому законодательству РОССИИ и первой демократической Конституции РОССИИ – 1993 года.

ЧЕГО явно НЕТ , так как это ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЫЛО ПРИНЯТО ОТКРОВЕННО , ВОПРЕКИ и наперекор ЗАКОНУ РФ и Действующему демократическому законодательству РФ в части - не нарушения в любом случае - ст. 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1) и безусловного исполнения «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»,по которому начальнику УПФ РФ г. Синьковской ВСЁ было известно достоверно и проверенно не один раз по документам находящимся у неё и по документам ей представленных от суда и от заявителя по ранее и сейчас рассматриваемым делам в Арбитражном суде Архобласти и в Севгорсуде также.

На «ТРЕБОВАНИЕ от 18.03.2014 г. № 03900640032526» _УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.,__-___)____ «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 03900640032526» - гражданина пенсионного возраста Виноградова В. В. ( за счёт его нищей пенсии , которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ) в сумме 41 448 руб. 08 копеек «и ни копейки меньше!!!»( с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ Управления ПФ РФ), - мной были в законном порядке выставлены «Возражения - обжалование» ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года», https://vk.com/doc240659428_309070902) в виде ___ :

«ЗАЯВЛЕНИЯ от 02 апреля 2014 года» (обжалование в адрес начальства ГУ УПФ РФ , часть 1 + часть 2)( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года», см. интер ___ : https://vk.com/doc240659428_309070902) __ где _ :

__ ЧАСТЬ 1)____ «О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке 41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») из дохода, который я не имел и иметь не мог по независящим от меня причинам, о чём Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске хорошо и достоверно известно по судебным разбирательствам и по документам в него представленных мной» , __ или ___ :

«О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») – из моей трудовой пенсии, которая является для меня единственным источником моего выживания сейчас , как и в течении всего 2013 года, - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума» ( часть 1) ;

ЧАСТЬ 2)____ ____ «Об отмене «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») - по заявленным и законным основаниям, с которыми исполнитель Управления, готовивший данное «Требование», был либо не знаком , либо отказался с ними считаться вовсе, то есть проявил «правовой нигилизм» или «своеволие»».__ (часть 2) ;

Данное «Заявление – обжалование» мной было сделано в адрес самой госпожи Синьковской Ю. Н. ( начальника ГУ УФ РФ г. Северодвинска) - в апреле 2014 года ( вх. № 390 от 03 апреля 2014 года, см. материалы рассматриваемого дела) , когда были в мою пользу уже рассмотрены все обстоятельства по аналогичным претензиям ПФ РФ в мой адрес ( конкретно претензия начальства ГУ УПФ в г. Северодвинску и начальства ГУ ОПФ РФ по Архангельской области) , рассмотрены в рамках дела А05 – 9010/2011, __ дела № А05-8546/2012, дела № А05 – 11679/2012, __ дела № А05 – 10 113/2012, ___ и дела № А05 - 13 793/2013Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренных в мою пользу при аналогичных обстоятельствах - в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.

ПОДАННЫЕ мной «ВОЗРАЩЕНИЯ» ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года», https://vk.com/doc240659428_309070902).- были рассмотрены НАЧАЛЬНИКОМ Управления ПФ РФ в г. Северодвинска - в моё отсутствие ( без моего приглашения), ___ были отрицательно рассмотрены БЕЗ рассмотрения по существу самого вопроса – проблемы для ПФ РФ , ___ были рассмотрены - при наличии всех подтверждающих доказательств по заявленным МНОЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ на руках начальника г. Синьковской Ю. Н. ,

__ БЫЛИ рассмотрены - с вынесением отказного «Управляющего РЕШЕНИЯ» - « ОТВЕТА от 14 апреля 2014 года («исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014»), см. https://vk.com/doc240659428_309071121

9. 2)____В вынесенном ОТКАЗНОМ «Управляющем РЕШЕНИИ» - «ОТВЕТЕ от 14 апреля 2014 года («исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014»), см. https://vk.com/doc240659428_309071121должностное лицо г. Синьковская Ю. Н. заявила - распечатала - РЕШИЛА , что «Управление» ПФ РФ в любом случае «выбьет» из меня заявленные и заоблачные для меня деньги в сумме «41 448 руб. 08 копеек» и «ни копейки меньше!» любым путём и с любым исходом, а также было ЗАЯВЛЕНО, что ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске и лично её начальник г. Синьковская - отказывается исполнять обязательные для неё нормы и требования ЗАКОНА РФ __ ( в части А1 – А3) ___ :

А1)____ ОТКАЗЫВАЕТСЯ исполнять ст. 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1) _ : «Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

А2)____ ОТКАЗЫВАЕТСЯ исполнять «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»(«Разъяснения Конституционного суда РФ в рассматриваемой части),координаты ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644

А3)____ ОТКАЗЫВАЕТСЯ исполнять__ «Постановление от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области и ВЫПИСКУ из НЕГО ( координаты - ссылки в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974).

То есть , ___ тем самым высокое должностное лицо - г. Синьковская Ю. Н. ещё раз подтвердила официально и бесповоротно – что она лично и возглавляемое ей «Управление» - в гражданской жизни РОССИИ и г. Северодвинска - ЖИВУТ по своей «Конституции УПФ» и по своему «ГПК - УПФ», а также ____ г. Синьковская Ю. Н. - ещё раз «Подтвердила и ЗАЯВИЛА!» – что её «Заведование» , или «подразделение Пенсионного фонда в г. Северодвинске!» - вообще никакого отношения к нашему «Российскому демократическому обществу» - НЕ ИМЕЕТ и не собирается иметь вовсе!». «НЕ ИМЕЕТ!» - раз отказывается исполнять напрямую имеющие и к ней требования ЗАКОНА и КС РФ в рассматриваемой части ( о чём она и её «Ведомство» - уже получила не один раз в суде – в Арбитражном суде , - ВСЕ необходимые в таких случаях РАЗЪЯСНЕНИЯ )

В результате , или в общем ИТОГЕ, в мой адрес было заявлено, что «гражданин - пенсионер Виноградов В. В.» - будет ОЧЕРЕДНОЙ раз ___ и «Ограблен», ___ и доведён до «Изнечтожения» - по воле и по хотению этой самой «полуфеодальной» организации - под названием «Пенсионный Фонда РОССИИ в г. Северодвинске » , представляемой у нас в городе монополистом в это части – «Управлением ПФ РФ» , с его начальником - «феодалом» – г. Синьковской Ю. Н..» __ конец вставки - цитаты)__

____________________________-

Раздел 10)_____ ПРОЧИЕ «Возражения автора настоящей КАССАЦИОННОЙ Жалобы» __ :

10. 1)___«…____ (???____ мои возражения от автора АЖ _____ :

Я не могу считать правильным ( а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции – «Определение от 06 сентября 2015 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области госпожи Чуровой А. А.. по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части ____ ПО следующим причинам ( основаниям) ___ :

В начале принято обжалуемого мной «Постановлении суда первой инстанции» __ приводится следующий текст)___ :

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи (???)Чуровой А.А.(???)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи (???)Романовой Е.С.(???)

рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области о возмещении судебных расходов в размере 7303 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела №А05-8463/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича»

10. 2)___ При этом ___ Нет полного имени и отчества уважаемой судьи госпожи Чуровой А. А. ,также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии , имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ – как «Ваша честь!».

Просто ( мол “какая - то такая рас – сякая ) «Чурова А.. (тчк) А(тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Госпожа» или «Гражданка») здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего ( примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа , также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемый судья - госпожа«Чурова А.. (тчк) А(тчк)», – обязан был прозвучать в вынесенном постановлении суда от 06 сентября 2015 года - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.

И тем более , ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в части обращения «Ваша честь!» - для судьи.

То есть , должно быть обращение либо «Госпожа» , либо «Гражданка» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи г. «Чурова А.. (тчк) А(тчк)»,., находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи г. «Чуровой А.. (тчк) А(тчк)»не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемого судьи г. «Чуровой А.. (тчк) А(тчк)»,- и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

10. 3)___Очевидно, что полное имя отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз как в ПРОТОКОЛЕ судебного заседания, так и в последующих его ПОСТАНОВЛЕНИЯХ , ибо нигде полностью ни в каких документах имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемых судей , федеральных судей - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

ХОДАТАЙСТВО № 1 ___ (автора настоящей КЖ к вышестоящему суду) ____ :

___ В виду постоянно повторяющихся НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ и НЕЗАКОННОСТЕЙ в адрес судей , как - в наш адрес, в адрес мой лично и в адрес моих доверенных лиц в рассматриваемом случае, ____ ПРОШУ запросить у суда второй инстанции ПОЛОЖЕНИЯ, Инструкции или образцы которыми они руководствуются при оформлении своих постановления, используя формы и образцы явно устаревшие - нарушающие мои законные прав , свободы и законные интересы в рассматриваемой части.

10. 4)________ Считаясь с наличием каких то «СЕКРЕТНЫХ» для меня «шаблонов, образцов и инструкций» по рассматриваемому поводу , по поводу заполнения указанных мест постановления суда, которыми заставляют или принуждают пользоваться наших уважаемых судей, __ Я ХОДАТАЙСТВУЮ перед вышестоящим судом о запросе таких «СЕКРЕТНЫХ для меня шаблонов, образцов и инструкций», которыми заставляют пользоваться судей в данном случае» в материалы рассматриваемого дела, для вынесения заключения о том, насколько они законы и обоснованны в рассматриваемом случае и насколько они соответствуют требованиях демократического законодательства РФ для конкретно рассматриваемых здесь обстоятельств.

БУДУЧИ не согласным с таким неправильным и не обоснованным , таким противозаконным заполнением указанного места постановления суда, ___ я обжалую данное место принятого постановления во всяком случае перед судом вышестоящей инстанции, полагая что в данном случае имеет место пока только «Судебная ошибка» , которая может и должна быть исправлена выше стоящей судебной инстанции во всяком случае.

ХОДАТАЙСТВО № 2 __ (отавтора настоящей КЖ к вышестоящему суду)____:

____ В случае невозможности и нежелания суда второй инстанции самостоятельно, законно и обоснованно вынесения постановления по заявленным выше мной доводам – возражениям п. 6.1 выше по тексту - в понятной и логичной форме,____ ПРОШУ обратиться по данному поводу в выше стоящие судебные инстанции за получением разъяснений и пояснений по данной позиции, которая для меня очевидна и ИМЕЕТ место - в моём понимании, а не в том понимании , которое навязывается сейчас нашему суду неизвестными мне «Инструкциями , рекомендациями и установками», носящими очевидно секретный или служебный от меня характер, хотя ничего «секретного или служебного» в данном случае быть не может вовсе.

10. 5)___ ____ ВОЗРАЖЕНИЯ __ № __ 3 ___ ) ________ Предложенный вариант ошибочного «Определения от 06 сентября 2015 года» по рассматриваемому делу , изложен и принят СЕЙЧАС в НЕПРАВИЛЬНОМ и в законно НЕОГЛАШАЕМОМ виде .

ЭТОТ официальный документ ПРАКТИЧЕСКИ невозможно в законном и вежливом порядке огласить в публичной обстановке, так как в НЁМ не соблюдаются очевидные, законные и обоснованные требования, предъявляемые к таким официальным документам принимаемым от лица самого государства РФ – РОССИЯ человеком – госслужащим , работником суда - уважаемым судьёй, наделённым практически ничем не ограниченными, и я бы сказал «диктаторскими», ___ полномочиями!!!

То есть, ____ ЗАКОННО «Огласить», также как и законно «Прочитать» сейчас в изложенном виде, рассматриваемое «Определение от 06 сентября 2015 года» - просто НЕВОЗМОЖНО в принципе и его в таком виде никто оглашать не может и не будет ( и по ЭТОМУ я его обжалую ТОЖЕ).

И это не будет делаться теми, кто сознательно понимает, о чём мной ведётся речь в данном случае.

Предложенный вариант распечатанной версии официального протокола изложен в ЗАКОННО НЕ ОГЛАШАЕМОМ , а значит и в НЕЧИТАЕМОМ виде, а поэтому изложен неправильно и незаконно , ___ изложен с существенным нарушениями «ПРАВИЛ вежливого и законного обращения» к государственным должностным лицам ( в должности судьи, и конкретно - к чему призывает судью его «Кодекс судебной этики» во всяком случае ), не говоря уже – об обращении в мой адрес, то есть - в адрес заявителя по состоявшимся поданным мной ОБЖАЛОВАНИЯМ.

Любое оглашение этого «Определения от 06 сентября 2015 года» в данной форме , производимое под флагом РОССИИ и ГЕРБОМ РОСИИ( как это и предполагается при публичном, гласом, и общедоступном оглашении постановления в виду «Определения» - в зале судебного заседания ) - законным и правильным признать невозможно, так как оно умаляет и унижет как сам суд ПЕРВОЙ инстанции (рассматривавшего мои ОБЖАЛОВАНИЯ и моё обращение к ним ), так и умаляет и унижает стороны процесса,которые в нём таким неправильным и незаконным образом отражены ( то есть «умаляет» - и самих заявленных судей, самого судью , который ко всему прочему - дама, что только усугубляет описанную ситуации до предела терпимого, и переводит всю ситуации в разряд НЕТЕРПИМОГО или ОБЖАЛУЕМОГО в бесспорном порядке сейчас вовсе) .

Так умаляет и унижает сторону заявительную поданных и рассмотренных ОБЖАЛОВАНИЙ ( сторону ИСТЦА по иску - спору - гр. Виноградова В. В, ), который якобы обязан в слух заслушивать эти неправильности, эти вольности или эти отсебятины ( так как я полагаю , что всё это существует только потому , ____ что есть какие секретные инструкции, которые ОБЯЗЫВАЮТ судью действовать и НЕПРАВИЛЬНО и НЕЗАКОННО который раз в рассматриваемом случае).

10. 6)___Кроме этого - подобный вариант обращения к должностному лицу , зафиксированный в государственном документе , под названием «Постановление судебного заседания» в заявленной неправильной и незаконной форме, нарушает требования уважительного обращения к «федеральному судье РФ» через обращение «ВАША честь», как в сказанной форме , так и в написанном виде.

То есть, вариант зачитывания или прочитывания через___ :

«Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи (???_ такого – сякого )«Чуровой А.. (тчк) А(тчк)», (???)( как и прохождение этой фразы дословно по написанному, а по другому она зачитываться не может),…» __ ВСЁ это является явной околесицей и так никто не зачитывать, ни прочитывать – НЕ может и НЕ должен и НЕ БУДЕТ по распечатанному тексту дословно, даже если именно так, кто то , по секретным инструкциям и настаивает в распечатанном виде.

10. 7)___На вопрос откуда появляется эта наша «Рабочее крестьянская» «околесица» получающаяся в действительности и почему государственное лицо требует от меня каких то «Правил вежливого обращения» в свой адрес, но при этом сам не придерживается этих же «Правил вежливого обращения» в свой адрес сам, __ МОЖНО скорее всего объяснить и тем, что существуют какие то «Секретные» от граждан ( и от меня тоже) закрытые рабочие «Инструкции» , «Образцы» и «Шаблоны» по составлению таких сомнительных , неправильных и незаконных постановлений суда, которые заставляют, настаивают или якобы только «рекомендуют» или якобы только «советуют» ( а на самом деле именно – «Принуждают» наших уважаемых судей) ___ делать ИМЕННО ТАК, а не ИНАЧЕ!!!.

То есть, ___ заставляют судью ( принуждая его помимо его воли, а значит – переступая , нарушая закон в части «Независимости судей от кого либо!» ) - принимать неправильное и незаконное или противозаконное своё окончательное «управляющее решение» в части соблюдения «Правил вежливого обращения» как - в свой адрес, так и - в мой адрес тоже.

То есть, тем самым - нарушая эти «Правила делового оборота» и «Правила общения в цивилизованном хорошо воспитанном обществе».

При этом те же закрытые , секретные от меня «ИНСТРУКЦИИ» ( «Правила, шаблоны и образцы») заставляют, настаивают и «советуют» судье бороться и отстаивать до «последнего патрона» свою очевидную НЕПРАВОТУ.

ВСЁ выше сказанное само по себе уже является нарушением «Кодекса чести» самого судьи.

10. 8)___ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им «Постановлений!», я обращаюсь с «Просьбой – Ходатайством» к выше стоящему суду ( в суд второй инстанции по состоявшемуся «Спору») ___ :

_____ ХОДАТАЙСТВО № 3)_____ __ (отавтора настоящей КЖк вышестоящему суду)____: – «Заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу ( спору)» .

Уважаемый суд вышестоящей инстанции!

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд ( в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы , шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, которые сейчас является для меня секретными , закрытыми , которые от меня скрываются , но являются, как я понимаю,, - обязательными для самих судей во всяком случае.

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех» документы суда.

Наличие этих затребуемых мной сейчас дополнительных доказательств по рассматриваемому делу( по рассматриваемому спору) в рассматриваемом «Споре» ( в моём деле) поможет или должно доказать , объяснить и законно мотивировать для «виноватой» стороны, для стороны суда первой инстанции - о заявленных и совершённых ей ошибках , допущенных судом в вынесенном им РЕШЕНИИ , которое я обжалую в данном случае, ___ как и помогут или обязаны доказать со стороны заявительной стороны ( мне в адрес - суда вышестоящей инстанции) - необходимость исправления причин появления таких «Судебных ОШИБОК» на «Сейчас» и в «Будущем», ___ как ПОМОГУТ ДОКАЗАТЬ и ЗАКОННО до конца обосновать необходимость изменения этих секретных и закрытых ____ «Инструкций, образцов и шаблонов», рекомендуемых СЕЙЧАС судье для оформления выносимых им неправильных в рассматриваемой части «Постановлений» - в любом случае,после положительного рассмотрения моего обжалования и в этой части тоже, чтобы не допускать нарушения Закона РФ в будущем , чтобы не нарушать НИЧЬИ гражданские права и свободы в рассматриваемой части ВООБЩЕ !!!

«НИЧЬИ!» – это не НАРУШАЯ права свободы и законные интересы мои и моего доверителя ТОЖЕ!

10. 9)___ (???__прим. 4 __ мои возражения от автора К - Ж __

«при ведении протокола судебного заседания (???) помощником судьи (???)Романовой Е.С.» (???)…»

(???__прим. автора КЖ___ нет полного имени и отчествапомощнике судьи ведущего ПРОТОКОЛ судебного заседания ,а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу.

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания» , чью роль исполнял помощник судьи , ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону ( за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд , получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу.

И именно «секретарь судебного заседания» , чью роль исполнял помощник судьи , в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны ( пусть даже самого судьи) , возникающие как по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» ( распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам , представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту), так и по тексту остальных заявленных судебных документов, к которым он имеет непосредственное отношение..

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица- лица при ответственных бумагах судебного заседания ( при «Протоколе судебного заседания») – от помощника судьи, исполнявший роль «секретаря судебного заседания» , – госпожи Романовой Е.С.») ___ ( конец вставки)

(???__прим. 4 __ мои возражения от автора К- Ж __ : ____ Общее замечание – возражение по заявленному подразделу.

В подтверждении правильности оснований по моему обжалованию неправильностей допущенных в вводной части выносимого постановления суда первой инстанции ( арбитражного суда Архобласти ) ____ Я ПРИВОЖУ ссылку на уже представленные в деле «Пояснения» ( на пояснения существующие в деле , а также имеющиеся у сторон процесса ) в виде приложений к «Пояснениям», поданным мной в суд от 02 ноября 2011 года по делу № А05 – 9010/2011» ___ как ____ :

«… Прил. 1)___ ПРИЛОЖЕНИЕ № __ 1__) _____ РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ ( обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :

«ПОЯСНЕНИЯ_ часть № 11в ККС Архангельской области)____ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации»( как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)»,

___со внесёнными по случаю ( в связи с обращением в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.

Настоящие «Пояснения № 11» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с неправильностью и незаконностью отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской Федерации»( как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства).»

_________________________________________________________---

Раздел 11 )____

11. 1)___ Состоявшиеся нарушения в части допущенного и непозволительного ХАМСТВА в документах принимаемых от имени самого демократического государства РОССИЯ в опредёленной части повторяются и принятом обжалуемом мной сейчас «Постановлении от 12 декабря 2016 года» суда второй инстанции.

Так никаких имен и отчеств судей я не нахожу в самом принятом ПОСТАНОВЛЕНИИ суда второй инстанции, обжалуемом мной сейчас и ПОЭТОМУ ТОЖЕ. В рассматриваемом постановлении все имена и отчества уважаемый судей судебной коллегии скрываются и засекречиваются от меня через какие то «одинокие буквы» и «тчк» после них. Что не позволяется как узнать «кем» и «в каком составе» принималось данное итоговое постановление по моему ОБЖАЛОВАНИЮ , так и не позволяет мне относится к авторам этого документа в понятной для меня форме, так как и требуют традиции вежливого официального общения даже на бумаге принятого в русском языке и в русских традициях.

(???____ Мои возражения от автора КЖ в рассматриваемой части_____ :

Я не могу считать правильным ( а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда второй инстанции – «Постановление от от 12 декабря 2016 года» судебной коллегии 14 арбитражного суда (председательствующий судья - г. Осокина Н.Н. и судьей Докшиной А.Ю. и

Смирнова В.И..)по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части ____ ПО следующим причинам ( основаниям) ___ :

11. 2)___ В начале принято обжалуемого мной «Постановления» __ приводится следующий текст)___ :

абзац 1, стр.1)___ «Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего (???) Осокиной Н.Н. (???), судей (???) Докшиной А.Ю. (???) и (???) Смирнова В.И. (???) при ведении протокола секретарем судебного заседания (???) Мазалецкой О.О. (???),»

(при участии представителя от ответчика (???) г. Сюмкина (???) В.Г. )

____ При этом ___ Нет полных имен и отчеств уважаемых судей судебной коллегии судей ,также как и нет в данном конкретном случае обращения к ним и к их фамилиям , имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ – как «Ваша честь!».

Просто мол «какая - то такая рас – сякая» судья или «такой сякой» судья а потом ФАМИЛИЯ ИНИЦИАЛ имени + (тчк) и ИНИЦИАЛ отчества + (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Госпожа» - «Господин» , или «Гражданка» - «Гражданин») - здесь уже не проходят , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судей , а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судебную коллегию в составе полноправных перед государством судей - вершить ПРАВОСУДИЕ.

А поэтому и уважаемые судьи судебно коллегии – обязаны были прозвучать в вынесенном постановлении суда от 12 декабря 2016 года - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.

И тем более , ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( «открытому» , а не «засекреченному» лицу, как это получается в данном случае). В этом отличие принимаемого итогового судебного документа - от документов чисто «Производственного характера», - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

11. 3)___В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в части обращения «Ваша честь!» - для судьи.

То есть , должно быть обращение либо «Господин» , либо «Гражданин» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи судебной коллеги и , находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемых судей судебной коллегии ВООБЩЕ не собираются раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда ( как будто полных имен и полного отчества у уважаемых судьей апелляционного суда - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

11. 4)___Очевидно, что полное имя отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз как в ПРОТОКОЛЕ судебного заседания, так и в последующих его ПОСТАНОВЛЕНИЯХ , ибо нигде полностью ни в каких документах имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемых судей , федеральных судей - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

ХОДАТАЙСТВО № 1 ___ (автора настоящей КЖ к вышестоящему суду) ____ :

___ В виду постоянно повторяющихся НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ и НЕЗАКОННОСТЕЙ в адрес судей , как - в наш адрес, в адрес мой лично и в адрес моих доверенных лиц в рассматриваемом случае, ____ ПРОШУ запросить у суда первой и второй инстанции ПОЛОЖЕНИЯ, Инструкции или образцы - ШАБЛОНЫ , которыми они руководствуются при оформлении своих НЕПРАВИЛЬНЫХ рассматриваемой части «постановлений», используя формы и образцы явно устаревшие - нарушающие мои законные прав , свободы и законные интересы в рассматриваемой части.

11. 5)________ Считаясь с наличием каких то «СЕКРЕТНЫХ» для меня «шаблонов, образцов и инструкций» по рассматриваемому поводу , по поводу заполнения указанных мест постановления суда, которыми заставляют или принуждают пользоваться наших уважаемых судей, __ Я ХОДАТАЙСТВУЮ перед вышестоящим судом о запросе таких «СЕКРЕТНЫХ для меня шаблонов, образцов и инструкций», которыми заставляют пользоваться судей в данном случае» в материалы рассматриваемого дела, для вынесения заключения о том, насколько они законы и обоснованны в рассматриваемом случае и насколько они соответствуют требованиях демократического законодательства РФ для конкретно рассматриваемых здесь обстоятельств.

ХОДАТАЙСТВО № 2 __ (отавтора настоящей КЖ к вышестоящему суду)____:

____ В случае невозможности и нежелания суда первой или суда второй инстанции самостоятельно, законно и обоснованно вынесения постановления по заявленным выше мной доводам – возражениям п. ___ выше по тексту - в понятной и логичной форме,____ ПРОШУ обратиться по данному поводу в выше стоящие судебные инстанции за получением разъяснений и пояснений по данной позиции, которая для меня очевидна и ИМЕЕТ место - в моём понимании, а не в том понимании , которое навязывается сейчас нашему суду неизвестными мне «Инструкциями , рекомендациями и установками», носящими очевидно секретный или служебный от меня характер, хотя ничего «секретного или служебного» в данном случае быть не может вовсе.

11. 6)___ ВОЗРАЖЕНИЯ __ № __ 3 ___ ) ________ Предложенный вариант ошибочного «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от от 12 декабря 2016 года» по рассматриваемому делу , изложен и принят СЕЙЧАС в НЕПРАВИЛЬНОМ и в законно НЕОГЛАШАЕМОМ виде .

То есть, ____ ЗАКОННО «Огласить», также как и законно «Прочитать» сейчас в изложенном виде, рассматриваемое «ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 декабря 2016 года» - просто НЕВОЗМОЖНО в принципе и его в таком виде никто оглашать не может и не будет ( и по ЭТОМУ я его обжалую ТОЖЕ).

И это не будет делаться теми, кто сознательно понимает, о чём мной ведётся речь в данном случае.

Предложенный вариант распечатанной версии «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 12 декабря 2016 года» изложен в ЗАКОННО НЕ ОГЛАШАЕМОМ , а значит и в НЕЧИТАЕМОМ виде, а поэтому изложен неправильно и незаконно , ___ изложен с существенным нарушениями «ПРАВИЛ вежливого и законного обращения» к государственным должностным лицам ( в должности судьи, и конкретно - к чему призывает судью его «Кодекс судебной этики» во всяком случае ), не говоря уже – об обращении в мой адрес, то есть - в адрес заявителя по состоявшимся поданным мной ЗАМЕЧАНИЯМ.

Любое оглашение этого «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 12 декабря 2016 года» в данной форме , производимое под флагом РОССИИ и ГЕРБОМ РОСИИ( как это и предполагается при публичном, гласом, и общедоступном оглашении постановления в виду «Определения» - в зале судебного заседания ) - законным и правильным признать невозможно, так как оно умаляет и унижет как сам суд ВТОРОЙ инстанции (рассматривавшего моё обращение к нему), так и умаляет и унижает стороны процесса,которые в нём таким неправильным и незаконным образом отражены ( то есть «умаляет» - и самих заявленных судей в количестве трёх человек, где ко всему прочему - две дамы, что только усугубляет описанную ситуации до предела терпимого, и переводит всю ситуации в разряд НЕТЕРПИМОГО или ОБЖАЛУЕМОГО в бесспорном порядке сейчас вовсе) .

Так же как принятое «ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 декабря 2016 года» в рассматриваемо части -умаляет и унижает сторону заявительную поданного и рассмотренного апелляционного обжалования ( то есть сторону мою - гр. Виноградова В. В, ), который якобы обязан в слух заслушивать эти неправильности, эти вольности или эти отсебятины ( так как я полагаю , что всё это существует только потому , ____ что есть какие секретные инструкции, которые ОБЯЗЫВАЮТ судью действовать и НЕПРАВИЛЬНО и НЕЗАКОННО который раз в рассматриваемом случае).

11. 7)___Кроме этого - подобный вариант обращения к должностному лицу , зафиксированный в государственном документе , под названием «Постановление судебного заседания» в заявленной неправильной и незаконной форме, нарушает требования уважительного обращения к «федеральному судье РФ» через обращение «ВАША честь», как в сказанной форме , так и в написанном виде.

ОЧЕВИДНО что вариант зачитывания или прочитывания через «ТЧК» при отсутвии каких либо обращений к фамилиям судей ___ :

«__ ВСЁ это является явной околесицей и так никто не зачитывать, ни прочитывать – НЕ может и НЕ должен и НЕ БУДЕТ по распечатанному тексту дословно, даже если именно так, кто то , по секретным инструкциям и настаивает в распечатанном виде!».

А ЭТО значит что сам документ не удовлетворяет предъявляемым к нему требованиям полного соответствия в устном и в письменном изложении при дословном его изложении ( без каких либо выкидываний и сокращений по воле или хотении зачитывающей стороны) .