После 05 февраля 2015 года по сегодняшнего дня).

 

13. 5)___ Такой не хитрый «партизанский» приём по «отмыванию» своих грехов и своих обманок ( и своих подлогов) предлагает всем нам - «смотреть в книгу - и видеть там фигу!» .

То есть такой не хитрый «партизанский» приём ПРЕДЛАГАЕТ видеть в «Постановлении от 30 мая 2013 4 года» вовсе не то, что там было записано чёрным по белому 30 мая 2014 года - как «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»), и что не раз и не два подтверждено самим авторами этого документа до 05 февраля 2015 года и после этой даты тоже, раз это «Постановление от 30 мая 2014 года» пока никто не отменил в добровольном порядке ( даже работники Службы судебных приставов не соизволили об этом напомнить чиновникам ПФ РФ в Архобласти, хотя они об этом подлоге и обмане узнали в первую очередь сразу после 05 февраля 2015 года ) .

 

Очевидно, что сами авторы этой «записи» в «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») - наши жуликоватые ВЗЫСКАТЕЛИ всех «уровней» по рассматриваемому делу ( ответчики после моего обращения в суд по делу №А05-652/2015) , после 05 февраля 2015 года МОГЛИ бы и вспомнить о Законе и о суде, который своё слово уже «сказал» заблаговременно в 2012 году.

«Закон и суд» это сказал – после двух лет судебного разбирательства в «Постановлении от 15 мая 2012 года» ФАС СЗ округа по делу №А05-9010/2011 (координаты в ИНТЕР http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974 )_, сказал - для Пенсионного Фонда РОССИИ и Службы Судебных приставов Архобласти (пытавшихся меня на протяжении пяти лет с 2001 года «закатать в асфальт», чтобы я не долго мучился, но пока к моему счастью это им не удавалось сделать вовсе).

«Закон и суд» это сказал - разъясняя свою позицию в мою пользу по вновь принятому в январе 2012 года «Определению Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» ,координаты ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644

 

Исходя из этой действительности ОТВЕТЧИК по рассматриваемому делу и г. Мальцева Н. А. и её контора Отделение ПФ РФ по Архобласти и горе – взыскатель УПФ РФ в г. Северодвинске - могли бы уже давно «согласится» на бумаге - с состоявшимся обманом, вернувшись на «законные позиции» , отменив «добровольно» сразу после 05 февраля 2015 года или даже сейчас , - старое «Постановление от 30 мая 2014 года» в зафиксированной обманной и подложной суммой в «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»)и приняв новое исправленное постановление сучётом всех выясненных и установленных обстоятельств в моём случае, то есть - считаясь с уже доказанными обстоятельствами, которые ВЗЫСКАТЕЛЮ были хорошо известны ещё в 2013 и 2014 годах по рассмотренным в суде тогда судебным делам , признав свою и «вину», и «ложь», и «подлог» - в своём первоначально принятом «Постановлении от 30 мая 2014 года» , зафиксировавшее обманным путём окончательно вышибальческую сумму денег из моей нищей пенсии как - «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»), принудительно отбираемой у меня из моего единственного «источника ВЫЖИВАНИЯ» в этом мире - из моей нищей пенсии в 10- 11 тысяч рублей в месяц (которая сама по себе уже ниже прожиточного минимума в моём конкретно рассматриваемом случаеи которая в таком размере является вовсе не «ДОХОДОМ» как меня пытаются в этом убедить наши «спецы» из ПФ РФ и из Службы ССПр пытаясь от неё отломить в свою пользу 25 – 50 % ежемесячно, а иногда и «ВСЁ!», как это имело место в моём случае , результаты такого изничтожения подвёл суд(по результатам рассмотрения дела №А05 - 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти , закончившегося моим выигрышем и проигрышем ответчика г. Исмаилова Р. Н. и «группы его полной поддержки» в лице него начальства и юристов самого Управления ФССП по Архобласти, документы по которому мной уже представлены в рассматриваемом сейчас деле № А05-8463/2015).

13. 6)___ Но не тут то было.

Ответная сторона по рассматриваемому делу ( как должностное лицо г. Мальцева Н. А. , так и само «Отделение ПФ РФ по Архобласти» , в лице её юридической команды и её непосредственного начальника «ОТДЕЛЕНИЯ ПФ РФ по Архобласти» - г. Гаврилова , как и начальника Управления ПФ РФ в г. Северодвинске, то есть г. Синьковской Ю, Н. ,_-__ ) - ВОВСЕ не собирается ЭТОГО делать!

 

ОНА ,Ответная сторона, - по полной программе оказывается отказывается признать свой обман и свой подлог путём издания нового законного , достоверного ( то есть не обманного и не подложного) , с их точки зрения, «Постановления» , постановления - на новую, не обманную сумму якобы оставшегося с какого то моего «ДОЛГА» , который они настаивают из меня выбить в любом случае и любым путём (и преступным путём - тоже).

 

То есть, ничего этого ответная сторона делать ПОКА , как я понял , - не собирается ( не собирается по изложенной выше законной и понятной для них не обманной «схеме») .

 

НЕ СОБИРАЕТСЯ ничего делать - предлагая уважаемому суду оставить всё как есть в «Постановлении от 30 мая 2014 года» ГУ УПФ РФ г. Северодвинска!

 

Но при этом , якобы, - учесть, что они там где то «ошиблись по невнимательности» и якобы «ошиблись без обмана» и «безо всякой задней мысли!» , поставив меня при этом к «стенке» ( принудительно отобрав у меня по их ней обманной схеме мои нищие пенсионные «деньги», которые никак не отмечены как «обманные они или не обманные вовсе» ни в какой части, просто они изымались в сумме «41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!» -до судебного настоящего разбирательства - по незаконному и ложному , подложному «Требованию УПФ РФ» , по незаконному и ложному , подложному «Постановлению от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске, с благословения «Управляющего РЕШЕНИЯ» - «Ответа - от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» г. Мальцевой Н. А., появившегося за подписью одного из начальника местного ОПФ РФ по Архобласти.

13. 7)___ Как я понял сейчас , «Схема» по которой «Ответчик» ( наш «жуликоватый» ответчик и его группа поддержки) предлагает суду действовать в таком случае - сводится к следующему.

Очевидно, что наш недобросовестный ОТВЕТЧИК по делу предлагает суду действовать - по «заранее подготовленной ответчиком СХЕМЕ», ___ то есть - предлагает «Всем «смириться» с какими- то «корректировками» и «обманками» в очередном варианте!».

.

__ И кроме этого он же «предлагает» суду - «ПРОДОЛЖАТЬ из меня «выколачивать» какие то деньги, действуя и дальше под «старым флагом» старого просроченного и обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске!», _____ которое НЕЗАКОННО и НЕПРАВИЛЬНО одобрил высокий недобросовестный и жуликоватый начальник ОПФ РФ по Архобласти на записанную в нём СУММУ в «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») ( одобрил - один из начальников ОПФ РФ по Архобласти – г. Мальцева Н. А. , которой было в тайне от других передано моё обжалование «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ г. Северодвинска в исходной состоянии).

.

Предлагает «ПРОДОЛЖАТЬ из меня «выколачивать» какие то деньги (действуя и дальше под «старым флагом» старого просроченного и обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске!») - из моей нищей пенсии, как единственного моего средства существования, которая никаким «Доходом» - не является, ибо сама по себе уже ниже прожиточного минимума жизни . «ДОХОД» в рассматриваемом «случае» - может появиться на бумаге ТОЛЬКО тогда, когда «трудовая пенсия» гражданина свободного демократического государства - будет в два раза больше минимального прожиточного минимума и не меньше ( я наш современный рассчитанный размер минимального прожиточного уровня называю - «Современный блокадный минимум» в «200 рублей в день» - для Санкт Петербурга и в «300 рублей в день» - для Архангельска и Северодвинска, на который от силы можно только по завтракать или поужинать - «чаем с булочкой» и ничего более).

И этот выше изложенный мной «подход» по размеру «ДОХОДА», с которого «что то» можно принудительно отобрать или изъять от гражданина не ограниченного по суду, то есть «свободного» по факту, - соответствует СЕГОДНЯ цивилизованному западно - европейскому и российскому стандарту вменяемых и разумных «расчётов», удержаний и изъятий.

 

Очевидно, что такая «Схема» по «выколачивания» из меня «каких то» «частей» из общей суммы в «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»), записанной в принятом и обжалуемом мной в ОПФ РФ по Арх области сейчас ««Постановлении от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки меньше)- синдивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях ( и НЕ законных ТОЖЕ)» - НЕ МОЖЕТ отвечать требованиям любого «демократического государства» ( и тем более - демократического государства под названием «РОССИЯ - РФ», ___ как - и не может удовлетворять ЗАКОНАМ в нём работающим по факту).

 

Как я понимаю такая «ОБМАННАЯ схема», предлагает один документ ( старое обманное и подложное «Постановление от 30 мая 2014 года») - считать как документ «три в одном», __ или как документ «сто в одном», или как документ «1000 - в одном» ( разбивая его - по прихоти самого «ответчика» или по понятиям самих «пенсионных счётоводов»).

Такая НЕЗАКОННАЯ и обманная схема при состоявшихся обстоятельствах ( то есть - в моём случае) – законно не ПРОХОДИТ!

НЕ ПРОХОДИТ законно и обоснованно - , при всём желании кого - то выдать «желаемое» за «действительность», а «чёрное» - за «белое», «ложь» - за «правду».

 

А поэтому я вижу только один выход из заявленного и принятого к рассмотрению судебного дела , я вижу один выход из того тупика, куда загнали себя очередной раз наши «горе чиновники» из местной госконторы «ПФ РФ».

 

Этот ВЫХОД сводится к тому, чтобы «покаяться» в своих грехах, признав свой обман и свой подлог ОКОНЧАТЕЛЬНО!

Что и было ими уже фактически сделано - 05 февраля 2014 года ( см. прил. _-_, этот признательный документ мной получен - ТОЛЬКО через суд и ТОЛЬКО путём выколачивания лично).

Что было сделано «ФАКТИЧЕСКИ» - осталось это ПРИЗНАТЬ добровольно - «ЮРИДИЧЕСКИ», ___ ТО ЕСТЬ признать это - В СУДЕ по рассматриваемому делу И ОТМЕНИТЬ старое «постановление от 30 мая 2014 года» - САМИМ!

 

Отменить - СВОЁ ОБМАННОЕ «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 30 МАЯ 2014 ГОДА», ___ ИБО В НЁМ НИЧЕГО УЖЕ ИСПРАВИТЬ законным путём - НЕВОЗМОЖНО, ибо НИКАКИХ ТАМ «ОПИСОК» ИЛИ «ОПЕЧАТОК» - НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

 

13. 8)___ В каком виде будет принято «Новое!» уже «верное» по их нему «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» от октября - ноября 2015 года ( сейчас - марта – апреля 2016 года) , каким будет НОВОЕ Постановление УПФ РФ в г. Северодвинске ( или новое «РЕШЕНИЕ ОПФ РФ по Архобласти») по рассматриваемому «Спору» - загадывать не стоит.

 

Лично я - загадывать не берусь, ибо «оно» может быть «любым» ( ведь мы уже «живём» в «правовом» пока «государстве РОССИЯ», где у каждой стороны есть своё право на волеизъявление и на «Хочу - повеление» (как это и состоялось в обжалуемом мной сейчас «Управляющем РЕШЕНИИ» - «Ответе» должностного лица г. Мальцевой Н. А. , а до этого состоялось в обжалуемых мной «Требовании» и «Постановлении» УПФ РФ в г. Северодвинске).

 

Но в любом случае , хотелось бы , чтобы «НОВОЕ постановление» УПФ РФ в г. Северодвинске ( или новое «РЕШЕНИЕ ОПФ РФ по Архобласти») , которое появится не как отменное судом, а как ОТМЕНЁННОЕ - «Отделением ПФ РФ по Арх области» , чтобы ОНО было - не обманным, не ложным и не подложным, а было бы «ЗАКОННЫМ» и по настоящему «обоснованным и ПОНЯТНЫМ!» , то есть - «ВМЕНЯЕМЫМ!» ( понимаемым) , а «не посылающим подальше» сам суд и судей по ранее рассмотренным моим арбитражным делам за 2011 – 2014 год, ___ «не посылающим подальше» - сам Конституционный суд РФ с его «Постановлением от 17 января 2012 года ( с его «Определением Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», координаты в ИНТЕР http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644) и САМ ФАС СЗ округа РФ с его РАЗЪЯСНЕНИЯМИ в «Постановлении от 15 мая 2012 года» по моему выигранному тогда делу № А05 – 9010-2012 (координаты в ИНТЕР http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974 )_, - как это состоялось сейчас в обманном и ложном «Постановлении от 30 мая 2014 года» ГУ УПФ РФ г. Северодвинска и поддержавшем этот документ «ответе» ГУ ОПФ РФ по Архобласти за подписью г. Мальцевой Н. А. .

________________________________________________________________---

 

Раздел 14)___ПОЯСНЕНИЯ - возражения ПРОТИВ «ОТВЕТА на отказ в удовлетворении моего обжалования «Требования УПФ РФ от 18 марта 2014 года» ___ в заявленной форме ___ :

 

14. 1)____ СУММА _ сканер + ТЕКСТ + вопросы и комментарии по НЕМУ ( КОММЕНТАРИЙ мой ) ____ :

Сканер ___ ( текст) ___ :фото_12-06-14_ «Ответа от 14-04-16_ УПФ РФ на заявление ЗАЯВИТЕЛЯ гр. Виноградова В. В.» - «об очередном ограблении ИП – ЧП гр. Виноградова В. В.» и «ОТКАЗЕ прислушиваться и подчиняться постановлениям и разъяснениям высших судебных инстанций и Законов в рассматриваемой части тогда, КОГДА все обстоятельства местному Пенсионному Фонду РФ в мой адрес были ясны, были доказаны по параллельно рассматриваемым делам и по доказательствам представленных в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти!» ___ :

 

«… ОТВЕТ ГУ УПФ РФ (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014) ___ :

 

Уважаемый Вячеслав Владимирович!

 

Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске (далее — Управление ПФР) на Ваше заявление (___ ??? ___ НЕТ ссылки на сам документ имеющий свой регистрационный номер и число регистрации) об освобождении от уплаты страховых взносов за 2013 год и начисленных пени за период 2010-2013гг., выставленных в требование №03900640032526 от 18.03.2014г., сообщает следующее.

 

В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ начиная с 01.01.2013 года индивидуальные предприниматели не производящие выплаты наемным работникам не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 — 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ **0 трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее — Федеральный закон №173-Ф3), в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

 

Вы ни к одной из категорий ( ???), приведенных в ст. 14 ч.6 №212-ФЗ, не относитесь ( ???). В связи ( ???)с чем у Управления ( ???)ПФР в г. Северодвинске отсутствуют ( ???) правовые основания ( ???)для освобождения ( ???)Вас от исполнения ( ???) требования №03900640032526 от 18.03.2014г.

 

Начальник Управления ________________ Ю. Н. Синьковская.»

__________________________________________________________________--

 

Мой КОММЕНТАРИЙ____

К-1)_____ В результате состоявшегося принятия данного «ОТВЕТА» стал очередным ФАКТОМ ___ :

«ЛИШЕНИЕ меня моего «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» и моего «ПРАВА на выживание!», __ КОТОРОЕ так и – ПРОДОЛЖАЕТСЯ в г. Северодвинске и в АРх регионе с завидным упорством и ЗАВИДНОЙ последовательностью !!!»

____ ПРОДОЛЖАЕТСЯ - как со стороны начальника «ГУ Управление ПФ РФ в г. Северодвинске» ( сейчас это начальник «Управления» – Синьковская Ю, Н,, до этого была _--_ ) .

ТАК и ПРОДОЛЖАЕТСЯ - со стороны «ГУ ОТДЕЛЕНИЯ Пенсионного фонда РФ в Архобласти» ( со стороны его управляющего «Отделения» - г. Гаврилова А. И,)

К- 2)_____ По результатам принятого неправильного и незаконного «Ответа» (см. выше по тексту) на поданные мной возражения ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902 ) – БЫЛО принято «Постановление от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.).

Согласно ВНОВЬ или в ОЧЕРЕДНОЙ раз принятому принудительному «Постановлению от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.) ___ с гражданина - пенсионера Виноградова В. В. подлежит ПРИНУДИТЕЛЬНОММУ взысканию с его нищей трудовой пенсии (, которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ) ) ______ «41 тысяча 448 руд. 04 копеек» и «Ни копейки меньше!»( с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ «Управления» ПФ РФ).

Как и КАКИМ образом это будет сделано и произведено ?

____ ТОЛЬКО через КОЛЕНО ! __ ИЛИ - по « коммунистически» ….

ВВИДУ - «Революционной необходимости!» или во имя - «Революционной целесообразности!».

______________________________________________________----

К-3)_____ В материалах дела рассматривается исходное «Постановление от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.) ___«О принудительном взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в ПФ РФ за счет имущества пенсионера по возрасту, индивидуального предпринимателя гражданина Виноградова В. В. ( за счёт его нищей пенсии , которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае) - в сумме «41 448 руб. 08 копеек» и «Ни копейки меньше!» ( с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ Управления ПФ РФ).

Данное «Постановление» должностным лицом г. Синьковской Ю. Н. было якобы ПРИНЯТО __ «руководствуясь статьей 19 и 20 Федерального закона».

 

А также ОНО БЫЛО ПРИНЯТО ОТКРОВЕННО - вопреки и наперекор ЗАКОНУ РФ и Действующему демократическому законодательству РФ в части - не нарушения в любом случае - ст. 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1) и безусловного исполнения «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»,по которому начальнику УПФ РФ г. Синьковской ВСЁ было известно достоверно и проверенно не один раз по документам находящимся у неё и по документам ей представленных от суда и от заявителя по ранее и сейчас рассматриваемым делам в Арбитражном суде Архобласти и в Севгорсуде также.

 

На заявленное «ТРЕБОВАНИЕ от 18.03.2014 г. № 039 0069 000 9243» _УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.,__-___)____ «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 03900640032526» пенсионера - гражданина Виноградова В. В. ( за счёт его нищей пенсии , которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ) в сумме «41 448 руб. 08 копеек» и «Ни копейки меньше!» ( с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ Управления ПФ РФ), - мной были выставлены «Возражения» ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года», __-____ ).

 

ПОДАННЫЕ мной «ВОЗРАЩЕНИЯ» ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года», https://vk.com/doc240659428_309070902).- были рассмотрены НАЧАЛЬНИКОМ Управления ПФ РФ в г. Северодвинска - в моё отсутствие ( без моего приглашения),___ были отрицательно рассмотрены БЕЗ рассмотрения по существу самого вопроса – проблемы для ПФ РФ , ___ были рассмотрены - при наличии всех подтверждающих доказательств по заявленным ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ на руках начальника г. Синьковской Ю. Н. , __ БЫЛИ рассмотрены - с вынесением отказного «Управляющего РЕШЕНИЯ» - « ОТВЕТА от 14 апреля 2014 года («исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014»), см. __-___.

 

В вынесенном ОТКАЗНОМ «Управляющем РЕШЕНИИ» - «ОТВЕТЕ от 14 апреля 2014 года («исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014»), см. __-___., должностное лицо г. Синьковская Ю. Н. заявила - распечатала - РЕШИЛА , что «Управление» ПФ РФ отказывается исполнять обязательные для неё нормы и требования ЗАКОНА РФ __ ( А1 – А3) ___ :

 

А1)____ ст. 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1) _ : «Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

А2)____ «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»

(«Разъяснения Конституционного суда РФ в рассматриваемой части),координаты ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644

А3)______ «Постановление от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области и ВЫПИСКУ из НЕГО ( координаты - ссылки в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974).

 

То есть , ___ тем самым высокое должностное лицо - г. Синьковская Ю. Н. ещё раз подтвердила официально и бесповоротно – что она лично и возглавляемое ей «Управление» - в гражданской жизни РОССИИ и г. Северодвинска - ЖИВУТ по своей «Конституции УПФ» и по своему «ГПК - УПФ», а также ____ г. Синьковская Ю. Н. - ещё раз «Подтвердила и ЗАЯВИЛА!» – что её «Заведование» , или «подразделение Пенсионного фонда в г. Северодвинске!» - вообще никакого отношения к нашему «Российскому демократическому обществу» - НЕ ИМЕЕТ и не собирается иметь вовсе!». «НЕ ИМЕЕТ!» - раз отказывается исполнять напрямую имеющие и к ней требования ЗАКОНА и КС РФ в рассматриваемой части ( о чём она и её «Ведомство» - уже получила не один раз в суде – в Арбитражном суде , - ВСЕ необходимые в таких случаях РАЗЪЯСНЕНИЯ )

 

В результате , или в общем ИТОГЕ, было в мой адрес заявлено что «гражданин - пенсионер Виноградов В. В.» - будет ОЧЕРЕДНОЙ раз ___ и «Ограблен», ___ и доведён до «Изнечтожения» - по воле и по хотению этой самой «полуфеодальной» организации - под названием «Пенсионный Фонда РОССИИ в г. Северодвинске » , представляемой у нас в городе монополистом в это части – «Управлением ПФ РФ» , с его начальником - «феодалом» – г. Синьковской Ю. Н..

___________________________________________________________---

 

Раздел 15)____ Отвечая на вопросы, касающиеся моего настоящего юридического состояния по рассматриваемым вопросам, Я подтверждаю ___ :

 

_____ что ПРОВОДЯ предпринимательскую деятельность без извлечения дохода ( по не зависящим от меня причинам) - я остаюсь законным частным – индивидуальным предпринимателем РОССИИ на самых законных основаниях ( ибо пока мне не удалось достичь заявленных в 1992 году целей, а значит никакой «вышибала» моих не существующих доходов, не может меня принудить отказаться от них, ибо не он мне их поставил и не для него я всё это время вкладывал свои силы, своё время и свои деньги ( а также средства, занятые у своей семьи, которые скорее всего могли быть потрачены на более понятные для некоторых цели). И это легко ПРОВЕРИТЬ сделав запрос в соответствующую регистрационную инстанцию.

__ ТО, что я не имел и не имею до сих пор этого «дохода» от ведения подобной предпринимательской деятельности - подтверждается моими налоговыми декларациями за 2013 – 2014 год и сведениями из моей Книги доходов и расходов, а также подтверждается - фактами из нашей общественной жизни, в которой мои инициативы и моя работа на местах с извлечением «ДОХОДА» - сразу бы стали известны тем, кто интересуется этими вопросами по существу.»

Если у кого то возникают в суде сомнения по данному поводу , обратитесь в КС РФ, который такое обращение любой инстанции примет и рассмотрит без каких либо отбираний и изыманий!

_______________________________________________________-----

 

РАЗДЕЛ 16)___ ИТОГО___ФИНАЛ___:

 

16. 1)____ Уважаемый суд кассационной инстанции ___ :

_____ НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕ сказанного , ___ ПРОШУ ВАС - Защитить в суде кассационной инстанции НАРУШЕННЫЕ законные права, свободы и законные интересы ЗАЯВИТЕЛЯ по рассматриваемому делу,

 

___ ПРИЗНАВ вынесенные сейчас ( в моё отсутствие по уважительным причинам) «Определение от 06 сентября 2016 года»__ «О распределении судебных расходов» по делу № А05-8463/2015судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и «Постановление от 12 декабря 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Осокина Н.Н.., судей – г. Докшина А. Ю. и г. Смирнова В. И.)по делу № А05 -8463/2015

___ НАРУШЕНИЕМ действующего демократического законодательства РФ в заявленной мной и рассмотренной в законном порядке в суде части, ____ ___признав их НЕПРАВИЛЬНЫМИ.

 

16. 2)____ На основании изложенного выше, на основании всестороннего изучения особенностей данного , рассматриваемого выше вопроса; на основании документов и заключений по этой «ПРОБЛЕМЕ» приводимых мной в поданном обжаловании , а также в настоящих ПОЯСНЕНИЯХ по тексту,

______ Суммируя и подтверждая выше изложенное ( см. разделы с 1 по 17 ),

______ действуя на основании действующего демократического законодательства РФ ,

______ а также, действуя в соответствии с номами международного права в части ратифицированных обязательства перед «Европейским судом по правам человека» ( обязательств по «Конвенции по правам человека», которую Россия – Российская федерация подписала в 1995 году),

 

_____ в частности действуя в соответствии и на основании с требованиями _____ ФЗ «Об исполнительном производстве», ___ статьи 46 Конституции Российской Федерации , _ ст. 1, ст.2, ст. 4 , ст. 6 и 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ) , с учётом разъяснений данных в п.п. 1, 5, 6, 15, 16, 25, 28«Постановления от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда РФ, которые нарушил своими НЕ правильными, НЕ правомерными и НЕ законными действиями должностное лицо- судебный пристав - исполнитель УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господин Исмаилов Р. Н. в заявленной и рассматриваемой мной части, ____

_____ СЧИТАЯСЬ____ с постановлением КС РФ и ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ФАС СЗ округа РФ в рассматриваемом мной случае («Постановление КС от 17 января 2012 года - это «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» ,координаты ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644) ____ и ЭТО_ «Постановление от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( координаты ВЫПСКИ- ссылки в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974).

____ НЕ НАРУШАЯ - ст. 20 Конституции РФ, НЕ НАРУШАЯ - п.1 ст. 3 Конституции РФ и НЕ НАРУШАЯ - ст. 10 Конституции РФ ( см. выше по тексту);

__ ОПИРАЯСЬ - на статьи 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 АПК РФ ( с учётом «ПОЯСНЕНИЙ к пункту 6 статьи 2 АПК РФ», кассационной жалобы по первому разу ), ___ гарантирующие заявителю в Арбитражный суд ПРАВО ____ : ____ на обращение в суд и на личную защиту своих законных прав, свобод и законных интересов в суде ,

 

___ гарантирующие заявителю ПРОВА - «Законность», ___ на «Независимость»судебного разбирательства , суда и судей от кого либо , на «Равенство сторон», на «Равноправие участников процесса», на «Состязательность судебного процесса» , на «Непосредственность и гласность судебного разбирательства» при разрешение «Спора сторон» в области нарушения ЗАКОННЫХ гражданских прав, свобод и законных интересов ЗАЯВИТЕЛЯ ( защиты его «Права на ЖИЗНЬ» и «Права на ВЫЖИВАНИЕ!» в ЭТОМ мире, выживание - в «достойных» и не «блокадных условиях»), в котором выступает с одной стороны - частный – индивидуальный предприниматель РОССИИ ( в данном случае – «гр. Виноградов В. В.» ), __ а с другой стороны - выступает ответная сторона «Спора» в любом качестве в сфере экономической и прочей предпринимательской деятельности:

 

___ ИМЕЯ в виду ратификацию нашим демократическим государством «КОНВЕНЦИИ по ПРАВАМ человека», __ И ИМЕЯ в виду вытекающие из НЕЁ обязательства и ОБЯЗАННОСТИ нашего демократического государства «РОССИЯ – РФ» - перед Европейским судом по правам человека при её исполнении или не исполнении);

 

____ а также, __ учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части ( как части ГПК РФ , так и АПК РФ - в рассматриваемой части),

__ и УЧИТЫВАЯ рекомендации - «МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА» в рассматриваемой области «защиты прав и свобод граждан свободного демократического государства ( каковым сейчас и является моя «РОССИЯ» (на что я очень надеюсь) ___ :

____ действуя на основании НЕУКОСНИТЕЛЬНОГО исполнениянорм и требований ст.2, п. 1, п.3 и п.5 - ст.4 и ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

____ действуя на основании соответствующих действующих статей АПК РФ ___статьей 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 АПК РФ ( с учётом «ПОЯСНЕНИЙ к пункту 6 статьи 2 АПК РФ»,), и ___ статейст. 273, п. 1 и 3 ст. 286, п.1 ч.3 ст. 287, п. 2 ст. 288, АПК РФ АПК РФ ___________ :

___ПРОШУ Вас, уважаемые члены судебной коллегии Федерального Арбитражного суда Северо – западного округа рассмотреть мою настоящую КРАТКУЮ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ по существу и принять по ней своё ЗАКОННОЕ , ОБОСНОВАННОЕ и ПРАВИЛЬНОЕ постановление суда третьей кассационной ИНСТАНЦИИ!.

16. 3)____А именно, в соответствии со ст. 273, п. 1 и 3 ст. 286, п. 2 ст. 288, п.1 ч.3 ст. 287 АПК РФ ____

___ ПРОШУ Вас, уважаемый суд кассационной инстанции ___ признать состоявшиеся постановления суда первой и апелляционной инстанции по рассматриваемому делу – неправильными, а значит и незаконными.

ПРОШУ их либо - отменить, либо - вернуть дело в суд первой инстанции на повторное законное рассмотрение в моём присутствии и при моём законном участии - для дальнейшего его ЗАКОННОГО и ОБОСНОВАНЕРНР рассмотрения с учётом ВСЕХ заявленных ( но ещё не исследованных и толком не рассмотренных) моих приведённых ДОВОДОВ и доказательств.

16. 4)____ ПРОШУ уважаемый суд___ рассмотреть данное мою КАССАЦИЮ - по существу.

_____________________________________________________----

 

Раздел 17)___ СПИСОК приложений к заявленной кассационной жалобе..

Приложение 0)_____ ЗАЯВЛЕНИЕ - ХОДАТАЙСТВО ____ «Об уменьшении размера государственной пошлины»( приводится ниже по тексту ) . _____________ раздел 15 ___ стр. _____

Прил. 1)____ ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ поданных автором в ФАС СЗ округа РОССИИ по ПЕРВОЙ кассации - в апреле – мае 2016 года (данные ДОКУМЕНТы - распечатывается ниже по тексту).

Прил. 2)________ «Определение от 06 сентября 2016 года»__ «О распределении судебных расходов» по делу № А05-8463/2015судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А..

Адрес ) ___ (PDF)__ (вар 1)__ : https://vk.com/doc240659428_440992018

Прил. 3)____ «Постановление от 12 декабря 2016 года» ( прил. 3) Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Осокина Н.Н.., судей – г. Докшина А. Ю. и г. Смирнова В. И.)по делу № А05 -8463/2015 -Арбитражного суда Архангельской области

Адрес ) ___ (PDF)__ (вар 1)__ : https://vk.com/doc240659428_440992029

Прил. 4)___ Чек об оплате госпошлины в суд третьей инстанции на 50 (пятьдесят ) рублей. _лист ___

Прил. 5)___ Копии документов по размеру фактической моей нищей трудовой пенсии на сегодня, другие документы Сбербанк в СПб выдавать отказывается , уверяя что для этого я обязан сейчас ехать в Архангельский регион - архангельское княжество ибо Сбербанк у нас уже «местничковый по сути» и якобы он никакого отношения к РОССИИ неделимой НЕ ИМЕЕТ.__ ПРЕДСТАВЛЕНЫ в ДЕЛЕ РАНЕЕ.

ПОСЛЕДНИЙ раз 09 декабря 2016 года мне было перечислено Сбербанком РОСИИ сумма моей нищей трудовой пенсии в «8 тысяч 300 рублей», ___ и ни копейки больше на месяц вперёд,

Сейчас я не могу получить и такие деньги, так как Сбербанк требует чтобы я их получал только через явку в Северодвинск ( на мои требования выдать мне по паспорту ту нищую пенсию , которую мне перевели из Архангельска следует ОТКАЗ на словах и на деле ( но без каких либо бумаг и ссылок на «что либо»)

Прил. 6)___ ПРОДОЛЖЕНИЕ моей «Электронной Визитки» - автора КЖ по делу №А05-8463/2015 - гр. Виноградова В. В. (частного предпринимателя с 1992 года, индивидуального предпринимателя с 2005 года, не имеющего сейчас ДОХОДА от ведения своей работы в выбранном направлении по независящим от него причинам)

__________________________________________________-----

РАСПЕЧАТКА ___ :

«Раздел 15)___ Приложение 0)_____ «Заявление – Ходатайство к суду о снижении размера госпошлины на подачу кассационной жалобы до 50 рублей»

«Заявление от ____ 11 января 2017 года» ___

 

«Об уменьшении размера госпошлины до 50 рублей - по настоящему заявлению в суд»

Уважаемый суд кассационной инстанции !

1)____ В соответствии с действующим законодательством РФ - по налоговому кодексу РФ и согласно разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации __ «Определение от 13 июня 2006 г. № 272 – О» лицо обращающееся в Арбитражный суд РФ ( как и в суд общей юрисдикции РФ) с подобным обращением - заявлением имеет право на её уменьшение согласно поданных оснований.

 

2) ____Причиной моего обращения с заявленной просьбой ( см. название заявления) является ___ :

 

2.1)___ моё настоящее нищенское сегодняшнее существование .

 

Я сегодня, как гражданин пенсионного возраста из общего списка, - получая назначенную мне с потолка ( обманным путём) нищую трудовую пенсия , которая сама по себе ниже прожиточного минимума в рассматриваемых обстоятельствах.

И при этом Пенсионный Фонд РФ всеми правдами и неправдами ( см. материалы рассматриваемого дела, как и ранее рассмотренные арбитражные дела с моим участием)) - умудряется с этой нищей пенсии «урвать» - принудительно во внесудебном порядке изъять - дополнительные ,заоблачные для меня деньги.

Так за рассматриваемый период состоявшегося «спора» (спора вокруг обманного постановления от 30. 05. 2014 года ГУ УПФ РФ , см. материалы рассматриваемого дела) _ с меня всеми неправдами принудительно было незаконно удержано – незаконно принудительно обманно во внесудебном порядке изъято из моей нищей трудовой пенсии, (которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ),- в сумме 20 тысяч 494,94 руб

 

(См. 7 абзац, 4 стр. обжалуемого в апелляции – РЕШЕНИЯ ___ : «…По состоянию на 24.08.2015 размер удержанных и перечисленных в бюджет пенсионного фонда страховых взносов составил 20494,94 руб.») ,

 

____ что составляет в переводе на голодно - «прожитые» дни ( прожитые без каких либо средств к существованию) - не меньше двух - трёх месяцев А это значит - что ещё удивительно что я вообще имею возможность, силы и здоровье обратиться в суд за защитой нарушенных своих прав, свобод и законных интересов, как и а защитой своего неотчуждаемого «Права на ЖИЗЬН!» и «Права на ВЫЖИВАНИЕ! настоящем случае.

 

ПОСЛЕДНИЙ раз 09 декабря 2016 года мне было перечислено Сбербанком РОСИИ сумма моей нищей трудовой пенсии в «8 тысяч 300 рублей» ( и так было последние полгода!!!) , ___ и ни копейки больше на месяц вперёд,

Сейчас, после 01 января 2017 года , 12 января 2017 года, - я не могу получить и такие «НИЩИЕ» деньги, так как Сбербанк требует чтобы я их получал только через явку в Северодвинск ( на мои требования выдать мне по паспорту ту нищую пенсию , которую мне перевели из Архангельска следует ОТКАЗ на словах и на деле ( но без каких либо бумаг и ссылок на «что либо»)

2. 2)___Второй причиной моего обращения с заявленной просьбой ( см. название заявления) является - моё фактически НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ состояние моего здоровья, которое ВООБЩЕ - желает быть «намного лучшим».

 

3)____ ___ (мои пояснения по пункту – №2. 1»)___ Моё нищенское настоящее существование вызвано тем, что мой единственный достаток пока по независящим от меня причинам равен сумме кем - то назначенной моей «Северной пенсии» в 2 700 рублей на 1 апреля 2004 года и пенсии в 3 800 рублей на 1 апреля 2008 года ( после известных предвыборных путиновских её срочных «повышений»), ___ и пенсии в 4 828 рублей в июне 2009 года , и в - 8 701 рубля - в июне 2012 года, ___ в 9 501 руб. 97 коп. - в 2013 года, ___ в , 10204 руб. 80 коп. – в 2014 году, и в 11 тысяч 802, 80 рублей в 2015 году, при выдачи мне на руки 10 тыс.493, 81 руб. - за ноябрь 2015 года ( см. прил. 2 заявленного обжалования) , __ при выдачи мне на руки - 7 783 руб. 71 коп - за декабрь 2014 г., ___ при выдачи мне на руки - в февраля - марте 2015 года - до 8 702. 11 руб.

 

При этом начисленная от государства моя трудовая пенсия за январь месяц 2014 года составляла размер в 9581 руб. 97 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» ( от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2014 года сумма трудовой пенсии за январь составила размер - 4790 руб. 98 коп. ,

 

___ Начисленная за февраль - март 2014 года от государства моя трудовая пенсия - составляла размер 10204 руб. 80 коп. в месяц, ___ а выплаченная мне на незаконных основаниях «укороченная или изъятая или обрезанная» трудовая пенсия от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» ( или через эту «рабовладельческую организацию») за февраль - март 2014 года составила сумму в размере – 5102 руб. 40 коп. в месяц, что в два раза меньше прожиточного минимума проживания или выживания в моих российских условиях.

___ А это значит, что из четырёх недель в месяце моя «рабовладельческая организация» по названием «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» лишила меня «Права на ЖИЗНЬ!» - физически на две недели из четырёх, сократив противоправным , незаконным и по своему преступным или «бандитским» путём выплачиваемую через неё мне мою трудовую пенсию на 50 процентов в прошедшем месяце март 2014 года, посадив меня на голодный «блокадный паёк» (правда осталось только выяснить от кого «обороняемся» и кто «ГЕНСЕК» всей этой «порочной компании» на выживание).

 

Не имея возможности устроиться сейчас законно на работу с получением законного дохода___ мой жизненный уровень, как гражданина пенсионного возраста « из общего списка», относит меня сейчас - к «самым бедным» и «самым убогим» - гражданам нашего «современного королевства», ___ которые сейчас по всем «спискам» ( официальным и неофициальным) - идут как «социально – обиженные» и находящиеся за чертой бедности (и якобы находящиеся под особой опекой и соответствующих государственных органов и общественных организаций , к которым и пенсионная система - имеете прямое и заинтересованное отношение).

ПОСЛЕДНИЙ раз 09 декабря 2016 года мне было перечислено Сбербанком РОСИИ сумма моей нищей трудовой пенсии в «8 тысяч 300 рублей» ( и так было последние полгода!!!) , ___ и ни копейки больше на месяц вперёд,

Сейчас, после 01 января 2017 года , 12 января 2017 года, - я не могу получить и такие «НИЩИЕ» деньги, так как Сбербанк требует чтобы я их получал только через явку в Северодвинск ( на мои требования выдать мне по паспорту ту нищую пенсию , которую мне перевели из Архангельска следует ОТКАЗ на словах и на деле ( но без каких либо бумаг и ссылок на «что либо»)

4)________ ( Пояснения по пункту «2. 2») ___ По причине крайне неудовлетворительного сегодняшнего состояния моего здоровья Я не имею сейчас физической возможности как для ведения индивидуальной трудовой деятельности с получением ДОХОДА, так не имею сейчас физической возможности для работы по выбранной специальности.

Факт моего крайне неудовлетворительного и очень неопределённого во времени и пространстве физического состояния моего здоровья – подтверждается моими медицинскими документами,

 

Кроме этого последние четыре месяца я нахожусь в лежачем состоянии на «больничном» - с повреждённой левой ногой, которая была по неизвестным причинам поражена инфекцией, которую сейчас удалось локализовать и нейтрализовать с помощью современных лекарств и внутривенных капельниц (будучи частным предпринимателем РОССИИ - я пока могу рассчитывать на внимательное отношение ко мне со стороны медиков, так как они контролируются по линии «больничных листов» и порядка проведения самого лечения – выздоровления).

 

И при этом данные РАСХОДЫ на состояние ЗДОРОВЬЯ и ВЫЖИВАНИЯ в настоящих условиях ( в современных условиях) - вовсе не вписываются в существующие цифры назначенных нищих трудовых пенсий как таковых. То есть, весь лимит на подобное состоявшееся и ещё предстоящее для меня лечение я уже исчерпал

ИСЧЕРПАЛ - независимо от необходимости своей защиты в суде, что дополнительно заставляет меня заявлять о снижении уплаченной госпошлины до указанных и терпимых для меня размеров. И поэтому тоже я обращаюсь с заявленной настоящей ПРОСЬБОЙ.

5)______ Имея достаток на сегодня - уже ниже прожиточного минимума,

 

____ получая на сегодняшний день только одну трудовую пенсию и не имея пока возможности заниматься индивидуальной трудовой деятельностью с получением дохода от неё, по независящим от меня причинам ____

___ не имея возможности на сегодняшний день заниматься работой с получением законного дохода по любой другой оплачиваемой трудовой деятельности по той же причине ( см. абзац выше по тексту ) ;

 

_____ Я ОБРАЩАЮСЬ к уважаемому суду в соответствии с действующим демократическим законодательством РФ ( см. выше по тексту, ___ а также ст. 5Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 , в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ) ___ с просьбой ___ :

___ «Об УМЕНЬШЕНИИ размера оплачиваемой госпошлины по настоящему обращению в суд кассационной инстанции - до 50 рублей»