Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.»

«Статья 46 Конституции РФ

«1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд…»

___________________________________________---

2. 5)____ НАСТОЯЩЕЕ обращение - КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ___:

_____ От пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ,

____ обратившегося в суд за защитой нарушенных своих законных прав, свобод и законных интересов __( по делу №А05-8463/2015)_ _ :

А8)_____ с «Заявлением - ЖАЛОБОЙ № 9 от 26 июля 2015 года»___ :

Адрес (вар 2) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516654

Адрес (PDF_вар 2) __ : https://vk.com/doc240659428_437516660

____ «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия - РЕШЕНИЯ - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» вышестоящего должностного лица, заместителя начальника (« УПРАВЛЯЮЩЕГО») Отделения ПФ РФ по Архангельской области- госпожи Мальцевой Н. А.(Председателя Конфликтной комиссии ОПФ РФ по Архобласти») - в заявленной части», __ или ___ :

__ «Об обжаловании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» ГУ ОПФ РФ по Архобласти , выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» , __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти ( выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»)- синдивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любыхоснованиях ( и НЕ законных ТОЖЕ)».

____ ПРИ этом в суд второй инстанции было истом ЗАЯВЛЕНО АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ошибочно принятого РЕШЕНИЯ суда первой инстанции ___ :

Адрес (вар 1) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516472

Адрес (PDF_вар 1) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516475

___ «Краткая апелляционная жалоба от 15 ноября 2015 года» __ :

____ «Об обжаловании «Решения от 15 октября 2015 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области госпожи Чуровой А. А.. по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части»

____ ПРИ этом в суд третьей инстанции была истом, то есть мной, было ЗАЯВЛЕНО ОБЖАЛОВАНИЕ постановлений суда первой и второй инстанции , ___ была ЗАЯВЛЕНА «Краткая кассационная жалоба от 14 марта 2016 года» по делу № А05-8463/2015Арбитражного суда Архангельской области ( на __91__ стр. + прил. 6 _ + прил. 2+3+4+5 в листах почтового отправления = 66 листов почтового отправления) ___ :

Адрес (вар 2) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516687

Адрес (PDF_вар 2) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516690

____ «Об обжаловании «Решения от15 октября 2015 года» по делу № А05-8463/2015»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и об обжаловании «Постановления от 15 января 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Мурахина Н.В., судей - г. Осокина Н.Н. и г. Смирнов В.И.)по делу № А05 -8463/2015 - в заявленной и рассматриваемой части».

_______________________________________________--

2. 6)____ НАСТОЯЩАЯ краткая КАССАЦИОННАЯ жалоба ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ пострадавшего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, частного – индивидуального предпринимателя РОССИИ, лишённого сейчас своего неотчуждаемого «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» и «ПРАВА на ВЫЖИВАНИЕ», _____ :

А9)_____по принятому «Постановлению от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» ГУ УПФ РФ по г. Северодвинску ___ :

«… При этом из текста принятого «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» УПФ РФ по г. Северодвинску,, а потом и РАССМАТРИВАЕМОГО сейчас НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ»Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, выразившегося в принятии должностным лицом г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - «управляющего РЕШЕНИЯ» от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» , __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти ( выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243 , __ :

_ (см. стр. 26 – 27из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015)____ :

Адрес (вар 2) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516654

Адрес (PDF_вар 2) __ : https://vk.com/doc240659428_437516660

____ из этого НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ»Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области,

____ СЛЕДУЕТ, что данные «ИТОГОВЫЕ заключения- ОТВЕТ органа Пенсионного фонда РФ на местах » - подлежат безусловному и неукоснительному исполнению - «Любой ценой!» и с «Любыми издержками!» для нетрудоспособного всё это рассматриваемое время - гр. Виноградова В. В.»,( нетрудоспособного в течении всего 2008, 2009, 20019, 2011, 2012 года, 2013 , 2014 года - по настоящее время по июль 2015 года)..

___ А также СЛЕДОВАЛО , что эти «ИТОГОВОЕ людоедское «Заключение - ОТВЕТ» начальника органа Пенсионного фонда РФ на местах ОПФ РФ по Архобласти » - подлежит безусловному и неукоснительному исполнению - «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём ТОЖЕ), ___ при котором мной обязаны быть найдены ( из «воздуха» или откуда - то «ещё», скажем «украдены» или «изъяты») те, якобы мои , никому не нужные, кроме ПФ РФ, «средства» на общую сумму в «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки меньше).

То есть, МНЕ в любом случае ПРЕДЛАГАЛОСЬ найти - отсутствующие у меня, __ физически никак ЧЕСТНО не заработанные МНОЙ ДЕНЬГИ, так как я находился и нахожусь в нетрудоспособном состоянии - не по своей вине, а по вине ОАО «РЖД» и её безответственных рабочих подразделений ( см . ниже по тексту ).

И эти бешенные для меня деньги в сумме «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки меньше)-оказывается у меня и изымут «Любым путём» или «Любым способом» в порядке «принудительного изымания» ( и незаконным и неправильным «изыманием») – тоже!

И изымут эти мои «недостающие деньги» - якобы «руками» Пенсионного фонда РОССИИ ( «изымут» принудительным путём - ещё не добытые незаконным путём деньги) - из моей ЖЕ НИЩЕЙ трудовой пенсии ( чтобы их отдать в сумме «41 тысяч рублей» - я должен как минимум голодать четыре месяца, при моём доходе от единственного источника выживания – от НИЩЕЙ трудовой пенсии , которая сама по себе меньше прожиточного минимума, см. прил. ). ЧТО само по себе звучит «забавно» и знаково, так как трудовую пенсию мне платит якобы сам Пенсионный фонд РФ от государства РОССИЯ , а значит ПФ РФ - никак не гоже меня же (тут же) - и «обманывать» таких незамысловатым путём.»

__ (конец «Выписки» из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015 _ стр. 26 – 27 ) __

_______________________________(дополнения по ИСКУ от истца ) ____ : _______________---

2. 7 )____ МОЙ КОММЕНТАРИЙ ____ :

М-1)_____ В результате состоявшегося принятия ВЗЫСКАТЕЛЕМ данного обманного и ложного «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 мая 2014 года» (с чем ВЗЫСКАТЕЛЬ в тайне от меня СОГЛАСИЛСЯ только 05 февраля 2015 года, после подачи мной иска в суд, а перед этим недобросовестный и жуликоватый «ВЗЫСКАТЕЛЬ» - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ДВАЖДЫ подтверждал заявленную к принудительному отбиранию сумму несоизмеримых с моей нищей пенсией денег на указанную непроверенную и обманную общую сумму в «41 тысячу 448 рублей 04 копейки» и «Ни копейки МЕНЬШЕ!») _________ стал очередным ФАКТОМ и очередным доказательством ___ :

_ противоправного «ЛИШЕНИЕ меня моего «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» и моего «ПРАВА на выживание!».

И это НАРУШЕНИЕ - так и ПРОДОЛЖАЕТСЯ с 2011 года - в г. Северодвинске и в АРх регионе с завидным упорством и ЗАВИДНОЙ последовательностью !!!»

____ ПРОДОЛЖАЕТСЯ - как со стороны начальника «ГУ Управление ПФ РФ в г. Северодвинске» ( сейчас это начальник «Управления» – Синтьковская Ю. Н., до этого была г. Лобашева _--_ ) .

ТАК и ПРОДОЛЖАЕТСЯ - со стороны «ГУ ОТДЕЛЕНИЯ Пенсионного фонда РФ в Архобласти» ( со стороны его Управляющего «Отделения» - г. Гаврилова А. И,)

М- 2)_____ По результатам рассмотрения моих «ВОЗРАЖЕНИЙ» ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902 ) на неправильное и незаконное «ТРЕБОВАНИЕ» «Управления ПФ РФ в г. Северодвинске» (см. __-____ ) – БЫЛО принято «Постановление от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.).

Согласно ВНОВЬ или в ОЧЕРЕДНОЙ раз принятому принудительному «Постановлению от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.) ___ с работающего гражданина пенсионного возраста Виноградова В. В. подлежит ПРИНУДИТЕЛЬНОММУ взысканию с его нищей трудовой пенсии (, которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ) ______ 41 тысяча 448 руб. 08 копеек - « И ни копейки МЕНЬШЕ!»( с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ «Управления» ПФ РФ).

Как и КАКИМ образом это будет сделано и произведено ?

____ ТОЛЬКО через «КОЛЕНО» ! __ ИЛИ - по « коммунистически» ….

ВВИДУ - «Революционной необходимости!» или во имя - «Революционной целесообразности!» выбить заявленные несоизмеримые суммы живых всамделяшних «денег»в сумме «41 448 руб. 08 копеек» и «Ни копейки меньше!» - из моей нищей пенсии любыми путями (и НЕАКОННЫМИ ТОЖЕ); ____ принудительно «ВЫБИТЬ» - на радость «вышибалам и обманщикам» из заявленных для этого внесудебных госструктур в лице «ПФ РФ» ( ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске и ГУ ОПФ по Архобласти) и Службы Судебных приставов ( в г. Северодвинске и Архобласти).

______________________________________________________----

М-3)_____ «Постановление от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.) ___«О принудительном взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в ПФ РФ за счет имущества пенсионера по возрасту, индивидуального предпринимателя гражданина Виноградова В. В. ( за счёт его нищей пенсии , которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае) - в сумме «41 448 руб. 08 копеек» и «ни копейки меньше!» ( с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ Управления ПФ РФ).

Данное «Постановление» должностным лицом г. Синьковской Ю, Н, якобы было ПРИНЯТО __ «руководствуясь статьей 19 и 20 Федерального закона».

А также ОНО БЫЛО ПРИНЯТО ОТКРОВЕННО - вопреки и наперекор ЗАКОНУ РФ и Действующему демократическому законодательству РФ в части - не нарушения в любом случае - ст. 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1) и безусловного исполнения «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»,по которому начальнику УПФ РФ г. Синьковской ВСЁ было известно достоверно и проверенно не один раз по документам находящимся у неё и по документам ей представленных от суда и от заявителя по ранее и сейчас рассматриваемым делам в Арбитражном суде Архобласти и в Севгорсуде также.

На аналогичное «ТРЕБОВАНИЕ от 18.03.2014 г. № 03900640032526» _УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.,__-___)____ «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 03900640032526» - гражданина пенсионного возраста Виноградова В. В. ( за счёт его нищей пенсии , которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ) в сумме 41 448 руб. 08 копеек ( с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ Управления ПФ РФ), - мной были выставлены «Возражения» ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года», https://vk.com/doc240659428_309070902).

ПОДАННЫЕ мной «ВОЗРАЩЕНИЯ» ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года», https://vk.com/doc240659428_309070902).- были рассмотрены НАЧАЛЬНИКОМ Управления ПФ РФ в г. Северодвинска - в моё отсутствие ( без моего приглашения), ___ были отрицательно рассмотрены БЕЗ рассмотрения по существу самого вопроса – проблемы для ПФ РФ, ___ были рассмотрены - при наличии всех подтверждающих доказательств по заявленным ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ на руках начальника г. Синьковской Ю. Н. , __ БЫЛИ рассмотрены - с вынесением отказного «Управляющего РЕШЕНИЯ» - « ОТВЕТА от 14 апреля 2014 года («исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014»), см. https://vk.com/doc240659428_309071121

В вынесенном ОТКАЗНОМ «Управляющем РЕШЕНИИ» - «ОТВЕТЕ от 14 апреля 2014 года («исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014»), см. https://vk.com/doc240659428_309071121должностное лицо г. Синьковская Ю. Н. заявила - распечатала - РЕШИЛА , что «Управление» ПФ РФ отказывается исполнять обязательные для неё нормы и требования ЗАКОНА РФ __ ( А1 – А3) ___ :

А1)____ ст. 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1) _ : «Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

А2)____ «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»

(«Разъяснения Конституционного суда РФ в рассматриваемой части),координаты ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644

А3)______ «Постановление от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области и ВЫПИСКУ из НЕГО ( координаты - ссылки в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974).

То есть , ___ тем самым высокое должностное лицо - г. Синьковская Ю. Н. ещё раз подтвердила официально и бесповоротно – что она лично и возглавляемое ей «Управление» - в гражданской жизни РОССИИ и г. Северодвинска - ЖИВУТ по своей «Конституции УПФ» и по своему «ГПК - УПФ», а также ____ г. Синьковская Ю. Н. - ещё раз «Подтвердила и ЗАЯВИЛА!» – что её «Заведование» , или «подразделение Пенсионного фонда в г. Северодвинске!» - вообще никакого отношения к нашему «Российскому демократическому обществу» - НЕ ИМЕЕТ и не собирается иметь вовсе!». «НЕ ИМЕЕТ!» - раз отказывается исполнять напрямую имеющие и к ней требования ЗАКОНА и КС РФ в рассматриваемой части ( о чём она и её «Ведомство» - уже получила не один раз в суде – в Арбитражном суде , - ВСЕ необходимые в таких случаях РАЗЪЯСНЕНИЯ )

В результате , или в общем ИТОГЕ, было в мой адрес заявлено что «гражданин - пенсионер Виноградов В. В.» - будет ОЧЕРЕДНОЙ раз ___ и «Ограблен», ___ и доведён до «Изнечтожения» - по воле и по хотению этой самой «полуфеодальной» организации - под названием «Пенсионный Фонда РОССИИ в г. Северодвинске », представляемой у нас в городе монополистом в это части – «Управлением ПФ РФ» , с его начальником - «феодалом» – г. Синьковской Ю. Н..»

___________________________________________________-

При этом в отказном обманном и ложном «ОТВЕТЕ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 от 03. 10. 2014 г.)») на поданную мной «ЖАЛОБУ от 28 августа 2014 года»___ «Об ОБЖАЛОВАНИИ в ГУ ОПФРФ по Архобласти «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243 ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске» , ___

(«ВСТАВКА» от автора настоящего документа ___ : ___ «Обманом и ложном ОТВЕТЕ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 от 03. 10. 2014 г.)»,- как было установлено - в признательных показаниях поступивших в суд от ГУ Управления ПФ в г. Северодвинске от 05 февраля 2015 года , то есть -поступивших в суд через две недели после моего обращении в суд по делу :№ А05 - 652/2015 и после получения от меня Управлением копии моего иска по делу № А05 – 652/2015 и подтвержденного - как «Обманные и ложные сведения», нарушившими законные прав, свободы и законные интересы гр. Виноградова В. В. (предпринимателя РОССИИ с 1991 года, истца - заявителя по рассмотренному делу № А05- 8463/ 2015), ___ - ПРИНЯТЫМ ИТОГОВЫМ «РЕШЕНИЕМ от15 октября 2015 года»по делу№ А05- 8463/ 2015 и Постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанции по делу № А05- 8463/ 2015) , ____ :

____ в полученном мной ТОЛЬКО 27 апреля 2015 года «Обманом и ложном «ОТВЕТЕ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 от 03. 10. 2014 г.)» , - было с «полной уверенностью!» ОБМАННО и ЛОЖНО сказано недобросовестным начальственным лицом , должностным лицом г. МАЛЬЦЕВОЙ Н.А.. об этом так __( см. стр. 32 – 33 моего иска по делу №А05 – 8463/2015 ) ____ :

«… стр. 3 ( последний абзац) – и стр. 4 ( первый абзац) принятого НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного ОТКАЗНОГО «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 ) - вышестоящего должностного лица - г. Мальцевой Н. А. (заместителем управляющего Отделением ПФ РФ по Архобласти) , говорится следующее (???, ___ что я также ОБЖАЛУЮ в настоящем обращении в суд)__ :

___ «… на 26. 09. 2014 года за Вами числится задолженность (???)по страховым взносам (???)в общей сумме 100 тысяча 588 рублей 29 копеек (???), в том числе :

- в ПФР на страховую часть пенсии : взносы - 75 тысяч 432 рубля 55 копеек (???) , пени - 11 тысяч 615 рублей 31 копеек ;

- в ПФР на накопительную часть (???) пенсии (???): взносы - 1800 руб. (???), пени (???) - 989 руб 13 копеек; …»

ВО втором абзаце стр. 4 рассматриваемого принятого НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного ОТКАЗНОГО «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 ) - вышестоящего должностного лица - г. Мальцевой Н. А. (заместителем управляющего Отделением ПФ РФ по Архобласти) , говорится следующее (???, ___ что я также ОБЖАЛУЮ в настоящем обращении в суд)__ :

____ : «… Все ДЕЙСТВИЯ по взысканию задолженности Управления ПФ РФ в г. Северодвинске ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ строго в рамках действующего законодательства РФ – РОССИИ.»

___________________________ -

Раздел 3 )____ :

3.1)_____ НАСТОЯЩАЯ краткая КАССАЦИОННАЯ жалоба ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ пострадавшего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, частного – индивидуального предпринимателя РОССИИ, лишённого сейчас своего неотчуждаемого «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» и «ПРАВА на ВЫЖИВАНИЕ», ___ :

___ КОТОРЫЙ до сих пор на себе несёт и ИМЕЕТ состоявшиеся нарушения своих «гражданских прав и свобод», ___ :

____ ИМЕЕТ посягательства со стороны ГОСконторы ПФ РФ по Архобласти - на СВОЁ выживание и проживание в этом МИРЕ , ___ на этой ЗЕМЛЕ и в ЭТОМ демократическом государстве под названием «Демократическая РОССИЯ» , __ ИМЕЕТ посягательства - состоявшиеся и по вине ответной стороны по рассматриваемому сейчас моему исковому ЗАЯВЛЕНИЮ в сторону ОТВЕТЧИКА – по ВИНЕ конкретного ДОЖНОСТНОГО лица ПФ РФ по Архобласти г. Мальцевой Н. А. ___ _ См. ВЫПИСКУ (стр. 43 – 45 __ из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015)___ :

Адрес (вар 2) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516654

Адрес (PDF_вар 2) __ : https://vk.com/doc240659428_437516660

«… _______ МОИ «Дополнительные ПОТЕРИ – часть 1» и состоявшиеся нарушения моих гражданских прав и свобод на выживание и проживание в этом мире , на этой земле и в этом демократическом государстве с состоявшиеся и по вине ответной стороны по рассматриваемому сейчас моему исковому ЗАЯВЛЕНИЮ в сторону ОТВЕТЧИКА – должностного лица г. Мальцевой Н. А. .

Согласно «Добровольно сделанных ПРИЗНАНИЙ!» в состоявшемся обмане и подлоге со стороны УПФ РФ в г. Северодвинске ( от 05 февраля и 13 февраля 2015 года, см. материалы дела №А05 – 4296/2015 и № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти) по состоявшемуся и вынесенному неправильно и незаконно этой конторой обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243, вынесенного «Государственным учреждением Управление пенсионного фонда г. Северодвинска«О принудительном изымании с гр. Виноградова В. В. суммы в «41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!» ___ : ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки ниже)___ :

____ синдивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича» - СТАЛИ ВЫШИБАТЬ или ИЗЫМАТЬ эти САМЫЕ -«41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки ниже)из его нищей трудовой ПЕНСИИ ( являющейся для НЕГО единственным источником выживания в этом мире ( по независящим от него причинам)

ДАННОЕ обманное «Постановление от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243, ГУ УПФ по г. Северодвинску было НЕ ГЛЯДЯ в моё обжалование - «ОДОБРЕНО» вышестоящим должностным лицом г. Мальцеой Н. А.!

ЧТО в свою очередь (в результате - такого неправильного и незаконного одобрения) - вызвало принятие НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО решения - действия должностного лица Службы ССПр , судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им , г. Исмаилова Р. Н., «Постановления от 13 февраля 2015 года» ___ «Об изъятии у меня всей моей нищей трудовой пенсии за февраль - март месяц на неопределённое для меня время вовсе!» , из которого следует, что вся моя нищая трудовая пенсия, поступившая на мою социальную карту от Сбербанка РОССИИ будет от меня изолирована полностью, то есть я буду лишён уже вообще каких либо «средств к ФИЗИЧЕСКОМУ и ПРОЧЕМУ выживанию и к проживанию, как для перемещения по территории РОССИИ и по СПб - вовсе ( отменное по решению суда по делу № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти , судья Кузьмина _-)_ ,

_____________________________________________-

3. 2)_____ НАСТОЯЩАЯ краткая КАССАЦИОННАЯ жалоба ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ пострадавшего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, частного – индивидуального предпринимателя РОССИИ, __ КОТОРОГО ПРАКТИЧЕСКИ лишили оего неотчуждаемого «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» и «ПРАВА на ВЫЖИВАНИЕ» по ___ :

А10)_____ ____ «Постановлению от 13 февраля 2015 года» судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, КОТОРОЕ мной было ОБЖАЛОВАНО (было обжаловано - случайно оставшись ЖИТЬ на ЭТОЙ ЗЕМЛЕ).

ПРИ ЭТОМ«Постановление от 30 июня 2014 года» (А11) _____) судебного пристава ОСП по г. Северодвинску г. Исмаилова Р. Н. «О принудительном взыскании с меня «41 448 руб. 08 копеек» и «ни копейки меньше!» (принятого им по исполнительному производству И/П -№74834/14/26/29)» (Документ А12), которое БЫЛО ПРИНЯТОГО им - для принудительного взыскания этой заоблачной внеземной для меня суммы в «41 448 руб. 08 копеек» и «ни копейки меньше!» ___ с моей нищей трудовой пенсии, которая является для меня единственным источником моего выживания сейчас , как и в течении всего 2013 – 2014 года, - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума в конкретно рассматриваемом моём случае»).

Как показали материалы дела № А05-652/2015 (Документ А13)____ «Постановление от 30 июня 2014 года» судебного пристава ОСП по г. Северодвинску г. Исмаилова Р. Н. «О принудительном взыскании с меня «41 448 руб. 08 копеек» и «ни копейки меньше!» ___ :

____ было исполняемым и принудительно реализуемымна основании уже неработающего ЗАКОННО с 05 февраля 2015 года законным порядком исполнительного документа ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске – «Постановления от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» , которое было ГУ УПФР РФ в г. Северодвинске фактически отменено в денежной своей части «сообщением» в ОСП по г. Северодвинску от 05 февраля 2014 года ( что было установлено по «Вновь открывшимся обстоятельствам!» по делу № А05 – 652/2015 в судебном заседании 03 апреля 2015 года, при обозрении оригиналов документов по ИП №74834/14/26/29, в ходе обозрения - состоявшемуся по моему требованию от 30 марта 2015 года ( см. «протокол судебного заседания» по делу № А05 – 652/2015) - в ходе моего личного неожиданного для всех появления в судебном заседании 30 марта и 03 апреля 2015 года для личного участия в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Архобласти по делу № А05 – 652 /2015 ( судья г. Болотов Б. В.). И БЫЛО подтверждено по материалам дела №А05 - 4294/2015 , открытого и законченного в мою ПОЛЬЗУ по моему обращению в суд с исковым заявлением ___ :

Документ А14)____ «Заявлением - ЖАЛОБОЙ от 16 апреля 2015 года»( по делу №А05 - 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти , закончившегося моим выигрышем и проигрышем ответчика г. Исмаилова Р. Н. и «группы его полной поддержки» в лице него начальства и юристов самого Управления ФССП по Архобласти)________ :

_____ «Коммунистическому принципу «лже – управления»,

обзываемому в русском народе как «ВАСЬ – ВАСЬ»

( «Я тебе – ты мне!»), - НЕ МЕСТО в демократическом

государстве , в демократической «Судебной системе»

отправления «ПРАВОСУДИЯ» и в демократической системе

принудительного исполнения судебных и

внесудебных исполнительных документов Службой судебных

приставов Северодвинска ( далее по тексту - «ССПр.».»

__ авторская цитата VVV

___ «Об обжаловании - оспаривании в заявленной части НЕПРАВИЛЬНЫХ и НЕЗАКОННЫХ действий должностного лицагосподина Исмаилова Рафаэля Нуратдиновича ( судебного пристава исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску), _ :

____ выразившихся в принятии им неправильного и незаконного«Постановления от 13 февраля 2015 года» по исполнительному производству И/П -№74834/14/26/29- «О полном лишении меня моей нищей трудовой пенсии ___ за февраль ( с 13 февраля 2015 года) и март месяц 2015 года – путём её полного 100 % ареста в Сбербанке РОССИИ!» ( где я её получаю по своей социальной карте Сбербанка РОССИИ каждый месяц, о чём отлично знал г. Исмаилов Р. Н., судебный пристав - исполнитель УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску»)или ____

____ «О полном лишения меня средств на выживание по этому же постановлению за февраль – март месяц 2015 года – вовсе!», ____ или ___

_____ «Об изъятии и не предоставлении мне моей нищей трудовой пенсии - вовсе и полностью за февраль (с 13 февраля 2015 года ) и март месяц 2015 года и дальше!», то есть – «О не выдачи мне моей нищей трудовой пенсии(которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ), - ВОВСЕ до особого указания - РАСПОРЯЖЕНИЯ самого моего новоявленного «благодетеля и доброжелателя» - г. Исмаилова Р. Н. , судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску, действовавшего 13 февраля 2015 года уже по неверному и не действительному своему «Постановлению от 30 июня 2014 года» ( «О принудительном взыскании с меня «41 448 руб. 08 копеек» и «ни копейки меньше!»)____ + премия Службе ССПр в количестве 7 % от заявленного и нарисованного из воздуха какого то мифического «моего долга» ГУ Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске , принятого на основании уже ЗАКОННО неработающего 13 февраля 2015 года законным порядком исполнительного документа ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске – «Постановления от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» , которое было ГУ УПФР РФ в г. Северодвинске фактически отменено в денежной своей части их ним «сообщением» в ОСП по г. Северодвинску от 05 февраля 2014 года ( что было установлено по «Вновь открывшимся обстоятельствам!» по делу № А05 – 652/2015 в судебном заседании 03 апреля 2015 года, при обозрении оригиналов документов по ИП №74834/14/26/29, в ходе обозрения - состоявшемуся по моему требованию от 30 марта 2015 года ( см. «протокол судебного заседания» по делу № А05 – 652/2015) - в ходе моего личного неожиданного для всех появления в судебном заседании 30 марта и 03 апреля 2015 года для личного участия в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Архобласти по делу № А05 – 652 /2015 ( судья г. Болотов Б. В.); ___ :

____ нарушившего ТЕМ самым мои законные неотчуждаемые гражданские права, свободы и законные интересы как свободного гражданина РОССИИ в рассматриваемой части ( см. текст МОЕГО искового заявления и пояснение по нему) , __ :

____ принятого вопреки или в нарушении «Определения от 29 января 2015 года» (Документ А15) по делу № А05 – 652/2015 председательствующего судьи господина Болотова Б. В. - - «О приостановлении Арбитражным судом Архобласти всех принудительных изыманий и принудительных удержаний с моей нищей трудовой пенсии по исполнительному производству И/П -№74834/14/26/29 – «Об обращении взыскания на пенсию должника» ( должника УПФ РФ в г. Северодвинске - гр. Виноградова В. В.)» и выдачи истцу по делу № А05 – 652 /2015 гр. Виноградову В. В. - всей его трудовой нищей пенсии(которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ) в рамках И/П -№74834/14/26/29, на период разрешения заявленного спора в суде по рассматриваемому делу».

____ Дело № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти - в итоге БЫЛО ВЫИГРАНО мной в неравном БОЮ» ( см. ссылки на ИНТЕРНЕТ в приложениях)___ !!!»

_____________________________________________________________________________-

3. 3)_____Как это следует из материалов рассматриваемого дела № А05-8364/2015 и делу № А05-652 /2015 и № А05-4294/2015 Арбитражного суда Архобласти -«Постановление от 30 июня 2014 года» судебного пристава ОСП по г. Северодвинску г. Исмаилова Р. Н. «О принудительном взыскании с меня «41 448 руб. 08 копеек» и «ни копейки меньше!» было исполняемым и принудительно реализуемым -на основании уже неработающего ЗАКОННО с 05 февраля 2015 года законным порядком исполнительного документа ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске – «Постановления от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» ,

___ Согласно сделанных в судебном процессе «ПРИЗНАНИЯМ» ( «принудительно - добровольных» ПРИЗНАНИЙ, сделанных - уже после принятия судом к рассмотрению моего иска, признаний - секретных от меня и оказывается - НЕ секретных для суда) , ____ СОГЛАСНО ТАКИХ «Добровольно – принудительно сделанных ПРИЗНАНИЙ!», ____ я, гр. Виноградов В, В. ОКАЗЫВАЕТСЯ - вовсе НЕ являлся И не ЯВЛЯЮСЬ сейчас «Должником на 41 тысячу рублей («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»)») - по вынесенном обманному и подложному «Постановлению от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» , __ как ЭТО ДО СИХ ПОР записано ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ в не отменённом«Постановлении от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, ни в «Постановлении от 30 ИЮНЯ 2014 года» Службы судебных приставов по г. Северодвинску ( «О принудительном взыскании с меня «41 448 руб. 08 копеек» и «ни копейки меньше!»)

___ Я не ЯВЛЯЮСЬ сейчас «Должником на 41 тысячу рублей («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»)») по вынесенном обманному и подложному «Постановлению от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» - ни Пенсионного Фонда РФ (полу - коммерческого «Фонда им. Г. Зурабова) , ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» - ОПФ РФ по Архобласти, ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» УПФ РФ в г. Северодвинске, ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» Службы ССПр , - на заявленную во внесудебном , в не законом и не доказанном виде и порядке в исполнительном документе взыскателя ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске «Постановлении от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243» - не законную, обманную и неправильную «сумму в 41 тысячу рублей» («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»!).

Данная сумма заявленного «ВЗЫСКАТЕЛЕМ» придуманного им «принудительного внесудебного взыскания» в «41 тысячу рублей («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»)» - была заявлена к выколачиванию через силовые органы принудительного ВНЕСУДЕБНОГО обманного взыскания в лице «Службы ССПр», обязанной по Закону и по понятиям действовать принудительно ТОЛЬКО на основании ИМЕННО судебных постановлений и никаких более.

КАК это следует из правового смысла и правового статуса этой организации ( под названием «Судебные приставы» , а вовсе не «пенсионные приставы») всё «остальное» в их исполнении - ЭТО вариант вне судебного разрешения «споров сторон» в денежном эквиваленте между «хозяйствующими субъектами», в которых естественно превалирует «Конфликт интересов!», который разрешается в законной форме - только через обращение в суд.

И с таким обращением в суд – обращается именно та сторона, которая «рисует» какие - то «Долги!» на «бумаге» или на «воде».

Обратное возможно только в «криминальном бандитском сообществе», или при «развитом коммунизме» или «неунывающем социализме»!.

При предварительном обращении в суд - ИМЕННО там в суде, обманная сторона доказывает , что её «рисунки» на воде или не бумаге соответствуют действительности) .

При отсутствии подтверждения по обращению в суд в такой ситуации со стороны взыскателя, силовая контора по выколачиванию денег ( та же региональная или областная «Служба ССПр») действующая от имени Демократического Государства «РОССИЯ» ( а вовсе - не от «имени» хозяйствующего субъекта) ___ ОБЯЗАНА отсылать такую подозрительную «Контору» - в суд ( таких как - «Управление ПФ РФ» или «Отделение ОПФ РФ» - на местах).

То есть, Служба ССПр по первому же «сигналу» - законному ВОЗРАЖЕНИЮ с пострадавшей стороны что её хотят «обобрать» незаконно и неправильно , по этому первому сигналу работники Службы принудительного исполнения наказания или судебных РЕШЕНИЙ обязаны отменять свои принудительные действия и разъяснить «инициаторам» такого принуждения, то есть «взыскателям» о том, ___ что те обязаны доказать «законность и достоверность» своих требований по принудительному изъятию денег с гражданина - ТОЛЬКО В СУДЕ и нигде более.

ИМЕННО так это сейчас предусмотрен и именно так это делается по примеру изданного «судебного приказа мирового судьи, который его издаёт инкогнито , без присутствия ответной стороны , по заявлению заявителя. ___ НО который тут же отменяет его, если подтверждается предмет «СПОРА сторон» и существуют возражения по этим обстоятельствам , которые обязаны быть рассмотрены уже в судебном открытом и гласном процессе по заявлению заявителя об этих своих претензиях на принудительное удержание во всяком случае.

ИМЕННО так всё это уже отработано по случаям якобы «очевидным для суда и мирового судьи», на примере «Судебных приказов» принимаемых судом и мировым судьёй - по «сокращённой или упрощённой схеме» , по схеме - без «судебного разбирательства» для «принудительного взыскания» с пострадавшей от такого «судебного приказа» стороны , что соблюдается до тех пор - пока не поступили обоснованные возражения по данному поводу со стороны пострадавшей таким образом стороны.

НО сейчас ничего этого НЕТ в адрес конторы под названием «ПФ РФ» или под названием УПФ РФ в г. Северодвинске, которая оказывается имеет возможность что угодно «рисовать» в своих бумагах, «рисовать» безнаказанно до поры до времени.

Считаю, __ что время для «наказания» уже давно прошло. Или по крайней мере - настало в данном случае.

Ибо налицо «злоупотребление своим правом сильного!», правом делать всё что захочется тогда, когда такое «Право» по Закону для всех ограничено и быть беспредельным не может НИКОГДА или вовсе.»

__ (конец «Выписки» из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015 _ стр. 43 – 45 ) __

______________________________________________________________________________________---

3.4)_____ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «Кассационная ЖАЛОБА» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ___:

____ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ, ___

____ обратившегося к Взыскателю, третьему лицу по делу _-__ - к начальнику ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н. с ________ :

____(Документ А16)____ «ЗАЯВЛЕНИЕМ от 02 апреля 2014 года» ( часть 1 + часть 2) __( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902 ) ____ :

__ ЧАСТЬ 1)____ «О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке 41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») из дохода, который я не имел и иметь не мог по независящим от меня причинам, о чём Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске хорошо и достоверно известно по судебным разбирательствам и по документам в него представленных мной» ,

__ или ___ :

«О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») - моей трудовой пенсии, которая является для меня единственным источником моего выживания сейчас , как и в течении всего 2013 года, - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума» ( часть 1) ;

ЧАСТЬ 2)____ ____ «Об отмене «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») - по заявленным и законным основаниям, с которыми исполнитель Управления, готовивший данное «Требование», был либо не знаком , либо отказался с ними считаться вовсе, то есть проявил «правовой нигилизм» или «своеволие»».__ (часть 2) ;

Данное обращение было мной заявлено в адрес самой госпожи Синьковской Ю. Н. - в апреле 2014 года ( вх. № 390 от 03 апреля 2014 года, см. материалы рассматриваемого дела) , когда были в мою пользу уже рассмотрены все обстоятельства по аналогичным претензиям ПФ ФР в мой адрес ( конкретно претензия начальства ГУ УПФ в г. Северодвинску и начальства ГУ ОПФ РФ по Архангельской области) , рассмотрены в рамках дела А05 – 9010/2011, __ дела № А05-8546/2012, дела № А05 – 11679/2012, __ дела № А05 – 10 113/2012, ___ и дела № А05 - 13 793/2013Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренных в мою пользу при аналогичных обстоятельствах - в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.»

При этом в отказном обманном и ложном ОТВЕТЕ (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014) (Документ А17) начальника ГУ Управления ПФ РФ г. Северодвинска г. Синьковской Ю. Н. ,( https://vk.com/doc240659428_309071121 )___ :

( Вставка автора настоящего документа ___ : ____ «Обманом и ложном ОТВЕТЕ» - как было установлено в признательных показаниях в суд ГУ Управления ПФ в г. Северодвинске от 05 февраля 2015 года ___ : поступивших в суд через две недели после моего обращении в суд и после получения от меня Управлением - копии моего иска по делу № А05 – 652/2015) , ____ и ПОДТВЕРЖДЁННОГО - как «Обманные и ложные» сведения - принятыми «ИТОГОВЫМИ постановлениями» суда 1, 2 и 3 инстанции по делу № А05- 8463/ 2015 ) ___

____ БЫЛО с «полной уверенностью» ОБМАННО и ЛОЖНО сказано об этом так __( в раздел №3 «Пояснений от 15 октября 2015 года» истца по делу № А05-8463/2015 Арбитражном суде Архобласти - ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. ) __ :

«… Раздел 3)___ ПОЯСНЕНИЯ - возражения ПРОТИВ «ОТВЕТА (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014)на «ОТКАЗ в удовлетворении моего обжалования «Требования УПФ РФ от 18 марта 2014 года» ___ в заявленной форме» ___ :

СУММА _ сканер + ТЕКСТ + вопросы и комментарии по НЕМУ ( КОММЕНТАРИЙ мой ) ____ :

Сканер ___ ( текст) __( https://vk.com/doc240659428_309071121 )__см.фото__ «Ответа от 14-04-16_ УПФ РФ на заявление - «ВОЗРАЖЕНИЯ» ЗАЯВИТЕЛЯ гр. Виноградова В. В. , предпринимателя РОССИИ с 1991 года ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902 ) , - на неправильное и незаконное «ТРЕБОВАНИЕ от 18. 03. 2014 года» ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске- «Об очередном ограблении ИП – ЧП гр. Виноградова В. В.» и «Об ОТКАЗЕ прислушиваться и подчиняться постановлениям и разъяснениям высших судебных инстанций и Законов в рассматриваемой части, тогда , ___ КОГДА все обстоятельства ПФ РФ в мой адрес были ясны, были доказаны по параллельно рассматриваемым делам и по доказательствам представленных в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти!» _

(Документ А17) «… ОТВЕТ (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014) ___ :

Уважаемый Вячеслав Владимирович!

Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске (далее — Управление ПФР) на Ваше заявление (___ ??? ___ НЕТ ссылки на сам документ имеющий свой регистрационный номер и число регистрации) об освобождении (???) от уплаты (???)страховых взносов за 2013 год (???)и начисленных пени (???)за период 2010-2013гг., выставленных в требование №03900640032526 от 18.03.2014г., сообщает следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ начиная с 01.01.2013 года индивидуальные предприниматели не производящие выплаты наемным работникам не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 — 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ **0 трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее — Федеральный закон №173-Ф3), в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

Вы ни к одной из категорий ( ???), приведенных в ст. 14 ч.6 №212-ФЗ, не относитесь ( ???). В связи ( ???)с чем у Управления ( ???)ПФР в г. Северодвинске отсутствуют ( ???) правовые основания ( ???)для освобождения ( ???)Вас от исполнения ( ???) требования №03900640032526 от 18.03.2014г.

Начальник Управления ________________ Ю. Н. Синьковская.» _(конец цитаты)__

___________________________________________________________---

3. 5 )_____ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ___:

____ обратившегося к Ответчику по делу № А05-8463/2015 к начальнику - управляющему ГУ ОПФ РФ по Архангельской области г. Гаврилову А. И. ___ :

___ с (Документ А18) _____ «Краткой ЖАЛОБЫ от 28 августа 2014 года» ( «Заявлением от 28 августа 2014 года») ___ :

Адрес_вар 1_52 стр_чб )___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_437616244

____ « Об обжаловании «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»Государственного Учреждения - «Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» ( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, плательщика страховых взносов, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировичана сумму - «41 448 рублей 04 копейки», обжаловании - по заявленным мной ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ».

Вторая сторонасостоявшегося «Спора» по заявленной «ЖАЛОБЕ» в выше стоящую инстанцию __ :

Сторона нижестоящей инстанции , сторона «Взыскателя» - Заявителяисполнительного документа __ «Постановления № 039 0069 000 9243 от 30 мая 2014 года» ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске___ :

___ Государственное учреждение Управление пенсионного фонда г. Северодвинска( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску»).

Адрес ___ : ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105

___________________________ -

3. 6)_____ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «Кассационная ЖАЛОБА» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ___:

____ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ должностного лицв г. Мальцевой (стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 ) – работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ, ___ ЧЬИ законные права, свободы, законные интересы , да и сама «ЖИЗНЬ» были поставлены на «КОН» и там стоят всё это время 2015 – 2016 года!

___ БЫЛИ поставлены на «КОН»___ :

состоявшимся НЕПРАВИЛЬНЫМ и обманным отказным «ОТВЕТОМ ГУ ОПФ РФ Архобласти - управляющим РЕШЕНИЕМ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)»___ :

____ по КОТОРОМУ СОСТОЯЛОСЬ неправильное и незаконное «ДЕЙСТВИЕ» ОТВЕТНОЙ СТОРОНЫ должностного лица - г. Мальцевой по состоявшемуся СПОРУ сторон , __ С НАРУШЕНИЕМ моих законных прав и свобод - как «гражданина и человека» согласно «КОНВЕНЦИИ по правам человека», ___ - СОСТОЯЛОСЬ нарушение моих прав и свобод - со стороны работников – исполнителей местного и регионального отделения Пенсионного Фонда РФ!

О состоявшемся «ОТВЕТЕ ГУ ОПФ РФ Архобласти - управляющем РЕШЕНИИ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» мне стало известно 27 апреля 2015 года из копии ОТВЕТА выданного мне в приёмной ОПФ РФ в г. Архангельске - специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти ( выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»)

При этом представитель ответчика ОПФ РФ по Архобалсти НЕОДНОКРАТНО отказывался выдать мне на руки законную копию этого «ОТВЕТА – управляющего решения» - вовсе , которое я смог получить - только по своему специальному запросу ( см. прил. ____ ) и только - 27 апреля 2015 года в самом Отделении ПФ РФ по Архобласти.

При этом само Управлении ПФ РФ в г. Северодвинске даже не было в курсе о таком принятом НЕПРАВИЛЬНОМ и НЕЗАКОННОМ «ОТВЕТЕ - управляющем РЕШЕНИИ» своей вышестоящей конторы, как и не ИМЕЛО его на руках , то есть не ИМЕЛО его в моём пенсионом деле вообще также ( см. прил. _____ )

3. 7)_____ В предоставленной мне копии обжалуемого и оспариваемого «Ответа - управляющем решении от 03 . 10. 2014 года ГУ - Отделения ПФ РФ по Архангельской области» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» , полученном мной на руки в виде заверенной законной копии - только 27 апреля 2015 года, на моё обжалование «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»Управления ПФ РФ в г. Северодвинске , ____ Я ИЗВЕЩАЛСЯ о вынесенном в мой адрес «ОТВЕТЕ - управляющем РЕШЕНИИ от 03 . 10. 2014 года»Отделения ПФ РФ по Архангельской области ( за подписью заместителя управляющего ГУ – ОПФР по Архангельской области – г. Мальцевой Н. А. . (См. прил. ______)

3. 7. 1)_____ Согласно данного в мой адрес «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года»Отделения ПФ РФ по Архангельской области моё обжалование «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243Управления ПФ Р по г. Северодвинска ,____ было якобы ОТКЛОНЕНО ( хотя поданное мной обжалование по существу в законном порядке - не было даже рассмотрено, как я сейчас понимаю ), __ :

__ в КОТОРОМ ни слова не было сказано о рассмотрении моего заявленного обоснованного и законного ОБЖАЛОВАНИЯ неизвестной для меня и строго законспирированной «Комиссией ОПФ РФ по Архангельской области по рассмотрению жалоб заявителей - страхователей»,которая якобы по Закону и рассматривала моё обжалование - 03 октября 2014 года ( председателем которой якобы всегда была г. Мальцева Н. А.).

___ О заседании данной «КОМИССИ» мне пока вообще НИЧЕГО не сообщено ни в какой форме даже - ни на 27 апреля 2014 года, ни до сих, ___ что само по себе также не правильно и незаконно - как это я себе сейчас понимаю, в чём также состоялось нарушение моих гражданских прав и свобод также на сегодняшний день.

При этом в вынесенном и в принятом в мой адрес НЕПРАВИЛЬНОМ и обманном отказном «Ответе - управляющем решении от 03 . 10. 2014 года ГУ - Отделения ПФ РФ по Архангельской области» (исх. № 20 / 9371 )» - ОТВЕТЕ вышестоящего должностного лица - г. Мальцевой Н. А. (заместителем управляющего Отделением ПФ РФ по Архобласти), - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» говорится и утверждается следующее( что также является предметом моего оспаривания и обжалования настоящим поданным мой иском) , в ОТВЕЕ, копия которого была выдана мне - 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти ( выданным в ответ на неоднократные МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти) _____ :

______ по прежнему утверждается, что «… НИЧЕГО кроме Закона № 212 – ФЗ от 24. 07. 2009 г. по данному спору сторон - в МИРЕ и в РОССИИ не существует!».

3. 7. 2)_____Вот как об этом говорится на стр. 2 принятого и обжалуемого мной управляющего «ОТКАЗНОГО решения от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 ) - вышестоящего должностного лица - г. Мальцевой Н. А. (заместителем управляющего Отделением ПФ РФ по Архобласти) , «ответе на «Жалобу заявителя ИП – ЧП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» , __ выданном мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти ( выданным в ответ на неоднократные МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти) ___ :

« … __ ( И ВСЁ !!! ????...) ______ :

____ И это ВСЁ ??? (!!! ????...).

А ___ ГДЕ то, что ПФ РФ (начальство ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске и начальство ОПФ РФ по Архобласти - уже узнало из ранее рассмотренных судебных разбирательств по моим стальным арбитражным делам, в которых ответчик и его сторона принимали не посредственное участие?

__________________________________________________________________--

3. 7. 3)_________ Кроме этого на стр. 3 ( последний абзац) – и стр. 4 ( первый абзац) принятого НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного ОТКАЗНОГО «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 ) - вышестоящего должностного лица - г. Мальцевой Н. А. (заместителем управляющего Отделением ПФ РФ по Архобласти) , говорится следующее (???, ___ с чем я никогда добровольно НЕ СМОГУ согласиться вовсе , и ПРОТИВ чего я ВОЗРАЖАЮ до сих пор даже в настоящем обращении в суд)__ :

- в ПФР на страховую часть пенсии : взносы - 75 тысяч 432 рубля 55 копеек (???) , пени - 11 тысяч 615 рублей 31 копеек ;

- в ПФР на накопительную часть (???) пенсии (???): взносы - 1800 руб. (???), пени (???) - 989 руб 13 копеек; …»

ВО втором абзаце стр. 4 рассматриваемого принятого НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного ОТКАЗНОГО «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 ) - вышестоящего должностного лица - г. Мальцевой Н. А. (заместителем управляющего Отделением ПФ РФ по Архобласти) , говорится следующее (???,___ с чем я никогда добровольно НЕ СМОГУ согласиться вовсе , и ПРОТИВ чего я ВОЗРАЖАЮ до сих пор даже в настоящем обращении в суд)__ :

________________________________________________________---

3. 7. 4)_____В Абзаце 5 - 6 стр. 4 рассматриваемого принятого НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного ОТКАЗНОГО «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 ) - вышестоящего должностного лица - г. Мальцевой Н. А. (заместителем управляющего Отделением ПФ РФ по Архобласти) говорится следующее (???,___ с чем я никогда добровольно НЕ СМОГУ согласиться вовсе , и ПРОТИВ чего я ВОЗРАЖАЮ до сих пор даже в настоящем обращении в суд)__ :

: «… Управлением ПФ РФ в г. Северодвинске в Ваш адрес … направлено ТРЕБОВАНИЕ № 039006140032526 от 18. 03. 2014 г на общую сумму 41 тысячи 448 рублей 04 копейки.

Срок добровольной оплаты задолженности по указанному требованию истек 07. 04. 2014 г. . В связи с отсутствием добровольной оплаты Управлением ПФ РФ в г. Северодвинске приняты меры по взысканию имеющейся задолженности в принудительном порядке…»

______________________________________________________________---

РАЗДЕЛ № 4)___Уважаемый ТРЕТЬЕЙ и ВЫШЕСТОЯЩИХ судебных ИНСТАНЦИЙ!

4.1)___ Уважаемая начальник , чиновник ОПФ РФ по Архобласти госпожа МАЛЬЦЕВА Н. А. - прекрасно ЗНАЛА и ЗНАЕТ на примере уже рассмотренных моих и чужих дел в суде, как и на основании своей правовой культуры и профессионального образования, как и на основании – «Кодекса своей профессиональной этики!» , - что действующее демократическое законодательство РФ вовсе не ограничено Законом № 212 – ФЗ , ____ и вовсе не к нему ВСЁ сводится в рассматриваемом случае.

Так же, как она , госпожа Мальцева Н. А., - вовсе не абстрактный «Вождь и учитель» по указке которого БУДУТ с меня выбиваться принудительным путём в «карман ПФ РФ» кем то «придуманных» или при - фантазированных в рассматриваемом случае «ДЕНЬГИ» ,

___ которые потом будут без «судебного решения» и в бездоказательной форме ( то есть чисто «НА ВЕРУ») - выбиваться из меня принудительным путём силовыми органами РОССИИ ( дискредитируя тем самым сами «силовые органы» (в лице «Службы судебных приставов РОССИИ» - «ССПр»), которые («силовые органы»)оказывается в данном случае никакого отношения к «судебному решению» - не имеют и якобы не должны иметь, хотя на самом деле , всё должно быть наоборот, раз такие «обманки» и такой блеф со стороны внесудебных органов ( со стороны работников ПФ РФ) на местах - используется и применяется без зазрения совести и без всякой «оглядки по сторонам», подставляя ССПр под очередные наветы со стороны наших «супостатов» и агентов влияния) ,.

4.2)___ Уважаемая чиновник ОПФ РФ по Архобласти г. Мальцева Н. А. – пытается до сих пор меня суд (как и всех читающих такое странное «Управляющее РЕШЕНИЕ – ОТВЕТ» ) - убедить в том, что ОНА ( госпожа Мальцева Н. А, , и её юристы ОПФ РФ по Архобласти ) - вовсе не обязаны подчиняться другим законам РФ, которые на рассматриваемый случай распространяются тоже.

ТО есть - вовсе не обязаны подчиняться и знать ГПК РФ - в рассматриваемой части ( мол, все эти «ГПК РФ» и « АПК РФ» - действительны и обязательны ТОЛЬКО для «Судов»,которых по «счастью» для «Контор ПФ РФ на местах» - никто особо не придумал!!!, То есть - НЕ ОБЯЗАНЫ знать и считаться со статьей 446 ГПК РФ (абзац 8, часть 1), в которой сказано буквально СКАЗАНО следующее ( сказано ТО, что ИМЕЕТ прямое отношение ко мне и к известным и доказанным для меня фактам и обстоятельствам , доказанным в суде и для ОПФ РФ и для УПФР в г. Северодвинске в мой адрес , ибо её подразделения принимали и принимают во всех этих разбирательствах самое личное и самое непосредственное участие на протяжении всего 2013 – 2014 года ) __ :

_____ «… (часть ) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

ТО есть - вовсе не обязаны подчиняться и знать «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644