Развитие СССР в 1953 – 1964 гг.

Во второй половине 50-ых гг. продолжалась политика, направленная на восстановление законности в общественно-политической сфере. Для укрепления правопорядка была осуществлена реформа системы правосудия. Было разработано и утверждено новое уголовное законодательство. В конце 50-х гг. были сняты необоснованные обвинения с депортированных народов. Выселенные из родных мест чеченцы, калмыки, ингуши, карачаевцы и балкарцы получили право вернуться на родину. Восстанавливалась автономия этих народов. С советских немцев были сняты обвинения в пособничестве немецким оккупантам. Началась репатриация находящихся на спецпоселениях граждан Польши, Венгрии, Болгарии и других стран.

Но проводимая политика была непоследовательна. Реабилитация не коснулась многих крупных советских и государственных деятелей 30-х гг., в частности Рыкова, Бухарина – руководителей оппозиции Сталину. Было отказано в возвращении на прежние места жительства депортированным немцам Поволжья. Реабилитация не коснулась репрессированных в 30-е гг. советских корейцев и выселенного в годы Отечественной войны из Крыма татарского населения.

Проводимая Хрущёвым политика десталинизации, многочисленные перестройки в политической и экономической сферах вызывали растущее недовольство части партийно-государственного аппарата. В 1957 году группа партийных лидеров, возглавляемая Маленковым, Молотовым и Кагановичем, попыталась сместить Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Они обвиняли Хрущёва в нарушении принципов «коллективного руководства» и установлении своего культа, в самочинных и необдуманных внешнеполитических действиях, в экономическом волюнтаризме. Но открытое сопротивление политике реформ завершилось провалом. Значительная часть партийных и советских лидеров в этот момент поддерживала Хрущев. Июньский (1957 г.) Пленум ЦК КПСС признал группу Маленкова, Молотова и Кагановича виновной в выступлении против политического курса партии. Участники группы были исключены из состава высших партийных органов и смещены с занимаемых постов.

ХХ съезд КПСС и его значение. Осенью 1955 года Хрущёв выступил с инициативой рассказать о преступлениях Сталина делегатам предстоящего XX съезда партии. Против его предложения активно возразили Молотов, Маленков, Каганович.

В 1954 – 1955 годах работали различные комиссии по пересмотру дел необоснованно обвиненных и незаконно репрессированных советских граждан. В преддверии XX съезда 31 декабря 1955 года Президиум ЦК КПСС образовал комиссию для изучения материалов о массовых репрессиях. К началу февраля комиссия закончила свою работу и представила в Президиум обширный доклад. Комиссия привела наиболее важные документы, которые свидетельствовали о массовых репрессиях, отметила, что фальсификации, пытки и истязания, уничтожение партийного актива санкционировались Сталиным. 9 февраля Президиум ЦК заслушал доклад комиссии. Материалы комиссии легли в основу доклада «О культе личности и его последствиях». 13 февраля 1956 года Пленум ЦК принял решение о проведении закрытого заседания съезда для ознакомления с выводами комиссии.

14 февраля 1956 года в Кремле открылся XX съезд КПСС, который завершился знаменитым «секретным докладом» Хрущёва. В докладе Хрущёв говорил: «Сейчас речь идёт о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии, – речь идёт о том, как постепенно складывается культ личности Сталина, который превратился на определённом этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжёлых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности». Хрущёв раскритиковал сталинский режим, говорил о нарушениях и отходе от ленинских принципов партийной дисциплины и партийного руководства, в чём и видел причину развития культа личности Сталина.

Особое значение имело разоблачение сталинской формулы «враги народа». Хрущёв открыто поставил перед делегатами вопрос о неправомерности и недопустимости репрессивной расправы с идейными противниками.

Что касается ответственности за репрессии, то роль Сталина в создании режима политического террора была раскрыта в докладе в достаточно полной мере. Но о прямом участии в политическом терроре сподвижников Сталина и истинных масштабах репрессий сказано не было. Хрущёв не был готов к противостоянию большинству членов Президиума ЦК, тем более что сам он принадлежал к этому большинству. В докладе не было последовательности в разоблачении преступного характера деятельности Сталина и созданного им режима. Пороки командно-административной системы были, в конечном счёте, сведены к культу личности, а вся вина за преступления возложена только на Сталина и лиц из его ближайшего окружения. Всячески подчеркивалось, что культ личности не изменил и не мог изменить природу социалистического общественного и государственного строя. Устранение наиболее одиозных фигур сталинского окружения из партийного руководства как бы снимало ответственность за преступления с других партийных руководителей и с партии в целом. Политическое руководство, оставшееся у власти, не разделило ответственности за прошлое и оказалось вне критики.

Таким образом, процесс, получивший название «Разоблачение культа личности Сталина», при всей его исторической значимости протекал во второй половине 50-х г.г. как процесс ликвидации, да и то неполной, наиболее негативных сторон тоталитарного режима, не затрагивая eго сути.

Социально-экономическое развитие СССР в 1953 – 1964 гг. Со второй половины 1953 года до конца 50-х годов в СССР были проведены реформы, которые благотворно отразились как на темпах развития народного хозяйства, так и на благосостоянии народа. Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили экономические методы руководства народным хозяйством и были начаты с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в массах.

В августе 1953 года на сессии Верховного Совета СССР Маленков впервые поставил вопрос о повороте экономики лицом к человеку, о первоочередном внимании государства к благосостоянию народа через ускоренное развитие сельского хозяйства и производство предметов потребления. Предполагалось изменить инвестиционную политику, значительно увеличить финансовую «подпитку» отраслей производства, ориентированных на выпуск товаров для народа, обратить особое внимание на сельское хозяйство, привлечь к производству товаров народного потребления машиностроительные заводы и предприятия тяжёлой промышленности. Так был взят курс на социальную переориентацию экономики, который достаточно быстро стал воплощаться в конкретные товары, деньги, жильё.

Но тогда никто в политическом руководстве страны не подвергал сомнению принципы командно-административной системы. Речь шла о преодолении её крайностей, таких как почти полное отсутствие материального стимулирования трудящихся, отставание в массовом внедрении научно-технических достижений в производство. По-прежнему господствовало неприятие рынка, товарно-денежных отношений.

Экономический курс в деревне. На первом месте среди народнохозяйственных проблем стояло аграрное производство. Хрущёв выступил с серией важных для того времени предложений по развитию сельского хозяйства:

- во много раз были увеличены закупочные цены на сельхозпродукцию,

- увеличено финансирование аграрного сектора (с 7,6% до 18%),

- укреплены его материально-техническая база и кадровый потенциал,

- введено авансирование труда колхозников – до этого расплата с ними производилась лишь один раз в год,

- снижены налоги и натурпоставки;

- начало поощряться разведение крестьянами птицы, мелкого домашнего скота, во многих хозяйствах появились коровы, что было немыслимо для колхозника ещё год назад и т.д.

Хрущев осудил практику существования слабых хозяйств за счёт передачи им средств сильных, критиковал раздутый управленческий аппарат, недостаточную помощь города сельскому хозяйству.

Высказанные идеи и принятые постановления могли дать отдачу лишь через несколько лет, а поправлять зерновое хозяйство требовалось немедленно. Выход нашли в освоении целинных и залежных земель. Это был ярко выраженный экстенсивный вариант развития. Пригодные земли находились на территории Казахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и Сибирь.

К весне 1954 года на казахстанской целине было организовано свыше 120 совхозов. Первые результаты целинной эпопеи не могли не внушать оптимизма. В 1954 году целина дала свыше 40 процентов валового сбора зерна. Увеличилось производство мяса, молока. Всё это позволило несколько улучшить продовольственное снабжение населения.

Но успехи были лишь в первые годы. Урожайность зерновых культур на вновь освоенных землях оставалась низкой, освоение земель происходило при отсутствии научно обоснованной системы земледелия. Сказывалась и традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены зернохранилища, не созданы резервы техники, горючего. Приходилось перебрасывать технику со всей страны, что приводило к удорожанию стоимости зерна, а, следовательно, мяса, молока и т.д.

1956 год оказался благоприятным для сельского хозяйства страны. Именно в этом году обозначился большой успех на целине – урожай был рекордным. Хронические в предыдущие годы трудности с хлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое. Да и в центральных районах страны колхозники, избавленные от наиболее угнетающих оков сталинской системы, напоминавшей государственное крепостничество, получили новые стимулы к труду, увеличилась доля денежной оплаты их труда. В этих условиях в конце 1958 года по инициативе Хрущёва принимается решение о продаже сельскохозяйственной техники колхозам. До этого техника находилась в руках машинно-тракторных станций (МТС). Продажа техники колхозам сказывалась на сельскохозяйственном производстве не всегда положительно:

- большая часть колхозов оказалась не в состоянии сразу купить технику и выплачивала деньги в рассрочку;

- другим отрицательным последствием была фактическая потеря кадров механизаторов и ремонтников, до этого сосредоточенных в МТС. По закону они должны были перейти в колхозы, но это означало для многих из них понижение жизненного уровня, и они находили себе работу в районных центрах, городах;

- отношение к содержанию техники ухудшилось, так как колхозы не имели техпарков и укрытий для её хранения в зимнее время, да и общий уровень технической культуры колхозников был ещё низок.

Оставались традиционно низкими и не окупали затрат цены на сельскохозяйственную продукцию. Главное – не решался вопрос о предоставлении крестьянству свободы выбора форм хозяйствования. Господствовала непреклонная уверенность в абсолютном совершенстве колхозно-совхозной системы, находящейся под пристальной опекой партийно-государственных органов.

Усиливались и волюнтаристские методы руководства сельским хозяйством. После визита Хрущёва в США (1959) всем хозяйствам, независимо от места их нахождения, рекомендовалось переходить к посеву кукурузы.

На сельское хозяйство, как и прежде, давили стереотипы рапортомании, стремления аппаратных работников добиться высоких показателей любым, даже незаконным путем, без осознания негативных последствий. Сельское хозяйство оказалось на грани кризиса. Увеличение денежных доходов населения в городах стало опережать рост аграрного производства. Возникли проблемы со снабжением населения продовольствием. Выход начали искать в новых бесконечных реорганизационных перестановках. Хрущёв сам объезжал десятки областей, давая личные указания, как вести сельское хозяйство. Но желаемого рывка так и не произошло. У многих колхозников подрывалась вера в возможность изменений. Усиливался отток сельского населения в города; не видя перспектив, деревню стала покидать молодежь. С 1959 года возобновились гонения на личные подсобные хозяйства. Было запрещено иметь скот горожанам. Затем гонению подверглись хозяйства сельских жителей. За четыре года поголовье скота на личных подворьях сократилось в два раза. Это был настоящий разгром только начавшего оправляться крестьянства. Снова зазвучали лозунги, что главное – общественное, а не личное хозяйство, что главным врагом являются «спекулянты и тунеядцы», торгующие на рынках. Колхозники были изгнаны с рынков, а настоящие спекулянты начали вздувать цены.

В 1962 году правительство приняло решение стимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо. Новые цены не увеличили количества мяса, но вызвали волнения в городах. Наиболее крупное из них в г. Новочеркасске подавили силой.

Трудности в аграрном секторе нарастали. В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и маслом, но и с хлебом. Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных магазинов. Ширились антиправительственные настроения. И тогда было решено выйти из кризиса с помощью закупок американского зерна. Эта временная мера стала органической частью государственной политики СССР на протяжении нескольких десятков лет. Семилетний план развития народного хозяйства (1959 – 1965 гг.) в части развития сельскохозяйственного производства был провален. Вместо плановых 70 процентов рост составил лишь 15 процентов.

Реформа управления промышленностью. К середине 60-х гг. СССР превратился в могучую промышленную державу. Особенно быстро развивались производство стройматериалов, машиностроение, металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика. Объём их производства вырос в 4 – 5 раз.

Предприятия группы «Б», прежде всего лёгкая, пищевая, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленности, развивались медленнее. Но и их рост был двукратным. В целом, среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали 10 процентов. Столь высоких темпов можно было достичь, только активно используя жёсткие методы административной экономики. Руководители СССР были уверены, что темпы промышленного роста страны будут не только высокими, но и возрастающими. Тезис об ускоряющемся развитии народного хозяйства в СССР (прежде всего промышленности) прочно вошёл в политическую пропаганду и общественные науки.

Научно-технический уровень народного хозяйства отставал от потребностей времени. Высок был удельный вес рабочих и крестьян, занятых тяжелым ручным и малоквалифицированным трудом (в промышленности 40 %, в сельском хозяйстве 75 %). Эти проблемы обсуждались на Пленуме ЦК в 1955 году, на котором был определён курс на механизацию и автоматизацию производства. Через несколько лет было названо и главное звено, с помощью которого надеялись вытянуть всю цепь научно-технической революции – химия.

В 1957 году начинают предприниматься попытки реформ управления народным хозяйством. Существовавшие отраслевые министерства, по мнению Хрущева, были не в состоянии обеспечить быстрый рост промышленного производства. Вместо них учреждались территориальные управления – Советы народного хозяйства (совнархозы). В стране было создано 105 экономических районов на базе существовавшего административного деления. Все промышленные предприятия и стройки, расположенные на их территории, были переданы в ведение местных совнархозов. Сама по себе идея децентрализации управления экономикой для такой огромной страны поначалу встретила положительные отклики. Эта реформа предполагала: разрушить ведомственную монополию, приблизить управление к местам, укрепить внутрихозяйственные связи в регионах, в итоге – ускорить их экономическое развитие. Управление оборонной сферой экономики оставалось централизованным, Имевшиеся сомнения относительно реформы не высказывались, поскольку она исходила от самого Хрущёва.

Организация совнархозов дала некоторый эффект. Сократились бессмысленные встречные перевозки грузов, закрывались сотни дублировавших друг друга мелких производственных предприятий разных министерств. Высвободившиеся площади были использованы для производства новой продукции. Ускорился процесс технической реконструкции многих предприятий: за 1956 – 1960 гг. было введено в строй в три раза больше новых типов машин, агрегатов, приборов, чем в предыдущую пятилетку. Произошло существенное сокращение административно-управленческого персонала на производстве.

Но кардинальных изменений в развитии экономики не произошло. Предприятия, вместо мелочной опеки министерств, получили мелочную опеку совнархозов. Недовольны были и руководители министерств в столице, которые теряли немалую часть своей, ставшей уже привычной власти. Административные методы хозяйствования сохранялись. Более того, была нарушена единая техническая и технологическая политика внутри промышленных отраслей.

Вместо поисков материальной заинтересованности каждого работника в результатах своего труда были проведены изменения в нормировании и оплате. Результатом этого стало значительное сокращение рабочих, трудившихся на основе сдельной оплаты, и рост числа почасовиков. И без того невысокие материальные стимулы к труду стали резко снижаться.

Наибольший успех гражданского сектора экономики был достигнут в сфере жилищного строительства. Темпов, которыми велось жилищное строительство в первой половине 60-х годов, наша страна не знала ни до, ни после этого периода.

Внешняя политика СССР во второй половине 50-х – начале 60-х гг. Во внешней политике руководство страны проявляло стремление к динамизму. Были урегулированы отношения СССР с Китаем, достигнута договорённость об оказании ему помощи и возвращении Порт-Артура. Нормализовались отношения с Югославией.

Оставалось много проблем в отношениях с Западом. Остро стояли германский вопрос и задача коллективной безопасности в Европе. В мае 1955 года, заручившись обещанием Австрии соблюдать строгий нейтралитет, СССР вывел из этой страны свои войска. В сентябре 1955 года установлены дипломатические отношения между СССР и ФРГ. «Оттепель» сняла напряженность «холодной войны», но всё чаще стали появляться конфликтные ситуации во взаимоотношениях с социалистическими государствами, т.к. Советский Союз зачастую проводил в отношении этих стран политику диктата и открытого военного вмешательства. Советские войска приняли участие в подавлении антисоциалистического выступления в Венгрии в 1956 году и там была организована Южная группа войск.

Аналогичные группы войск с 1945 года были размещены в ГДР – Группа советских войск в Германии (ГСВГ). Северная группа войск в Польше (СГВ), группа войск в Монголии, Центральная группа войск в Чехословакии (ЦГВ).

В конце 50-ых г.г. вновь осложнились отношения с Китаем, руководство которого, недовольное критикой культа Сталина, стало свёртывать партийные и государственные связи с СССР. На этой же почве обострились отношения с Албанией. Несмотря на это, мирное сосуществование и борьбу за мир Хрущёв и КПСС считали главной задачей. За несколько лет численность Вооруженных Сил была сокращена на 1 млн. 200 тыс. человек. Первостепенное значение имела встреча Хрущёва с президентом США Эйзенхауэром осенью 1959 года. В 1960 году Хрущёв вновь прибыл в США на сессию Генеральной Ассамблеи ООН. Советский Союз предложил в кратчайшие сроки завершить процесс деколонизации, внёс предложение о всеобщем и полном разоружении.

Берлинский вопрос. После урегулирования отношений между СССР и ФРГ неразрешенным остался берлинский вопрос. В 1958 году СССР предложил объявить Западный Берлин разделённый на английскую, американскую и французскую зоны оккупации вольным городом. Предложение в ООН не приняли. В 1961 году власти ГДР, по согласованию с СССР, возвели стену, отделяющую Восточный Берлин от Западного, и установили контрольно-пропускные пункты. Вскоре у Бранденбургских ворот сконцентрировались американские танки. Им навстречу были выведены советские. Противостояние продолжалось более суток. Танки, наконец, были разведены, но статус Берлина остался не узаконенным.

Карибский кризис. Американское и советское противостояние в значительно более серьезной форме повторилось в 1962 году. После победы кубинской революции (1959 г.) СССР разместил на острове ракеты среднего радиуса действия. Соединенные Штаты заявили протест, квалифицировав советские ракеты как наступательное оружие. СССР перед лицом мирового сообщества отрицал наличие советских ракет на Кубе, но фотовыставка в ООН доказала обратное. В октябре военные корабли США установили блокаду Кубы и привели вооружённые силы в боевую готовность. Мир оказался перед реальной угрозой ядерной войны. Но лидеры СССР и США проявили здравый смысл. Советское правительство признало, наконец, наличие ракет и их наступательный характер. 27 – 28.10.1962 года состоялся обмен посланиями между Хрущёвым и Кеннеди. СССР согласился демонтировать ракеты и вывезти их с Кубы, а США гарантировали безопасность Кубы и обязались вывезти ракеты из Турции.

Общее стремление избежать тотальной войны проявилось в подписании первого соглашения по контролю над вооружениями. Договор, подписанный великими державами 15.08.1963 года, запрещал ядерные испытания в трёх сферах: в атмосфере, космическом пространстве и под водой.

 

 

«Оттепель» в культуре и искусстве. Время «оттепели» характеризовалось подъемом советской науки и культуры. Большое внимание было уделено среднему и высшему образованию. В декабре 1958 года был принят закон, согласно которому вместо семилетнего образования вводилось всеобщее обязательное восьмилетнее. Существенно увеличился выпуск специалистов из высших учебных заведений. В 1958/59 учебном году советские вузы выпустили почти в 3 раза больше инженеров, чем высшая школа США. Вместе с тем качество подготовки в школе и вузе стало снижаться, прежде всего, за счёт понижения требований к преподавательскому составу. В 1959 году 39% рабочих и 21% колхозников имели среднее и высшее образование, тогда как в 1939 году среди лиц, занятых физическим трудом, такое образование имело только 4,3%.

В период «оттепели» отмечается заметный подъем в литературе и искусстве, чему немало способствовала реабилитация части деятелей культуры, репрессированных при Сталине. В 1958 году было принято постановление ЦК КПСС «Об исправлении ошибок в оценке опер «Великая дружба», «Богдан Хмельницкий», «От всего сердца». Создаются новые творческие союзы: Союз работников кинематографии СССР, Союз писателей РСФСР, Союз художников РСФСР, начали издаваться новые журналы.

Но партийные руководители по-прежнему вторгались своими указаниями в литературу, живопись, науку, пытаясь подчинить идеологическим штампам творческий процесс. В 1957 – 1962 г.г. регулярно проводились «встречи» руководителей партии и правительства с деятелями культуры и искусства, представителями советской интеллигенции, на которых звучали крайне резкие оценки многих произведений. Фильм Марлена Хуциева «Застава Ильича» был назван очернительским, а роман «Доктор Живаго», который даже не был опубликован в СССР, стал причиной исключения Б.Л. Пастернака из Союза писателей. 1 декабря 1962 года состоялось печально известное посещение Н.С. Хрущевым выставки московских художников в Манеже, закончившееся разгромом творческой интеллигенции.

В рамках литературно-художественного процесса «оттепели», происходило развитие оппозиционного советскому режиму движения интеллигенции – диссидентства. К таким явлениям относились издание «самиздатовской» литературы.

Символом научно-технического прогресса СССР стал штурм космоса. В октябре 1957 году был запущен первый искусственный спутник Земли. Затем космические ракеты понесли в космос животных, облетели Луну. А 12 апреля 1961 года в космос шагнул первый человек планеты Юрий Алексеевич Гагарин. Покорение космоса потребовало колоссальных средств, так как в этом был не только научный, но и военный интерес. Впечатляющими для советских людей стало введение в эксплуатацию первого атомного ледокола «Ленин».

Произошла реорганизация Академии наук, из ведения которой были изъяты учреждения, разрабатывавшие прикладную тематику. Одновременно создавались институты и лаборатории проблемно-теоретического характера, особенно много в области физико-математических наук. В мае 1957 года правительство СССР приняло решение о создании на востоке страны крупного научного центра – Сибирского отделения Академии наук СССР. Началось строительство в районе Новосибирска научного городка, вскоре ставшего крупнейшим в стране исследовательским центром. В 1957 году в СССР была завершена постройка самого мощного в мире ускорителя элементарных частиц – синхрофазотрона.

В 1956 году в г. Дубне был создан крупный международный исследовательский центр – Объединенный институт ядерных исследований. Началось производство отечественной вычислительной техники.

Отставка Хрущёва. 1962 – 1964 гг. остались в памяти многих людей как годы внутренних неурядиц и роста напряжённости. Ухудшилось продовольственное снабжение растущего городского населения. Симпатии простых людей к Хрущёву стали ослабевать. Осенью 1963 года разразился новый кризис. В магазинах исчез хлеб, т.к. целина ничего не дала. Появились талоны на хлеб. Повышение цен, появление новых дефицитов было отражением нарастания кризисных явлений в экономике страны в целом. Темпы роста промышленности и технический прогресс стали замедляться. Обнаружившиеся сбои в работе промышленности Хрущёв и его окружение пытались выправить путём воссоздания централизованной бюрократической командно-административной системы сталинского типа. Хрущёв, с одной стороны, стремился перестановками в верхних эшелонах власти улучшить ситуацию в экономике, а с другой – столкнуть две части партаппарата, чтобы политикой «разделяй и властвуй» обезопасить самого себя. Стали делиться обкомы, комсомольские и профсоюзные организации на промышленные и сельскохозяйственные. Вся реформа свелась к раздуванию аппарата партийных и государственных органов. Распад власти был налицо.

Утрата Хрущёвым личной популярности, поддержки со стороны партийно-хозяйственного аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствие зримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль в деле проведения реформ. Большая часть народа в них не участвовала. Реальные решения принимались ограниченным кругом высших политических руководителей. Естественно, что при неудаче вся политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост в партии и правительстве. Хрущёв был обречён на отставку. В 1964 году он попытался активизировать реформаторскую деятельность, распорядившись начать подготовку проекта новой Конституции СССР.

Непоследовательные и противоречивые преобразования в СССР все же сумели вырвать страну из оцепенения предшествующей эпохи. Партийно-государственная номенклатура добилась укрепления своих позиций, но недовольство лидером в её рядах нарастало. Росло разочарование интеллигенции строго дозированной номенклатурной «оттепелью». Рабочие и крестьяне устали от шумной борьбы за «светлое будущее» при ухудшении текущей жизни.

Все это помогло партийно-государственной верхушке без каких-либо общественных потрясений избавиться от Н.С. Хрущёва. Он был обвинен в «волюнтаризме», снят со всех постов и отправлен на пенсию.

15 октября 1964 года опубликованное в советских газетах короткое коммюнике сообщило, что состоявшийся накануне пленум ЦК «удовлетворил просьбу товарища Хрущёва Н.С. об освобождении его от обязанностей Первого секретаря ЦК, члена Президиума ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья».

Пост первого секретаря ЦК КПСС занял Брежнев. А.Н. Косыгин возглавил правительство.