Правовое воспитание: понятие, формы, методы
Правовое воспитание — это целенаправленная деятельность сударственных органов и общественности по формированию у гра дан и должностных лиц правосознания и правовой культуры.
Правовое воспитание — сложный процесс, включающий в
следующие составные части:
— субъекты воспитания (органы государства, государственные
служащие, политики, преподаватели, журналисты и др.);
— объекты воспитания (граждане, трудовые коллективы, соци
альные группы и т.д.);
— содержание воспитания (выражается в приобщении людей к
политическим и юридическим ценностям, идеям, принципам, ин
формации, опыту и т.п.);
— методы воспитания (убеждение, поощрение, наказание и
иные приемы психолого-педагогического воздействия на объект
воспитания);
— формы воспитания:
1) правовое обучение (состоит в передаче, накоплении и усвоении правовых знаний в школе, средних специальных и высших учебных заведениях);
2) правовая пропаганда (заключается в распространении право-
вых идей и правовых требований среди населения телевидением,
радио, иными средствами массовой информации);
3) юридическая практика (способствует передаче юридической
информации, знаний посредством участия граждан в процессе
прежде всего правоприменительной деятельности и т.п.);
4) самовоспитание (связано с личным опытом, самообразовани
ем, собственным анализом правовых явлений).
Правовое воспитание нельзя сводить только к правовой информированности граждан. Это более глубинный процесс, связанный с осознанием прав и свобод человека и гражданина, положений Конституции и основных действующих законов.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 13. С. 128—129.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. С. 323—326.
Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. Лекция 21.
Организация и эффективность правового воспитания. М., 1983.
Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений. М., 1985.
Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. М., 1990.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 25.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 24. С. 450—454.
Теория государства и права/ Отв ред. В.М. Корельский и В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1996. Гл. 22. С. 336—338.
77. Понятие и признаки нормы права
Норма права — это общеобязательное, формально определенное травило поведения, установленное и обеспечиваемое государством а направленное на урегулирование общественных отношений.
Юридическая норма — первичная клеточка права, исходный элемент его системы. Поэтому естественно, что данной норме свойственны основные черты права как особого социального явления.
Из этого не следует, однако, что понятия «право» и «норма права» совпадают. Они соотносятся между собой как целое и часть.
К признакам нормы права относят:
1) общеобязательность (она представляет собой властное пред
писание государства относительно возможного и должного поведе
ния людей);
2) формальная определенность (она выражается в письменной
форме в официальных документах, с помощью чего определяет
рамки деяний субъектов);
3) связь с государством (она устанавливается государственными
органами и обеспечивается мерами государственного воздейст
вия — принуждением и стимулированием);
4) предоставительно-обязывающий характер (она не только
предоставляет одним субъектам права, но и возлагает на других
субъектов обязанности, ибо нельзя реализовать право без обязан
ности и обязанность без права);
5) микросистемность (она выступает в виде специфической мик
росистемы, состоящей из таких взаимоупорядоченных элементов,
как гипотеза, диспозиция и санкция).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Гойман-ЧервонюкВМ Очерк теории государства и права. М, 1996 Гл. 18. С. 169—170.
Кашашша Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996 С. 63—65.
Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. Гл. 6. С. 102—Ш.
Марченко М.И. Теория государства и права. М„ 1996. Гл. 14.
Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина w В.К. Бабаева. Саратов, 1987.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 1С
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М 1996. С. 146—151.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 11.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Мэтузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 13.
Теория государства и права / Под ред. МЛ. Марченко. 2-е изд. М-, 1996. Лекция 20.
78. Предоставительно-обязывающий характер правовых норм
Отвечать на данный вопрос необходимо с определения понятия «норма права» и перечисления его основных признаков. Одним из них и выступает предоставительно-обязывающий характер правовой нормы (см. ответ на вопрос 77).
Названный признак означает, что норма не только предоставляет одним субъектам права, но и возлагает на других субъектов обязанности, ибо нельзя реализовать право без обязанности и обязанности пез права. Вот почему можно назвать благими пожеланиями те права, которые не обеспечены реальными обязанностями соответст-иующих лиц.
Предоставительно-обязывающий характер не у всех юридических норм выражен одинаково:
— четко он виден прежде всего в регулятивных нормах (граж
данских, трудовых, семейно-брачных и т.п.), в которых фиксируются
как права, так и обязанности субъектов;
— в охранительных же нормах (уголовных,' административных
и т.д.) больший упор делается на воплощение запретов и обязан
ностей;
— в декларативных и дефинитивных нормах предоставительно-
обязывающий характер выражен слабо, ибо они не являются кон
кретными правилами поведения.
При рассмотрении предоставительно-обязывающего характера юридических норм важно иметь в виду, что права и обязанности не всегда могут содержаться в одной статье нормативного акта.
Нередко право закреплено в одной статье, а обязанность — в другой статье этого же нормативного акта или даже в статье иного нормативного акта.
Кроме того, в статье закона могут конкретно указываться только права, а обязанности подразумеваться, вытекать из содержания закона. Может быть и наоборот, когда указываются лишь обязанности, а права подразумеваются.
Данный признак выступает своеобразным проявлением такого принципа права, как единство прав и обязанностей.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.В. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т..1. С. 140.
Гопман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. С. 170.
Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 14.
Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. Саратов, 1987.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 10 С. 155.
Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 13.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 20.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 171—172.
Структура нормы права
Отвечать на данный вопрос необходимо с определения понятия «норма права» (см. ответ на вопрос 77) и перечисления его основных признаков. Одним из них и является микросистемность.
Выступая клеточкой права, норма в то же время представляет собой такое образование, которое обладает специфическим внутренним строением, своеобразной организацией.
Структура юридической нормы — это упорядоченное единство необходимых элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность. Данная структура показывает, из каких частей состоит норма и как они взаимосвязаны.
Таких частей три:
1) гипотеза — элемент нормы права, указывающий на условия
ее действия (время, место, субъектный состав и т.п.), которые опре
деляются путем закрепления юридических фактов;
2) диспозиция — элемент нормы права, определяющий модель
поведения субъектов с помощью установления прав и обязанностей,
возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фак
тов; диспозиция выступает основной регулирующей частью нормы,
ее ядром;
3) санкция — элемент нормы права, предусматривающий послед
ствия для субъекта, реализующего,диспозицию. Они могут быть как
негативными, неблагоприятными — меры наказания, так и позитив
ными — меры поощрения (премия за добросовестное выполнение
служебных обязанностей работником).
Каждый из названных элементов имеет в структуре правовой нормы свое место и играет особую роль, вследствие чего, по справедливому суждению, сложившемуся в юридической науке, без гипотезы норма бессмысленна, без диспозиции немыслима, без санкции бессильна.
Проблема структуры правовой нормы является дискуссионной. Одни авторы считают, что норма права состоит из двух частей — гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции. Большинство же ученых-юристов придерживаются трехзвенной структуры правовой нормы, состоящей из рассмотренных выше элементов (гипотезы, диспозиции, санкции).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.В. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 1.Т<?ма6.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 18. С. 170—174.
Каманина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996 С. 66—67.
Марченко М.Н. Теория государства и права М., 1996. Гл. 14.
Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. Саратов, 1987.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. С. 151—155.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. С. 156—159.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малыш. М.: Юристъ, 1997. Гл. 13.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 20.