Оформление списка использованных материалов практики
3.1. Если при написании работы использованы материалы судебной, следственной и другой практики, то в составляемом списке в первую очередь указываются опубликованные дела, а затем – неопубликованные.
Пример:
а) опубликованное дело –
Дело Алексеева и др. Приговор Московского городского суда от 21 апреля 1993 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994. № 3. С. 7-8);
б) неопубликованное дело –
Дело № 81/1637 Никулинского межмуниципального народного суда г. Москвы.
Приложение 6
к Положению об организации выполнения
и защиты выпускных квалификационных работ
(дипломных работ)
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ССЫЛОК
НА ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИСТОЧНИК
1. В тексте работы при упоминании какого-либо автора надо указать сначала его инициалы, затем фамилию.
Пример:
"как подчеркивает В. И. Петров", "по мнению В. Н. Иванова", "следует согласиться с Т. П. Сергеевым" и т. д.
2. При использовании литературы в ссылке даются все выходные данные о ней (в соответствии с правилами оформления библиографии).
Пример:
Иванов С. С. и др. Охрана прав личности по уголовному законодательству. М.: Московский университет. 1989. С. 4.
3. Ссылку на литературный источник в главе текста можно оформлять в квадратных скобках (пример: [5]). В этом случае в конце каждой главы необходимо разместить примечание, в котором в соответствии с порядком и нумерацией ссылок в тексте главы перечислить использованные источники с указанием номера страницы.
Пример:
Примечание:
[5] Грачева Е. Ю. Финансовое право: Схемы, комментарии: Учебное пособие. М.: Новый юрист. 1998. С. 210.
Более предпочтительно оформлять сноски внизу каждой страницы (построчные сноски).
Пример[1]:
Если в тексте указаны автор и название книги (только автор или только название), то в сноске указываются и автор и название; если в тексте указаны автор и название статьи, то в сноске указываются только данные журнала или газеты; если на одной странице подряд несколько сносок на одно произведение, то в сноске пишут «Там же»[2] до появления нового источника.
Приложение 7
к Положению об организации выполнения
и защиты выпускных квалификационных работ
(дипломных работ)
ОТЗЫВ
на дипломную работу
слушателя (студента) ____________________________________________________
(№ группы, курс, факультет)
______________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Тема: ___________________________________________________________
Содержание отзыва
Научный руководитель
_______________________________ __________ ____________
(ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание) (подпись) (Ф.И.О.)
М. П.
«____» ________________ 200__г.
Приложение 8
к Положению об организации выполнения
и защиты выпускных квалификационных работ
(дипломных работ)
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломную работу
слушателя (студента) _____________________________________________________
(№ группы, курс, факультет)
______________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Тема: ___________________________________________________________
Содержание рецензии
Рецензент
_______________________________ __________ ______________
(ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание) (подпись) (Ф.И.О.)
М.П.
«____» ________________ 200__г.
Приложение 9
к Положению об организации выполнения
и защиты выпускных квалификационных работ
(дипломных работ)
ПАМЯТКА
научному руководителю (рецензенту)
дипломной работы по составлению отзыва (рецензии)
Отзыв научного руководителя (рецензия) на выпускную квалификационную работу составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:
- актуальность, новизна темы исследования, значимость ее для практической деятельности, краткая характеристика задач, поставленных перед дипломником, а также используемых им средств и методов их решения, соответствие содержания работы теме, полнота раскрытия темы, степень решения поставленных задач;
- полнота использования нормативных и литературных источников, сочетание теоретического освещения вопросов темы с исследованием практики деятельности органов внутренних дел, глубина и масштабы проведенных исследований, достаточность практических материалов, использованных в работе, значимость и достоверность полученных результатов, аргументированность выводов и предложений по исследуемой проблеме, адекватность их реальному положению дел;
- степень самостоятельности автора, наличие собственных суждений по проблемным вопросам темы, умение пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, анализировать и обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы;
- наличие четкой структуры, завершенность, глубина, логичность изложения основных вопросов, язык, стиль изложения, правильность и аккуратность оформления работы, соответствие его предъявляемым требованиям;
- вопросы, особо выделяющие работу, возможность практического использования результатов исследования в деятельности органов внутренних дел;
- недостатки работы, ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе, рекомендации, пожелания;
- общий вывод об уровне работы, предложение об оценке ("отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно") и присвоении выпускнику соответствующей квалификации.
Примечание: 1. Оценки ниже «отлично» должны быть обоснованы присущими работе недостатками; оценки неконкретного характера в виде фраз «заслуживает положительной оценки», «заслуживает высокой оценки» и т. п. недопустимы.
Подпись научного руководителя (рецензента) из числа сотрудников Университета не заверяется печатью.
Приложение 10
к Положению об организации выполнения
и защиты выпускных квалификационных работ
(дипломных работ)
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Результаты защиты выпускных квалификационных работ определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям:
- содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме;
- выполненная работа свидетельствует о знании автором теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
- в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования автора, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием практики деятельности органов внутренних дел;
- теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит творческий характер;
- работу отличают четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление работы, соответствует предъявляемым требованиям;
- доклад о выполненной работе сделан методически грамотно;
- результаты исследования представляют интерес для практического использования в деятельности органов внутренних дел;
- научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «отлично».
Оценка «хорошо» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
- содержание работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему;
- выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
- в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщенные данные практической деятельности органов внутренних дел;
- теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;
- основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;
- при защите слушатель относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;
- научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «хорошо».
Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
- содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;
- выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
- современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные практической деятельности органов внутренних дел использованы фрагментарно;
- выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения;
- оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям;
при защите слушатель привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;
- научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно».
Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа не отвечает предъявленным требованиям:
- содержание работы не раскрывает утвержденную тему, слушатель не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен плагиат, в просе защиты работы слушатель показывает слабые знания по исследуемой теме, не отвечает на поставленные вопросы.
В рецензии имеются принципиальные критические замечания.
Приложение 11
к Положению об организации выполнения
и защиты выпускных квалификационных работ
(дипломных работ)
УТВЕРЖДАЮ
Председатель государственной
аттестационной комиссии
___________________________________
(фамилия, инициалы, подпись)
"_____"______ 200_ г.
ПРОТОКОЛ