ИСТОЧНИКИ ПОЛУЧЕНИЯ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ

Исходные данные для исследований эксперт получает из описательной части постановления (определения суда) о производстве экспертизы, из представленных ему материалов дела, а также из материалов, представленных следователем в ответ на запрос эксперта. Кроме того, исходными данными могут служить предельные значения отдельных величин, если действительные их значения не установлены.

В описательной части постановления следователь приводит установленные им и подтвержденные материалами дела обстоятельства происшествия, которые должны быть приняты экспертом как исходные данные, если они необходимы для установления механизма происшествия и проведения исследования по поставленным вопросам. Иногда, желая проверить отдельные версии, следователь приводит (как в описательной части постановления, со ссылкой на источник, так и в отдельных вопросах) различные, нередко противоречивые данные об обстоятельствах происшествия. С соответствующей оговоркой эксперт использует их при проведении исследования по конкретным вопросам, но в раздел исходных данных не включает. В случае, если в постановлении следователя не указаны все необходимые эксперту для исследования исходные данные, он может использовать данные из представленных ему на исследование материалов дела, если в них нет противоречий. При этом эксперт может принимать за исходные данные об обстоятельствах происшествия, содержащиеся в протоколах и схемах дорожного происшествия, протоколах осмотра транспорта, протоколах допроса участников происшествия и свидетелей, протоколах следственных экспериментов и т. п.

Содержащиеся в постановлении следователя и представленных для исследования материалах дела данные бывают порой противоречивы. Эксперт может провести исследование по этим данным во всех возможных вариантах (если это не ведет к чрезмерному увеличению объема исследований) и сделать выводы, оговорив условия, при которых они справедливы. Если же это затруднительно, либо необходимые для проведения исследования данные с технической точки зрения неправдоподобны или установлены с точностью, не позволяющей эксперту сделать определенные выводы по поставленным вопросам, необходимо направить на имя следователя запрос об уточнении этих данных.

Запрос о представлении дополнительных данных необходимо направлять следователю в том случае, если, не располагая ими, эксперт не может установить механизм происшествия или провести исследование по поставленным перед ним вопросам.

Так, если из всех необходимых для проведения исследования данных следователем не указана только скорость движения пешехода, то при решении вопроса о наличии у водителя технической возможности предотвратить наезд эксперт может определить критическое значение скорости пешехода V_пк, при которой водитель еще мог не допустить наезда, и сделать альтернативный вывод: если скорость пешехода была менее V_пк, водитель имел техническую возможность предотвратить наезд, если же она была более V_пк, водитель мог не иметь такой возможности. Очевидно, что запрашивать у следователя данные о скорости пешехода в подобных случаях нецелесообразно.

Если же эксперту не были представлены данные о скорости пешехода и скорости автомобиля, решить вопрос невозможно: требуется запросить следователя о представлении им соответствующих данных.

Иногда, не имея необходимых для исследования величин, эксперт может дать категорическое заключение, если при любых возможных значениях этих величин выводы не могут измениться.

Так, если при решении вопроса о наличии у водителя технической возможности предотвратить наезд эксперт не располагает данными о скорости пешехода, но в результате исследования становится очевидным, что при максимально возможной скорости пешехода водитель имел техническую возможность предотвратить наезд, ему следует сделать вывод в категорической форме; очевидно, что запрашивать данные у следователя в этом случае нецелесообразно.

ГЛАВА IV