Гражданская война и военная интервенция (1917-1922г.)

Для выяснения целей и задач противоборствующих сторон (белых и красных) интересно будет сравнить программные установки белых и мероприятия большевистского правительства.

Программа белого движения была составлена в штабе Добровольческой армии А.И.Деникина. Основными положениями её были:

1. уничтожение большевистской анархии и водворение в стране правового порядка;

2. восстановление могущественной единой и неделимой России;

3. созыв Народного собрания на основах всеобщего избирательного права;

4. проведение децентрализации власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления;

5. гарантия полной гражданской свободы и свободы вероисповедания;

6. осуществление земельной реформы;

7. введение рабочего законодательства, ограждение трудящихся от эксплуатации со стороны государства и капитала.

Важнейшей проблемой в изучении Гражданской войны является обоснование решающего фактора исхода Гражданской войны.

И белые, и красные столкнулись с мощным крестьянским повстанческим движением. Поэтому победа в Гражданской войне во многом зависела от гибкости противоборствующих сторон в решении так называемого крестьянского вопроса: альтернативе подавления крестьянского бунта противостояло удовлетворение экономических требований крестьян.

Отвечая на вопрос – что стало главной причиной победы красных и поражения белых в Гражданской войне? – определите то значение, которое имела смена большевистским правительством политики «военного коммунизма» на политику «союза с середняком» и новую экономическую политику – НЭП. Перед угрозой потери власти большевики решили изменить направление внутренней политики, сделав тем самым уступку крестьянскому большинству населения России.

На заключительном этапе подготовки следует сделать основные выводы.

Военно-политическую победу одержали большевики, белогвардейские армии и интервенционистские силы потерпели поражение. Советская власть утвердилась на территории Советской республики и в большинстве национальных регионов. Произошло укрепление власти большевиков. Страшная цена была заплачена за эту победу: огромные людские потери (около 8 млн. человек убитыми, умершими от голода и болезней), массовая эмиграция (более 2,5 млн. человек); экономическая разруха, разрыв духовных и исторических традиций в обществе.

2. Политика «военного коммунизма»: сознательный выбор или необходимость?

Важно понимать, что это комплексчрезвычайных мер, направленных на централизацию государственного контроля и управления всеми сферами экономической жизни. Составляющие эту политику мероприятия: введение продразверстки (по сути, конфискация продовольствия у крестьян на нужды армии), всеобщей трудовой повинности, милитаризация труда, запрет частной торговли, национализация средних и даже мелких предприятий, курс на свертывание товарно-денежных отношений.

Проведение политики «военного коммунизма» вторая половина 1918 г.- март 1921 гг.

Цели политики военного коммунизма:

1)милитаризация экономики, мобилизация всех ресурсов в борьбе с белыми и интервентами; 2) быстрый и прямой путь к социализму.

Отменен в марте 1921 г. в связи с массовым недовольством в стране, угрозой потери власти большевиками.

3. Экономический, социальный и политический кризис конца 1920 г. – начала 1921 г. Новая экономическая политика (НЭП): теория, практика, результаты.

Изучение основных моделей социалистического строительства целесообразно начать с ответа на вопрос, – с какими экономическими проблемами столкнулась страна на завершающем этапе Гражданской войны?

Проанализируйте изменения за пятилетие в российской экономике представленные в таблице:

 

	1921/1916г.
Национальный продукт	0,5
Промышленная продукция	0,2
Сельскохозяйственная продукция	0,7
Обесценение рубля	В 10 тыс. раз

Опираясь на знания, полученные в процессе изучения Гражданской войны, выявите политические причины, которые на заключительном этапе Гражданкой войны привели большевиков к сознанию необходимости изменения экономической политики. Охарактеризуйте В.И.Ленина как политика, способного в период кризиса власти к адекватной оценке ситуации в стране и резкой смене внутриполитического курса. Попробуйте объяснить противоречивость ленинских высказываний: «НЭП – «временное отступление» перед капитализмом» - «НЭП введен «всерьез и надолго» - «Большевики ещё вернуться к «террору экономическому»».

Охарактеризовать мероприятия НЭПа Вам поможет сравнительно-сопоставительная таблица «новой экономической политики» и «политики военного коммунизма»:

Политика «военного коммунизма»	НЭП
Продразверстка	Продналог
Национализация всей промышленности – «красногвардейская атака на капитал»	В ограниченных размерах разрешалась аренда земли и применение наемного труда. Частным лицам разрешалось брать в аренду мелкие и средние промышленные и торговые предприятия.
Полная централизация управления экономикой	Частичная децентрализация управления. Крупные государственные предприятия переводились на хозрасчет (после выполнения государственного заказа самостоятельно реализовывали продукцию).
Уничтожение частного капитала	Концессии - привлечение иностранных инвесторов
Трудовая повинность (мобилизация) населения	Свободный наем рабочей силы, создание биржи труда.
«Уравниловка» в оплате труда	Заработная плата устанавливалась в зависимост от квалификации и количества произведенной продукции.
Запрещение свободы торговли. Прямой продуктообмен между городом и деревней	Денежная реформа, восстановление Госбанка. Принудительное регулирование цен государством – «ножницы цен»
Сущность политики
Ликвидация товарно-денежных отношений	Частичное восстановление товарно-денежных отношений. Возрождение многоукладной экономики. Сохранение «командных высот» в экономике в руках государства.

Вводя НЭП, большевики стремились решить две основные задачи: сохранить Советскую власть и восстановить хозяйство страны. Для понимания степени возможности модернизации СССР на основе НЭПовской экономики необходимо проанализировать противоречия НЭПа. Для этого ответьте на следующие вопросы: 1) Удалось ли большевикам решить поставленные задачи; 2) Благодаря чему удалось в короткий срок восстановить главные экономические показатели; 3) Какими методами укреплялся политический режим в годы НЭПа; 4) Справедливы ли опасения большевиков относительно того, что результаты социальных изменений в условиях НЭПа противоречат их идеологическим установкам?

До недавнего времени главным противоречием НЭПа считалась несоответствие многоукладной экономики и однопартийного политического режима. Однако, современная экономическая наука (учитывая опыт современной экономики Швеции, а особенно Китая) уже не так категорично отвергает жизнеспособность идеи двухсекторной экономики.В связи с этим попытайтесь выявить и оценить возможные альтернативы создания экономического фундамента социализма.