Варіанти вихідних даних до завдання № 1
ІНДИВІДУАЛЬНІ ЗАВДАННЯ
З ДИСЦИПЛІНИ
"ЕКОНОМІКА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ"
ДЛЯ СТУДЕНТІВ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ
6.04010601 – ЕКОЛОГІЯ ТА ОХОРОНА
НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
УКЛАДАЧ к.е.н., доц. МАЛЮК О.С.
Дніпропетровськ НМетАУ 2015
МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО ВИКОНАННЯ ІНДИВІДУАЛЬНИХ ЗАВДАНЬ
Індивідуальне завдання складається з одного теоретичного питання, наведеного нижче, та двох розрахункових завдань.
Номер варіанта для теоретичного питання та завдання №1 обирається відповідно до номеру у списку групи.
ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ
1. Природно-ресурсний потенціал України.
2. Класифікація природних ресурсів.
3. Енергетичні ресурси України та методи їхнього ефективного використання.
4. Екологічні проблеми Придніпров'я.
5. Методи оцінки природних ресурсів.
6. Економічні збитки, що завдаються довкіллю, та методи їхньої оцінки.
7. Основні показники якості навколишнього природного середовища.
8. Екологічні проблеми гірничо-металургійного комплексу України.
9. Господарський механізм захисту довкілля та його основні елементи.
10. Порівняльний аналіз ринкових та адміністративно-командних методів управління природокористуванням.
11. Екологічний паспорт підприємства.
12. Аналіз природоохоронної діяльності підприємства.
13. Ефективність природоохоронних заходів на рівні підприємства.
14. Ефективність природоохоронних заходів на рівні народного господарства.
15. Порівняльний аналіз критеріїв еколого-економічної ефективності природоохоронних заходів.
16. Основні підходи до оцінки економічної ефективності багатоцільових природоохоронних заходів.
17. Основні підходи до оцінки економічної ефективності суто природоохоронних заходів.
18. Економіко-екологічна ефективність використання вторинних ресурсів.
19. Екологічні проблеми використання природних ресурсів у металургії.
20. Міжнародне екологічне право.
21. Практика природоохоронної діяльності у промислово розвинених країнах.
22. Нормативно-законодавча база промислово розвинених країн в галузі охорони довкілля.
23. Нормативно-законодавча база України в галузі природокористування та охорони довкілля.
24. Місцеві органи, що контролюють стан довкілля-структура, цілі, завдання, функції.
25. Визначення ефективності витрат на охорону довкілля.
26. Соціально-економічні та виробничі підсумки здійснення природоохоронних заходів.
27. Вихідна інформація для визначення економічної ефективності природоохоронних заходів в чорній металургії.
28. Визначення народногосподарського та госпрозрахункового ефекту природоохоронних заходів в чорній металургії.
29. Чинники та показники, що характеризують способи переробки відходів.
30. Ефективність різних способів переробки металевого брухту.
ЗАВДАННЯ № 1
В якості об'єкта дослідження розглядається металургійне підприємство, яке реалізувало відповідні природоохоронні заходи. Необхідно визначити загальну зміну суми екологічного податку за забруднення довкілля після реалізації природоохоронних заходів. Вихідні дані для розрахунків наведені у таблиці 2.1.
Таблиця 2.1
Варіанти вихідних даних до завдання № 1
| Назва забруднюючої речовини | Напрям забруднення | Маса забруднюючої речовини, т/рік | Ставка податку, грн./т | |||
| до | після | |||||
| Варіант 01 | ||||||
| Оксид алюмінію | атмосфера | |||||
| Нафтопродукти | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 02 | ||||||
| Миш’як | атмосфера | |||||
| Феноли | р. Дніпро | |||||
| Травильні розчини | полігон | 6.4 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 03 | ||||||
| Бенз(о)пирен | атмосфера | 1.2 | 0.12 | |||
| Жири | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 04 | ||||||
| Нафталін | атмосфера | |||||
| Формальдегід | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 05 | ||||||
| Фенол | атмосфера | |||||
| Цинк | р. Дніпро | |||||
| Травильні розчини | відвали | 6.4 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 06 | ||||||
| Поліетилен | атмосфера | |||||
| Залізо загальне | р. Дніпро | |||||
| Травильні розчини | полігон | 6.4 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 07 | ||||||
| Нікель | атмосфера | |||||
| Фосфор | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 08 | ||||||
| Сірковуглець | атмосфера | |||||
| Ціаніди | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 09 | ||||||
| Сульфат заліза | атмосфера | |||||
| Зважені речовини | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 10 | ||||||
| Ртуть | атмосфера | 0.1 | 0.085 | |||
| Фосфор | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 11 | ||||||
| Сірководень | атмосфера | |||||
| Хром | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 12 | ||||||
| Хлорид заліза | атмосфера | |||||
| Нікель | р. Дніпро | 8.4 | 6.0 | |||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 13 | ||||||
| Свинець | атмосфера | 12.0 | 10.2 | |||
| Фториди | р. Дніпро | |||||
| Шлам | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 14 | ||||||
| Сполуки сірки | атмосфера | |||||
| Хлориди | р. Дніпро | |||||
| Травильні розчини | полігон | 6.4 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 15 | ||||||
| Кадмій | атмосфера | 10.0 | 8.5 | |||
| Нітрати | р. Дніпро | |||||
| Травильні розчини | полігон | 6.4 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 16 | ||||||
| Сполуки сірки | атмосфера | |||||
| Хлориди | р. Дніпро | |||||
| Травильні розчини | відвали | 6.4 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 17 | ||||||
| Свинець | атмосфера | |||||
| Флориди | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 18 | ||||||
| Кобальт | атмосфера | |||||
| Нітрати | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 19 | ||||||
| Сірководень | атмосфера | |||||
| Хром | р. Дніпро | |||||
| Шлам | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 20 | ||||||
| Ртуть | атмосфера | 0.1 | 0.085 | |||
| Фосфор | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 21 | ||||||
| Літій | атмосфера | |||||
| Сірковуглець | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 22 | ||||||
| Сірковуглець | атмосфера | |||||
| Ціаніди | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 23 | ||||||
| Нікель | атмосфера | |||||
| Фосфати | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 24 | ||||||
| Марганець | атмосфера | |||||
| Органічні речовини | р. Дніпро | |||||
| Травильні розчини | полігон | 6.4 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 25 | ||||||
| Фенол | атмосфера | |||||
| Цинк | р. Дніпро | |||||
| Травильні розчини | полігон | 6.4 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 26 | ||||||
| Аміак | атмосфера | |||||
| Формальдегід | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 27 | ||||||
| Оксид міді | атмосфера | 9.6 | 8.4 | |||
| Сульфати | р. Дніпро | |||||
| Шлак | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 28 | ||||||
| Стирол | атмосфера | |||||
| Азот амонійний | р. Дніпро | |||||
| Шлам | відвали | 2.5 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 29 | ||||||
| Миш’як | атмосфера | |||||
| Феноли | р. Дніпро | |||||
| Травильні розчини | полігон | 6.4 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
| Варіант 30 | ||||||
| Миш’як | атмосфера | |||||
| Феноли | р. Дніпро | |||||
| Травильні розчини | полігон | 6.4 | ||||
| Кос | Кт | Ко | ||||
ЗАВДАННЯ № 2
В якості об'єкта дослідження розглядається система очистки відпрацьованих газів металургійного підприємства. Все обладнання системи морально і фізично застаріло. З метою підвищення ефективності її роботи були розроблені технічні заходи, які покладені в основу реконструкції системи очистки відпрацьованих газів. Необхідно виконати розрахунок показників економічної ефективності запропонованих заходів та зробити висновок щодо доцільності їх впровадження на металургійному підприємстві.
Вихідні дані для розрахунків наведені у таблицях 2.2 та 2.3.
Номер варіанта відповідає двом останнім цифрам номера залікової книжки студента (таблиця 2.2 (перша цифра), таблиця 2.3 (друга цифра)).
Таблиця 2.2
Вихідні дані для виконання завдання №2
| № вар. | Вартість обладнання, тис.грн. | Ставка дисконту (r), % | Фактична собівартість очистки, тис.грн |
Послідовність проведення розрахунків необхідних для виконання завдання № 2 приведена нижче.
Послідовність (алгоритм) визначення економічної ефективності інвестиційного проекту:
1. Розрахунок капітальних вкладень.
2. Розрахунок додаткових амортизаційних відрахувань.
3. Розрахунок зміни суми екологічного податку.
4. Розрахунок зміни собівартості очистки.
5. Розрахунок додаткових грошових потоків.
6. Розрахунок показників економічної ефективності запропонованого заходу.
7. Аналіз результатів і висновки про економічну доцільність заходу.
Таблиця 2.3
Вихідні дані для виконання завдання №2
| № вар. | Хлорид заліза | Сульфат заліза | |||||
| Маса забруднюючої речовини, т/рік | Ставка податку, грн./т | Маса забруднюючої речовини, т/рік | Ставка податку, грн./т | ||||
Методичні вказівки до виконання завдання № 2
Сума додаткових капітальних вкладень в основні природоохоронні фонди на здійснення запропонованих заходів в умовах діючого підприємства визначається за їх фактичною балансовою вартістю, або за ринковими цінами чи вартістю існуючих аналогів з урахуванням витрат на транспортно-заготівельні роботи, запасні частини, монтажні та запусково-налагоджувальні роботи.
Витрати на транспортно-заготівельні роботи слід прийняти в розмірі 5 % від його вартості. Витрати на монтажні та запусково-налагоджувальні роботи складають 15 % від вартості нового обладнання.
Результати розрахунків заносяться в таблицю 2.4.
Таблиця 2.4
Розрахунок суми інвестицій (приклад)
| № з/п | Найменування показників | Сума (тис. грн.) |
| Ціна обладнання | ||
| Монтажні витрати (2=1*0,05) | ||
| Транспортні витрати (3=1*0,15) | ||
| Усього (4=1+2+3) |
Річна сума додаткових амортизаційних відрахувань розраховується, згідно з діючим законодавством, діленням вартості, яка амортизується (суми інвестицій), на строк корисного використання об’єкта основних засобів (для машин та обладнання - 5 років).
Розрахунок зміни суми екологічного податку здійснюється з використанням формул 9.2 та 8.1.Результати розрахунків зводять у таблицю 2.5.Таблиця 2.5Сума податку за забруднення| Забруднююча речовина | Сума податку, грн./рік | Відхилення | ||
| фактично | за проектом | абс., +/- | відн., % | |
| РАЗОМ: |
Розрахунок зміни собівартості очистки відбувається на основі фактичної собівартості очистки до впровадження запропонованих заходів з урахуванням зміни амортизаційних відрахувань та зміни податку за забруднення. У контрольній роботі припускаємо, що вартість експлуатація очисного обладнання після впровадження запропонованих заходів за іншими статтями калькуляції не зміниться.
Таким чином, за проектом величину собівартості очистки розраховуємо так: до фактичної собівартості очистки додаємо величину додаткових амортизаційних відрахувань та віднімаємо величину на яку зменшиться сума екологічного податку.
Тоді, річна зміна собівартості очистки визначається як різниця фактичної та проектної собівартість очистки.
Прогноз додаткових грошових потоків здійснюється відповідно до схеми, наведеної у таблиці 2.6.
Результати розрахунків зводять у таблицю 2.6.
Таблиця 2.6
Прогноз додаткових грошових потоків (приклад)
| Найменування показників | Роки | |||||
| 1. Інвестиції, грн. | - | - | - | - | - | |
| 2. Річна економія собівартості, грн. | - | |||||
| 3. Додаткова величина податку на прибуток (за ставкою 16 %) (2*0,18), грн. | - | |||||
| 4. Додаткова величина чистого прибутку (4 =2 - 3), грн. | - | |||||
| 5. Додаткова величина амортизаційних відрахувань (1/5), грн. | - | |||||
| 6. Додатковий грошовий потік, грн. (6 = 4+ 5) | ||||||
7. Дисконтований грошовий потік, грн.
7 = (6  )*
|
* n - рік реалізації заходу; r – ставка дисконту.
Експлуатацію системи очистки відпрацьованих газів передбачено здійснювати протягом не менш ніж 5 років. Оцінку додаткових грошових потоків та економічної ефективності запропонованого заходу, для усіх варіантів, проводимо за період який дорівнює 5 років.
Порівняння від'ємних (інвестиції) і додатних (грошові потоки за 1-5 роки) грошових потоків (тобто витрат і результатів) дає підставу для висновків про економічну доцільність інвестиційного проекту.
До основних показників оцінки ефективності інвестиційного заходу відносять:
· чисту теперішню вартість (NPV);
· дисконтований строк окупності (DРВ) та ін.
Дисконтований термін окупності (DPV) - один з найпоширеніших і зрозумілих показників оцінки ефективності. DPВ розраховується як відношення загальної суми інвестицій до середньої дисконтованої суми грошового потоку за період реалізації заходу (CFСР.). Середня дисконтована сума грошового потоку за період реалізації заходу розраховується діленням суми грошових потоків за 1-5 роки на період реалізації заходу (для даного завдання це 5 років).
Запропонований захід вважається економічно ефективним за таких умов:
- величина чистої теперішньої вартості (NPV) більша або дорівнює нулю;
- величина дисконтованого строку окупності (DРВ) не перевищує період реалізації заходу (для даного завдання це 5 років).
ЛІТЕРАТУРА
1. Верещак В.С., Проха Л.М., Малюк О.С. Економіка природокористування: Навч. посібник. – Дніпропетровськ: НМетАУ, 2009. – С. 64.
2. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. – М.: Экономика, 1986. – С. 95.
3. Джигерей В.С. Екологія та охорона навколишнього природного середовища: навчальний посібник / В.С. Джигерей. – К.: Знання, 2007. – С. 422.
4. Економіка природокористування: Навчальний посібник / Верещак В.С., Мамон Е.М., Фрідман К.Є., Проха Л.М., Хохлова О. В. – Дніпропетровськ: Журфонд, 2009. – С. 226.
5. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» вiд 25.06.1991 № 1264-XII [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1264-12
6. Захаринский Ю.Н. О повышении эффективности природоохранной деятельности на региональном уровне [Електронний ресурс] / Ю.Н. Захаринский // Экономика природопользования: Обзорная информация. – М.: ВИНИТИ, 2004. – № 4. - Режим доступу: http://www.viems.ru/asnti/ntb/ntb404/bul13.html
7. Інтернет-портал Екологічної інспекції України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.menr.gov.ua/content/article/42
8. Макарова Н.С. Економіка природокористування: навчальний посібник / Н.С. Макарова, Л.Д. Гармідер, Л.В. Михальчук. – К.: Центр учбової літератури, 2007.- С. 322.
9. Малюк О.С. Формування екологозбалансованої інвестиційної стратегії підприємства: Монографія / О.С. Малюк, В.С. Кирилюк. - Суми: Університетська книга, 2013. - С. 157.
10. Медведева О.Е. Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности / О.Е. Медведева. - М: АНО «Экологический юридическо-правовой центр – Экоюрцентр», 2004. - С. 96.
11. Методи оцінки екологічних втрат: Монографія / За ред. д.е.н. Л.Г. Мельник та О.І. Карінцевої. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2004. – С. 288.
12. Методическое пособие по экологической оценке инвестиционных проектов [Електронний ресурс] / - Режим доступу:http://www.vsestroi.ru/snip_kat/999ab7416f1d5e8dbf766c20e18f2b85.php
13. Моделирование влияния экономики на окружающую среду / Под общ. ред. П.В. Дружинина. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. – С. 96.
14. Наказ «Про затвердження Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства» від 27.10.1997 № 171 [Електронний ресурс] / - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0285-98
15. Наказ «Про затвердження Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів» від 20.07.2009 № 389 [Електронний ресурс] / - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0767-09
16. Наказ «Про затвердження Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» від 10.12.2008 № 639 [Електронний ресурс] / - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0048-09
17. Операционная политика Всемирного банка в отношении оценки воздействия на окружающую среду (ОР 4.01) [Електронний ресурс] – Режим доступу: wwwr.worldbank.org/russian
18. Операционная политика Всемирного банка в отношении экономической оценки инвестиционных операций (ОР 10.04); [Електронний ресурс] – Режим доступу: wwwr.worldbank.org/Russian
19. Пахомова Н.В. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндерс, К. Рихтер. – Питер, 2003. – С. 544.
20. Постанова «Про затвердження Порядку обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення діяльності підприємств, установ, організацій і об'єктів у разі порушення ними законодавства про охорону навколишнього природного середовища» від 29.10.1992 № 2751-XII [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2751-12
21. Указ «Про Стратегію економічного та соціального розвитку України "Шляхом європейської інтеграції" на 2004-2015 роки» вiд 28.04.2004 № 493/2004 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=493%2F2004
22. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндерс, К. Рихтер. – СПб: Питер, 2003. – 544 с.
23. Повітряний кодекс України вiд 04.05.1993 № 3167-XII [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3167-12
24. Водний Кодекс України вiд 06.06.1995 № 213/95-ВР [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=213%2F95-%E2%F0
25. Земельний кодекс України вiд 25.10.2001 № 2768-III [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2768-14
26. Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2755-17