Тема 11. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.

1. Выявление детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей и осуществление контроля за его формированием и использованием.

3. Роль органов опеки Рё попечительства РІ защите прав Рё интересов ребенка.

4. Опека и попечительство над детьми, оставшимися без родительского попечения.

5. Проблемы систематизации форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

6. Усыновление (удочерение) детей: понятие, особенности и правовые последствия по российскому законодательству.

7. Субъекты усыновления.

8. 3.Процессуальные особенности усыновления по действующему законодательству.

9. Государственная регистрация акта усыновления ребенка.

10. Тайна усыновления. Имя, отчество, фамилия, дата и место рождения усыновленного ребенка.

11. Отмена усыновления.

12. Проблемы международного усыновления.

13. Образование приемной семьи.

14. Договор как основание возникновения приемной семьи.

15. Правовой статус приемных родителей.

16. Содержание детей, переданных в приемную семью.

17. Законодательство Тамбовской области о приемной семье.

18. Детский дом семейного типа.

Задание:

1. РџРѕ рекомендованной литературе изучить: Семейное право [Электронный ресурс]: учебник/ Р‘.Рњ. Гонгало [Рё РґСЂ.].— Электрон. текстовые данные.— Рњ.: Статут, 2016.— 270 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/49110

2. Подготовиться к докладу по вопросам практического занятия.

Задачи.

№1 После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Дубовикова его родственниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. При этом большинством родственников было высказано мнение, что самым приемлемым будет усыновление его дядей С.Я. Волчковым (родным братом матери мальчика), как наиболее близким родственником. Однако Волчков пояснил родственникам, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не решается пойти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика - Н.А. Дубовикова (мать отца), посчитав доводы Волчкова неубедительными, сама подала в суд заявление об установлении усыновления Олега Дубовикова Волчковым.

Правомерно ли поступила Дубовикова? Примет ли СЃСѓРґ ее заявление Рє рассмотрению? Расскажите РѕР± установленных РЎРљ условиях усыновления ребенка.

№2 Гражданин Бобров подал в суд заявление об усыновлении семилетнего сироты Димы Гаврилова, временно находящегося после смерти родителей в детском доме. В этой связи судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истребовал из органа опеки и попечительства заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка.

Через месяц в суд поступило такое заключение, к которому были приложены и другие документы, согласие органа опеки и попечительства на усыновление; свидетельство о рождении Димы Гаврилова; медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии мальчика, согласие директора детского дома на усыновление Димы Гаврилова. Однако судья потребовал от органа опеки и попечительства дополнительно представить также акт обследования условий жизни Боброва и справку из Сбербанка по месту его жительства о наличии и размере его денежного вклада. Свое решение судья объяснил необходимостью тщательного выяснения материального положения Боброва в целях определения его возможностей по достойному воспитанию ребенка.

Обоснованны ли, по вашему мнению, требования судьи (при ответе сошлитесь на конкретные нормы СК и ГПК)? Какие документы должны быть приложены усыновителем к заявлению в суд об усыновлении ребенка и к заключению, представляемому органом опеки и попечительства? Вправе ли суд запрашивать сведения, прямо не указанные в законе?

№3 При рассмотрении районным судом дела об усыновлении выяснилась неявка в суд по уважительным причинам работников районной прокуратуры. Это было связано с тем, что прокурор находился в отпуске, его заместитель убыл на совещание в областную прокуратуру, а помощник прокурора находился на осмотре места происшествия. В этой связи представителем органа опеки и попечительства было заявлено ходатайство привлечь к участию в деле находящегося на рабочем месте следователя прокуратуры, который по данному поводу возражений не высказал.

Какое решение должен принять судья по ходатайству представителя органа опеки и попечительства? С чьим обязательным участием должны рассматриваться дела об установлении усыновления ребенка?

№4 10 апреля 2005 г. вступило в законную силу решение суда об усыновлении гражданином И. И. Пучковым несо­вершеннолетнего Андрея Манова. В этой связи Пучков попросил выдать ему копию решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка. Однако судья отказал ему в этой просьбе, разъяснив, что в связи с большой загруженностью по согласованию с председателем суда решения оформляются в течение месяца после их вынесения. Кроме того, копия решения суда об усыновлении не может выдаваться на руки усыновителям, так как должна направляться после оформления в орган загса, куда и следует обратиться Пучкову.

Что РІС‹ можете пояснить РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ данного судьей разъяснения? Каков РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё. СЃСЂРѕРєРё направления решения СЃСѓРґР° РѕР± усыновлении РІ орган загса? Расскажите РѕР± особенностях государственной регистрации усыновления ребенка.

№5 В суд поступило заявление от супругов Зайцевых об усыновлении малолетней Тани Букиной, оставшейся без попечения родителей. При изучении личности граждан Зайцевых судьей было установлено, что шесть лет назад они отстранялись от обязанностей попечителей своего племянника за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей. Объясняя данный факт, Зайцевы пояснили, что у них не сложились отношения с племянником вследствие его вздорного поведения. Поэтому у них происходили ссоры, возникла конфликтная ситуация, в результате чего они были отстранены от обязанностей попечителей. Виновными в этом Зайцевы считали только племянника, считая себя образцовыми воспитателями. Однако судья отказал в удовлетворении их заявления об усыновлении, сославшись на то, что ранее Зайцевы дискредитировали себя как воспитатели, а потому не могут стать усыновителями.

Какие требования предъявляет закон к личности усыновителей? Назовите лиц, не имеющих права быть усыновителями. Правомерен ли отказ суда супругам Зайцевым в удовлетворении их заявления об усыновлении Букиной Тани?

№6 Не состоящая в браке бездетная гражданка И. Ю. Болмасова решила усыновить ребенка и в этих целях пришла на консультацию в городской отдел образования. При уточнении сведений о личности Болмасовой было установлено, что вследствие заболевания дыхательных путей она является инвалидом третьей группы, однако занимается надомным трудом и имеет достаточный заработок. В этой связи инспектором отдела образования было высказано сомнение в возможности Болмасовой по состоянию здоровья стать усыновительницей. Тогда Болмасова обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать правовую оценку возникшей проблеме.

Какое разъяснение должны дать Болмасовой в юридической консультации? Препятствует ли имеющееся у нее заболевание усыновлению ребенка (при ответе со ссылкой на нормативный акт перечислите заболевания, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка)?

№7 Прокурор района предъявил иск супругам Сафоновым об отмене удочерения ими племянницы Елены. Судом было установлено, что единственной причиной удочерения ответчиками племянницы было получить большую жилую площадь в связи со сносом дома, в котором они проживают. Усыновители в свою семью Елену не брали, девочка продолжала жить с матерью. Суд вынес решение об отмене удочерения, указав, что оно противоречит интересам ребенка.

Дайте правовую оценку решения суда. Перечислите основания к отмене усыновления. Каковы последствия отмены усыновления?

№8 Г.Я. Железнов по просьбе своей жены Томиной усыновил ее пятилетнего сына, рожденного ею от первого брака с Б.В. Васильевым. В дальнейшем отношения между Железновым и Томиной испортились. Она вместе с сыном Юрой ушла к Васильеву и возобновила с ним семейную жизнь. Вскоре Томина предъявила иск к Железнову о взыскании алиментов на содержание Юры. Суд, исходя из того, что Железнов является усыновителем ребенка, взыскал с него алименты, однако Железнов предъявил иск об отмене усыновления, так как он фактически лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Подлежит ли удовлетворению иск Железнова об отмене усыновления ребенка?

№9 Кольцова З.В. после смерти родной сестры взяла к себе ее двухлетнюю дочь Таню. Отец девочки не возражал против этого. Когда Тане исполнилось 5 лет, Кольцова обратилась в московский комитет образования за советом. Она очень привязалась к девочке, и та зовет ее мамой. Отец Тани за все это время никакого внимания дочери не уделял, материально не помогал, уехал в другой город и женился. У Кольцовой есть муж, с которым она состоит в зарегистрированном браке, но совместно они не проживают уже более четырех лет. Кольцова спрашивала, сможет ли она удочерить девочку без согласования с мужем, что для этого необходимо, кто этот вопрос должен решать?

Какой ответ вы бы могли дать Кольцовой?

 

Тема 12. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства

1.Источники правового регулирования семейных отношений с участием иностранных граждан.

2. Порядок заключения брака с участием иностранных граждан.

3. Расторжение брака. Признание брака недействительным.

4. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов.

5. Права и обязанности родителей и детей

6. Установление содержания норм иностранного права и ограничение их применения.

Задание:

1. РџРѕ рекомендованной литературе изучить: Семейное право [Электронный ресурс]: учебник/ Р‘.Рњ. Гонгало [Рё РґСЂ.].— Электрон. текстовые данные.— Рњ.: Статут, 2016.— 270 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/49110

2. Подготовиться к докладу по вопросам практического занятия.

Задачи.

в„–1 Гражданка РР¤ Р’. Рљ. Вилкова Рё гражданин Швеции Р­. РЎСѓРЅРґРєРІРёСЃС‚ подали РІ РѕРґРёРЅ РёР· органов загса Рі. Твери РїРѕ месту жительства Вилковой заявление Рѕ вступлении РІ брак. РџСЂРё этом РЎСѓРЅРґРєРІРёСЃС‚ предъявил документ, удостоверяющий его личность, без официально заверенного перевода РЅР° СЂСѓСЃСЃРєРёР№ язык. Справки Рѕ своем семейном положении Рё каких-либо иных документов РёРј представлено РЅРµ было. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё работниками загса было предложено гражданину Сундквисту представить справку, выданную компетентным органом Швеции Рё легализованную РІ соответствующем консульском учреждении РР¤, Рѕ том, что РѕРЅ РЅРµ состоит РІ браке, Р° также сделать Рё нотариально заверить ее перевод.

Правомерно ли это требование? Какие документы необходимо предъявлять иностранным гражданам РїСЂРё государственной регистрации заключения брака СЃ гражданами РР¤ РЅР° территории РР¤?

в„–2 Р’ июле 2004 Рі. гражданин РР¤ И. Р’. Пастухов, находясь РІ отпуске РІ Испании, познакомился СЃ гражданкой РР¤ Рђ. Р®. Гузеевой, также отдыхавшей там РїРѕ туристической путевке. Через несколько дней Пастухов Рё Гузеева РїРѕ взаимному согласию заключили РІ соответствии СЃ испанским законодательством брак РїРѕ религиозному РѕР±СЂСЏРґСѓ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ завершением отдыха Пастухов Рё Гузеева возвратились РІ РњРѕСЃРєРІСѓ, РіРґРµ стали проживать РІ квартире Пастухова, считая себя мужем Рё женой. Повторно брак РІ органе загса РѕРЅРё регистрировать РЅРµ стали. Спустя полгода отношения между РЅРёРјРё испортились, Рё Гузеева уехала Рє родителям РІ Рі. Люберцы. После этого Пастухов посчитал, что РёС… отношения СЃ Гузеевой были несерьезными, Р° заключение брака РІ Испании никакого значения для него иметь РЅРµ может.

В мае 2006 г. он зарегистрировал брак с В. Я. Ветровой в органе загса по месту жительства. Спустя три месяца Пастухов трагически погиб в результате автокатастрофы. Претендуя на наследство, Гузеева заявила в суд исковое требование о признании брака Пастухова с Ветровой недействи­тельным, предъявив в обоснование иска документы о заключении брака между ней и Пастуховым в Испании.

Допускается ли РЎРљ возможность заключения брака между гражданами РР¤ Р·Р° границей РїРѕ нормам иностранного законодательства? Какое решение должен принять СЃСѓРґ РїРѕ РёСЃРєСѓ Гузеевой?

в„–3 Гражданин Республики Беларусь РЎ.Р”. Крайнев, постоянно проживающий РІ Республике Беларусь РІ Рі. Могилеве, Рё гражданка РР¤ Рћ.Рђ. Обрезова, являющаяся жительницей Рі. РњРѕСЃРєРІС‹, решили заключить брак, РЅРѕ между РЅРёРјРё РІРѕР·РЅРёРє СЃРїРѕСЂ РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ места регистрации заключения брака. Р’ результате СЃРїРѕСЂР° Обрезова согласилась подать заявление Рѕ государственной регистрации заключения брака РїРѕ месту жительства будущего мужа. РџСЂРё этом РІ качестве обязательного условия РѕРЅР° выдвинула требование Рѕ соблюдении органом загса Рі. Могилева СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ законодательства Рѕ заключении брака.

Правомерно ли требование Обрезовой? Законодательством какого государства (Республики Беларусь или РР¤) следует руководствоваться РІ данном случае? Какие условия заключения брака установлены Конвенцией Рѕ правовой помощи Рё правовых отношениях РїРѕ гражданским, семейным Рё уголовным делам для граждан государств - членов РЎРќР“?

в„–4 После регистрации РІ 1975 Рі. РІ РњРѕСЃРєРІРµ брака между Рђ. Р‘. Васильчиковой Рё Рќ. X. Култаевым СЃСѓРїСЂСѓРіРё избрали местом своего жительства Рі. Алма-Ату, РіРґРµ Сѓ РЅРёС… РІ 1976 Рі. родился сын Василий. Р’ 1979 Рі. СЃСѓРїСЂСѓРіРё расторгли брак, Рё Васильчикова вместе СЃ сыном возвратилась жить РІ РњРѕСЃРєРІСѓ. До достижения сыном совершеннолетия Култаев выплачивал алименты РЅР° его содержание, продолжая жить РІ Алма-Ате СЃ РЅРѕРІРѕР№ семьей. Р’ 1999 Рі. Василий окончил институт, после чего женился, стал жить отдельно РѕС‚ матери, Р° СЃ отцом каких-либо отношений вообще РЅРµ поддерживал РІ течение длительного времени. Р’ 2005 Рі. Култаев, принявший гражданство Республики Казахстан, почувствовал ухудшение состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем уволился СЃ работы Рё стал испытывать материальные трудности. РќР° его РїРёСЃСЊРјРѕ сыну СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ оказать возможную помощь последний ответил отказом, мотивируя это отсутствием между РЅРёРјРё родственных чувств. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё Култаев приехал РІ Рі. РњРѕСЃРєРІСѓ, РіРґРµ подал РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства сына РёСЃРєРѕВ­РІРѕРµ заявление Рѕ взыскании СЃ него алиментов РІ СЃРІРѕСЋ пользу, приложив РІ обоснование своего требования необходимые документы Рѕ собственной нетрудоспособности.

Какое законодательство будет применяться судом при рассмотрении иска Култаева? Имеются ли основания для удовлетворения требования Култаева о взыскании алиментов?

в„–5 РЎСѓРїСЂСѓРіРё Сагимбаевы длительное время состояли РІ браке Рё проживали РЅР° территории Казахстана. РџСЂРё этом РјСѓР¶ являлся гражданином Казахстана, Р° жена имела гражданство РР¤. Общих детей Сѓ РЅРёС… РЅРµ было, РЅРѕ Сѓ жены имелся ребенок РѕС‚ первого брака, который жил РІ Нижнем РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ СЃ первым мужем Сагимбаевой - Рў. И. Котовым. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ возникшими РІ семье конфликтами Сагимбаева уехала РІ Нижний РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґ, РіРґРµ помирилась СЃ Котовым Рё стала проживать вместе СЃ первой семьей. Однако РїРѕ месту своего проживания РІ Нижнем РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ РѕРЅР° РЅРµ зарегистрировалась. РўРѕРіРґР° Сагимбаев подал РІ орган загса РїРѕ месту своего жительства заявление Рѕ расторжении брака. Р’ СЃРІРѕСЋ очередь Сагимбаева подала аналогичное заявление РІ РѕРґРёРЅ РёР· органов загса Нижнего РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґР°, однако ее заявление РЅРµ было принято, как РЅРµ отвечающее установленным требованиям. Приглашенный Сагимбаевой адвокат дал разъяснение, что брак СЃ Сагимбаевым ей следует расторгать СЃ применением законодательства РР¤ (РїРѕ признаку гражданства Сагимбаевой), РЅРѕ РїРѕ месту ее постоянного жительства РІ Казахстане, так как РІ Нижнем РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ РѕРЅР° РЅРµ зарегистрирована.

Правильное ли разъяснение дал адвокат Сагимбаевой? Законодательством какого государства следует руководствоваться в данном случае (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам)? Будет ли расторгнут брак Сагимбаевых по заявлению мужа.