ГЛАВА 1. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему аудио и видеозаписи как судебные доказательства в гражданском процессе
Студент группы Ю-13-1
Прилуцкий Станислав Константинович
Научный руководитель
к.ю.н., доцент,
доцент кафедры гражданского
и предпринимательского права
Гройсберг Анна Исааковна
Пермь 2016
Оглавление
Введение. ……………………………………………………………………………….2
Глава 1. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания. 5
1.1. Аудио- и видеозаписи как самостоятельные доказательства и их место в гражданском процессуальном праве ………………………………………………...5
1.2. Критерии применения аудио- и видеозаписей в гражданском процессе ………………………………………………………………………………………….11
Глава 2. Порядок использования аудио- и видеозаписей в гражданском процессе………………………………………………………………………………..17
2.1. Процессуальный порядок исследования и использования аудио- и видео доказательств …………………………………………………………………………17
2.2. Проблема фальсификации аудио- и видео записей. Консультация специалиста и эксперта. ………………………………………………………………
Заключение………………………………………………………………………..27
Список использованной литературы………………………………….29
Введение
В 2002 году законодатель ввел в Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ) нормы, впервые ставящие аудио- и видеозаписи в позицию самостоятельных доказательств в гражданском процессе. На сегодняшний день использование этих средств доказывания теперь предусмотрено статьями 55, а также статьями 77, 78, 185 ГПК РФ.
Вопросами включения аудио- и видеозаписей в качестве отдельного вида доказательств и их применения научное сообщество интересовалось еще в советское время. Однако недостаточность информации и слабая правовая база советской гражданской процессуальной науки оставили насущную проблему открытой для будущих исследований.
На первый взгляд, преимущество новых видов доказательств очевидно. Содержащаяся на аудио-видео источниках информация, может быть необходима для установления обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Однако противники использования аудиовизуальных утверждали, что проверка достоверности записанной информации выявляет ряд практических проблем связанных с приобщением аудио- и видеозаписей к материалам гражданских дел. По их словам, основная проблема заключается в том, что аудио- и видеозаписи могут быть предметом фальсификации, как полной, так и частичной без оставления видимых следов манипуляций. В итоге высказываются сомнения в достоверности, приобщенной к материалам дела информации, зафиксированной на аудио – и видео носителях
Для разрешения указанной проблемы используется метод экспертного исследования доказательств, который поднимает вопросы, требующие узкоспециализированных знаний, например вопрос о принадлежности изображении или звука определенному лицу, установление содержания видеозаписи и т.д. Лица, участвующие в процессе, заявители ходатайств о приобщении аудио- и видеозаписей, а также судьи должны иметь достаточные познания о новых видах доказательств, особенностей их приобщения и исследования в рамках гражданского процесса и об их экспертном исследовании. Следует также указать, что помимо сомнений насчет возможности фальсификации аудио- и видео доказательств, ряд ученых опасались, что их получение и воспроизведение может привести к многочисленным нарушениям неприкосновенности частной жизни граждан. Однако, несмотря на актуальность проблемы использования новых видов доказательств в гражданском процессе, современные научные работы, посвященные аудио- и видео доказательствам на данный момент не конкретизируют использование последних в гражданском судопроизводстве.
После принятия поправок в ГПК 2002 г. проблема аудио- и видео доказательств обсуждается уже в ключе корректного использования их в гражданском процессе. Например, ч. 3 ст. 185 ГПК РФ регламентирует привлечение специалиста в целях выяснения сведений и технической консультации. Вывод специалиста может содержать отметку, что информация, содержащаяся на аудио- или видео носителе не может соответствовать истине, т.е. сфальсифицирована. Однако в соответствии с нормами ГПК РФ, консультации специалиста не входят в доказательственную базу дела, следовательно, возникает вопрос о необходимости назначения экспертизы. Но возникает вопрос – будет ли обращение к специалисту в этом случае являться неоправданным затягиванием процесса или следует в дальнейшем пользоваться консультациями и пояснения для формирования мнения судьи по делу?
Вышесказанное позволяет сделать вывод об актуальности настоящего исследования – она определяется наличием вышеуказанных проблем, возникающих в ходе использования аудио- и видеозаписей в качестве средств доказывания в гражданском процессе.
Цель исследования данной курсовой работы – рассмотреть аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Дать исчерпывающую характеристику аудио- и видео доказательствам как новым средствам доказывания в гражданском процессе
- Обозначить проблемы (воспроизведение аудио- и видео доказательств в процессе, проблема возможной фальсификации, проблема хранения), возникающие в ходе использования их при рассмотрении разрешении гражданских дел, и предложить варианты их устранения.
Данная курсовая работа направлена на детальное изучение объекта исследования – аудио- и видео доказательств в гражданском процессе.
Предметом исследования данной курсовой работы являются совокупность правовых норм гражданского процессуального законодательства закрепляющих аудио- и видео доказательства как элемент института доказывания, особенности их организационно- правового регулирования.
Вопрос об использовании аудио- и видео доказательств в системе доказательств гражданского процессуального права детально рассмотрен в работах А.Т. Боннера, Е.И. Галяшиной, В.В. Молчанова, Г.Н. Зубова, С.А. Короткого, И.В. Решетниковой, А.В. Пепловой, А.Ю. Александрова и других. Эти авторы последовательно раскрывают сущность исследуемых новелл в институте доказывания гражданского процессуального права и изучают проблемы применения аудио- и видео доказательств в гражданском процессе.
В этой работе использованы следующие методы исследования: формально-юридический, системный, метод анализа.
Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.
ГЛАВА 1. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания