Общая авария в морском праве.
Правовое регулирование особых экономических зон в РФ
К нормативно-правовым актам, регулирующим отношения в сфере особых экономических зон (далее – ОЭЗ), ст. 1 Федерального закона «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 13.07.2015) относит:
1) Отношения в сфере особых экономических зон в Российской Федерации регулируются Соглашением по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны от 18 июня 2010 года. (Соглашение о СЭЗ)
2) Иные акты таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее – Таможенный союз).
3) Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 13.07.2015) и иные принимаемые в соответствии с ним федеральные законы.
4) Подзаконные нормативно-правовые акты (указы Президента, постановления Правительства).
5) Иные нормативно-правовые акты.
Особая экономическая зона – часть территории Российской Федерации, которая определяется Правительством Российской Федерации и на которой действует особый режим осуществления предпринимательской деятельности, а также может применяться таможенная процедура свободной таможенной зоны (п.1 ст.2).
Особые экономические зоны создаются в целях развития обрабатывающих отраслей экономики, высокотехнологичных отраслей экономики, развития туризма, санаторно-курортной сферы, портовой и транспортной инфраструктур, разработки технологий и коммерциализации их результатов, производства новых видов продукции.
Общая авария в морском праве.
Общая авария (general average) – это юридический факт, выражающийся в убытках, понесенных вследствие произведенных намеренно и разумно чрезвычайных расходов и пожертвований ради общей безопасности, в целях сохранения от общей опасности имущества, участвующего в общем морском предприятии, - судна, фрахта и перевозимого судном груза (ч.1 ст. 284 КТМ).
Сущность Общей аварии заключается в том, что для сохранения целого (судна, фрахта, груза) приносится в жертву часть этого целого или производятся расходы, цель которых – спасти имущество от угрожающей ему опасности, т.е. осуществляются действия, устраняющие опасность в обоюдных интересах судна, фрахта, груза.
Общая авария – частичный ущерб, который наступает в результате действий, предпринятых для сохранения всего морского предприятия от гибели. Таким образом – это ущерб, наступающий в результате добровольного отказа от частей корпуса судна или части груза, предпринятого с целью спасения судна, а также из-за расходов, связанных с обеспечением защиты судна и оставшейся части груза, от воздействия общей для них опасности.
В том случае, если предпринятые меры были успешными, все понесенные при этом убытки подлежат возмещению на пропорциональной основе между всеми сторонами предприятия, включая стороны, чьи интересы были затронуты наступлением убытка в первую очередь. Общая авария распределяется между судном, фрахтом и грузом пропорционально их стоимости.
Общая авария может иметь место только при совокупности таких признаков:
· наличие общей опасности для судна, груза и фрахта;
· обуславливается реальностью и серьезностью;
· намеренный характер расходов и пожертвований;
· убыток должен быть понесен намеренно, а не явившись следствием случайных причин;
· разумный характер расходов или пожертвований. Причиненные убытки или понесенные расходы должны оправдываться сложившейся ситуацией. Причинение меньших убытков или расходов призвано предотвратить возникновение их в больших размерах;
· чрезвычайный характер расходов и пожертвований;
· расходы и пожертвования должным быть чрезвычайными, т.е. такими, которые обычно не возникают в обстановке нормального судоходства при нормальных условиях, они должны носить необычный, экстраординарный характер.
К типичных случаям Общей аварии можно отнести:
· выбрасывание в море груза или принадлежностей судна;
· тушения пожара на борту судна;
· преднамеренная посадка судна на мель;
· расходы, произведенные в целях получения помощи;
· заход в порт-убежище;
· повреждение машин и котлов.
3. Согласно договору подлежал поставке товар, предназначенный для пищевых целей. Фактически был поставлен товар, пригодный только для промышленной переработки, но счет был предъявлен за товар для пищевых целей.
а) Каким требованиям по качеству в соответствии с Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. должен отвечать товар, если эти требования не определены в договоре?
В соответствии с ч.1 ст. 35 Конвенции – продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как это требуется по договору.
Согласно ч.2 ст.35 Конвенции – за исключением случаев, когда стороны договорились об ином, товар не соответствует договору, если он:
a) не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется;
b) не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно был поставлен в известность во время заключения договора, за исключением тех случаев, когда из обстоятельств следует, что покупатель не полагался или что для него было неразумным полагаться на компетентность и суждения продавца;
c) не обладает качествам товара, представленного продавцом покупателю в качестве образца или модели;
d) не затарирован или не упакован обычным для таких товаром способом, а при отсутствии такового – способом, который является надлежащим для сохранения и защиты данного товара;
б) К каким средствам правовой зашиты в данной ситуации может прибегнуть покупатель?
В соответствии со ст. 45 Конвенции – если продавец не исполняет какое-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, покупатель может:
a) осуществить права, предусмотренные в статьях 46-52;
b) потребовать возмещения убытков, как это предусмотрено в статьях 74-77.
2) Осуществление покупателем своего права на другие средства правовой защиты не лишает его права требовать возмещения убытков.
3) Никакая отсрочка не может быть предоставлена продавцу судом или арбитражем, если покупатель прибегнет к какому-либо средству правовой защиты от нарушения договора.
Согласно ст. 46 Конвенции – 1) Покупатель может потребовать исполнения продавцом своих обязательств, если только покупатель не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием.
2) Если товар не соответствует договору, покупатель может потребовать замены товара только в том случае, когда это несоответствие составляет существенное нарушение договора и требование о замене товара заявлено либо одновременно с извещением, данным в соответствии со статьей 39, либо в разумный срок после него.
3) Если товар не соответствует договору, покупатель может потребовать от продавца устранить это несоответствие путем исправления, за исключением случаев, когда это является неразумным с учетом всех обстоятельств.
в) Каким образом определяется размер возмещения в зависимости от избранного средства правовой защиты?
В соответствии со ст. 74 Конвенции – убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должна была знать.
Согласно ст. 75 Конвенции – если договор расторгнут и если разумным образом и в разумный срок после расторжения покупатель купил товар взамен или продавец перепродал товар, сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать разницу между договорной ценой по совершенной взамен сделке, а также любые дополнительные убытки, которые могут быть взысканы на основании ст. 74 Конвенции.
4. В своем соглашении стороны установили, что к их отношениям в случае возникновения спора будет применяться право ответчика.
а) Можно ли считать в данном случае соглашение о выборе права заключенным?
Согласно ст 1210 Гражданского кодекса РФ от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) – стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
2) соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.
В данном случае соглашение о выборе права можно считать заключенным.
б) Каким правом должен руководствоваться суд, если предъявлен встречный иск?
В соответствии со ст. 1215 Гражданского кодекса РФ – правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами ст. ст. 1210 – 1214, 1216 ГК РФ, определяются, в частности:
1) толкование договора;
2) права и обязанности сторон договора;
3) исполнение договора;
4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора;
5) прекращение договора;
6) последствия недействительного договора.
Суд должен руководствоваться правом, которое было выбрано сторонами договора (см. пункт А).
в) Существуют ли основания признания такого соглашения незаключенным или недействительным?
Учитывая ч.2 ст.1210 ГК РФ – соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Можно заключить, что если же выбор права прямо не выражен или не вытекает из условий договора либо совокупности обстоятельств дела, то в таком случае, соглашение о выборе права можно считать недействительным.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об особых экономических зонах в Российской федерации».
2. «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980).
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016).
4. Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. Л. А. Лунц – М.: Спарк, 2002. – 1007 с.
5. Богуславский М. М. Международное частное право М.: Юристъ, 2005. – 604 с. 5-е изд., перераб. и доп.
6. Иссад М. Международное частное право М. Иссад; Пер. с. фр. А. Л. Афанасьевой, Е. Б. Гендехадзе; Ред., послесл. М. М. Богуславского; Примеч. Л. Р. Сюкияйнена. – М.: Прогресс, 1989. – 400 с.
7. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 752 с.