Характеристика отдельных следственных действий

 

Учитывая вышеизложенную информацию, думается, что при освещении данного вопроса было бы справедливо остановиться на краткой характеристике отдельных следственных действий, которые наиболее часто производятся органами предварительного расследования.

Так, осмотр – следственное действие, сущностные признаки которого отражены в самом названии. Осмотр состоит в непосредственном обследовании с помощью зрительных органов, а также других органов чувств соответствующих объектов в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

По названным в законе объектам осмотра определяют его виды: осмотр места происшествия, местности, трупа и т.д. Из числа документов в качестве самостоятельного объекта может быть выделена почтово-телеграфная корреспонденция (ст. 185 УПК РФ). Закон ничего не говорит об осмотре транспортных средств, а также животных, хотя потребность в этом имеется и такие осмотры допустимы. В целом перечень объектов осмотра нецелесообразно считать исчерпывающим. Непосредственное обследование (осмотр) живых лиц с учетом «специфики» объекта является самостоятельным следственным действием – освидетельствованием.

Несмотря на то, что ст. 176 УПК РФ называется «Основания производства осмотра», в законе они прямо не сформулированы. Закон содержит указание на цели осмотра: обнаружение следов преступления и выяснение других значимых для дела обстоятельств. Примерами «других целей» могут служить: выявление обстановки происшествия или обстановки иного объекта, в том числе условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, получение образцов для сравнительного исследования и т.п. Множественность целей позволяет рассматривать осмотр как универсальное следственное действие. Понятие «следы преступления» недопустимо толковать расширительно, понимая под ними предметы и документы, поскольку их обнаружение является целью обыска.

«Обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела» по содержанию шире понятия «обстоятельства, подлежащие доказыванию».

Основанием для производства осмотра местности, жилища или иного помещения является наличие сведений о совершенном там преступлении или связанном с ним изменении обстановки, а также о значении обстановки на местности или в помещении для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Основание для осмотра предметов и документов – наличие у них признаков вещественных доказательств. Основанием производства осмотра могут быть результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе негласного характера. Осмотр жилища кроме основания предполагает наличие согласия проживающих в нем лиц (ч. 1 ст. 12 УПК РФ). «Жилище» – это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания (ч. 10 ст. 5 УПК РФ).

При необходимости осмотра жилища помимо воли проживающих в нем лиц следователь обращается за соответствующим разрешением в суд (ч. 1 ст. 12 УПК РФ).

Решение о производстве осмотра не требует вынесения постановления, за исключением случаев осмотра жилища, помимо воли проживающих в нем лиц.

Осмотр как следственное действие предполагает изъятие не только следов преступления в узком значении этого слова, но и любых иных вещественных объектов. Однако непременным условием изъятия предметов является их очевидное или вероятное отношение к делу.

Процедура производства осмотра должна быть такой, чтобы обнаружение и изъятие следов преступления и иных значимых для дела объектов проходило в присутствии понятых (либо применение технических средств фиксации) и других участников следственного действия. Понятые зачастую допрашиваются органами расследования и судами в качестве свидетелей в целях оценки достоверности и допустимости результатов осмотра.

Во всех случаях производства в жилище осмотра, требуется согласие проживающих в нем лиц. Проживающие в жилище лица - это его владельцы, квартиросъемщики, зарегистрированные по месту жительства или пребывания совершеннолетние лица. Также получить согласие на осмотр жилища можно от родственников (совершеннолетних) указанных лиц, имеющих в него доступ.

Порядок получения разрешения суда на осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц предусмотрен ст. 12, ч. 2 ст. 164, ст. 165 УПК РФ. Перед началом осмотра следователь обязан объявить присутствующим цель производства следственного действия и его сущность. При производстве осмотра на основании судебного решения или по постановлению следователя, они объявляются владельцу или иному проживающему в жилище лицу под подпись.

Законом не запрещен осмотр жилища и в отсутствие проживающих в нем лиц. На наш взгляд случаи производства осмотра жилища в отсутствие проживающих в нем лиц должны быть исключительными. Вскрытие иных хранилищ в осматриваемом жилище, в рамках процедуры осмотра не допускается.

К производству осмотра применимы правила производства следственных действий, изложенные в ст. ст. 164 – 170 УПК РФ.

Справедливый интерес вызывает такое следственное действие, как эксгумация. Эксгумация – это следственное действие, состоящее в извлечении трупа из места официального захоронения. Производство эксгумации возможно, при согласии на это близких родственников и родственников покойного, на основании постановления следователя. При отсутствии единодушного согласия родственников, предпочтение отдается более близкой ступени родства. Так как согласие на производство эксгумации имеет юридическое значение, оно должно быть оформлено в письменном виде. При наличии письменного согласия хотя бы одного из близких родственников (с учетом приоритетов) постановление следователя об эксгумации является обязательным для всех остальных родственников, а также администрации места захоронения.

В случаях, когда кто-либо из родственников покойного возражает против эксгумации, следователь, получив согласие руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве эксгумации. Полагаем, так же следует поступить и при отсутствии родственников. Суд рассматривает ходатайство и принимает решение в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 165 УПК РФ.

Основанием для производства эксгумации являются фактические данные о том, что: 1) условия захоронения могут содержать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела; 2) на трупе имеются следы преступления, ранее не исследованные или не зафиксированные.

УПК РФ не предусматривает составления протокола, фиксирующего факт извлечения трупа из могилы. Данные действия могут быть отражены в протоколе осмотра трупа. В том случае, если предстоящий осмотр трупа планируется произвести не в месте извлечения из захоронения, то ход эксгумации и краткое описание останков и могилы отражается в протоколе следственного действия.

Повторное захоронение эксгумированного трупа является обязанностью органов расследования. Если ее добровольно взяли на себя родственники, то расходы, понесенные в этой связи, возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. ст. 131-132 УПК РФ.

Следующим следственным действием, на котором следует остановиться, является обыск. Обыск – следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов и документов, имеющих значение для дела. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Основанием для производства обыска может служить совокупность доказательств и фактических данных, полученных из результатов оперативно-розыскной деятельности. Данные оперативно-розыскной деятельности могут дополнять имеющиеся процессуальные сведения о нахождении в определенном помещении или месте, у какого-либо лица объектов, имеющих значение для дела.

Обоснованность и законность обыска оцениваются исходя из наличия оснований на момент принятия решения. Отсутствие оснований для вхождения в жилище может повлечь признание действий по производству обыска незаконными, а протокола обыска как доказательства – недопустимым.

Решение о производстве обыска нуждается в процессуальном оформлении. При этом: а) обыск в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя; б) обыск в жилище предполагает вынесение постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище, а также при наличии оснований – постановления судьи о разрешении производства обыска в жилище; в) в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, следователь производит следственное действие на основании постановления, вынесенного без получения судебного решения.

«Исключительные случаи» производства обыска, в случаях не терпящих отлагательства, является оценочным понятием. Ситуации, требующие безотлагательного производства обыска возникают, например, когда: основания производства обыска возникли внезапно; появилась информация о том, что лицо, у которого имеются значащие для дела объекты, принимает меры к их уничтожению или сокрытию; обыск необходим для пресечения дальнейшей преступной деятельности; проведение обыска необходимо для обнаружения и задержания преступника; и т.п.

Законодательно не определен круг лиц, у которых может быть произведен обыск. Такими лицам могут быть обвиняемый, подозреваемый, иные участники процесса, любые другие лица, не имеющие процессуального статуса.

При производстве обыска должно быть обеспечено присутствие лица, у которого он производится, либо совершеннолетних членов его семьи. Возникает вопрос: как быть, если выполнить такое условие невозможно. Буквальное толкование закона позволяет сделать вывод, что в отсутствие лиц, проживающих в жилище, вхождение в него с целью производства обыска не допускается. Данная норма представляется неэффективной, в связи с тем, что образуется зависимость производства обыска от лиц, которые не заинтересованы в его производстве. Принудительное удержание совершеннолетних членов семьи, находящихся в жилище на момент начала следственного действия, полагаем, возможно. Однако доставление их для целей производства обыска выходит за рамки дозволенного. Принудительно доставить можно лишь подозреваемого или обвиняемого. Представляется, что по судебному решению, содержащему оговорку о невозможности присутствия при обыске проживающих в жилище лиц, обыск может быть произведен в присутствии иных лиц, которые принимают на себя обязательство по сохранности имущества, находящегося в жилище, в том числе защитника (адвоката), представителя жилищно-эксплуатационной организации.

Часть 11 ст. 182 УПК РФ гласит о том, что при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Согласно ч. 5 ст. 182 УПК РФ до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск. Предложение о добровольной выдаче объектов, следующее после предъявления заинтересованным лицам постановления об обыске, имеет не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое значение.

Так, в примечаниях к ст. ст. 222 и 228 УК РФ сказано, что не может признаваться добровольной сдачей оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом при добровольной выдаче искомых объектов следователь имеет право не производить обыск.

Производство обыска является средством обеспечения государственного принуждения. Постановление о производстве обыска позволяет беспрепятственно входить в подлежащие обследованию помещения, в том числе принудительно вскрывать как в целом помещение, так и любые хранилища или объекты, находящиеся внутри обыскиваемых помещений.

Изъятые в ходе обыска предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при его производстве.

По результатам производства обыска составляется соответствующий протокол, который должен отвечать требованиям, предъявляемым УПК РФ. В соответствии со ст. 182 УПК РФ в протоколе обыска должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы и ценности, выданы оно добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые объекты должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности, стоимости. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи.

Личный обыск – это следственное действие, состоящее в обследовании тела человека и находящейся на нем одежды, в целях отыскания орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Он производится в соответствии с теми же правилами, что и обыск помещений. Личный обыск производится в соответствии с общими условиями производства следственных действий.

Личный обыск осуществляется на основании судебного решения. В исключительных случаях он может быть произведен по постановлению следователя (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). Допускается производство личного обыска без вынесения постановления при задержании лица или заключении его под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для дела.

Личному обыску может быть подвергнут подозреваемый или обвиняемый. При производстве обыска в помещении, могут подвергаться личному обыску лица, не имеющие процессуального статуса.

Право следователя подвергнуть личному обыску любое лицо, находящееся в обыскиваемом помещении, не зависит от того, потребовалось ли для производства обыска в данном помещении разрешение суда или не потребовалось. Личный обыск лица, находящегося в обыскиваемом помещении, необходимо отличать от производства личного обыска в случаях, не терпящих отлагательства: в последней ситуации следователь обязан уведомить суд о проведенном следственном действии, в первой, по общему правилу, такая обязанность отсутствует. Однако если судебное разрешение на производство обыска в жилище не истребовалось, то, по нашему мнению, суд должен быть уведомлен о личном обыске в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Личный обыск обеспечивается государственным принуждением, в частности, соразмерным, соответствующим принципам уголовного судопроизводства применением физической силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ личный обыск, по общему правилу, производится в присутствии понятых. Понятые должны быть того же пола, что и обыскиваемый.

Выемка – следственное действие, состоящее в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся.

Основанием производства выемки являются фактические данные, полученные уголовно-процессуальными средствами, а также в результате гласных оперативно-розыскных мероприятий и позволяющие при оценке их в совокупности сделать достоверный вывод о местонахождении искомого объекта.

Точность данных о месте нахождения подлежащего изъятию объекта зависит от его характеристик. При изъятии объемного предмета, легко обнаруживаемого визуально, достаточно иметь представление о помещении (квартира, индивидуальный дом), в котором он находится, Чем меньше размеры объекта, тем детальнее должно быть определено место его нахождения. Например, для производства выемки ювелирного изделия – кольца – необходимо знать не только, что оно находится в комнате, но и в каком конкретно выдвижном ящике стола. Выемка документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, допускается без точного наименования каждого документа и их реквизитов при условии, что максимально конкретизирована отражаемая ими деятельность (например, указаны время и вид финансовой операции и т.д.). Тем не менее отбор изымаемых документов не должен иметь признаков обыска.

Решение о производстве выемки нуждается в процессуальном оформлении. При этом: а) выемка в любом месте, кроме жилища и ломбарда (по общему правилу), производится на основании постановления следователя; б) выемка в жилище, а также выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится по судебному решению, на основании постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки; в) в исключительных случаях, когда производство выемки в жилище, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи не терпит отлагательства, следователь производит ее на основании своего постановления, с последующим уведомлением судьи и прокурора о производстве следственного действия.

Порядок выемки тот же, что и порядок обыска (ст. 182 УПК РФ), но с изъятиями, обусловленными спецификой этого следственного действия.

Ход и результаты выемки отражаются в протоколе, составляемом в соответствии с УПК РФ. Копия протокола выемки должна быть вручена лицу, у которого была произведена выемка, или представителю администрации организации, в помещении которой была произведена выемка.

Выемка производится с участием понятых. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.

В случаях, когда в ходе выемки объект, подлежащий изъятию, в точно указанном месте не обнаружен, но имеются веские основания полагать, что он хранится в этом же помещении, следователю необходимо составить протокол выемки и указать в нем, что предмет не обнаружен и не изъят. После этого можно вынести постановление о производстве обыска, предъявить его присутствующим лицам и в соответствии с установленной процедурой произвести поисковые действия, о чем составить протокол.

Следующее следственное действие, которое подлежит рассмотрению – наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, комплексное следственное действие, состоящее в задержании почтово-телеграфных отправлений, осмотре содержащихся в посылках, бандеролях, письмах предметов и документов, а также телеграмм и радиограмм, а при необходимости в их изъятии или снятии с документов копий.

Основаниями для наложения ареста на почтово-телеграфные отправления могут быть фактические данные о том, что в исходящих или поступающих почтово-телеграфных отправлениях каких-либо лиц могут содержаться сведения, имеющие значение для дела.

В законе нет закрепления круга лиц, на почтово-телеграфные отправления которых может быть наложен арест. УПК РФ не предусматривает возможность наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие на определенный адрес, без указания точных данных адресата. Хотя потребность в этом есть. Например, по действующему закону, не предусмотрена возможность наложения ареста на письмо, направленное по месту жительства получателя, если в данном случае умышленно или неосторожно искажены или не указаны его фамилия, имя или отчество.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок получения следователем информации, содержащейся в почтово-телеграфных сообщениях, работает тогда, когда нужная информация находится в пределах государственных сетей связи (от почтового ящика до почтового ящика).

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи возможны только по решению суда, на основании постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства, с согласия руководителя следственного органа. Если судом принимается решение о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, то копия соответствующего постановления направляется в соответствующее учреждение связи, которому поручается их задержание и обязательство ставить об этом в известность следователя.

Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений проводятся следователем в учреждении связи с участием при необходимости специалиста и переводчика.

Ход и результаты следственного действия оформляются протоколом. На наш взгляд, наименование протокола должно соответствовать фактически произведенным познавательным действиям. Например: «Протокол выемки почтово-телеграфных отправлений», «Протокол осмотра …». Произведенное задержание вытекает из самого факта осмотра и, по нашему мнению, оно должно найти отражение в протоколе осмотра.

Срок ареста почтово-телеграфных отправлений не ограничен, но должен быть отменен не позднее окончания предварительного расследования.

Не меньшего внимания заслуживают контроль и запись переговоров. Сущность контроля и записи переговоров как следственного действия состоит в принятии следователем мотивированного решения об обращении в суд с целью получения судебного решения о проведении контроля и записи телефонных и иных переговоров, а также в его последующих действиях, направленных на истребование и использование полученных сведений в доказывании^[15].

Осмотр фонограммы (при ее наличии) лежит за рамками контроля и записи переговоров как самостоятельного следственного действия. Редакция п. 14.1 ст. 5 УПК РФ, включающая осмотр и прослушивание фонограмм в содержание данного следственного действия, в этой связи представляется не совсем корректной.

В соответствии с п. 14.1 ст. 5 УПК РФ под телефонными переговорами понимаются переговоры путем использования любых средств коммуникации. Думается, что это достаточно объемное толкование. Тайна переговоров, осуществляемых посредством радиостанций, Конституцией РФ не охраняется, следовательно, доступ к таким переговорам возможен без судебного разрешения. Аналогичная ситуация наблюдается и в тех случаях, когда переговоры осуществляются по служебным телефонным линиям.

Закон предусматривает два вида контроля и записи переговоров: в рамках привлечения лица к уголовной ответственности и в целях защиты участников судопроизводства от преступных посягательств.

Основанием для контроля и записи переговоров в целях осуществления уголовного преследования является наличие достаточных данных о том, что в переговорах подозреваемого, обвиняемого и иных лиц могут содержаться сведения, имеющие значение для дела. Контроль и запись переговоров в целях защиты участников судопроизводства осуществляется на основе сведений, устанавливающих факты преступного воздействия на потерпевшего, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц. Процессуальные сведения могут дополняться результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Производство контроля и записи переговоров в целях осуществления уголовного преследования возможно только по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях. Круг лиц, чьи переговоры могут контролироваться, в законе не ограничен и включает подозреваемого, обвиняемого и других лиц, чьи переговоры могут содержать сведения о преступлении либо иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Цель контроля и записи переговоров в целях защиты потерпевших, свидетелей, их родственников и близких лиц иная, она состоит в ограждении добропорядочного гражданина от противоправного воздействия. Такой контроль может осуществляться в том числе на основе добровольного волеизъявления субъектов. Контроль и запись переговоров в этих случаях осуществляются по уголовным делам о любой категории преступлений.

Техническое осуществление контроля и записи переговоров возлагается на определенный орган по поручению следователя, оформленному в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ.

Закон не предусматривает процессуальный порядок оформления решения о производстве контроля и записи переговоров, если они осуществляются по письменному заявлению подлежащих защите от преступного воздействия лиц. Он устанавливает лишь, что судебное решение в данном случае не требуется. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ и ч. 2 ст. 13 УПК РФ контроль и запись переговоров осуществляются исключительно на основании судебного решения. В связи с этим, на наш взгляд, следователь обязан с согласия руководителя следственного органа ходатайствовать перед судом о даче разрешения на контроль и запись переговоров.

Предельный срок контроля и записи переговоров составляет шесть месяцев. В законе нет регламентации продления срока производства контроля и записи переговоров, но и не запрещается повторное обращение в суд за разрешением на производство данного следственного действия. По решению следователя возможно досрочное прекращение этого следственного действия. Производство контроля и записи переговоров после окончания предварительного следствия по уголовному делу недопустимо. Не может данная мера осуществляться по приостановленным делам, а также в случаях производства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств (ч. 6 ст. 186 УПК РФ). Законом не предусмотрено предварительное прослушивание следователем произведенных записей в целях отбора имеющей значение для дела информации. Все поступившие к нему фонограммы должны быть осмотрены путем внешнего обследования и прослушивания с обязательным участием понятых или с применением технических средств, фиксирующих ход и результаты следственного действия, и, при необходимости, специалиста и лиц, чьи переговоры записаны.

Сам процесс контроля и записи переговоров не протоколируется. Часть 7 ст. 186 УПК РФ устанавливает, что о результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием специалиста (при необходимости), а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу.

Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании (ч. 8 ст. 186 УПК РФ).

Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами является относительно новым следственным действием, по отношению к рассмотренным выше^[16].

В соответствии с п. 24.1 ст. 5 УПК РФ получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами – получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций.

Производство данного следственного действия возможно при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела.

Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами допускается на основании судебного решения, принимаемого по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа. В ходатайстве следователя должно содержаться указание на уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие; основания, по которым предполагается производство данного следственного действия; период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия; наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию.

Копия решения суда о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами направляется следователем в организацию, осуществляющую услуги связи. В этом случае такая организация обязана предоставить указанную информацию, зафиксированную на любом материальном носителе информации. Указанная информация предоставляется в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств (ч. 3 ст. 186.1 УПК РФ).

Допустимый срок получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами не может превышать шести месяцев. На протяжении этого времени организация, осуществляющая услуги связи, обязана предоставлять следователю указанную информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю.

Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, следователь осматривает в соответствии с общими правилами производства осмотра предметов и документов. Результат осмотра оформляется составлением протокола, в котором должна быть указана та часть информации, которая имеет отношение к уголовному делу.

Осмотренные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в опечатанном виде в тех условиях, которые обеспечивают их сохранность и исключают возможность ознакомления с ними посторонних лиц.

Прекращение производства данного следственного действия возможно по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследования.

Завершая данный параграф, можно заключить, что процедура производства рассматриваемых следственных действий на сегодняшний день в достаточной мере регламентирована уголовно-процессуальным законодательством. Однако закон не лишен недостатков в этой области, что может являться предметом научных исследований и рекомендаций по практическому применению законодательства в области ограничения конституционных прав личности в уголовном судопроизводстве.