Расчет экономической эффективности применения огнезащитного покрытия

Все затраты на средства противопожарной защиты, направленные на локализацию и ликвидацию пожара делятся:

•первая группа - установки автоматического пожаротушения, системы противодымной защиты, внутренняя система пожарного водоснабжения, противопожарные резервуары, система молниезащиты, внутренняя пожарная сигнализация;
•вторая группа - затраты на средства противопожарной защиты зданий в целом и их конструктивных элементов; устройство противопожарных стен, дверей, перегородок и перекрытий, огнезащита строительных конструкций и т. п.
•третья группа - затраты на средства противопожарной защиты, предназначенные для обеспечения быстрой эвакуации людей из опасных зон; эвакуационные пути, наружные пожарные лестницы, безопасные зоны и помещения и другие.
•четвертая группа - общеплощадные затраты на устройство пожарного депо, внешней пожарной сигнализации, пожарных дорог и т.п.

Для каждого конкретного объекта может быть найдено такое решение этой проблемы, при котором с учетом заданных ограничений достигается минимум затрат на обеспечение установленного уровня пожарной безопасности. Причем на практике целесообразно проведение как комплексной оптимизации системы (поиск глобального минимума), так и частичной оптимизации по одной или нескольким подсистемам.

В качестве показания эффективности технологических параметров применения огнезащитных покрытий можно использовать обобщенный показатель, характеризующий суммарный возможный ущерб (С) [Л10], вызванный воздействием огня на строительные конструкции зданий (сооружений). Под ущербом (Сущ.) понимается стоимостное выражение частичного или полностью вышедших из строя в результате воздействия огня строительных конструкций (Сск), а также возможности экологического ущерба (Сзкол) и ущерба, нанесенного инфраструктуре района (Синф), прилегающего к рассматриваемому зданию (сооружению)

Сущ= Сск+ Синф + Сэкон (6)

Кроме того, к суммарному ущербу следует отнести и затраты (Созп), связанные с приобретением сырья (Ссыр), изготовлением и выполнением работ по нанесению огнезащитного покрытия на строительные конструкции (Сраб), а также с контролем качества покрытия (Ск) как в процессе его изготовления, так и после нанесения на защищаемые поверхности:

Созп = Ссыр + Сраб + Ск (7)

Таким образом, в качестве критерия оптимизации технологических параметров применения огнезащитных покрытий целесообразно установить критерий, основанный на минимизации суммарного ущерба С:

Сущ + С0зп + Ск (8)

Для оценки экономической эффективности рассматриваемых вариантов огнезащиты можно использовать приведенные затраты на реализацию i - того варианта (Л7, с.174):

Зi = Сi + Ен • Кi , где (9)

Зi - приведенные затраты по i - тому варианту огнезащиты; руб./м2,

Сi - сметная стоимость i - тому варианту огнезащиты (без плановых накоплений), руб./м2,

Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

Кi - капитальные вложения в базу стройиндустрии по i - тому варианту; руб./м2.

Расчет проекта огнезащиты

Проект огнезащиты должен содержать следующие разделы:

•обоснование выбора средств и способа огнезащиты;

•определение толщины защитного слоя для каждого типа конструкции;
•чертежи конструктивной огнезащиты.

Проект огнезащиты строительных конструкций, отвечающий требованиям по огнестойкости, осуществляется с целью обоснованного выбора таких материалов, структуры, формы, размеров, условий заделки и параметров огнезащиты каждой металлоконструкции, которые гарантируют минимум ее массы, материалоемкости и стоимости.

При разработке проекта огнезащиты необходимо учитывать конструктивные, эксплуатационные, технологические и технико-экономические факторы:

•значение требуемого предела огнестойкости конструкции;
•тип конструкции и ориентацию защищаемых поверхностей в пространстве (колонны, стойки, ригели, балки, связи);
•вид нагрузок, действующих на конструкцию (статическая, динамическая);
•температурно-влажностные условия эксплуатации огнезащиты и выполнения работ по ее нанесению;
•степень агрессивности окружающей среды по отношению к огнезащите и материалу конструкции;
•увеличение нагрузки на конструкцию за счет массы огнезащиты;
•эстетические требования к конструкции;
•технико-экономические показатели.

Для каждого конкретного здания на разработку проекта огнезащиты стальных конструкций дается вариант здания или его часть, которую необходимо защитить от огня в соответствии с требованием СНиП 21.01.97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и другими СНиП. Ниже приведены два примера расчета огнезащиты.

Пример № 1

Административное здание представляет собой пятиэтажное здание с пристройкой и мансардой. Колонны должны иметь предел огнестойкости 1,5 часа, элементы перекрытия 1,0 час.

По проектной документации, поэтажные колонны выполнены из двутавра № 25, 30 и 35, связи из уголка 110x8. Балки перекрытий выполнены из двутавра № 35. Металлоконструкции огрунтованы грунтом ГФ - 021.

С помощью строительных чертежей, рассчитывается приведенная толщина металлоконструкций по имеющейся информации (см. табл.3).

С помощью интерполяции данных табл. (Стр.14) рассчитывается собственный предел огнестойкости конструкции. Оказывается, что ее предел явно недостаточен (Табл. № 1). Для увеличения предела огнестойкости балок можно воспользоваться краской «Айсберг-101». Необходимая толщина слоя покрытия определяется по данным в табл. № 2.

Колонны для обеспечения предела огнестойкости 1,5 часа можно защитить огнезащитным покрытием «Айсберг-101». С помощью таблиц определяется необходимая толщина покрытия. Результат заносится в таблицу.

В связи с тем, что профиль защищаемых конструкций не сложен, рабочие чертежи с покрытием можно не делать.

Таблица № 2 (3)

№ п/п Вид конструкции Профиль металла пр, см Собственный предел огнестойкости, мин Требуемый предел огнестойкости, мин Толщина покрытия, мм
1. Балки междуэтажных перекрытий I 30 0,39 «Айсберг-101» 1,2
2. Колонны I 30 0,39 «Айсберг-101» 1,5

 

Пример № 2

В строящемся здании торгового комплекса несущие элементы здания (колонны, балки перекрытия и покрытия, косоуры и площадки лестниц, связи жесткости, подвески раскосы и т. п.) запроектированы и выполнены из огрунтованных металлических конструкций различного профиля.

Согласно таблице 1 СНиП 2.08.02 - 89* «Общественные здания и сооружения», здание торгового комплекса должно быть не ниже II степени огнестойкости. В соответствии с требованиями таблицы СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» для здания II степени огнестойкости несущие конструкции должны иметь следующий предел огнестойкости:

•колоны - R90
•марши и площадки лестниц - R60
•элементы покрытий REJ - 45

Обобщенные данные о приведенной толщине металла (рассчитанной по формуле пр в соответствии с рабочими чертежами для каждого конкретного случая - вид конструкции и заделка ее) и собственном пределе огнестойкости приведены в табл.3.

Таблица № 3 (4)

№ п/п Вид конструкции Эскиз Профиль металла пр Rсоб, час
1. Колонны К - 1   н 300x10 1,0 0,25
2. Связи СВ - 1 О ? 102x5 0,50 0,15
3. Подвески плит перекрытия        
  ПД1   2 [ 10 0,58 0,17
  ПД2   н 140x4 0,40 0,12
4. Элементы лестниц        
  КЛ - 17   [ 24 0,42 0,14
  БЛ - 1   I 35 Б1 0,42 0,23
  БЛ - 2   [ 24 0,42 0,14
  БЛ - 3   [ 24 0,76 0,20
  БЛ - 4   1I 30 Б1 0,39 0,13
      2 63 x5    
5. Балки перекрытий        
  Б1   I 50Б1 0,57 0,16
  Б2   I 45Б1 0,54 0,16
  Б3   I 40Б1 0,51 0,15
  Б4   I 30Б1 0,38 0,13
  Б5   I 35Б1 0,42 0,14

С эстетической точки зрения и по своим защитным свойствам для защиты перечисленных в табл. № 3 конструкций лучше всего подходит состав «Айсберг-101», толщина которого, рассчитанная по таблице из пожарного сертификата для всех видов конструкций объекта.

Таблица № 4 (5)

№ п/п Вид конструкции Требуемый предел огнестойкости, час Толщина покрытия, мм
1. Колонны К - 1 1,5 1,5 ± 0,1
2. Связи СВ - 1 0,75 0,8 ± 0,1
3. Подвески плит перекрытия 0,75 0,75 1,0 ± 0,1 1,2 ± 0,1
4. Элементы лестниц    
  КЛ - 17 1,0 1,7 ± 0,1
  БЛ - 1 1,0 1,7 ± 0,1
  БЛ - 2 1,0 1,7 ± 0,1
  БЛ - 3 1,0 1,3 ± 0,1
  БЛ - 4 1,0 1,7 ± 0,1
5. Балки перекрытий    
  Б1 0,75 1,0 ± 0,1
  Б2 0,75 1,0 ± 0,1
  Б3 0,75 1,1 ± 0,1
  Б4 0,75 1,2 ± 0,1
  Б5 0,75 1,2 ± 0,1