Різні підходи до розуміння інверсії як девіації, стилю життя.

Колишня уже багато років неоднозначність ситуації у сфері оцінки відхиленої поведінки людини, у визначенні його меж, проявів, у зарахуванні до психічної патології чи умовної нормі призвела до того, що цей сферу психічної життя індивіда і науково-практичного розділу вчені стали обминати стороною. Психіатри, які до появи психології девіантної поведінки займалися вивченням виключно патологічної психічної діяльності, спочатку вважають цю галузь малозначимої у порівнянні з вченням про психозах, що заполонили психіатричну науку і практику. Порівняно з на шизофренію гемблинг (захоплення азартними іграми) розглядався як "бешкетництво", не яка потребує уваги фахівця і більше терапії.

Принаймні природного звуження сфер впливу психіатрії з допомогою становлення клінічної з психології та віднесення до її ведення значній своїй частині так званої малої психіатрії "велика психіатрія" початку експансію в суміжні наукові області. Девіантні форми поведінки, які раніше розцінювалися нею як і суттєві і малозначні, стали розглядатися як важливі у плані схильності до важким психічним захворювань і було названо донозологічними (передхворобливі) формами психічні розлади. Саме розладів, а чи не психологічних феноменів. Світова психіатрія розкрила себе у новій міжнародної класифікації (5-та глава МКБ-10). Із старої класифікації (МКБ-9) психічних захворювань (тобто. нозологічних форм) вона перетворилася на класифікацію психічних і школярів поведінкових розладів (тобто. симптомів). З одного боку, таку метаморфозу можна вітати, оскільки, нарешті, психіатрія стала переміщатися з ортодоксальних на феноменологічні позиції; з іншого - включення до сферу діяльності психіатрії про поведінкових розладів, які автоматично стали хіба що симптомами (адже медицина займається патологією і вивчати здоров'я недостатньо підготовлена), можна припустити по меншою мірою спірним. Сьогодні, виходячи з нової класифікації, лікар-психіатр має можливість ставити такі діагнози, як: порпання в носі і ссання пальця (шифр F98.8), мова захлинаючись (шифр F98.6) і кусання нігтів. Але диагносту не надані медичні критерії для розмежування, приміром, поведінкового розлади як "копирсання в носі" її звички "колупати в носі". Особливо слід зазначити те що, лікарю-психіатру не пропонується, як раніше, використовувати наукові терміни. Досить простий констатації факту, убраної до форми повсякденних висловів. Попри те що, медичний підхід до термінологічної оснащеності фахівця традиційно відрізняється жорсткістю, влучністю і чіткістю. А близько 80% вживаних до медицини термінів мають латинське чи грецьке походження, що визнається єдино правильним і сприяє відділенню науки від паранауки чи інших наук.

Отже, можна стверджувати, що суто психіатрична парадигма щодо оцінки відхиленої (який завжди ставиться до симптомів і розладам) поведінки неспроможна бути об'єктивною ситуацією і цей нелегкий шлях розвитку психології девіантної поведінки слід зарахувати до тупиковим. Спроби ортодоксальної психології на противагу психіатрії узятися до вивчення поведінкових девіацій і організацією допомоги людей із подібними відхиленнями слід визнати невдалими. Причина невдач у прагненні апріорно розвести психологію і психопатологію девіантної поведінки, заздалегідь розділити психічні і поведінкові розлади, з одного боку, і відхилення, з іншого. Як наслідок, пропонувалося приписати психіатрії сферу психопатології девіантної поведінки, а психології - умовної норми. Зазначимо на парадокс, що проблему таки залежить від діагностики та у майбутньому у засобах надання допомоги. Не можна розв'язати лише виходячи з зовнішніх клінічних ознак відхилення поведінки, хворий девіант психічно чи ні. Не можна скласти реєстр однозначно психопатологічних чи стовідсотково психологічно обумовлених девіацій. Спроби розділити психологію і психопатологію девіантної поведінки доти, як проаналізовано конкретний випадок і визначено мотиви вибору людиною подібного стилю поведінки, є власне нонсенсом. Так при цьому ортодоксальна психологія немає інструмент науково обгрунтованої діагностику і корекції спостерігаючихся особливостей поведінки. Вона передбачає, що діагностична парадигма має бути такою: спочатку психіатри повинні відкинути "свою патологію", та був психологи аналізують випадок надають психологічної допомоги стражденному. У цьому повідомленні наводиться одне із поглядів влади на рішення проблеми аналізу та диференціації поведінкових розладів від девіантних форм поведінки, який претендує на винятковість і безперечність.

З нашою погляду, сучасна психологія девіантної поведінки - це міждисциплінарна область наукового знання, вивчає механізми виникнення, формування, динаміки і фіналів відхиленої від різних норм поведінки, і навіть кошти та методи їхньої організації корекції і терапії. Ця дисципліна перебуває в стику клінічної з психології та психіатрії і її освоєння потрібні знання і набутий навички з цих наукових областей. Психологія девіантної поведінки у цьому контексті є типовий приклад наукової області, у якій знання, отримані вченими різного фаху, до нашого часу не сприяли становленню окремої наукової дисципліни. Причиною цього є зіткнення думок між ортодоксально психологічним і ортодоксально психіатричним поглядами на відхилену від нормативної поведінки. Не риторичними залишаються запитання, чи варто відносити девіації поведінки до патології або ж повинно бути визнані крайніми варіантами норми; чи є девіації поведінки етапами психопатологічних порушень (тобто. донозологічними психічні розлади) чи торгівлі між поведінковими болючими розладами і девіантними формами поведінки лежить прірву; які причини (психогенез) відхилених форм поведінки: порушення мозковий діяльності, навичок адаптивного поведінки чи соціальних очікувань; які заходи необхідні відновлення адекватного поведінки (якщо може бути у принципі): психофармакологічна терапія чи психологічна корекція.

До того відзначалася тенденція дистанціювати проблеми, студійовані у межах психології девіантної поведінки, проблеми суміжних дисциплін, що й призводило і призводить до односторонньому, упередженому погляду на складні теоретичні і практичних запитань відхиленого від загальноприйнятих стандартів поведінки. Найпоширенішою є намагання протиставити психологію і психопатологію девіантної поведінки, чітко розділити проблеми здорової і хворий психічної діяльності, що, певне, має бути визнано помилковим. Наслідком такого підходу є спроби виділення девіацій "у межах психічної норми" і за психопатологічних розладах, останні у тому числі пропонується позначити іншим терміном (не девіацією). Яскравим прикладом може бути невдала спроба розділити таку проблему девіантної поведінки, як вживання наркотичних речовин, на власне психологічну (коли є лише психологічна залежність від наркотику) і медичну (у разі "зловживання" наркотиком, формування фізичної залежності і захворювання - наркоманії).

Наведений найпоширеніший підхід, заснований на ортодоксальних принципах, Демшевського не дозволяє, з одного боку, всебічно котрі об'єктивно й неупереджено аналізувати механізми психогенезу, тобто. психічні процеси, відповідальні формування девиаций, з іншого - не дозволяє надавати адекватну і ефективну допомогу. Консерватизм даної позиції відбивається у пошуку альтернативи відповідальності за формування та результат девіації.

Предметом вивчення психології девіантної поведінки є відхилені від різних норм ситуаційні реакції, психічні стану, і навіть розвитку особистості, що призводять до дезадаптації особи у суспільстві і/або порушення самоактуалізації й терміни прийняття себе у силу вироблених неадекватних паттернів поведінки. Істотним параметром девіантної поведінки виступає відхилення у той або ту бік з різноманітною інтенсивністю і з різноманітних причин від поведінки, яке визнається нормальним і відхиляючихся незалежно від наявності або відсутність психопатологічних розладів.

До характеристикам нормального (нормативного) і гармонійного поведінки ставляться: збалансованість психічних процесів (лише на рівні властивостей темпераменту), адаптивність і самоактуалізація (лише на рівні характерологічних особливостей) і духовність, відповідальність і совісність (на особистісному рівні). Також, як норма поведінки виходить з цих складових індивідуальності, і аномалії і девіації грунтуються з їхньої змінах, відхиленнях і порушеннях. Отже, девіантну поведінку людини, можна позначити в розумінні системи вчинків чи окремі вчинки, суперечать що у суспільстві нормами і які у вигляді незбалансованості психічних процесів, неадаптивности, порушенні процесу самоактуалізації або у вигляді відхилення від морального і естетичного контролю над власною поведінкою. Виділяється кілька підходів для оцінювання поведінкової норми, патології та девиаций: соціальний, психологічний, психіатричний, этнокультуральний, вікової, гендерний, фаховий рівень і феноменологічний.

Соціальний підхід виходить з поданні про суспільної небезпечності чи безпеки поведінки людини. Відповідно до ним до девіантному відносять будь-яке поведінка, що чи потенційно небезпечна суспільства, які оточують людину людей. Наголос робиться на соціально схвалювані стандарти поведінки, безконфліктність, конформізм, підпорядкування особистих інтересів громадським. При аналізі відхиленої поведінки соціальний підхід орієнтовано зовнішніх форм адаптації й ігнорує индивидуально-особистісну гармонійність, "пристосованість перед самим собою", прийняття себе і відсутність про психологічних комплексів і внутрішньо особистісних конфліктів.

Психологічний підхід на відміну соціального розглядає девіантну поведінку у зв'язку з внутрішньо особистісним конфліктом, деструкцією і саморуйнуванням особистості. Є на увазі той факт, що суттю девіантної поведінки можна вважати блокування особистісного зростання й навіть деградацію особистості. Девіант відповідно до даним підходом свідомо чи неусвідомлено прагне зруйнувати власну самоцінність, позбавити себе унікальності, не дозволити собі реалізувати наявні задатки. У межах психіатричного підходу девіантні форми поведінки розглядаються як преморбидні особливості особистості, які б формуванню тих чи інших психічні розлади і захворювань. Під девіаціями найчастіше розуміються які досягли патологічної виразності з різноманітні причини відхилення поведінки, тобто. ті "хіба що психічні розлади", які повною мірою відповідають загальноприйнятим критеріям для діагностики симптомів чи синдромів. Попри те що, це відхилення і досягли психопатологічних якостей, вони ж позначаються терміном розлади.

Этнокультуральний підхід передбачає те що, девіації слід розглядати крізь призму традицій тієї чи іншої людські спільноти. Вважається, законодавчі норми поведінки, прийняті однієї этнокультуральної групі чи социокультуральному середовищі, може істотно відрізнятиметься від норм (традицій) інших груп людей. У результаті істотним визнається облік етнічних, національних, расових, конфесійних особливостей людини. Передбачається, що діагностика поведінки людину, як відхилена можлива лише у випадках, якщо її поведінка у згоді до нових норм, прийнятих у його микросоціумі чи що вона виявляє поведінкову ригідність (негнучкість) і здатний адаптуватися до нових этнокультуральним умовам (наприклад, у разі міграції).

Віковий підхід розглядає девіації поводження з позиції вікових особливостей і норми. Поведінка, яка відповідає віковим шаблонам і традиціям, може бути визнаний відхиленою. Це може бути кількісні (гротескні) відхилення, відставання (ретардация) чи випередження (прискорення) вікових поведінкових норм, продовжує їх якісні інверсії.

Гендерний підхід виходить із уявлення про існування традиційних полорольових стереотипів поведінки, в чоловічому та жіночому стилі. Девіантною поведінкою у межах такого підходу можна вважати гиперролеве поведінку і інверсія шаблонів гендерного стилю. До гендерним девіациям можуть ставитися і психосексуальні девіації як зміни сексуальних уподобань і орієнтацій.

Професійний підхід щодо оцінки поведінкової норми і девиаций виходить з баченні поняття існуванні професійних і корпоративних стилів поведінки й традицій. Є у вигляді, що професійне співтовариство диктує його членам вироблення суворо визначених паттернов поведінки й реагування у тих чи інших ситуаціях. Невідповідність наведеним вимогам дозволяє відносити таку людину до девиантам.

Феноменологічний підхід для оцінювання поведінкової норми, патології та девіацій на відміну соціального, психологічного чи психіатричного дозволяє враховувати всі відхилення від норми (як соціально небезпечні чи які б саморуйнуванню особистості). Використовуючи її, можна діагностувати і нейтральні, з погляду суспільної моралі і право, поведінкові відхилення (приміром, аутистична поведінка), і навіть позитивно забарвлені девіації (наприклад, трудоголізм). З іншого боку, феноменологічна парадигма дозволяє вбачати кожним з відхилень поведінці механізми психогенезу, що сприяє надалі вибору адекватною виявилася і ефективної тактики корекції поведінки. Так, трудоголізм як поведінкова девіація може розглядатися і витлумачений як аддикція, сформована з урахуванням прагнення уникання реальності шляхом фіксації увагу суворо певному різновиді діяльності, і як вияв психопатологічних особливостей, наприклад, у межах маніакального синдрому. Лише феноменологічний підхід здатний неупереджено і тому об'єктивно підійти до аналізу відхиленої поведінки й сприяти розумінню сутнісних мотивів поведінки людини.

Основою оцінки девіантної поведінки людини аналіз його взаємодій з реальністю, оскільки чільний принцип норми - адаптивність - виходить із пристосування (адаптивності) стосовно чогось і комусь, тобто. до реального оточенню індивіда. Взаимодія індивіда і реальності можна п'ятьма способами: пристосування, протидія або хворобливе протидія, те що і ігнорування. При протидії реальності індивід активно намагається руйнувати ненависну йому дійсність, змінювати їх у відповідність до власними настановами й цінностями. Він упевнений, що проблеми, із якими зіштовхується, обумовлені чинниками дійсності, і єдиний засіб досягнення своєї цілей є боротьби з дійсністю, спроба переробити реальність під себе" чи максимально витягти вигоду від порушує норми суспільства поведінки. У цьому відповіддю із боку дійсності стосовно такому індивіду стає також на протидію, вигнання чи спроба змінити індивіда, підбудувати його передачі під вимоги реальності. Протистояння реальності зустрічається при кримінальному і делинквентній поведінці. Якщо проаналізувати всі типи взаємодії індивіда і реальності з прикладу наркозалежності, то рамках протистояння вживання наркотиків можна як протест, епатаж, небажання миритися із навколишньою дійсністю. Так зване хворобливе протистояння реальності зумовлено ознаками психічної патології та психопатологічними розладами, у яких світ довкола себе сприймається ворожим у зв'язку з суб'єктивним спотворенням її сприйняття й розуміння. Симптоми психічного захворювання порушують можливість адекватно оцінити мотиви вчинків навколишніх лісів і як наслідок ефективну взаємодію з його оточенням стає важким. Якщо за протистоянні реальності здорова людина усвідомлено вибирає шлях боротьби з дійсністю, то, при хворобливому протистоянні у психічно хвору людину цей спосіб взаємодії єдиний і вимушеним. Приклад вживання наркотичних речовин, у рамках наркозалежності даний тип взаємодії з реальністю можна трактувати як використання цих коштів, зокрема, із єдиною метою купірування психопатологічної симптоматики.

Спосіб взаємодії з дійсністю як відмови від реальності свідомо чи неусвідомлено вибирають люди, які розцінюють реальність негативно і опозиційно, вважаючи себе нездатними адаптуватися до неї. Вони можуть також поступово переорієнтовуватися під небажання пристосовуватися відповідає дійсності, "не заслуговуючої здобуття права до неї пристосовувалися" через недосконалість, консервативності, однаковості, придушення екзистенціальних цінностей або відверто антигуманної діяльності. Вживання наркотиків у разі слід розглядати, як адикцію - ухиляння від нудної реальності в віртуальний світ, созидаема хімічним речовиною.

Ігнорування реальності проявляється автономізацією життя й зовнішньоекономічної діяльності людини, що він так само до уваги вимоги, і норми реальності, існуючи у власній професійному світі. У цьому немає ні зіткнення, ні протидії, ні відмови від реальності. Сторони існують як самі собою. Такий варіант взаємодії з реальністю досить рідкісний і трапляється тільки в небагатьох обдарованих, талановитих людей гиперздатностями у будь-якій області. Вживання наркотичних речовин слід розглядати у своїй типі взаємодії з реальністю, як ознака "особливості", обраності, причетності до богеми.

Гармонична людина обирає пристосування до реальності. Але не можна однозначно виключати з низки гармонійних індивідів осіб, що використовують, приміром, спосіб відмови від реальності. Це з тим, що реальність, як і окрема індивід, може мати негармонійний характер. Наприклад, добровільне пристосування до місцевих умов авторитарного режиму, поділ його цінностей і вибір відповідного поведінки не можна розглядати, як гармонійне. Залежно від способів взаємодії з реальністю і порушення тих чи інших норм суспільства девіантну поведінку поділяється п'ять типів: делинквентна, адиктивна, патохарактерологічна, психопатологічна і з гиперздатностей. Клінічні ж форми (прояви) представлені: агресивним і аутоагрессивным поведінкою, порушенням харчового поведінки, зловживанням речовинами, змінюють психічний стан, сексуальними девіаціями, сверхцінними захопленнями, комунікативними, етичними і естетичними девіаціями, чи порушеннями стилю поведінки.