Требования к ОПИСАНИЮ КОНКУРСНОЙ РАБОТЫ В ВИДЕ СТАТЬИ

Требования к оформлению

Краткое описание конкурсной работы в виде статьи должно иметь объём не более 5 страниц машинописного текста. Приложения могут занимать до 5 дополнительных страниц (приложения должны быть пронумерованы, озаглавлены). Формат страницы - А4, книжная ориентация, поля: слева - 25 мм, сверху и снизу - 20 мм, справа - 10 мм, шрифт Times New Roman, цвет чёрный, размер шрифта для основного текста - 12 пт, для заглавия статьи - 14 пт, для сносок и списка литературы - 10 пт, межстрочный интервал - одинарный. Сноски размещаются внизу страницы, ссылки на литературные источники – в квадратных скобках арабскими цифрами.

Требования к структуре статьи

Заглавие включает название конференции; наименование секции; тему конкурсной работы; сведения об авторе (авторах): фамилия, имя, отчество полностью, наименование образовательного учреждения, класс; сведения о научном руководителе: фамилия, имя, отчество полностью, должность и место работы.

Пример оформления заглавия статьи

Городская научно-практическая конференция обучающихся «Открытия юных - 2017» в рамках республиканской конференции-фестивале творчества обучающихся «EXCELSIOR Секция: ЗООЛОГИЯ НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ БИОЛОГИИ ПОЛЕВОГО ЖАВОРОНКА Сведения об авторе (авторах): Николаев Сергей Иванович, СОШ № __ г. Чебоксары, 9 класс Петров Александр Петрович, СОШ № __ г. Чебоксары, 10 класс Научный руководитель: Иванов Иван Иванович, учитель биологии СОШ № __ г. Чеокары (Далее - текст статьи)

Введение.Во введении кратко обосновывается актуальность выбранной темы, цель и содержание поставленных задач, формулируются объект и предмет исследования, указываются методы исследования, сообщается, в чем заключается ценность полученных результатов, приводится характеристика источников для написания работы, краткий литературный обзор и степень изученности данной проблемы, характеристика личного вклада автора работы в решение избранной проблемы.

Основная часть.В основной части работы приводится методика и техника исследования, излагаются и обсуждаются полученные результаты. Содержание основной части работы должно точно соответствовать теме и полностью ее раскрывать.

Заключение содержит выводы, к которым автор пришел в процессе анализа собранного материала (при этом желательно подчеркнуть их самостоятельность, новизну, теоретическое или практическое значение результатов).

Библиографический списоксодержит перечень публикаций, изданий, источников, использованных автором. В тексте работы должны быть ссылки на эти источники.

Приложение 3

к Положению о городской научно-практической

конференции обучающихся «Открытия юных - 2017»

в рамках республиканской конференции-фестивале

творчества обучающихся «EXCELSIOR»

Экспертный лист

конкурсной работы, представленной на городской научно-практической конференции обучающихся «Открытия юных - 2017» в рамках республиканской конференции-фестивале творчества обучающихся «EXCELSIOR»

Второй (заочный тур)

Секция:
Автор (авторы): фамилия, имя		Тема:

Регистрационный номер
Критерии оценки	Оценка
Показатели	Градация	Баллы
1. Обоснованность темы работы - целесообразностьаргументов, подтверждающих актуальность темы	обоснована; аргументы целесообразны
обоснована; целесообразна часть аргументов
не обоснована, аргументы отсутствуют
2. Конкретность, ясность формулировки цели и задач, а такжеих соответствие теме	конкретны, ясны, соответствуют
неконкретны, неясны или не соответствуют
цель и задачи не поставлены
3. Обоснованность выбора методики работы - обеспечивает или нет достижение цели	целесообразна, обеспечивает
сомнительна
явно нецелесообразна
4. Доступность методик для самостоятельного выполнения автором работы	выполнимы самостоятельно
выполнимы под наблюдением специалиста
выполнимы только специалистом
5. Исследовательский характер работы	имеются описание методики и результаты проведенных исследований
имеются элементы частичных исследований
работа носит реферативный характер
6. Наглядность (многообразиеспособов)представления результатов – графики, гистограммы, схемы, фото и т.д.	использованы все возможные способы
использована часть способов
использован только один способ
7. Конкретность выводови уровень обобщения – отсутствие рассуждений, частностей, общих мест, ссылок на других.	выводы конкретны (не резюме!)
отдельные выводы не конкретны
выводы отсутствуют
8. Оригинальность позиции автора– наличие собственной позиции (точки зрения) на полученные результаты	позиция автора полностью оригинальна
автор усовершенствует позицию другого
автор придерживается чужой точки зрения
9. Соответствие содержания выводов содержанию цели и задач; оценивание выдвинутой гипотезы	соответствуют; гипотеза оценивается
частично; гипотеза только упоминается
не соответствуют; гипотеза не оценивается
Эксперты:	1. 2. 3.	Сумма баллов

Экспертный лист

конкурсной работы, представленной на городскую научно-практическую конференцию обучающихся «Открытия юных - 2017» в рамках республиканской конференции-фестивале творчества обучающихся «EXCELSIOR»

Второй (заочный тур)

Секция: «АВТОРСКАЯ ПРОЗА И ПОЭЗИЯ» (на чувашском языке)
Автор (авторы): фамилия, имя		Тема:

Критерии оценки
Показатели	Баллы	Оценка
1.Соответствие темы и содержания	до 5 баллов
2.Раскрытие главной мысли, идеи	до 5 баллов
3. Художественное мастерство	до 5 баллов
4.Логика текста (ритмичность)	до 5 баллов
5.Оригинальность мышления	до 5 баллов
6. Оформление работы	до 5 баллов
Эксперты:	1. 2. 3.	Сумма баллов

Экспертный лист

конкурсной работы, представленнойконкурсной работы, представленной на городскую научно-практическую конференцию обучающихся «Открытия юных - 2017» в рамках республиканской конференции-фестивале творчества обучающихся «EXCELSIOR»

Второй (заочный тур)

Секция: «Авторская проза и поэзия» (на русском языке)
Автор (авторы): фамилия, имя		Тема:

Критерии оценки
Показатели	Баллы	Оценка
1.Соответствие жанру	до 5 баллов
2.Авторский стиль	до 5 баллов
3. Композиция	до 5 баллов
4.Использование художественных приемов, качество их исполнения	до 5 баллов
5.Оригинальность и актуальность	до 5 баллов
6. Оформление работы	до 5 баллов
Эксперты:	1. 2. 3.	Сумма баллов

Приложение 4

к Положению о городской научно-практической

конференции обучающихся «Открытия юных - 2017»

в рамках республиканской конференции-фестивале

творчества обучающихся «EXCELSIOR»

Критерии оценки
Показатели	Градация	Баллы
выступление	1. Соответствиесообщения заявленной теме, цели и задачам проекта	соответствует полностью	2
есть несоответствия (отступления)	1
в основном не соответствует	0
2. Структурированность(организация) сообщения, которая обеспечивает понимание его содержания	структурировано, обеспечивает	2
структурировано, не обеспечивает	1
не структурировано, не обеспечивает	0
3. Культура выступления – чтение с листа или рассказ, обращённый к аудитории	рассказ без обращения к тексту	2
рассказ с обращением тексту	1
чтение с листа	0
4. Доступность сообщения о содержании проекта, его целях, задачах, методах и результатах	доступно без уточняющих вопросов	2
доступно с уточняющими вопросами	1
недоступно с уточняющими вопросами	0
5.Целесообразность, инструментальность наглядности, уровень её использования	целесообразна	2
целесообразность сомнительна	1
не целесообразна	0
6. Соблюдениевременного регламента сообщения (не более 7 минут)	соблюдён (не превышен)	2
превышение без замечания	1
превышение с замечанием	0
дискуссия	7. Чёткость и полнота ответов на дополнительные вопросы по существу сообщения	все ответы чёткие, полные	2
некоторые ответы нечёткие	1
все ответы нечёткие/неполные	0
8. Владениеспециальной терминологией по теме проекта, использованной в сообщении	владеет свободно	2
иногда был неточен, ошибался	1
не владеет	0
9. Культура дискуссии – умение понять собеседника и аргументировано ответить на его вопросы	ответил на все вопросы	2
ответил на бóльшую часть вопросов	1
не ответил на бóльшую часть вопросов	0