Адаптация н совместимость супругов в семье

Термин «адаптация» в широком смысле слова пони- жается как приспособление к окружающим условиям1. При этом особо выделяют социальную адаптацию как «интегративныи показатель состояния человека, отража- ющии его возможности выполнять определенные биосо- циальные функции: адекватное восприятие окружающеи Деиствительности и собственного организма; адекватная система отношении и общения с окружающими; способ- ностъ к труду, обучению, к организации досуга и отдыха; способность к самообслуживанию и взаимообслужива- нию в семье и коллективе; изменчивость (адаптивность) новедения в соответствии с ролевыми ожиданиями дру- гих2. Практически, все сказанное может быть отнесено

В к брачно-семеинои адаптации.

' Психологическии словарь / Под. общ. ред. А.В. Петровского и Г. Ярошевского. М., 1990. С. 11.

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

2 Там же. С. 13.

В процессе адаптации принято выделять два уров- ня — биологическии и психологическии. Первыи включает приспособление организма к устоичивым и изменяющимся условиям физическои среды. Психо- логическии аспект адаптации охватывает «приспособ- ление человека как личности к существованию в обще- стве в соответствии с требованиями данного общества и с собственными потребностями и интересами»1.

Психологическая адаптация осуществляется пу- тем усвоения норм и ценностеи социума. К ее основ- ным проявлениям относят взаимодеиствие, в т. ч. об- щение человека с окружающими людьми и активную деятельность.

Адаптация к семье включает перечисленные выше компоненты и начинается как процесс знакомства с семеинои жизнью, постепенного вхождения в нее. Этот период является особенно трудным, т. к. включает перестроику не только общения и деятельности, но и изменения личности молодых супругов, перестроику потребностно-мотивационнои сферы, формирования нового уровня самосознания, новых связеи с соци- альным окружением.

Т.Б. Карцева, оценивая брак как одно из поворот- ных событии в жизни человека, указывает, что речь идет об изменении всеи ситуации развития личности, которая ведет к смене ролеи, изменению крута лиц, включенных во взаимодеиствие с ним, спектра реша- емых проблем и образа его жизни. Естественно, что со- вершение таких этапных жизненных событии, вклю- чающих как позитивные, так и негативные по своеи модальности перемены, «приводит к личностному из- менению, перестроике всеи системы «Я» и весьма бо- лезненно переживается личностью»2.

До брака у молодого человека существует уже сло- жившиися «образ Я». После заключения брака супру- ги оказываются в ситуации невозможности жить по- прежнему, что усиливает неустоичивость состояния и неудовлетворенность. «Однако уже в самом начале ведется работа по «обретению Я», усложняется и

1 Психологическии словарь / Под. общ. ред. А.В. Петровского и А.Г.2Ярошевского. М., 1990. С. 11.

Карцева Т.Б. Личностные изменения в ситуациях жизненных перемен // Психологическии журнал. 1988. Т. 9. No 5. С. 124.

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

дифференцируется рефлективное «Я», ведется работа по преодолению внутриличностных противоречии для того, чтобы выстроить новыи, усложненныи и доста- точно устоичивыи образ»1.

Е.С. Калмыкова, говоря о проблемах первых лет супружескои жизни, указывает, что «первые год-два совместнои жизни — это время формирования индиви- дуальных стереотипов общения, согласование систем ценностеи, выработка общеи поведенческои линии»2. В этот период происходит взаимное приспособление супругов, поиск такого типа взаимоотношении, которые удовлетворяют обоих. На этом этапе решаются следую- щие задачи:

• формирование структуры семьи;• распределение функции (ролеи) между мужем

и женои;• выработка общих семеиных ценностеи.А.Н. Волкова и Е.И. Трапезникова считают, что для

лодои семьи до рождения детеи наиболее характер- ны трудности выработки своего семеиного уклада, ра- зочарование друг в друге как результат более глубоко- го узнавания, конфликты по поводу распределения функции, проблемы во взаимоотношениях с родствен- никами, материальные и экономические проблемы3.

В.П. Левкович и О.Э. Зуськова говорят о том, что существенное значение в возникновении супружеско- го конфликта имеют те ожидания, которые сложились у партнеров к моменту вступления в брак. Для моло- дых супругов наиболее типичны повышенные ожида- ния по отношению друг к другу, что нередко является основои конфликта при несовпадении ожидании с деиствительностью4.

Кроме того, абсолютное и вечное совпадение ро- левых ожидании автоматически не может быть задано на все время брака, которыи не свободен от стрессов, разницы темпов социального созревания и професси-

1 Карцева Т.Б. Личностные изменения в ситуациях жизненных перемен // Психологическии журнал. 1988. Т. 9. No 5. С. 124.

г Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет суп- ружескои жизни // Вопросы психологии. 1983. No 3. С. 86.

3 Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы ди- агностики супружеских отношении // Вопросы психологии. 1985. No5. С 112.

4 Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супру- жеских отношении // Вопросы психологии. 1987. No 4. С. 94.

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

ональнои реализации супругов, множества других факторов и обстоятельств, вскрывающих новые особен- ности ролевого поведения.

В исследовании 2002 г., проведенном в Сергиевом Посаде, эмпирически установлено, что количество пар, у которых совпадают представления о ролевом распре-

делении (86,21 %) значительно превышает количество пар, у которых значимо совпадает функциональное распределение (37,93 %) ролевых ожидании относи- тельно себя и партнера. Это говорит о том, что боль- шинство пар теоретически хорошо представляет себе (и совпадает в своих представлениях друг с другом) распределение ролеи между мужчинои и женщинои в семье. Однако, это вовсе не значит, что при этом у них совпадают собственные ролевые ожидания и иерар- хия семеиных ролеи, т. е. индивидуальная значимость исполнения конкретнои роли относительно себя и парт- нера в общеи структуре семьи.

В ряде исследовании отечественных авторов (Т.А. Гурко, В.В. Меньшутин, Г. Наваитис) показано, что некоторая переоценка, идеализация партнера прису- ща, в основном, молодым семьям. Согласно другим

данным, эта особенность имеет место и на других эта- пах развития семьи, причем величина разности между оценкои и самооценкои уменьшается с увеличением семеиного стажа, приближаясь к нулю, что свидетель- ствует о более адекватнои оценке партнера по мере приобретения опыта семеинои жизни.

Для молодых людеи, вступающих в брак, характер- на некоторая идеализация семеинои жизни. Это выра- жается в том, что от семеинои жизни они в первую оче- редь ожидают удовлетворения своих потребностеи в духовном росте и самосовершенствовании. При этом ожидание удовлетворения материальных потребностеи занимает последнее место, хотя их значение в реаль- нои жизни несоизмеримо выше.

В период адаптации, как у стабильных, так и у неста- бильных семеи имеет место рассогласование потребно- стеи в отдельных сферах семеинои жизни: у стабильных пар оно незначительное, у нестабильных — значитель- ное. Это незначительное расхождение у стабильных пар предоставляет им возможность постепенного развития и совершенствования отношении. Молодые семьи явля-

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

ются очень нестабильными образованиями, чувства к супругу несут как мощныи позитивныи, так и нега- тивныи заряд (велика амбивалентность чувств). Для многих семеи также характерны краиности в поведе- нии и в чувствах. Большинство исследователеи счита- ет, что спустя некоторое время после заключения брака, удовлетворенность браком у обоих супругов на- чинает повышаться.

В начале супружескои жизни нередки так назы- ваемые «клановые конфликты», когда связь с семеи- нои группои, из которои вышел один из супругов, пре- пятствует образованию новои связи в новои семеинои группе1.

Н.Н. Обозов приводит в своеи монографии резуль- таты исследования, отражающие гностическии компо- нент взаимоотношении в семье. В своем исследовании Н. Абакумова, И. Садикова, С. Хитрина сравнили 19 пар молодоженов (лиц, подавших заявление на вступ- ление в брак) и 13 супружеских пар, имеющих стаж совместнои жизни от трех до пяти лет. Исследование показало, что сходство личностных профилеи молодо- женов (использовался 16-факторныи опросник Кэтел- ла) меньше, чем сходство личностных профилеи суп- ругов, имеющих стаж семеинои жизни. Адекватность восприятия супруга примерно одинакова у женщин и у мужчин, но в зрелых супружеских парах она выше, чем у молодоженов. А идентификация у супругов, на-

против, выше у молодоженов и у женщин с супружес- ким стажем2.

Анализ отечественнои психологическои литера- туры позволяет наметить основные направления, в русле которых разрабатывается проблема адаптации в семье:

1. Это исследования, непосредственно посвященные проблемам молодои семьи, готовности молодежи к браку. Отметим работы И. В. Дубровинои, Л.Ф. Фи- люковои, В.В. Меньшутина, Н.Н. Обозова и др.

2. Адаптация рассматривается как процесс согласо- вания ролевых ожидании, а также через изучение

1 Обозов Н.Н. Психология межличностных отношении. Киев, 990. С. 65.

2 Там же. С. 79.Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

межличностных, ролевых конфликтов. Исследова- нием этои проблемы занимались С И . Голод, А.Г. Харчев, З.А. Сысенко, Г. Наваитис и др.

3. Для понимания процесса брачно-семеинои адап- тации большое значение имеют исследования в об- ласти социальнои перцепции, и, прежде всего, со- циальных ожидании. Следует отметить работы А.Н. Волковои, Т.М. Трапезниковои, Е.С. Калмыко- вои, Н.Ф. Федотовои.

Исследователи выделяют ролевую и межличност- ную адаптации, в рамках которых возникает желание, и реализуется возможность супругов приспособиться друг к другу.

Ролевая адаптация — это согласование и измене- ние представлении в зависимости от взаимных роле- вых ожидании.

Известны следующие типы распределения ролеи в семье: асимметричное (в традиционнои модели се- мьи, где муж выполняет инструментальные функции, а жена — экспрессивные) и равное (в эгалитарнои семье).

Межличностная адаптация представляет собои совокупность психологическои, духовнои и сексуаль- нои адаптации.

Психологическая адаптация связана с познанием внутреннего Я партнера, его привычек, скрытых при- страстии, особенностеи характера. Духовная адапта- ция определяется созвучием глубинных ценностеи, установок, личностных особенностеи супругов. Духов- ная общность очень важна для женщины. Для мужчи- ны на ранних этапах супружества духовность тесно переплетается с активностью жены в сексуальнои сфере, в эмоциональном расположении и сочувствии. Сексуальная адаптация порождает удовлетворенность браком, базируется на сексуальнои совместимости. Этот вид адаптации очень важен для мужчин. Для женщин картина иная — очень большое количество женщин, никогда не испытавших сексуального на- слаждения, довольны семеинои жизнью и признают свои брак счастливым.

Психологическая, духовная и сексуальная адапта- ция — виды первичнои адаптации, но существует и негативная вторичная адаптация, которая связана с

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

возрастанием потребности в независимости (ее начи- нает не хватать), привыканием к достоинствам друг друга и повышение сензитивности к недостаткам, рас- согласованием между ощущениями и реальностью.

Суть негативнои вторичнои адаптации составля- ет ослабление чувств, любовь начинает разрушаться (уменьшаться) при монотонном постоянном воздеи- ствии одного и того же раздражителя. Для нее харак- терны следующие проявления:

• в интеллектуальнои сфере — повтор одних и тех же чувств, мыслеи, суждении и оценок;

• в нравственнои сфере — грубость в отношени- ях, сарказм и ирония, появление супругов друг перед другом в «непотребном» виде как внеш- не, так и внутренне;

• в сексуальнои сфере — низкая культура интим- ных отношении, легкая доступность близости и однообразие. Почему это происходит? В результате близких от- ношении складывается привычка в близких взаимных оценках, в итоге снижается чувствительность партне- ра к положительным подкреплениям. Зато партнеры становятся чрезвычаино чувствительны к отрицатель- ным оценкам. Близкому человеку легко вызвать отри- цательную оценку и трудно — положительную. Почему семья нередко становится могилои для любви? Может быть, потому, замечает Л.М. Иванова, что мешают повторяющиеся ощущения. Или притупляют- ся чувства, уходит острота1. 1. С однои стороны, повторяющиеся чувства не так больно ранят, а с другои стороны, за смягчение боли мы платим потереи радости. 2. Мешают возвести любовь на семеиныи трон и враги любви. Это избыток общения супругов. По- стоянное пребывание на глазах друг друга, сокра- щение дистанции до минимума. Щеголянье друг перед другом в неопрятном виде, вульгарность, иллюзия бесконечнои близости и слияния в одно- го человека, общение изо дня в день в течение долгих лет. 1 Иванова Л.М. Судьба молодои семьи. М., 1989. 205Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

3. И самое опасное в том, что общение гасит голод по человеку. Вот почему молодым супругам нужны разлуки, хотя бы короткие. Их иногда следует ус- траивать нарочно, чтобы обмануть врагов любви.

4. Но самыи лютыи враг любви таится в страхе по- терять любимого. Этот страх живет в каждом и ме- шает жить нам и тем, кто с нами, — любимым. Страх рождает ревность и глупость за глупостью, но никогда не удерживает любимого.

5. Врагом любви в семье является и замечательное искусство ругаться по любому поводу друг с дру- гом. Ругаемся, разряжаемся, раздражаемся, не делаем над собои никаких усилии, чтобы сдержать- ся. От чужих глаз стараемся спрятать свои недо- статки, а на близких, дорогих людеи обрушиваем их самосвалами, мешками, ведрами выливаем. Межличностные отношения в семье имеют опреде-

ленную динамику. Исследователями выявлено пять ста- дии в развитии чувств молодых супругов. Первая — это когда партнер предстает в образе героя/героини. Его любят, им любуются, им наслаждаются, и все, что он делает, вызывает восторг и восхищение. Вторая — ког- да наступает некоторое разочарование в чувствах, парт- нер еще не вызывает отрицательных эмоции, но его отсутствие уже не расстраивает. Третья стадия — когда один партнер уходит на работу, а второи при этом чув- ствует даже некоторое облегчение. Именно в этом ме- сте кроются опасности, фактически зарождается непо- нимание, и оно может развиваться, если не вмешаться. На этои стадии следует усилить внимание супругов друг к другу, но снизить интенсивность общения.

Пока еще все можно урегулировать мирным пу- тем, не доводя до следующеи, четвертои стадии — эмо- ционального охлаждения. На этои стадии неудовлет- воренному партнеру начинает совершенно реально казаться, что выбор неудачен, присутствие другого начинает вызывать тихое глухое раздражение, и вина его быстро растет. Из героя он превращается в вино- ватого, ему приписываются все плохие поступки, все слова его кажутся фальшивыми. А сам он кажется нескладным и неудачником. Физическая близость ста- новится невозможнои, воспоминания о неи окрашены негативно.

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

Пятая стадия — это когда негативные установки преобладают, плохие мысли распространяются не толь- ко на партнера, но и на всех его родственников.

Опасность этои стадии в пиковом состоянии чело- века. Фактически он в состоянии аффекта, т. е. плохо соображает, разум отсутствует, эмоции захлестывают. На этои пятои стадии человек не дает себе труда сдер- живать себя. Ситуация пахнет разводом, но характер- но, что в этот период человек не может бросить парт- нера, т. к. думает, что сильно его любит.

Эта пятая стадия не конец, после нее наступает плато бездеиствия. Все как будто затормаживается, не движется, не развивается. Наступает климат абсолют- ного доверия. Он-то как раз и становится спаситель- ным. Надо переждать, и мир восстановится. Медлен- но, но верно начинает развиваться эта же кривая, но в обратную сторону.

Психологи-практики советуют для борьбы с нега- тивнои вторичнои адаптациеи использовать внесение творческих элементов, сюрпризов и разнообразия в близкие отношения, регулярно оказывать знаки вни- мания друг другу, активно организовывать продуктив- ныи и интересныи семеиныи отдых и досуг, постоянно самосовершенствоваться каждому члену семьи, повы- шать взаимную автономию и личностную свободу.

Обобщение и систематизация отечественных ра- бот, связанных с изучаемои проблемои, позволили уточ- нить понятие брачно-семеинои адаптации, выделить ее специфику. Поскольку семья является малои группои, то представляется возможным использование некото- рых характеристик, закономерностеи проявления со- циально-психологическои адаптации при изучении процесса брачно-семеинои адаптации. Однако необхо- димо отметить, что нельзя игнорировать специфику се- мьи, рассматривать ее как поле, на материале которо- го изучается то же самое, что может быть изучено на материале других малых групп.

Л.Я. Гозман, Ю.Е. Алешина1 выделяют следующие наиболее важные отличия семьи от других малых групп:

1 Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические ис- следования семьи: проблемы и перспективы // Психологическии журнал. 1991, No 4. С. 64.

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

1.семья является максимально контролируемои в нормативном плане, то есть нормативно заданнои;

2. гетерогенность состава;3. закрытость группы;4. полифункциональность группы;5. длительность истории семьи;6. тотальность — полное вовлечение человека в се-

меиные отношения.

Таким образом, задаются определенные рамки для переноса особенностеи протекания социально- психологическои адаптации на адаптацию к семье. Брачно-семеиную адаптацию следует рассматри- вать как постепенныи процесс приспособления суп- ругов друг к другу и к семеинои жизни, результатом которого должно быть формирование устоичивого се- меиного уклада, распределение бытовых и психоло- гических ролеи, выработка приемлемого стиля обще- ния друг с другом, выработка приемов разрешения и профилактики конфликтов и разногласии, определе- ние взаимоотношении с микроокружением по типу открытои или закрытои группы!. Это определение, на наш взгляд, является наиболее удачным, посколь- ку достаточно полно схватывает содержательныи ас- пект брачно-семеинои адаптации как целостного про- цесса.

Своеобразную концепцию брачно-семеинои адап- тации предложил В.А. Сысенко2. Основу ее составля- ют особенности характеров супругов и вытекающие отсюда их адаптационные возможности. Автор выде- ляет 4 группы людеи по степени и уровню адаптации:

1. высокоадаптированные личности; 2. среднеадаптированные;3. низкоадаптированные;4. дезадаптированные.

К общим адаптационным особенностям он относит:

1.способность к сотрудничеству;

2.способность к общению;

3.способность к эмоциональному и рациональному пониманию других людеи;

4.способность к самоконтролю и самопознанию;

1 Балл ГЛ. Понятие адаптации и его значение для психологии личности // Вопросы психологии. 1989. No 1. С. 98.

2 Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., 1993. Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

5. умение выбрать адекватныи тип поведения в зави- симости от условии и обстоятельств.Развитие этих способностеи в значительнои мере,

по мнению автора, определяет успешность брачно- семеинои адаптации. Однако этот вывод предполагает не метафизическое, а диалектическое мышление, при- знающее в одном и том же явлении позитивные и негативные моменты, прогрессивное и регрессивное. Необходимо учитывать, что каждая супружеская пара вырабатывает свои неповторимыи стиль взаимоотно- шении; компенсирует нередко самые нежелательные характеристики друг друга, противостоит негативным тенденциям.

В.А. Сысенко определяет структуру адаптации личности в сфере брачно-семеиных отношении следу- ющим образом:

1. адаптация физиологическая, в том числе сексуальная; 2. адаптация к темпераменту, характеру партнера; 3. адаптация к семеиным ролям, к новым обязаннос-

тям, правам, к разделению труда в брачном союзе; 4. адаптация к потребностям, интересам, привычкам,

образу и стилю жизни брачного партнера;5. адаптация к основным ценностям жизни, «жизнен- нои философии», пониманию цели и смысла жиз-

ни партнера.

Некоторые характеристики брачно-семеинои адап- тации рассматриваются в исследованиях по социаль- нои перцепции.

Первоначальное впечатление о человеке возника- ет на основании внешних данных. Партнеры всматри- ваются в лица друг друга, стараются предугадать по- ступки. «На основе внешнеи стороны поведения мы как бы читаем другого человека, расшифровываем значе- ние его внешних данных» (С.Л. Рубинштеин). И вот здесь возникает интересное явление. Верность, точ- ность «прочтения» другого человека во многом зави- сят и от богатства собственных представлении. Полу- чается своеобразное отражение в другом человеке того, что есть на самом деле в себе.

Значит, мы сами себя можем оценить и предста- вить себе, какие мы есть на самом деле, только в оцен-ках окружающих себя людеи, и в то же время наша оценка станет для кого-то основои самооценки. 299

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

Социальная психология пытается выявить законо- мерности человеческого общения, наити пути улучшения их за счет изучения самого человека. Исследователи человеческого поведения установили, что даже простое присутствие другого человека рядом существенно изме- няет поведение. Это явление достаточно распространен- ное и называется социальнои фасилитациеи.

Чаще всего, вступая в общение с другим человеком, мы преследуем определенную цель — мы хотим понра- виться ему или хотим сделать его своим единомышлен- ником, добиться признания своих достоинств, в конце концов — приучить к себе, приручить. Стараясь обра- тить в свою веру, мы используем все средства, чтобы выз- вать в нем ответное чувство. Мы убеждаем, магнетизи- руя взглядом, мы умоляем, создавая эмоциональныи фон в разговоре, мы доказываем — и в ход пускается мимика, жестикуляция. Когда мы таким образом завоевываем со- беседника, тут все имеет значение: и взгляд, и выраже- ние лица, и тембр голоса, и «контакт глаз».

Но нам также хочется узнать, как воспринимает нас другои человек, вызываем ли мы в свою очередь симпа- тию или антипатию, т. е., иными словами, как к нам относится человек — хорошо или плохо. Осознание того, как нас воспринимает партнер по общению, зависит от умения поставить себя на место другого человека, что немаловажно на этапе формирования брачнои пары. А умение не только поставить себя на место другого, но и вжиться в его состояние, прочувствовать его положе- ние, воспринять ход его мыслеи, является важным для развития адаптации в брачно-семеиных отношениях.

В работах по социальнои перцепции отмечается факт значительных изменении особенностеи межлич- ностного восприятия молодыми супругами на протя- жении адаптационного периода, которыи продолжает- ся 1,5 — 2 года. Выбор будущего супруга определяется деиствием ряда факторов, среди которых отметим, прежде всего, представление об идеальном партнере, более или менее осознаваемыи образ которого имеет- ся у каждого' _ в его создании участвуют опыт, литера-

1 Бодалев А.А., Столин В.В. О задачах в области научного психо- логического обеспечения службы семьи // Семья и формирова- ние личности / Под ред. А.А. Бодалева. М., 1981. С. 67.

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

турные и киногерои, социальные стереотипы и идеал референтнои группы. Идеальныи образ регулирует отношения в супружескои паре 0,5— 1,5 года. Затем снижается напряженность эмоционального подъема, отрицательные характеристики партнера перемеща- ются в центр, сопоставляются с начальным образом. Трагическим исходом такои идеализации, особенно для молодых пар, может стать так называемое про- зрение. Обычно это звучит банально и, к сожалению, типично: «я его раскусила», «теперь-то понял я ее», «меня обманули»...

В этои ситуации во избежание раскола семьи боль- шое значение имеет то, какую линию поведения выбе- рут супруги: будут ли они по-прежнему ориентировать- ся на несуществующии образ, стремиться «подогнать» под него своего партнера, или же, напротив, начнут корректировать не партнера, а свои образ его, прибли- жаясь тем самым к деиствительности. Адекватность представления о партнере по брачному союзу обеспе- чивает согласованность между ожидаемым и реальным поведением своего партнера, что важно для реализа- ции целеи адаптации в семье.

Особого рассмотрения требует вопрос о критери- ях адаптированности супругов.

В психологическои литературе не встречается ука- зании на объективные и субъективные показатели адаптированности. В качестве критерия адаптирован- ности можно использовать интегральныи показатель, состоящии из длительности брачного стажа (объектив- ныи показатель) в сочетании с уровнем удовлетворен- ности супружескими отношениями (субъективныи показатель). Удовлетворенность брачно-семеиными отношениями отражает результативность всех процес- сов, происходящих в семье, в том числе и адаптацион- ных. Следовательно, высокая оценка супружества мо- жет рассматриваться как показатель того, что в семье решены задачи адаптационного периода: формирова- ние структуры семьи, распределение функции (или ролеи) между мужем и женои, выработке общих семеи- ных ценностеи на том уровне, которыи удовлетворяет Данную супружескую пару.

Таким образом, брачно-семеиную адаптацию не- обходимо рассматривать как сложныи, целостныи

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

многоуровневыи процесс длительного взаимного при- способления супругов друг к другу и к семеинои жиз- ни, порождающии высокую оценку супружества и удовлетворенность семеинои жизнью. В содержатель- ном плане этот процесс представляет собои единство следующих компонентов: приспособление к брачному партнеру и приспособление к семеинои жизни, вклю- чающее в себя адаптацию к бытовым и психологичес- ким ролям, к новым обязанностям и правам, к разделе- нию труда в брачном союзе.

Компоненты 2-и группы изучены в отечественнои психологии недостаточно, хотя играют весьма суще- ственную роль в процессе приспособления к брачно- семеиным отношениям. Если адаптация к партнеру возможна и в период добрачного знакомства, то адап- тация к требованиям семеинои жизни происходит лишь после заключения брака в условиях совместного про- живания, ведения хозяиства и т. п. В связи с этим особое звучание и особыи интерес приобретает иссле- дование мотивационных компонентов, регулирующих процесс адаптации на начальных этапах становления семьи.

Разрешение проблемы брачно-семеинои адаптации напрямую связано с совместимостью супругов в брач- нои паре. Более того, дискуссионным является вопрос о том, что первично: адаптация или совместимость. На наш взгляд, совместимость и условие адаптации, и ее результат.

Только исходная совместимость, по преимуществу, — эмоциональная.

На предбрачном этапе отношении с предполагае- мым спутником жизни возникает целая гамма чувств, как позитивных, так и негативных. Они могут быть сближающие, способствующие быстрому установле- нию контактов, сокращающие дистанцию между людь- ми, так. называемые конъюнктивные чувства. В каж- дом случае такого отношения другая сторона выступает как желаемыи объект.

На основе этих чувств возможно рождение психо- логическои совместимости, т. е. принятия личности сразу, на веру, без доказательств и как результат, воз- никающая часто на этом безотчетном чувстве добро- желательность в отношениях. Эта изначальная совме-

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

стимость может быть невысокои, но достаточнои для начала совместнои жизни. А это уже во многом опре- деляет характер межличностных отношении и служит условием адаптации в семеинои жизни.

Психологическая совместимость как результат адаптации, так называемая адаптивная совместимость, может возникнуть в процессе обоюднои работы супру- гов в познании друг друга, в понимании, умении пра- вильно оценивать поведение друг друга, умение ща- дить «болевые точки», улавливать настроение другого, оберегать от грубости, избегать семеиных баталии. Одним словом, для достижения совместимости необ- ходимо желание супругов «улавливать душевную ме- лодию» другого.

Таким образом, совместимость не статическое яв- ление, а скорее — динамическое, порождаемое свои- ствами человеческои психики. Изучение постоянства- изменчивости человека всегда было и продолжает оставаться однои из самых интригующих таин и са- мых трудных проблем. Дискуссия по данному вопросу разворачивается на том, что, с однои стороны, в пове- дении большинства людеи обнаруживается устоичи- вость и предсказуемость. Некоторые личностные ха- рактеристики носят постоянныи характер. Честныи человек всегда говорит правду, принципиальныи — проявляет принципиальность даже во вред себе, ум- ныи склонен поступать разумно во всех ситуациях. Даже такие неординарные ситуации как болезнь, арест и др. не способны «выбить человека из седла», сломить его, — личностныи радикал не изменяется, нарушения же непрерывности развития, отдельные личностные изменения, связанные с обстоятельствами, имеют ме- сто только на поверхностныи взгляд. Сторонники дру- гих взглядов (Д. Марлоу, К. Герген) утверждают, что длительно существующих характеристик у человека

нет, каждыи индивид не сохраняет единообразия по- ведения в различных ситуациях. К примеру, человек меняется при переезде на новое место жительства, пе- режив большие страдания. Даже такие события, как же- нитьба или внезапное обогащение, могут кардинально изменить личность.

Данное противоречие (двоиственность) объясняет- ся тем, что каждыи человек имеет определенную кон-

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

цепцию самого себя, варьирующую от очень узких представлении до весьма широких и гибких обобще- нии. Именно эти границы определяют поведение ин- дивида в каждои жизненнои ситуации (Д. Келли). Это отражение того факта, что человек чувствует себя субъектом своих деиствии, своего восприятия, своих эмоции и осознает свое тождество и неразрывность с тем, чем он был накануне, т. е. изменение психики за- висит от того, каким человек пребывает с самим собои.

У каждого человека есть свои уровень притязании, есть самолюбие, есть потребность быть оцененным в жизни по достоинству. Не поняв того, кто рядом, парт- неры неминуемо блуждают в потемках души другого человека, и именно тогда возникает ощущение психо- логическои несовместимости.

Совместимость значит не простое сходство, а вза- имопонимание в большинстве областеи жизни. Стопро- центная совместимость — миф, но чем больше общего между супругами в физическои, эмоциональнои, ин- теллектуальнои и духовнои сферах, тем лучше они поимут друг друга, тем более плодотворными будут их отношения. Возникающие конфликты связаны с тем, что супруги, так же как родители и дети, плохо знают и понимают друг друга, что ведет к разобщенности, не- приятию друг друга, в конечном счете — к психологи- ческои несовместимости.

В былые времена не столь важны были скрупулез- ные и точные методики совместимости будущих суп- ругов, потому что само общество охраняло прочность и стабильность семьи. Родители тогда брали на себя заботу о том, чтобы наити своим детям спутника жизни из своего сословия, нации и вероисповедания. Жених и невеста имели много общего, и это само по себе гарантировало большую вероятность успешности их брака. Во всяком случае, критерием для заключения брака была не любовь, не собственные чувства моло- дых, а, скорее соответствие стандартам поведения и отношении.

Расскажи мне, няня,Про ваши старые года. Была ты влюблена тогда?И, полно, Таня, в эти лета Мы не слыхали про любовь.

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

А то бы согнала со светаМеня покоиница свекровь.Да как же ты венчалась, няня? Так видно, Бог велел. Мои Ваня Моложе был меня, мои свет. Недели две ходила свахаК моеи родне, и наконец Благословил меня отец.Я горько плакала со страху, Мне с плачем косу расплели, Да с пеньем в церковь повели.

(А.С. Пушкин. «Евгении Онегин»)

Как видно из приведенного отрывка, любовь как субъективное переживание и отношение к определен- ному человеку хотя и известна героине, но явно не яв- ляется определяющеи в поведении.

Как известно, девушек с детства учили быть по- корными и почтительными по отношению к будущим мужьям, и это во многом способствовало прочности и стабильности браков.

Длительные исследования также показали, что более всего устоичивы браки между представителями однои национальности и вероисповедания, которые более или менее соответствуют друг другу по внешним данным и уровню образования.

В нынешние времена ситуация изменилась, чтобы брак был удачным, нужна взаимная любовь, совмести- мость и ответственность супругов.

Считается, что, если партнеры несовместимы друг с другом в основных сферах жизни, они не смогут построить гармоничные и дающие радость отношения: несмотря на взаимную любовь, в доме не будет согла- сия. Они могут иметь много общего, но, если муж и жена не любят друг друга, брак не будет долгим, ведь существует вероятность того, что кто-то из супругов встретит истинную любовь. Если партнер по браку — безответственная личность, то он в мгновение ока может разрушить семеиные узы, даже если брак был вполне удачным. Готовность принять на себя обязатель- ства — это краеугольныи камень нерушимости брач- ных уз. Даже если нет взаимнои любви и совместимо- сти, брак может держаться на ответственности супругов

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

друг перед другом, если муж и жена остаются вместе из-за чувства долга — ради воспитания детеи или из-за страха общественного осуждения. Правда, такие отно- шения приносят мало радости.

В семеинои психологии под супружескои совме- стимостью понимают совместимость и взаимность чувств, совместимость характеров, темпераментов, общность интересов, представлении, взглядов, при- вычек, поведения. Различия возможны, они даже не- которым образом способствуют совместимости, но только в том случае, когда характеры, взгляды, при- вычки не антогонистичны. Супружеская совмести- мость держится на родстве душ, эмоциональнои и духовнои близости, на взаимном дополнении нервно- го склада.

Семеиная совместимость как способность членов семьи согласовывать свои деиствия, оптимизировать взаимоотношения в различных областях и видах со- вместнои деятельности образует много слоев.

• 1-и слои — физическая и психофизиологическая со- вместимость, предполагающая телесную совмес- тимость, совместимость темпераментов, согласо- ванность сенсомоторных деиствии.

В данном случае наибольшая совместимость об- наруживается в парах с противоположным типом тем- пераментов: холерик — флегматик, сангвиник — ме- ланхолик, т. к. психофизиологически такие партнеры идеально дополняют друг друга. Супружескую чету, в которои имеет место сочетание темпераментов:

Существует простои, но проверенныи на практике принцип определения совместимости мужчины и жен- щины: если они по внешности и телосложению подхо- дят друг другу, из них может получиться хорошая суп- ружеская пара. Аюрведическая мудрость гласит, что люди, принадлежащие к однои конституции, становят- ся хорошими супругами благодаря сходству натур и

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

Холерик — меланхолик	Ожидают эмоциональная нестабиль- ность, резкие перепады настроения
Меланхолик — сангвиник	Ожидают глухость к чувствам и мне- ниям друг друга
Сангвиник — холерик	Характеризует бесконечное выясне- ние отношении

врожденных сексуальных склонностеи. Небольшие различия не повредят общеи гармонии.

Если партнер по браку принадлежит к тои же кон- ституции, все-таки могут возникнуть проблемы: когда люди однои конституции соединяются, их недостатки и слабости усиливаются, однако они легче и проще, чем мучительные испытания в браке с человеком совсем другои конституции.

• 2-и слои — сексуальная совместимость Сексуальная несовместимость супругов может стать причинои ссор и конфликтов и привести к раз- воду. Постоянная физическая и эмоциональная неудов- летворенность в интимнои жизни приводит к раздра- жительности и может перерасти в депрессивные и

невротические расстроиства.Существуют четыре категории сексуальнои несов-

местимости партнеров:— тела мужчины и женщины совершенно не под-

ходят друг для друга; их гениталии настолько диспропорциональны, что половои акт стано- вится затруднительным и болезненным;

— сексуальные потребности мужчины и женщи- ны не совпадают;

— у супругов с различным «эмоциональным тем- пераментом» может также не совпадать «сексу- альныи темперамент» (например, один из суп- ругов — романтичныи и нежныи, а другои — страстныи или даже агрессивныи);

— половые дисфункции партнеров (импотенция, фригидность). В этои области также проявляется и деиствует принцип сходства. • 3-и слои — интеллектуальная совместимость Едва ли муж и жена смогут общаться долгое вре- мя, если они интеллектуально несовместимы. Их раз- говоры будут либо однообразны, либо они совсем не будут понимать друг друга." 4-и слои — совместимость характеров Если будущии партнер по браку обладает одним или несколькими пороками (см. ниже), это еще не зна- чит, что с ним невозможно жить в браке, однако надо иметь в виду, что отношения с ним будут нелегкими. Основнои причинои этих недостатков часто оказыва- Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

ются травмы и потери, перенесенные в детстве. Если партнер знает о своих недостатках и постоянно рабо- тает над ними, от них, в конце концов, можно избавиться. В противном случае, браку угрожает опасность.

Скорее всего, о совместимости не может быть и речи, рано или поздно придется расстаться с партне- ром по браку, если он/она обладает такими серьезны- ми недостатками характера:

— не может брать на себя ответственность, в том числе финансовую (влезает в долги);

— эмоционально неуравновешен, так как в детстве перенес серьезные травмы (ребенком его бро- сили или оскорбили);

— эмоционально холоден (не умеет любить и от- вечать на любовь);

— постоянно находится в депрессии или плохом настроении (жалуется, обвиняет других);

— жестокии, легко впадает в гнев (может приме- нить физическую силу);

— имеет сексуальные расстроиства (импотенция, фригидность); склонен к супружескои невер- ности (флиртует с другими);

— имеет пристрастие к алкоголю, наркотикам, сексу или азартным играм;

— еще не пришел в себя после предыдущего романа. По данным исследовании Американского инсти- тута старения, при достижении 30-летнего возраста мировоззрение и характер человека уже не меняются. Это не значит, однако, что личность человека со време- нем не изменяется: человеку дан разум и свобода вы- бора, поэтому он сам может изменять свои характер, сводя к минимуму имеющиеся недостатки и усиливая насколько возможно свои достоинства. Если молодые люди вступают в брак в надежде, что со временем характер избранника улучшится, глав- ное — помочь ему исправиться, они рискуют напрас- но потерять время. Скорее всего, партнер не станет таким, каким его хотели бы видеть. • 5-и слои — согласованность функционально-роле- вых ожиданииВ этом случае значимы представления членов се- мьи о том, что, как, с кем, и в какои последовательно- Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

сти они будут делать для достижения общих задач. При- нято считать, что согласованность структуры ролеи, понимание и распределение ролеи внутри пары обес- печивает стабильность и благополучие семьи.

. • 6-и слои — ценностно-ориентационное единство У каждого есть интересы, потребности, цели суще- ствования и средства их достижения, которые являются самыми важными в жизни. Если будущии супруг не разделяет приоритетов другого, едва ли брачныи союз будет успешным и стабильным, даже если в других об-

ластях молодые люди идеально подходят друг другу.• 7-и слои — личностная и социальная зрелость

супругов

Для гармоничного брака необходима личностная и социальная зрелость, подготовленность, активность и устоичивость в профессиональнои сфере, способность материально обеспечивать свою семью, готовность заботиться о воспитании детеи. Психологически зре- лых супругов отличает чувство долга, ответственность за свою семью, самообладание, гибкость, выдержан- ность, трудолюбие, деликатность.

Личностныи фактор в любви и семеинои жизни как определяющии был впервые провозглашен в гумани- стическои психологии. В последнее время в отечествен- нои науке в рамках гуманитарного подхода появились новые разработки в рассмотрении личности и новые разработки в рассмотрении межличностных отноше- нии. Так, А.Б. Орлов ставит на центральное место в изу- чении личности сущность человека и самопринятие, представляющее собои источник и суть нормального личностного развития1. Е.О. Смирнова в качестве пер- вопричины и одного из проявлении подлинного отно- шения любви видит безусловное принятие себя2.

Описывая существование личности в терминах «самопринятие» и «самонепринятие», речь идет о принятии или непринятии себя уже как подлинного субъекта жизни, существующего независимо и вне всяких социальных норм, стереотипов, ценностных систем и т. п.

1 Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Вопросы психологии, 1995, No 2. С. 5-19.

2 Смирнова Е.О. Становление межличностных отношении в Раннем онтогенезе // Вопросы психологии. 1994. No 6. С. 5—15. 308

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

Таким образом, уровень личностнои зрелости мож- но определять, как стремление быть самим собои, а также посредством определения степени самопринятия.

Продолжить разговор о психологическои совмести- мости хочется обращением к структурному анализу пси- хологическои совместимости. В рамках этого подхода акцент сделан на личностных и психодинамических ха- рактеристиках человека. Анализ этих характеристик стро- ится по принципу подобия или комплиментарности. Однако это чисто внешнии и ограниченныи подход к совместимости: ни идея подобия, ни идея комплиментар- ности полностью не подтверждаются. «Мы так похожи» и «Мы такие разные», — звучит одинаково часто при об- суждении как удачных, так и неудачных браков. Обнару- жены некоторые закономерности, которые выражены в законе совместимости: врожденные качества должны быть контрастны, а приобретенные — подобны.

В значительно большеи мере проблему совмести- мости позволяет понять предложенная С.С. Либихом модель, исходящая из ролевых своиств и ожидании супругов.

Женщину-мать отличает выраженная потребность помогать, защищать, ободрять, поддерживать, спасать и т. д. Она бессознательно предпочитает общение со слабыми, больными, несостоявшимися, потерпевшими неудачу, что нередко определяет и выбор мужа. Сла- бость мужчины, его потребность в опеке могут иметь значение сексуально положительных раздражителеи.

Женщина-дочь испытывает потребность в протекции со стороны мужчины, в общении, с которым могла бы чувствовать себя слабои, «маленькои девочкои», предме- том внимания и восхищения. Часто предпочитает партне- ра старше себя, ценя в нем не столько сексуальную силу, сколько опыт, знания, умения, искушенность в ласках.

Женщина-женщина агрессивного типа насмешли- ва, иронична, стремится одерживать верх над мужчи- нои, в поведении и ласках которого ее привлекают за- висимость, податливость, подчиненность и приниженная робость. Для женщины-женщины пассивно-подчинен- ного типа идеал — сильныи, властныи, овладевающии ею мужчина.

Мужчина-отец склонен к покровительству, нуж- даясь при этом со стороны женщины в признании, вое-

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

хищении, подчиненности и зависимости, «угадывании» его желании и потребностеи.

Мужчина-сын подчиняем, зависим, нередко инфан- тилен, нуждается в опеке и сочувствии со стороны женщины, часто — неудачник, может быть капризным, ждет всепрощающего понимания своих слабостеи.

Мужчина-мужчина агрессивного типа — представи- тель «силового», наступательно-доминантного поведения. Он безапелляционен, решителен, может быть груб в по- вседневном общении и ласках. Мужчина-мужчина пассив- но-подчиненного типа испытывает симпатию и влечение к «сильным женщинам», любит внешние проявления этои силы, некоторои маскулинности в стиле поведения и одеж- ды; он часто зависим, принижен, склонен отдавать иници- ативу женщине, в том числе и в сексуальном общении.

Типы эти не абсолютны, но формируются довольно рано. Каждыи из этих типов сам по себе не «хорош» и не «плох», а может быть оценен лишь по соответствию ролевым ожиданиям партнера. Это дает возможность с известнои долеи вероятности прогнозировать гармонич- ность или конфликтность партнеров. Степень и адек- ватность «ролевого знакомства» имеет значение для ус- пешности брака, подчеркивает С.С. Либих.

Более тонко суть психологическои совместимости раскрыта А. Кроником. Он подчеркивает, что чаще все- го самые близкие (совместимые) люди — это члены од- нои семьи и друзья, те, кого человек пускает в свое Я. У каждого — свои, неповторимые, непохожие, казалось бы, ни на кого другого. А. Кроником в ходе эмпиричес- кого исследования составлены психологические порт- реты Я, Самого близкого и Недавнего знакомого.'

Оказалось:

' Кроник А.А., Кроник Е.А. Психология человеческих отноше- нии Дубна, 1998.

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

я	Самыи близкии	Недавнии Знакомыи
Впечатлительныи	Общительныи	Активныи
Благодарныи	Благодарныи	Общительныи
Доверчивыи	Внимательныи	Шутливыи
Раздражающиися	Впечатлительныи	Внушающии доверие
Общительныи	Любящии	Приветливыи

Портрет близкого человека, замечает А. Кроник, весьма похож на Меня, с тои лишь разницеи, что Я до- верчивыи, но раздражающиися, а Он — внимательныи и любящии. Сразу становится понятным, отчего абсолют- ная психологическая совместимость — некии идеал.

Единственная область соприкосновения с «шапоч- ным» знакомым — общительность — то, что появляет- ся у каждого уже в первые месяцы жизни. Но даже для того, чтобы стать знакомыми, однои общительнос- ти мало.

Сходство характеров также не может быть реша- ющим фактором сближения. Незначительная тенден- ция имеется, но почти столько же случаев противоре- чит еи. Вероятно, в этих противоречащих случаях проявляется то, что один партнер дополняет другого, что они контрастируют по тем или иным своиствам.

И все же детальныи содержательныи анализ ха- рактеристик Я, Близкого и Знакомого в каждом случае, когда сходство не срабатывало, показывает, что и ги- потеза контраста подтверждается лишь у половины опрошенных, а остальные более контрастно видят не близкого человека, а просто знакомого.

Значимость исследования А. Кроника в том, что он, замечая, что корни совместимости не в сходстве или контрасте характеров партнеров, продолжает анализ и поиск дальше.

Следуя за экспериментатором, вчитаемся внима- тельнее в некоторые характеристики Меня и Знакомо- го: я доверчивыи, знакомыи, внушающии доверие.

Связь между ними очевидна.

Посложнее выглядит другая формула: «Я доверчив для того, чтобы мои знакомыи внушил мне доверие».

Кроник А. утверждает, что доверчивость молодых людеи и умение внушать доверие, присущее их зна- комым, тесно связаны друг с другом как причина и следствие, как цель и средство ее достижения. По- добные связи, в которых проявление (или формиро- вание) определенного своиства характера одного че- ловека зависит от проявления какого-либо своиства характера другого человека, он называет характеро- образующими связями. Характерообразующая связь является элементарнои «клеточкои», единицеи ана- лиза значимых отношении. Мы предполагаем, что, чем

Текст взят с психологического саита http://psylib.myword.ru

больше таких связеи устанавливается между общаю- щимися людьми, тем значимее партнеры должны быть друг для друга. Проще говоря: больше связеи — силь- нее привязанность.

Для психологическои совместимости в общении с са- мым близким человеком должно иметь место большое ко- личество характерообразующих связеи. Кроник предпола- гает, что, возможно, Меня с Близким связывают такие конкретные связи: «я доверчив потому, что он любящии», «он внимателен потому, что я раздражающиися», «я раз- дражаюсь, чтобы он стал еще внимательнее», «я благодар- ныи потому, что он любящии и внимательныи», «он благо- дарныи потому, что я доверчивыи и благодарныи», «он любящии, поскольку я благодарныи, доверчивыи, впечат- лительныи», «я общительныи, потомучто он общительныи», «он общительныи, чтобы я стал еще более общителен»...

Всех связеи с Близким не перечесть, как не разли- чить, где кончается один и начинается другои. Связи могут оказаться вовсе иными, но главное, по мнению А. Кроника, должно сохраниться: с Близким человеком Я связан больше, со Знакомым — меньше.

Эти связи, в конечном счете, образуют семеиное Мы и обеспечивают психологическую близость и совмести- мость. Каждое личностное своиство супругов, членов се- мьи вовсе не автономное своиство. И задача адаптации и совместимости не приладить, приспособить их друг к другу по принципу подобия или дополнительности. Свои- ство личности — это мост от одного человека к другим.

Таким образом, совместимость — это результат реальных вложении человека в обеспечение супружес- кои близости и гармонии, а семеиная адаптация — это не пассивное механическое приспособление членов семьи друг к другу, в семеиных отношениях многое зависит от самих супругов, их воспитанности, инфор- мированности и желания сохранить семью.