Примеры таблиц различных типов маршрутизаторов
ПРИЛОЖЕНИЕ А
| Вариант | L1, м | H1, м | D1, м | L11, м | L12, м | H2, м | D2, м | L21, м | L22, м | Этажность здания 1 | Этажность здания 2 |
| 1. | max | ||||||||||
| 2. | max | ||||||||||
| 3. | max | ||||||||||
| 4. | max |
| Вариант | Здание | Этаж | Количество компьютеров | |||||||
| к.1 | к.2 | к.3 | к.4 | к.5 | к.6 | |||||
| 1. | ||||||||||
| - | ||||||||||
| 2. | ||||||||||
| - | ||||||||||
| - | ||||||||||
| - | ||||||||||
| 3. | ||||||||||
| - | ||||||||||
| 4. | ||||||||||
| - | ||||||||||
| - | ||||||||||
| - | ||||||||||
| Вариант | Здание | Этаж | Тип среды передачи | Тип среды передачи между зданиями |
| 1. | 100BASE-T4 (кабель AT&T 1010) | 100BASE-FX | ||
| 100BASE-TX (кабель AT&T 1061) | ||||
| 100BASE-FX | ||||
| 100BASE-T4 (кабель AT&T 1041) | ||||
| 100BASE-TX (кабель AT&T 2061) | ||||
| 2. | 100BASE-TX (кабель Belden 1583A) | 100BASE-T4 (кабель Belden 1229A) | ||
| 100BASE-FX | ||||
| 100BASE-TX (кабель Belden 1585A) | ||||
| 100BASE-FX | ||||
| 100BASE-T4 (кабель Belden 1455A) | ||||
| 3. | 100BASE-FX | 100BASE-TX (кабель AT&T 2061) | ||
| 100BASE-T4 (кабель AT&T 2041) | ||||
| 100BASE-TX (кабель AT&T 1061) | ||||
| 100BASE-FX | ||||
| 100BASE-T4 (кабель AT&T 2061) | ||||
| 4. | 100BASE-T4 (кабель Belden 1455A) | 100BASE-FX | ||
| 100BASE-TX (кабель Belden 1583A) | ||||
| 100BASE-FX | ||||
| 100BASE-TX (кабель Belden 1585A) | ||||
| 100BASE-FX |
Примечание. Можно применять концентраторы класса I, класса II на 8, 12, 16, 24 порта.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
| №№ | Наименование | Единица измерения | Количество | |
| Оборудование | ||||
| 1. | Концентратор I класса на 8 портов | шт. | ||
| 2. | Концентратор I класса на 12 портов | шт. | ||
| 3. | Концентратор I класса на 16 портов | шт. | ||
| 4. | Концентратор I класса на 24 порта | шт. | ||
| 5. | Концентратор II класса на 8 портов | шт. | ||
| 6. | Концентратор II класса на 12 портов | шт. | ||
| 7. | Концентратор II класса на 16 портов | шт. | ||
| 8. | Концентратор II класса на 24 порта | шт. | ||
| Материалы | ||||
| 1. | UTP-кабель категории 3 | м | ||
| 2. | UTP-кабель категории 4 | м | ||
| 3. | UTP-кабель категории 5 | м | ||
| 4. | STP-кабель категории 5 | м | ||
| 5. | Оптический кабель | м | ||
| 6. | Вилка RJ-45 | шт. | ||
| 7. | Розетка RJ-45 | шт. | ||
Практическая работа. Примеры заданий:
«Анализ таблицы маршрутизации»
Теоретическая часть.
Программные модули протокола IP устанавливаются на всех конечных станциях и маршрутизаторах сети. Для продвижения пакетов они используют таблицы маршрутизации.
Примеры таблиц различных типов маршрутизаторов
Структура таблицы маршрутизации стека TCP/IP соответствует общим принципам построения таблиц маршрутизации, рассмотренным выше. Однако важно отметить, что вид таблицы IP-маршрутизации зависит от конкретной реализации стека TCP/IP. Приведем пример трех вариантов таблицы маршрутизации, с которыми мог бы работать маршрутизатор Ml в сети, представленной на рис. 1.
Рис. 1. Пример маршрутизируемой сети
Если представить, что в качестве маршрутизатора Ml в данной сети работает штатный программный маршрутизатор MPR операционной системы Microsoft Windows NT, то его таблица маршрутизации могла бы иметь следующий вид (табл. 1).
Таблица 1. Таблица программного маршрутизатора MPR Windows NT
Если на месте маршрутизатора М1 установить аппаратный маршрутизатор NetBuilder II компании 3 Com, то его таблица маршрутизации для этой же сети может выглядеть так, как показано в табл. 2.
Таблица 2. Таблица маршрутизации аппаратного маршрутизатора NetBuilder II компании 3 Com
Таблица 3 представляет собой таблицу маршрутизации для маршрутизатора Ml, реализованного в виде программного маршрутизатора одной из версий операционной системы Unix.
Таблица 3. Таблица маршрутизации Unix-маршрутизатора
ПРИМЕЧАНИЕ Заметим, что поскольку между структурой сети и таблицей маршрутизации в принципе нет однозначного соответствия, то и для каждого из приведенных вариантов таблицы можно предложить свои «подварианты», отличающиеся выбранным маршрутом к той или иной сети. В данном случае внимание концентрируется на существенных различиях в форме представления маршрутной информации разными реализациями маршрутизаторов.