Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору
- означает участие в нём двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Это более опасный вид соисполнительства по сравнению с первым. Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия между соучастниками. Соучастники заранее, до начала совершения преступления, договариваются о совместности своих действий, о месте и времени, о способах и средствах совершения преступления. Однако и такая группа не образует прочных связей между соучастниками, сорганизованность действий всех соучастников обеспечивается только на время совершения преступления, после чего группа распадается.
При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору должна быть установлена договоренность о совершении преступления между двумя и более субъектами до начала исполнения объективной стороны преступления. Форма такой договоренности может быть различной (словесная, письменная, жестовая, телекоммуникационная и др.).
Предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение деяния, образующего объективную сторону данного преступления.
В группе лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, могут иметь место как соисполнительство, так и распределение ролей между соучастниками.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предполагает реализацию предварительной договоренности о совершении преступления как минимум двумя субъектами, т.е. участие двух и более лиц в выполнении объективной стороны заранее оговоренного преступления, т.е. сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.
В случае, когда заранее оговоренное преступление выполнено одним лицом, признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также не вменяется.
4.3 Организованная группа как третья форма соучастия предусмотрена ч. 3 ст. 35 УК. Преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия является сложным соучастием и совершается только по предварительному сговору, которое означает, что взаимодействие между соучастниками непростое, некоторые из них непосредственного участия в совершении преступлений не принимают, их роли распределены в юридическом смысле. Они могут выполнять роль организатора, руководителя, пособника или исполнителя преступлений, но при этом действуя в рамках одной организованной группы.
Закон определяет четыре признака организованной группы:
а) группа состоит из нескольких лиц;
б) лица заранее объединились в группу;
в) группа имеет устойчивый характер;
г) целью группы является совершение одного или нескольких преступлений.
Указанные признаки определяют количественную и качественную характеристику организованной группы, включая способ взаимодействия между её участниками: это есть устойчивая и, следовательно, сплоченная группа, которая создана для осуществления преступной деятельности на длительное время. Но из содержания и смысла толкуемой нормы вытекают и другие признаки организованной группы.
Устойчивость группы определяется не только длительностью её существования, но и стабильностью её состава, которая, в свою очередь, обеспечивается особым порядком подбора участников группы и установлением групповой жёсткой дисциплины. Поэтому в организованной группе обязательно имеется организатор или руководитель, которые вербуют участников, поддерживают дисциплину. Руководитель планирует и подготавливает совершение преступлений, обеспечивает орудиями и средствами, необходимыми для реализации планов группы, координирует действия других участников.
Материалы судебной практики свидетельствуют о том, что организованные группы довольно часто характеризуются узкой специализацией (торговля оружием, наркотиками, совершение мошеннических финансовых операций, игорный бизнес, проституция), имеют свои регионы действия, а также отличаются профессионализмом её участников. Одной из разновидностей организованной группы является банда.
Таким образом, объективная сторона данной формы соучастия характеризуется наличием организованной, устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения неопределенного количества преступлений. Особый способ взаимодействия между соучастниками отличают более высокий уровень совместности и более прочные связи между участниками группы. Особенность объективной стороны состоит в том, что, несмотря на чёткое распределение ролей, участники организованной группы привлекаются к ответственности как соисполнители преступления, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи УК РФ.
Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла. Цель - совершение нескольких преступлений. Каждый из участников осознаёт свою причастность к организованной группе и общественную опасность своих действий и действий других лиц, предвидит хотя бы в общих чертах результаты совместной преступной деятельности и желает быть участником организованной группы и действовать в её целях. Каждый из участников осведомлён о характере и целях совершаемых и планируемых преступлений, что не исключает различия мотивов преступной деятельности.
4.4 Преступное сообщество (преступная организация) - самая опасная форма соучастия.
Преступление признаётся совершённым преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ).
Её признаками являются:
1) формальный признак нацеленности на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Создание такого сообщества (организации) и участие в нем само по себе является оконченным преступлением
(ч. 1 ст. 210 УК РФ);
2) оценочный признак сплоченности, которую образуют следующие элементы: жесткая организационно-управленческая структура; устойчивый, планируемый, законспирированный характер деятельности; нейтрализация социального контроля (например, через подкуп чиновников); экономическая деятельность с использованием трудностей экономики; совмещение нелегального и легального бизнеса; распространение своего влияния на определённой территории; заранее планируемое преступное поведение.
Преступное сообщество (преступная организация) имеет, по сравнению с обычной организованной группой, более сложную внутреннюю структуру. Как показывает практика, обязательно имеются организаторы, руководители, совет руководителей, в который нередко входят коррумпированные лица государственного аппарата, органов местного самоуправления, работники правоохранительных органов. Роли рядовых участников строго и более детально распределены и выделяются исполнители преступлений, наводчики, собственная служба безопасности, боевики, служба информации (разведка), служба материального обеспечения деятельности преступной организации. Преступное сообщество может подразделяться на более мелкие подразделения (бригады, звенья, группы), но может, наоборот, представлять объединение нескольких преступных организаций или объединение организаторов, руководителей или иных представителей региональных устойчивых преступных групп, которые созданы преступным сообществом в качестве структурных подразделений для разработки планов и подготовки условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Таким образом, объективная сторона данной формы соучастия характеризуется наличием сложных, устойчивых организационных форм преступной деятельности в виде преступной организации, её структурных подразделений, объединения организаторов, руководителей и иных представителей региональных групп, а также в форме организационной деятельности, направленной на создание преступного сообщества и руководство им.
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Каждый участник преступного сообщества или его автономного образования осознаёт своё участие и участие других лиц (знание всех участников необязательно) в преступной деятельности, организуемой данным сообществом, предвидит в общем плане преступные результаты совместных действий и желает действовать в этом направлении. Целью преступной деятельности является совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Пример из судебной практики. Так, К. создал преступное сообщество, в которое вошли в том числе работники милиции, с целью хищения нефтепродуктов из нефтепровода. Виновными, длительное время (более двух лет) принимавшими участие в преступной деятельности, была разработана чёткая система действий, направленных на хищение нефтепродуктов в крупном размере: существовала иерархическая структура, состоявшая из руководителей и исполнителей; всю группу К. разделил на два структурных подразделения; существовала жёсткая схема, согласно которой регулярно изготавливались очередные врезки в нефтепровод, изыскивались специальные транспортные средства и места сбыта похищенного, разрабатывались способы конспирации, в том числе от правоохранительных органов. С учётом этого преступная группа признана преступным сообществом, а содеянное квалифицировано как участие в преступном сообществе и совершение краж организованной группой и в крупном размере[24].
Кроме форм соучастия, в теории уголовного права различают также виды соучастия по двум критериям: 1) характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления; 2) степени согласованности их действий.
По характеру объективной стороны преступления различаются:
- простое соучастие (без разделения ролей или соисполнительство);
- сложное соучастие (с распределением ролей или соучастие в тесном смысле слова).
Вид соучастия имеет непосредственное значение при установлении пределов уголовной ответственности и соучастников и назначении наказания (ст. 67 УК РФ).
Установление определённой формы и видов соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соучастии означает учёт степени согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем им действия носят более организованный характер, а, следовательно, тем опаснее преступление, совершённое ими.
Заключение
В заключение можно сделать следующие выводы:
Соучастие – это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Положения статьи о соучастии являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности.
Существуют следующие признаки, характеризующие институт соучастия в преступлении: во-первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица (субъекта); во-вторых, деятельность этих лиц является совместной; в-третьих – умышленной,
в-четвертых, соучастие возможно только в умышленном преступлении.
Выделяют четыре вида соучастников в преступлении: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Относительно форм соучастия уголовный закон различает четыре формы соучастия в преступлении, имеющие непосредственное уголовно-правовое значение: группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа и преступная организация.
Виды соучастия, зависящие от качественного состава соучастников, подразделяются на: простое соучастие и сложное соучастие. Вид соучастия имеет непосредственное значение при установлении пределов уголовной ответственности и соучастников и назначении наказания (ст. 67 УК РФ).
Всё это позволяет сделать следующий вывод: институт соучастия является одним из важнейших в уголовном праве, его исключительность и сложность обусловлена как веянием времени, так и совершенствованием преступной деятельности. Преступность, (в том числе групповая), становится всё изощреннее, а преступники всё умнее, что позволяет некоторым из них находить "лазейки" в существующем законодательстве.
Список использованной литературы:
Нормативный материал:
1. Конституция Российской Федерации (с гимном России). - М.: Проспект, 2016. - 37 с.
ISBN 978-5-392-22375-6
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на
25 октября 2016 года). - М.: Проспект, 2016. - 272 с.
Основная литература:
1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: Инфа-М, 2014. -
336 с.
2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014.- 784 с.
ISBN 978-5-392-12463-3.
Интернет ресурс http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392124633.html
3. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 1185 с.
ISBN 978-5-392-15428-9.
4. Шатов С.А. "Соучастие в преступлении: Учебное пособие." - Санкт-Петербург: Юридический Центр Пресс, - 2012. - 40 с.
ISBN 978-5-94201-642-5
Интернет-ресурс: http://fictionbook.ru/static/trials/11/28/42/11284226.a4.pdf.
Дополнительная литература:
1. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. -
М., 1959.
Интернет-ресурс: http://www.adhdportal.com/book_1745.html
2. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. - М., 1896.
Интернет-ресурс: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/ugol-prav/obshe/122.php
3. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - М., 1994, - 663 с.
4. Трайнин А.Н. "Избранные труды" / Вступительная статья
Н.Ф. Кузнецова, - С-П: "Юридический центр Пресс", - 2005. - 146 с.
Интернет-ресурс: http://fictionbook.ru/static/trials/11/19/75/11197591.a4.pdf
Судебная практика:
Постановление № 719 п. 99 по делу Л. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 7. С. 13.
Постановление № 719 п. 100 по делу Н. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 7. С. 13.
Постановление № 29 по делу В. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2001 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2002. № 2. С. 16.
Определение № 16-Д02-7 по делу О. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 г. // БВС РФ. 2003. № 9. С. 10.
Постановление Президиума Смоленского областного суда от 26 июля 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11.
Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2006 г. № 44-о06-111 // СПС «КонсультантПлюс» (2011. 19 марта).
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 марта 2006 г. № 63-П06 // СПС «Гарант» (2011. 15 марта).
Интернет-ресурсы:
1. http://base.consultant.ru - сайт справочной системы "КонсультантПлюс".
2. http://www.garant.ru – ИПС "Гарант".
3. http://www.vsrf.ru - сайт Верховного Суда Российской Федерации.
4. http://www.rg.ru – "Российская газета".
[1] Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. - М., 1896. - С. 412.
[2] С.А. Шатов "Соучастие в преступлении: Учебное пособие." - Санкт-Петербург: Юридический Центр Пресс, - 2012. С. 8.
[3] Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959. - С. 3.
[4] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога. -8-е изд., перераб. и доп., учеб. - М. :Проспект, 2014. - 784 с. - С. 249.
[5] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - М., 1994. - Т. 1. -
С. 326-336;
Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959. - С. 13, 17, 33.
[6] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога. -8-е изд., перераб. и доп., учеб. - М. :Проспект, 2014. - 784 с. - С. 258.
[7] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф.
Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: Инфа-М, 2014. - С. 251.
[8] Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / Под ред.
А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - С. 502.
[9] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - 8-е изд., перераб. и доп., учеб. - М.: Проспект, 2014. - С. 389-390.
[10] А.Н. Трайнин "Избранные труды" / Вступительная статья Н.Ф. Кузнецова, -
С-Петербург: "Юридический центр Пресс", - 2005. - С. 112.
[11] Постановление № 719 п. 99 по делу Л. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 7. С. 13.
[12] Постановление № 719 п. 100 по делу Н. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 7. С. 13.
[13] С.А. Шатов "Соучастие в преступлении: Учебное пособие." - Санкт-Петербург: Юридический Центр Пресс, - 2012. С. 29.
[14]. С.А. Шатов "Соучастие в преступлении: Учебное пособие." - Санкт-Петербург: Юридический Центр Пресс, - 2012. С. 30.
[15] С.А. Шатов "Соучастие в преступлении: Учебное пособие." - Санкт-Петербург: Юридический Центр Пресс, - 2012. С. 31.
[16] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога. -8-е изд., перераб. и доп., учеб. - М. :Проспект, 2014. - 784 с. - С. 272.
[17] Постановление № 29 по делу В. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2001 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2002. № 2. С. 16.
[18] Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2006 г. № 44-о06-111 // СПС «КонсультантПлюс» (2011. 19 марта).
[19] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф.
Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: Инфа-М, 2014. - С. 280.
[20] Постановление Президиума Смоленского областного суда от 26 июля 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11.
[21] С.А. Шатов "Соучастие в преступлении: Учебное пособие." - Санкт-Петербург: Юридический Центр Пресс, - 2012. С. 36-37.
[22] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 марта 2006 г. № 63-П06 // СПС «Гарант» (2011. 15 марта).
[23] С.А. Шатов "Соучастие в преступлении: Учебное пособие." - Санкт-Петербург: Юридический Центр Пресс, - 2012. С. 39.
[24] Определение № 16-Д02-7 по делу О. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 г. // БВС РФ. 2003. № 9. С. 10.