Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

Социально-экономические индикаторы бедности. 2010: Стат. сб. / Росстат -М. 2010

Данная таблица представляет собой структуризированные данные о соотношении дохода к процентной величине. Например,Среднедушевые денежные доходы населения в 2011 году равные 20701 руб. составляют 325 к величине прожиточного минимума
для всего населения. В целом, нельзя сделать однозначный вывод, так как данные с каждым годом менялись- доходы то росли то падали

Наглядно это можно представить следующим образом:

Темпы роста доходов, заработной платы, пенсий
и величины прожиточного минимумав %

СТРУКТУРА РАСПОЛАГАЕМЫХ РАСХОДОВ НА
КОНЕЧНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ В МАЛОИМУЩИХ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВАХ в 2011 г.
(по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств; в процентах к итогу)

  Мало- имущие домашние хозяйства Проживающие Крайне бедные домашние хозяйства Справочно: все домашние хозяйства
в городской местности в сельской местности
Расходы на конечное потребление
из них:          
расходы на питание 51,3 48,5 56,3 57,2 34,8
в том числе:          
денежные расходы 42,3 43,9 39,5 44,9 31,0
стоимость натуральных поступлений продуктов питания 8,9 4,6 16,8 12,3 3,8
из них:          
поступлений из личного подсобного хозяйства 7,2 3,2 14,6 9,9 2,9
полученных подарков и других поступлений 1,7 1,4 2,2 2,4 0,9
расходы на непродовольственные товары 23,1 22,2 24,6 19,0 37,9
расходы на алкогольные напитки 1,2 1,2 1,2 1,0 1,7
расходы на услуги 24,4 28,0 17,9 22,7 25,5
стоимость услуг предоставленных работодателем бесплатно или по льготным ценам 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1

Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. М.: Росстат,

2007.

В двух данных таблицах изложен материал об уровне материальной обеспеченности малоимущих домашних хозяйств. В табл. показаны среднедушевые располагаемые ресурсы и дефицит располагаемых ресурсов в зависимости от состава, места проживания и наличия детей. Можно сделать вывод о том, что, практически, крайне бедными домашними хозяйствами располагают на 45-55% меньше населения, чем население с малоимущим домашним хозяйством, а вот дефицит располагаемых ресурсов в расчете на домашние хозяйства значительно превышает в расчете на члена домохозяйства (исключая

домохозяйства, состоящие из 1 человека). Табл. (1.2) свидетельствует о том, какими ресурсами хозяйства располагают и какие имеют расходы. Можно отметить, что крайне бедные домашние хозяйства имеют большие расходы, и меньшие доходы.

 

 

Наглядно это можно представить следующим образом:

 

 

 

Таким образом, можно сделать вывод, о том, что со временем, уровень бедности падает, это может быть обусловлено разработкой новых социальных программ, увеличением денежных доходов населения, и политикой, направленную на макроэкономическую стабильность государства.