Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ»

 

Вариант контрольной работы зависит от последней цифры зачетной книжки студента. Задания для контрольной работы представлены в десяти вариантах.

Вариант 1

Теоретический вопрос:

 

1.Понятие и этапы судебного доказывания. Соотношение между логическим и судебным доказыванием.

2. Процессуальный порядок получения свидетельских показаний.

Практическое задание:

Истец обратился с иском к своей бывшей супруге об определении места жительства ребенка. Судья в рамках подготовки дела к судебному разбирательству определил, что истец должен представить справку из органов ЗАГСа о регистрации брака с ответчиком, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении ребенка, справку с места работы о размере заработной платы, документы о правах на квартиру, а также указал на обязанность истца обеспечить явку свидетелей, которые расскажут о том, в каких условиях проживает ребенок у матери. Ответчицу суд обязал представить в судебное заседание справку о размере заработной платы, документы о правах на жилое помещение, в котором проживает ответчица с ребенком. Верно ли распределены обязанности между сторонами по представлению доказательств по делу? Аргументируйте со ссылкой на нормы законодательства.

Вариант 2

Теоретический вопрос:

 

1.Понятие и принципы оценки доказательств. Критерии оценки доказательств в цивилистическом процессе.

2. Понятие и виды свидетельского иммунитета.

Практическое задание:

Истец обратился с иском о восстановлении его на работе и выплате вынужденного прогула. В судебном заседании в отсутствие представителя ответчика (работодателя) по факту размера заработной платы истца был допрошен свидетель. Помимо показаний свидетеля, в обоснование заявленных требований истец ссылался на ограничение работодателем доступа истца на рабочее место, представив в доказательство копию письма от имени организации, осуществляющей пропуск на территорию работодателя, о прекращении действия пропуска истца. Данная копия исходила от юридического лица, оттиск печати которого на письме отсутствовал, данная копия была заверена начальником службы безопасности организации ответчика. Показания свидетеля и копия указанного выше письма были положены в основу судебного решения. Каким образом суд должен оценить полученные доказательства по делу? Являются ли они допустимыми доказательствами? Аргументируйте со ссылкой на нормы законодательства.

Вариант 3

Теоретический вопрос:

1. Понятие предмета доказывания и пределы доказывания в цивилистическом процессе.

2. Понятие и содержание объяснений лиц, участвующих в деле, как отдельного средства доказывания в цивилистическом процессе.

Практическое задание:

Истица обратилась в районный суд с иском о признании отстранения ее работодателем от работы незаконным. В обоснование факта отстранения от работы истица представила в суд копию письма работодателя на имя начальника службы безопасности предприятия об аннулировании ее пропуска. Данная копия не была никем заверена, поэтому ответчик возразил против приобщения копии документа к материалам дела. Вызываемые неоднократно в судебное заседание работники ответчика для выяснения обстоятельств отстранения истицы от работы не являлись. Суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, так как никаких доказательств, подтверждающих факт отстранения истицы от работы, и мотивы совершения таких действий истица не представила. Соответствует ли позиция суда требованиям законодательства? Поясните ответ.

 

Вариант 4

Теоретический вопрос:

1.Доказательственные презумпции: понятие, классификация.

2.Особенности получения показаний свидетеля, находящегося на территории другого государства.

Практическое задание:

Истец обратился с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не возвращает ему фотоаппарат, который истец передал ответчику во временное пользование на время отдыха последнего в г. Крымск Краснодарского края летом 2012 г. Ответчик свою вину отрицал и сообщил суду, что фотоаппарат вернуть не может, так как утратил его в результате принятия им мер по спасению своей жизни в связи с произошедшим в г. Крымск наводнении. Суд, посчитав, что наводнение в г. Крымск летом 2012 г. есть общеизвестный факт, отказал истцу в иске. В мотивировочной части судебного решения суд также указал, что иск не подлежит удовлетворению также по причине невозможности применения к рассматриваемым отношениям положений ст.ст. 301, 302 ГК РФ, на основании которых истец основывает свои требования. Правильно ли в рассматриваемой ситуации поступил суд? Какие факты являются общеизвестными и каковы последствия признания фактов таковыми?

 

Вариант 5

Теоретический вопрос:

1.Обеспечение доказательств: понятие, виды. Роль нотариуса в реализации института обеспечения доказательств в цивилистическом процессе.

2. Понятие, признаки и классификация письменных доказательств.

Практическое задание:

Купавин Д.А. обратился в суд с иском к Зимину О. Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 3 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль "Тойота Королла", принадлежащий истцу на праве собственности под его управлением, и автомобиль "Шевроле Авео", принадлежащий ответчику Зимину О.Е. на праве собственности. Водитель, управлявший автомобилем "Шевроле Авео" в момент дорожно-транспортного происшествия не установлен. Жена истца –Купавина И.Р., находившаяся в автомобиле "Тойота Королла", от полученных повреждений скончалась на месте происшествия. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения не установлено. Определите подлежащие применению нормы материального права, а так же предмет доказывания по делу.

Вариант 6

Теоретический вопрос:

1. Понятие и признаки судебных доказательств.

2. Субъекты судебного доказывания в цивилистическом процессе.

Практическое задание:

Прокурор обратился в суд в интересах Киселевой В.Н. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного Смирновым Д.Н., совершившим преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, и осуждённым приговором того же суда к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вопрос о возмещении причиненного потерпевшей материального ущерба в уголовном деле не рассматривался. Какие выводы приговора будут преюдициальными по данному делу.

 

Вариант 7

Теоретический вопрос:

1.Особенности получения показаний несовершеннолетнего свидетеля.

2. Эксперт, как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность. Специалист как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность.

Практическое задание:

Истец обратился в районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, не принадлежащем истцу. В процессе рассмотрения спора ответчик, который владел земельным участком на праве аренды, заявил возражения относительно предъявленных в суд требований, считая, что спорный жилой дом принадлежит ему на праве собственности, поскольку он, как и истец, участвовал в его строительстве. Администрация муниципального образования против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь, что построенный жилой дом является в соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой. Определите предмет доказывания по данному делу, какова роль суда в формировании предмета доказывания?

 

Вариант 8

Теоретический вопрос:

1.Отличия заключения эксперта от консультации специалиста и показаний свидетелей.

2.Электронные документы: особенности исследования и оценки.

Практическое задание:

Симоненко К.Л. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Симоненко Ю.В. недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Симоненко Ю.В. имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Симоненко Ю.В. находился на учете. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Симоненко Ю.В. недееспособным и вынес соответствующее решение. Определите процессуальные особенности по данному делу.

Вариант 9

Теоретический вопрос:

 

1.Общие и частные правила распределения обязанностей по доказыванию в цивилистическом процессе.

2.Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств.

Практическое задание:

Истец – Недолужко Н.К. обратился в суд с иском газете «Кубанский хлебороб» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей с возложением на ответчика обязанности принести ему публичные извинения в средствах массовой информации, указывая на то, что в опубликованной в данной газете заметке он уличался в превышении служебных полномочий. Ответчик иск не признал, указав, что ранее в отношении Недолужко было возбуждено уголовное дело, он признан виновным, но впоследствии освобожден по амнистии. К участию в деле привлечены истец, автор заметки, редактор СМИ. Определите процессуальное положение названных лиц и предмет доказывания по данному делу.

 

Вариант 10

Теоретический вопрос:

1.Этапы оценки доказательств в цивилистическом процессе.

2.Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства.

Практическое задание:

Иванова предъявила иск к свекру, свекрови и мужу, о разделе жилой площади на том основании, что она поселилась в трехкомнатной квартире ответчиков в качестве члена семьи. находясь в зарегистрированном браке с Ивановым. После рождения ребенка родители мужа стали создавать невозможные для совместного проживания условия и вынудили ее с ребенком уйти из дома. В судебное заседание явились истица и ее муж – ответчик Иванов. Последний на суде заявил, что иск он признает, в вывозе родителей нет необходимости, т.к. основным квартиросъемщиком является он, а не они. Кроме того, его родители просили передать, что иск также признают. Секретарь судебного заседания занес эти объяснения в протокол. Суд вынес решение об удовлетворении иска Ивановой. Какие ошибки допущены по этому делу? Является ли признание иска мужем обязательным для остальных соучастников? В каких взаимоотношениях между собой находятся процессуальные соучастники? Определите процессуальные особенности по данному делу.