Основные инструменты сбора информации

Эксперимент — метод, по существу создавший социальную психологию как науку, в том числе и данный ее раздел — групповую психологию. Ведь, строго говоря, только эксперимент является методом проверки гипотез о причинно-следственной связи. Заметим, что здесь мы имеем дело с экспериментом в его собственно исследовательской функции, не предполагающей каких-либо специальных преобразований в групповом процессе (например, формирование или развитие чего-то в нем). О возможностях использования эксперимента в преобразующих целях мы поговорим несколько ниже.

Из содержания предыдущего раздела читатель вправе сделать вывод о наличии как минимум двух основных типов экспериментирования с малыми группами: лабораторном и полевом (естественном). Причем каждый из них имеет свои достоинства и, естественно, недостатки.

Глава 1. Теоретико-методологические и исторические аспекты...

Лабораторный эксперимент позволяет минимизировать внешние воздействия, сделав достаточно прозрачной связь между причиной и следствием, однако он оставляет открытой проблему экологической валидности — переноса выводов, основывающихся на результатах лабораторного экспериментирования, в ситуации реальной жизни, реальное жизненное «поле».

Для полевого эксперимента подобная проблема является излишней, но под вопросом оказывается чистота экспериментальных воздействий, нередко «перебиваемых» различными не поддающимися учету факторами внешней среды. Весьма непростой является и организация экспериментирования с естественной группой: ведь, как правило, любое экспериментальное вмешательство в ее жизнь возможно лишь с санкции соответствующих официальных лиц — руководителей организации, структурным подразделением которой эта группа является.

К сказанному стоит добавить несколько слов о подборе малых экспериментальных групп. Они могут состоять как из случайных (что наиболее типично для лабораторных экспериментов) лиц, так и представлять собой достаточно сложившиеся коллективы определенной профессиональной направленности. Именно такого рода группы в виде экипажей космонавтов, команд гребцов, хоккейных звеньев являлись, например, объектом экспериментального изучения феноменов совместимости и срабатываемости с использованием аппаратурной методики гомеостат в исследованиях известных отечественных специалистов Ф. Д. Горбова и М. А. Новикова.

Наблюдение — метод, с успехом применяющийся как в самостоятельных целях, так и в связи с проведением группового эксперимента. В любом случае осуществлению наблюдения предшествует разработка довольно жесткой схемы, по которой оно ведется. Такого рода схема предполагает выделение определенных параметров группового поведения, фиксируемых наблюдателями. Последние должны пройти специальную подготовку, а результаты их наблюдений считаются достаточно надежными, если коррелируют между собой на уровне 0,75 и выше.

Примером достаточно строго разработанной схемы наблюдения Р·Р° групповым взаимодействием может служить предложенная Р. Бейлзом система РёР· 12 возможных форм вербального поведения. Ее описание неоднократно приводилось РІ отечественной литературе [Андреева, 2000; РЇРґРѕРІ, 1972]. Впрочем, возможны Рё более сложные системы категорий наблюдения. Так, РІ классических экспериментах 50-С… РіРѕРґРѕРІ Р›. Картера РїРѕ изучению лидерства как функции

Методологические аспекты исследования малой группы

РіСЂСѓРїРїРѕРІРѕР№ задачи подобных категорий, вербальных Рё чисто поведенческих, было 64, Р° наблюдатели проходили трехнедельную подготовку. Разумеется, сегодня, РєРѕРіРґР° активно используется видеотехника, процесс наблюдения становится гораздо более доступным исследователям Рё требует меньше подготовительных усилий.

Наблюдение происходящих в группе событий может, однако, проводиться не только извне. Используя метод включенного наблюдения, при котором наблюдатель полностью входит в изучаемую среду, У. Уайт, например, собрал в 30-е годы интереснейший материал о жизни малых групп рэкетиров в эмигрантском квартале большого американского города. Опубликованные им материалы легли позднее в основу одной из влиятельных теорий малых групп, разработанной социологом Дж. Хомансом.

Разнообразные опросные методы типа РѕРїСЂРѕСЃРЅРёРєРѕРІ, анкет, структурированных сочинений Рё С‚.Рї. также РІС…РѕРґСЏС‚ РІ арсенал весьма продуктивных Рё широко используемых средств изучения малых РіСЂСѓРїРї. Хотя получаемые СЃ РёС… помощью данные РЅРѕСЃСЏС‚ прежде всего констатирующий характер, фиксируя своеобразие текущего РіСЂСѓРїРїРѕРІРѕРіРѕ процесса, РѕРЅРё тем РЅРµ менее РјРѕРіСѓС‚ содержать Рё полезную прогностическую информацию. Заметим также, что квалифицированно проведенное СЃ помощью этих методов исследование является, как показывает практика конкретной эмпирической работы, полезным инструментом стимулирования членов РіСЂСѓРїРїС‹ РЅР° осмысление тех или иных проблемных сторон ее жизни.

РљСЂРѕРјРµ того, опросные методы РјРѕРіСѓС‚ быть использованы для проверки гипотез Рѕ причинно-следственных СЃРІСЏР·СЏС… между соответствующими переменными РіСЂСѓРїРїРѕРІРѕРіРѕ процесса. РќРѕ РІ этом случае, как показывает опыт эмпирической работы [Кричевский, 1980; Кричевский Рё Рыжак, 1985], необходимо соблюдение СЂСЏРґР° специальных методических условий, РІ частности: (Р°) РіСЂСѓРїРїР° должна быть составлена РёР· незнакомых между СЃРѕР±РѕР№ ранее людей, Рё (Р±) сами методы должны применяться через строго определенные промежутки времени РІ процессе функционирования РіСЂСѓРїРїС‹ (своего СЂРѕРґР° исследовательские «срезы»), начиная непосредственно СЃ момента ее образования.

Тесты — еще одна весьма полезная разновидность методических средств изучения малых групп. Причем собственно социально-психологических тестов немного, а наиболее популярным и надежным из числа имеющихся является знаменитый социометрический тест.

Глава I. Теоретико-методологические и исторические аспекты...

Гораздо чаще, однако, применительно к изучению различных аспектов группового поведения (например, лидерства и руководства, межличностной совместимости, групповой композиции, сплоченности и т.д.) используются всевозможные личностные тесты. С их помощью, как мы увидим далее, получено немало интересных данных. Но стоит заметить, что обращение к результатам личностного тестирования предполагает, в согласии с требованиями системного анализа группы (см. выше), обязательное соотнесение этих результатов со спецификой наличных групповых задач.

Взятые же сами по себе, т.е. без учета последних, результаты личностного тестирования членов группы оказываются довольно-таки малоинформативными. Что, например, можно сказать о такой черте, как тревожность? Хорошо или плохо, если она достаточно сильно выражена у членов группы? Ответ зависит от специфики групповых задач.

Так, сильная выраженность упомянутой черты у альпинистов, совершающих горное восхождение, чревата трагическими последствиями. Но в группе медицинских сестер значительное проявление тревожности представляется весьма полезным, поскольку будет усиливать внимание к больным.

Разумеется, выбор соответствующего теста Рё последующая работа СЃ РЅРёРј, включая интерпретацию получаемых данных, требуют РѕС‚ пользователя этим методом достаточно высокой психологической квалификации.

Анализ документов как метод изучения группы, возможно, уступает по популярности описанным выше методическим инструментам. Однако он также позволяет получить довольно интересные даннные относительно такой, например, области группового поведения, как принятие решений, в том числе — решений управленческого характера. Иллюстрацией могут служить содержащиеся в ранее закрытых, но опубликованных в 90-е годы документах образцы принятия политических решений высшим руководством СССРв эпоху правления И. В. Сталина. Технология выработки этих решений состояла в том, что, будучи сформулированы фактически одним человеком — вождем, они тем не менее всякий раз связывали групповой ответственностью (в виде обязательной подписи под соответствующим текстом) всех членов партийной верхушки. Это особенно характерно для документов периода так называемого большого террора 30-х годов, имевших отношение к всевозможным постановлениям по развертыванию массовых репрессий в стране вплоть до физического уничтожения людей.

Методологические аспекты исследования малой группы