Б1 Глава 2. Наука гражданского права (иивилистика) и е е изучение 16 страница

Изданием, сменившим «единоличную» традицию преподавания хозяйственного права на коллективную (кафедральную, секционную и т.д.), можно считать, по всей видимости, уже упоминавшийся прежде двухтомный «Курс советского хозяйственного права», подготовленный коллективом сотрудников Института нрава Коммунистической академии (М„ 1935). Впрочем, на становление этой традиции ушло существенно больше времени, чем в сфере права гражданского: сторонники объявленной было «вредительской» концепции хозяйственного права получили возможность возобновить свои изыскания в этой сфере лишь с середины 1950-х гг. Более полутора десятков лет понадобилось на то, чтобы отстоять самостоятельность хозяйственного права как учебной дисциплины; результатом этой работы стало утверждение УМУ по высшему образованию Министерства высшего и среднего специального образования СССР 19 апреля 1967 г. первой общесоюзной учебной программы курса «Хозяйственное право» (отдельное издание) (отв. ред. В. В. Лаптев. М., 1967). Под эту программу ее составителями и было написано первое учебное пособие «Хозяйственное право» (под ред. В. В. Лаптева. — М., 1967), во втором своем издании обозначенное уже как учебник (М., 1970)189.

 

 

 

Последнее (четвертое) издание выпущено в серии «Классика российской цивилистики» четырьмя томами (М., 2003). Кроме того, извлечения из четвертого тома ранее были переизданы в этой же серии отдельной книгой под названием «Конкурсный процесс» (М„ 2000).

 

А также книги Е. Н. Даниловой, Я. А. Канторовича, А. В. Карасса и С. Минца (1925), С. И. Аскназия, Е. Н. Даниловой, И. С. Псрстсрского и С. И. Раевича и В. М. Побединско- го (1926), В. К). Вольфа, Ф. И. Вольфсона и Я. М. Магазинера (1928). К. А. Граве (1929), С. И. Раевича (1932), Б. М. Рубинштейна (1935,1936).

 

Их перечень см. в разделе (£) «Дополнительной литературы».

Из других университетских пособий и учебников советского времени необходимо указать на одноименные книги под ред. В. П. Грибанова, О. А. Красавчикова (М., 1977), В. В. Лаптева (М., 1983), В. С. Мартемьянова (М., 1984), а также коллективные работы со сходными наименованиями: «Теоретические проблемы хозяйственного права» (под ред. В. В. Лаптева. М„ 1975), «Правовое регулирование хозяйственных отношений» (отв. ред. В. В. Лаптев. М„ 1978), «Хозяйственное право и эффективность производства» (отв. ред. В. В. Лаптев. М., 1981), «Хозяйственное право: Общие положения» (под ред. В. В. Лаптева. М„ 1983), «Советское законодательство и хозяйственный механизм» (под ред. М. Г. Ма- севич. М., 1984), «Советское хозяйственное право» (под общ. ред. И. Г. Побирченко. О

144 § 6. Литература иностранного права. Пособия по римскому праву (п. 65, 66)

 

Традиция выделения в составе гражданского права (а то и противопоставления ему) области, регламентирующей гражданские отношения с участием хозяйствующих субъектов (ныне — коммерсантов или предпринимателей), продолжает быть актуальной и для настоящего времени. Закономерным се отражением является наличие учебников и пособий по соответствующей дисциплине, именуемой и коммерческим, и предпринимательским, и (по старинке) хозяйственным правом; встречаются и своеобразные «синтетические» наименования, вроде, например, «предпринимательского (хозяйственного) права»190.

В завершение обзора литературы по отечественному торговому (хозяйственному, предпринимательскому и коммерческому) нраву следует упомянуть о некоторых сборниках и коллективных монографиях191.

 

§ Б. Литература иностранного права. Пособия по римскому праву (п. 65, 66)

 

65. Книги по гражданскому и торговому праву зарубежных государств. В России как дореволюционной, так и в советской, а также современной, выходили и продолжают выходить учебники по гражданскому и торговому праву иностранных государств192. Условно их можно разделить на два следующих типа: 1) написанные отечественными авторами и 2) переводные издания. Имеются также (довольно многочисленные) русские 3)

переводы иностранных законодательных актов и правовых памятников193.

1) Издания первого тина составляют отличительную особенность советской и современной эпохи. До революции если что-то и печаталось отечественными авторами по иностранному праву, то лишь в рамках исследований отдельных вопросов гражданского права (дарения, найма, залога, неустойки, займа, страхования, наследства и т.д.). Изучения гражданского и торгового права зарубежных стран как отдельной дисциплины не осуществлялось. В советское же время была заложена традиция такого изучения, а вместе с нею и подготовки пособий по иностранному гражданскому и торговому праву в целом; пособия но праву отдельных стран встречаются реже194. Первенцем в

 

 

О Киев, 1985), «Хозяйственный механизм и гражданское право» (под ред. К). X. Калмыкова. Саратов, 1986), «Хозяйственное право: Правовое регулирование функциональных видов деятельности в социалистической экономике» (отв. ред. В. В. Лаптев. М., 1986), «Хозяйственный механизм и гражданское право» (иод ред. К). X. Калмыкова. Саратов, 1986). Кроме того, особенности советской эпохи обусловили обособление большого массива литературы, посвященной понятию хозяйственного договора, о которой будет рассказано в соответствующем месте.

Их перечень см. в разделе (п) «Дополнительной литературы».

 

Их перечень см. в разделе (0) «Дополнительной литературы».

Работы по отдельным подотраслям и институтам иностранного права праву компаний, договорному, авторскому, банковскому и т.д. праву будут перечисляться в составе библиографии к соответствующим главам.

Об их изданиях будет рассказано в главе об источниках гражданско-правовых норм.

 

За своей малочисленностью они условно перечисляются среди источников второго типа — переводных изданий.

145 Глава 2. Наука гражданского права (иивилистика) и ее изучение

 

этом отношении является учебник «Иностранное гражданское и торговое право», написанный коллективом авторов («бригадой») в составе Р. А. Вольского, А. Г. Гойхбарга, II. М. Жданова, И. С. Перетерского,

С. И. Раевича и К. К. Яичкова под общим руководством С. И. Раевича (М., 1933); затем следуют единоличное пособие А. Г. Гойхбарга «Иностранное гражданское и торговое право и процесс» (М.—Л., 1937)195 196 и «Краткий конспект лекций по курсу иностранного гражданского права» И. С. Перетерского (М., б. г.). Традиция коллективной подготовки такого рода изданий закрепляется и развивается в учебниках и пособиях под ред. проф. Д. М. Генкина (М., 1949 и 1958), К. К. Яичкова (М., 1966), В. П. Мозолина и М. И. Кулагина (М„ 1980), Р. Л. Нарышкиной (в двух частях) (М., 1983/84), В. В. Безбаха и В. К. Пучипского (М., 1989 и 200419Г’), Е. А. Васильева (М., 1992/93), Е. А. Васильева и А. С. Комарова (М., 2004/05/06), а также В. Ф. Попондопуло (СПб., 2003/05 и М., 2004/06197); единоличной — в изданиях С. К. Мая (М., 1953), Е. А. Суханова (М„ 1984), И. А. Зенина (М., 1992/99, 2008 и др.), А. А. Чувпи- ло (Киев, 1992), А. ГГ Белова (М., 2001), Я. И. Функа (в трех книгах — Минск, 2005), Р. Ф. Валеева и В. В. Гущина (М., 2008) и др.

 

Некоторым своеобразием отличаются книги «Гражданское право современного империализма» (М., 1932), «Советское и иностранное гражданское право (Проблемы взаимодействия и развития)» (отв. ред.

В. П. Мозолин. М., 1989), «Основные институты гражданского права зарубежных стран» (рук. авт. кол. В. В. Залесский. М., 1999/2009), а также «Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены» (редколлегия В. В. Бсз- бах, Е. II. Ермакова, Е. В. Ситкарева. М., 2010). Не будучи ни полными, ни систематическими сочинениями (скорее, сборниками статей), они тем не менее нс только дают читателю доводьно много полезной информации по отдельным институтам иностранного права, но и создают определенное представление о его состоянии в целом.

Вступление Росси и во Всемирную торговую организацию (ВТО) делает весьма востребованными исследования правовых последствий участия

 

195 См. также исследования, посвященные общим (концептуальным) вопросам иностранного права, в том числе: Ильинский И.Д. Введение в изучение советского права. Ч. 1. Индивидуализм в буржуазной юриспруденции. Л., 1925; Его же. Кризис буржуазной юриспруденции: очерки распада буржуазного права в критическую эпоху капитализма. М„ 1927; Кель- ман Е. Н. Советское право за рубежом. М., 1927; Раевич С. И. Очерки истории буржуазного гражданского права со времени империалистической войны. М. — Л., 1927; Его же. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его историческом развитии. 1789—1926 (Франция, Италия, Польша, Голландия, Румыния, Российская Империя, Австрия, Германия, Швейцария): учеб, пособие. М. — Л„ 1929: Флейшиц Е. А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М„ 1948; Иоффе О. С., Шаргородский М.Д. Критика современных буржуазных теорий права. Л„ 1961; Халфина Р. О. Реакционная сущность гражданского нрава современных капиталистических стран. М., 1961 и др.

196 Разные издания: первое — о праве развивающихся стран, второе — об иностранном праве как таковом.

197 Разные издания: первое — об иностранном праве, второе — о международном коммерческом праве.

146 § 6. Литература иностранного права. Пособия по римскому праву (п. 65, 66)

 

в данной организации. К сожалению, на сегодняшний день русскоязычных работ, исследующих торговое право ВТО, очень мало — см. монографии И. В. Зенкина (М., 2003), Е. В. Скурко (М., 2003), М. П. Трунк- Федоровой (СПб., 2005), В. М. Шумилова (М., 2006), В. Ф. Фролова (СПб., 2007) и А. В. Губаревой (Екатеринбург, 2011), а также несколько диссертаций.

2) Издания второго рода — переводные — напротив, посвящаются, как правило, праву и правовым институтам198 отдельных государств. Исключений генерального и компаративного свойства среди них немного; общеизвестных и способных служить педагогическим целям, пожалуй, и вовсе только два — «Основные правовые системы современности» Р. Давида (М., 1996) и двухтомное «Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права» К. Цвайгерта и X. Кётца (М„ 1998). К числу изданий, только-только поступивших в руки российского читателя, относится перевод новейшей (2004 года издания) книги французского профессора Раймопа Леже «Les grands systèmes de droit contemporains: une approche comparative» — «Великие правовые системы современности: Сравнительно-правовой подход» (М., 2009). По нашим собственным впечатлениям книга эта, несмотря на претензии к всеобъемлющему и универсальному характеру, чрезвычайно информативна, причем именно в вопросах частного права.

По гражданскому праву Германии см. переводы 1) учебника торгового права К. Гарейса (М., 1893, 1895, 1904), 2) «ГГУ в процессе его образования» Ф. Бсрнгсфта и «Современное гражданское право Германии» И. Колера (СПб., 1910), 3) первого тома курса гражданского права Л. Эн- некцеруса, Т. Киппа и М. Вольфа (Пт. 1 и 2. М., 1949—1950), 4) трехтомного «Гражданского права ГДР» (М., 1957, 1959), 5) коллективной монографии «Основы немецкого торгового и хозяйственного права» (М., 1995), 6) учебников по гражданскому праву Я. Шаппа (М., 1996, 2006). Из публикаций отечественных авторов должны быть названы 7) «Очерки по истории кодификации гражданского права» Г. Ф. Шершеневича (Вып. 2. — Казань, 1899; то же, в «Ученых записках Казанского Университета» за 1899 год (Кн. 7. С. 145—184)); 8) «Фашизм и германское гражданское право» Ф. Манфрида (М., 1936), 9) сборники статей «СССР — ФРГ» ИГП АН СССР (М., 1980 и 1986), посвященные хозяйственным отношениям и договорам, а также аналогичный сборник но правовым вопросам экономического и научно-технического сотрудничества, изданный ТПП СССР (М., 1985); 10) «Гражданский кодекс Германии» В. А. Савельева (2-е изд. М., 1994); 11) «Введение в немецкое право»

А. Жалинского и А. Рёрихт (М., 2001), 12) сборник статей «Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии» (М., 2001 ) и 13) «Немецкое хозяйственное право» М. Цебуллы (Красноярск, 2001).

По французскому праву см.: 1) «Гражданское обычное право Франции в историческом его развитии» II. Л. Карасевича (М., 1875); 2) «Очерки по истории кодификации гражданского права» Г. Ф. Шершеневича (Вып. 1. — Казань, 1897; то же, в «Ученых записках Казанского Университета» за 1897 год (Кн. 5—6. С. 39—100)); 3) «Курс французского гражданского права» М. Планиоля ('Г. И. Ч. I. Теория об обязательствах. Вып. 1—3. Ч. II. Договоры. Вып. 4—6. Петроков, 1911); 4) «Общая теория обязательств» Е. Годэме (М., 1948); 5) трехтомное «Гражданское право

 

198 Литература по отдельным институтам будет называться в соответствующих темах.

147 Глава 2. Наука гражданского npasa (иивилистика) и ее изучение

 

Франции» Л. Жюлио де ла Морандьера (М., 1958—1960); 6) «Теория обязательств: Юридический и экономический очерк» Р. Саватье (М., 1972); 7) «Словарь французских терминов торгового права» М. Буйи (М„ 1993), 8) «Торговое право» С. Жамена, Л. Лакура (М., 1993); 9) анонимное сочинение «Основные принципы гражданского права во Франции» (М., 1994) и 10) «Гражданское право...» П. Вуарена и Ж. Губо (М., 2007).

По праву Англии см.: 1) «Истолкования английских законов» У. Блэк- стона в 3 кн. (М., 1780—82); 2) «Habeas Corpus Акт и его приостановка...»

В. Ф. Дсрюжинского (Юрьев, 1895); 3) «Хозяйственные интересы СССР перед английскими судами» Е. Н. Кельмана (М. — Л., 1932); 4) «Свод английского гражданского права» и «Английское право» Э. Дженкса (в издании «Ученые труды ВИЮН». Вып. 4 (М., 1941) и 11 (М„ 1947)); 5) два перевода монографии «Law of Contract» В.-Р. Айсона — с 18-го английского издания под ред. Д. Ф. Рамзайцева и наименованием «Основы договорного права» (М., 1947), а затем с 25-го издания под ред. О. Н. Садикова и заголовком «Договорное право» (М., 1984); 6) «Договор в английском гражданском праве» Р. О. Халфиной (М„ 1959); 7) «Англо-американское деликтное право» монография Ю. Г. Матвеева (М„ 1973); 8) сборник статей «СССР — Англия: Юстиция и сравнительное правоведение» ИГП АП СССР (М„ 1986); 9) «Банковское право Англии» монография А. А. Вишневского (М„ 2000); 10) «Правовая система Англии» А. К. Романова (М., 2000/02).

Известны также книги по праву Австрии (сборник статей «СССР — Австрия» ИГП АП СССР 1983 г.), Беларуси (В. И. Паращенко. Минск, 2000), Болгарии (Л. Василев. М., 1958), Израиля (коллектив авторов под ред. И. Менделевича. Иерусалим, 1989; Менахем Элон. СПб., 2002), Италии (см. третий выпуск «Очерков по истории кодификации гражданского права» Г.Ф. Шершеневича (Казань, 1900 или в «Ученых записках Казанского Университета» за 1900 год (Кн. 1. С. 1 — 12)), а также диссертацию Н. Ю. Попова «Правовая система Италии» (М., 1984)), Китая (В. А. Рязановский. Харбин, 1926—1927; А. М. Белякова. М., 1961; см. также переводную коллективную монографию «Юридическая жизнь в Китае». М., 1990); Полыни (В. В. Залесский. М., 1959), США (Г. Ласк. М„ 1961; Р. Л. Нарышкина. М., 1976; Л. Фридмэн. М„ 1993), Швеции (коллектив авторов. М., 1986) и Японии (Ц. Ииако. М., 1981; С. Вагацума, Т. Ариидзуми. М., 1983).

 

66. Учебные книги по римскому праву. Никем и никогда не оспаривалось то непреходящее и неоценимое значение, которое в деле исследования и изучения гражданского права играет право римское. «На институтах римского частного права воспитывались и будут воспитываться многие поколения российских юристов. Безупречная логика и стройность юридических конструкций, их практическая направленность и совершенствование по мере развития соответствующих жизненных отношений являют собой образец юридической культуры, который еще очень долгое время будет использоваться при подготовке юристов в российских университетах»199 — пишут современные ученые. Адекват

 

199 Суханов Е. Л., КофановЛ. Л. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс РФ // Древнее право. 1999. № 1. С. 16, 17. См. также: Бабалян Л. А. Римское право и современность //Там же. С. 192—194.

148 § 6. Литература иностранного права. Пособия по римскому праву (п. 65, 66)

 

ным отражением этого обстоятельства является чрезвычайно обширная русскоязычная литература римского права200. Необходимо, впрочем, отметить, что ценность ее изучения обычно усматривают не там, где это следовало бы делать. Именно: вопрос ведь заключается не в том, чтобы заучить состав и содержание институтов и конструкций права, давным- давно уже нигде не действующего201, а в том, чтобы постичь ту самую пресловутую «безупречную логику», тот юридический метод, образцы (результаты) использования которого нам и преподнесли великие римские юристы. Грамотно оперируя этим самым методом сегодня, адекватно прилагая его к материалу современного права, мы, по идее, должны создать ничуть не менее эффективную и (главное!) актуальную систему юридических институтов и конструкций.

Исследования по римскому праву, призванные приносить пользу учащимся, принадлежат к нескольким литературным жанрам. В соответствии с их принадлежностью к тому или иному жанру они систематизируются следующим образом.

На первое место следует поставить сочинения, посвященные вопросам современной социальной ценности и научного значения римского права. Они призваны подготовить учащегося к адекватному восприятию материала римского права и правильно сориентировать его внимание. Изучение латинского языка, латинских юридических терминов и их определений должно рассматриваться лишь как ступень к усвоению сути римского юридического метода — догматических приемов обработки права. Непревзойденным в этом отношении является, конечно же, «Дух римского права на различных ступенях его развития» Р. фон Исринга (имеется русский перевод только одной (первой) части — СПб., 1875; современное его переиздание — см. «Избранные произведения» Р. Ие- ринга (Т. 2. СПб., 2ÜÜ6. С. 21—316)); немецкие издания всех трех частей чрезвычайно многочисленны; см., к примеру, лейпцигские издания 1865/74/94/98, 1906/07 гг.; пример современной публикации — Aalen, 1993). У того же Р. Исринга см. статью «Значение римского права для нового мира» (СПб., 1875). Из работ русских авторов следует указать дореволюционные публикации Н. И. Крылова (М., 1838), ll.il. Рождественского (Годичный Акт Императорского Санкт-Петербургского университета. СПб., 1843), Н. Л. Дювернуа (Ярославль, 1872), В. Н. Лешкова (М., 1873), С. А. Муромцева (Журнал гражданского и уголовного права, книга шестая за 1875 г.), Л. И. Казанцева (Киевский Университетские известия. 1893. Вып. 2), А.X. Гольмстеиа («Юридические исследования и статьи». Т. 1. СПб., 1894. С. 19—34), А.М. Гуляева (Киев, 1894), И. А. Покровского (Юрьев, 1895).

Затем (сообразно возрастанию той степени сложности, которую соответствующие пособия представляют для учащегося), должны быть назва

 

200 Библиографию русской литературы по римскому праву с 1860 по 1996 гг. см.: Древнее право. 1997. № 1. С. 136-161.

201 В самом деле, ну какая, извините, современному юристу разница, сколько именно оснований прекращения обязательств знали римляне (тринадцать или шестнадцать), что есть сопбетпаПо и известны ли были римлянам юридические лица — в этом ли суть? Не оставить ли эти вопросы историкам?

149 Глава 2. Наука гражданского права (иивилистика) и ее изучение

 

ны сочинения по истории римского права. Они принадлежат, в частности, таким отечественным авторам, как А. Протасов (СПб., 1809), Л. А. Цветаев (М., 1817), Л. Б. Дорн (СПб., 1865), С. А. Муромцев (М., 1883; переиздание — М., 2003), В. В. Ефимов (СПб., 1887/98), Н.П. Боголепов (М., 1895/1900/07; переиздание — М., 2004), Л.Н. Казанцев (3-е изд. Киев, 1896), Б. В. Никольский (СПб., 1897), Н.Д. Колотинский (Казань, 1900), В.Э. Грабарь (Юрьев, 1901), Е.В. Пассек (Юрьев, 1907), В. М. Хвостов (М., 1903/07/10/16/19), И. А. Покровский (Пг., 1915/17/18; переиздания — СПб., 1998/99, М„ 2004), А. И. Косарев (М., 1986), В. А. Савельев (М„ 1986 и 1995), Л. Л. Кофанова (М., 2006). Из фундаментальных трудов иностранных ученых, переведенных на русский язык, следует отметить исторические изыскания Э. Гиббона (СПб., 1835), Г.-Ф. Пухты (М„ 1864), Г. Паделетти (Одесса, 1883), Ф. Шулина (М., 1893), К. Майнца (Харьков, 1898), К.-Г. Брунса (М., 1904), Т. Киппа (СПб., 1908).

Центром тяжести университетского юридического изучения должны быть признаны систематические (догматические) издания. Предметом их рассмотрения является уже не историческая эволюция римского права как такового (внутренняя история) или его источников (внешняя история), но самая суть составляющих его институтов и конструкций.

Из отечественных авторов печатные университетские курсы римского права имеются, пожалуй, только у К. А. Митюкова (Киев, 1883, 1902/12), Д. И. Азаревича (Варшава, 1887—1889) и В. В. Ефимова (СПб., 1884/1901); не окончен «Курс римского права» Д. Д. Гримма (СПб., 1904); к ним надлежит добавить ряд литографированных студенческих конспектов лекций, в первую очередь 11. И. Крылова (М., 1871), II. И. Нерсесова (М., 1885—1887, 1896), Л. Б. Дорна (СПб., 1890/91), А. Г. Гусакова (М., 1894202), В. М. Хвостова (М., 1907/08/09; переиздание — М., 1996) и Г. Ф. Дормидонтова (Казань, 1909/15/16). Из переводных иностранных авторов нужно указать на курсы Г.-Ф. Пухты (М., 1874203 204), Б. Виндшейда (СПб., 1875201), Ж. Е. Гудсмита (М„ 1881 205), Г. Дернбур- га (различные издания различных (четырех) томов выходили в Москве и Санкт-Петербурге в 1900—1911 гг.) и Ю. Барона (3-е изд. СПб., 1908— 1910; переиздание — СПб., 2005). Наконец, в 2011—2012 гг. был впервые издан выполненный Г. Жигулиным русский перевод первых двух томов классического сочинения Ф.-К. фон Савиньи «Система современного римского права».

Среди самостоятельных206 учебников и пособий российского происхождения необходимо отметить книги В. Г. Кукольника (СПб., 1810), Н. Н. Рождественского (СПб., 1829/30), Л. Камбека (Казань, 1845), Ф. И. Дыдынского (Варшава, 1876207), М. Н. Капустина (М., 1881),

 

202 Ограничено одним только обязательственным правом.

203 Только первый том.

204 Охватывает только обязательственное право.

205 Только общая часть.

206 Такая оговорка необходима потому, что наряду с собственно учебниками и пособиями именитых профессоров, существовали также издания чисто конспективного свойства, не обладающие творческой самостоятельностью и преследовавшие чисто утилитарные цели. Про них говорили даже, что они не написаны, а составлены. Их перечень см. в разделе (1) «Дополнительной литературы».

207 Только первая часть.

150 § 6. Литература иностранного права. Пособия по римскому праву (п. 65, 66)

 

Л.Н. Загурского (Харьков, 1887/91/98/1900), Д.Д. Гримма (6-е изд. Киев, 1919; переиздание — М., 2003); из советского периода известны пособия О. С. Иоффе и В. А. Мусина (Л., 1974), С.Н. Медведева (М„ 1978; переиздание — Ставрополь, 1994), 3. М. Черниловского (М., 1991/2001); из современного — пособия В. А. Тархова (Саратов, 1994), А. И. Косарева (М., 1998), В. Г. Ульяншцева (М., 2000); учебник Д. В. Дождсва (М., 1996/97/99 и 2000/02/03/04), курс лекций и монография Р. А. Сафарова (СПб., 2003 и 2007); иноземного — учебники институций и нандект Л. Маккензи (М„ 1864), Т. Марецолля (М., 1867), Б. Виндшейда (СПб., 18742№)), К. Чиларжа (М„ 1906), Р. Зома (СПб., 1908/10/16), К. Сальков- ского (Киев, 1910). Переводы нескольких иностранных учебников впервые выпущены именно в последние годы: М. Бартошека (М., 1989), И. Пу- хана и М. Поленак-Акимовской (М., 1999/2000/03), Ч. Санфилиппо (М., 2000/02), Дж. Франчози (М., 2004) и М.-Х. Гарсиа Гарридо (М„ 2005).

Среди отечественных авторов-недагогов особое место в подготовке учебных руководств по римскому праву занимает профессор И. Б. Новицкий. Его «Основы римского гражданского права», впервые изданные в 1956 гг., к настоящему времени выдержали не поддающееся никакому исчислению количество переизданий и перепечаток. Нам известны издания 1960, 1972, 1993, 1995, 1996-1998, 2000-2003, 2006, 2007 гг.208 209 Кро

 

ме того, весьма широкой известностью и популярностью в современной России продолжает пользоваться учебник «Римское частное право», на

 

писанный коллективом известнейших цивилистов и впервые изданный в Москве, в 1948 г. иод редакцией И. Б. Новицкого, И. С. Перегерского; в настоящее время в магазинах и библиотеках также можно встретить более десятка различных его перепечаток (в том числе 1994, 1996, 1997, 1999 (три различных издательства!), 2000—2005, 2007—2009 гг.). Существует еще пособие «Римское частное право», написанное И. Б. Новицким для студентов-заочников, изданное единственный раз (М., 1948) и после никогда не переиздававшееся; наконец, в выпусках 2—4 журнала юридической библиографии «Зерцало» (М„ 1997—1999) была начата публикация стенографических записей лекций Ивана Борисовича

 

по данной дисциплине — попытка, оборванная буквально на полуслове и нс возобновленная.

Наконец, изучающему гражданское право абсолютно необходимо уделить хотя бы некоторое внимание такой теме, как рецепция римского права. Помимо соответствующих глав курсов и учебников подойдут сочинения Е. Бутовича-Бутовского «О римском праве в средние веки» (СПб., 1838), Д. Азаревича «История византийского права» (Ярославль, 1876/77), С. Муромцева «Рецепция римского права на Западе» (М„ 1886), В. Моддермана «Рецепция римского права» (СПб., 1888), П. Г. Виноградова «Римское право в Средневековой Европе» (М., 1910; переиздана в 2010 г. издательством «Зерцало» вместе с другим пособием ученого «Очерки по теории права»), В. А. Летяева (Волгоград, 2001/06),

С. В. Ткаченко (М., 2009), Д. А. Макарова (СПб., 2011). Совсем недавно

 

208 11ереведен только первый том.

209 Издания 1993—2000 гг. выходили под названием «Римское право»; в 2001 г. пособию возвращено было прежнее наименование, однако издатели более поздних перепечаток вновь предпочли наименование краткое.

Б1 Глава 2. Наука гражданского права (иивилистика) и е е изучение

 

выпущен перевод книги М. Авенариуса «Римское право в России» (М., 2008).

Дополнительная литература

а) дореволюционная — Десницкий С. Е. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции. М., 1768; То же# в издании: «Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века» (Т. I. М., 1952. С. 187—235); Цейллер Ф. Естественное частное право : пер. с нем. СПб., 1809; Куницын А. Право естественное. СПб., 1818; Дегай П.И. Пособия и правила изучения российских законов или Материалы к Энциклопедии Методологии и Истории Литературы Российского Права. М., 1831; Яневич-Яневский К. Бентам и его значение в области юридико-политических наук // Юридические записки, издаваемые Петром Редкиным.Т. IV. М., 1860. С. 235—295; Стоянов А. Н. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862; Шиллинг Ф.А. Естественное право или Философия права : пер. с нем. Вып. 1. Введение. Общая часть. М., 1862; Вып. 2. Гражданское право. М., 1863; Блюнчли И. К. Антропологические очерки учений о праве и государстве. СПб., 1867; Капустин М. Н. Теория права. Вып. 1. Общая догматика. М., 1868; Сергеевич В. И. Задача и метода государственных наук: Очерк современной политической литературы. М., 1871; Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875; То же, в издании: «Избранные труды по римскому и гражданскому праву» (М., 2004. С. 59—212); Карасевич П.Л. О значении науки права и ее главных задачах. М., 1877; Борзенко А. А. Личность, общественность, собственность: Очерки права. Ярославль, 1881; Ярош К. Н. История идеи естественного права. Ч. 1. «Естественное право» у греков и римлян. СПб., 1881; Ч. 2. Средние века. Харьков, 1885; Муромцев С. А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. 2-е изд. М., 1886; Мартесон А. Что такое так называемое право и наука о нем: правоведение или юриспруденция. М., 1890; Чижов Н. Право и его содержание по учению Лоренца фон-Штейна: Очерк современной немецкой юридической литературы. Одесса, 1890 (рецензия — см. брошюру И. А. Ивановского (СПб., 1891)); Капустин М. Н. Юридическая энциклопедия (Догматика). СПб., 1892/93; Гольмстен А. X. Несколько мыслей о позитивизме в науке права. Позитивизм, метафизика и римское право. Настоящее и будущее науки русского торгового права // Юридические исследования и статьи. Т. 1. СПб., 1894. С. 1—18, 19—34,217—227; Гуляев А. М. Об отношении русского гражданского права к римскому. Киев, 1894; Дыновский К. К. Задачи цивилистическо- го образования и его значение для гражданского правосудия. Одесса, 1896; Шершеневич Г. Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. Казань, 1898; Петражицкий Л. И. Что такое право. СПб., 1899; Гредескул Н. А. Социологическое изучение права. СПб., 1900; Петражицкий Л. И. Очерки философии права: Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. Вып. 1. СПб., 1900; Его же. Энциклопедия права. СПб., 1900; Палиенко Н. И. Новая психологическая теория права и понятие права. Ярославль, 1900; Катков В. Д. Наука и философия права.Дополнительная литература