Русско-Турецкая война 1877-1878гг.

Причины войны: 1)обострение восточного вопроса и стремление России играть активную роль в международной политике;2)Поддержка России национальной-освободительного движения балканских народов против Турции;3)отказ турции удовлетворить ультиматум России о прекращении боевых действий в Сербии.

Итоги:Сан-Стефанский мирный договор19.02.1878

1)Труция выплачивает России большую контрибуц.

2)Болгария стала автономным княжеством и

-----------------------------------------------------------------

выплачивает Турции посильную дань;3)Россия получила Бессарабию ,Карс,Баязет,Ардаган,Батум .

Берлинский трактат 1июля 1878:

1)Уменьшена сумма контрибуции.

2)Независимость только за Северной Болгарией ,а Южная осталась за Турцией.3)Территории Сербии,,Черногории,Румынии уменьшились территориально и получили независимость.;

4)Австро_Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, а Англия Кипр.

___________________________________

Вариант 2часть С.

Нродная воля 1879-1881-революционная народническая организация ,возникшая после раскола организаций ь «земля и воля» и террористической группы «Свобода или Смерть».Одним из основных методов политич. борьбы «Народной воли» стал террор».Расчитывали подтолкнуть политические изменеия убийством Александра 2.Участники:П.Л.Ларов,Н.С.Тютчев. Идея: 1)принадлежность земли народу; 2)всеобщее избирательное право, не взирая на сословное и имущественное право.3)замена постоянной армии территориальной.

«Хождение в народ» массовое движение молодежи ,разделявшей идеи революционного народничества .

Цель:поднять народные массы против царской власти.Охватить как можно больше деревень и поднять крестьян на восстание.Занимались пропагандой социализма.Хождение в народ потерпело поражение ,т.к. опиралась на утопическую идею о победе крестьянской революции в России. Крестьне не принимали то,что предлагало им народничество.

Крестьянская реформа 1861г

Феодальные черты:1)Земля в руках помещика;2)Сохранение общины;3)политическое бесправие крестьян. Буржуазные Черты:Ликвидация крепостного права;2)Расслоение крестьянства;3)Стимулирование развития промышленности и торговли.

Вариант 3 Часть С

Реформы 1860-1870 гг.: Реформы Александра 2 называют непоследовательными,половинчатыми и консервативными. Но в тоже время осторожными Царь прекрасно понимал ,что неверное движения приведут к бунту , и в конечном счете в России установится конституция.По этому плану уже начинали жить страны Западной Европы.

При Александре 2 в империи было отменено крепостное право 1861.,военная реформа 1863-1874(создание военных училищ,срок военной службы сократилась до 6 лет);Земская 1864(введение в губерниях земств-уездных органов самоуправления);судебная 1864 независимость суда от администрации.;образовательная 1863-64разделение гимназий на классические и реальные .

В историю Александр 2 вошел как освободитель и реформатор.Но в тоже время ухудшились экономическая ситуация в стране ,обострилась коррупция.Оценки проведенных им реформ были противоречивы было совершено множество попыток покушения на его жизнь. 1881 году он погиб от удара бомбы.

Бакунин государственность и анархия . Государственность и анархия. Борьба двух партий в Интернациональном обществе рабочих — книга Михаила Бакунина, один из основополагающих трудов по теории анархизма. Анализируя историю рабочего движения, Бакунин полагает, что его главным врагом является государство, сутью которого является «порабощение народных масс». На карте мира «полюс государственности» (организации и дисциплины) находится в руководимой канцлером Бисмарком Германии. Он различает в Европе отжившие «римско-католические» государства и «новейшие государства» основанные на эксплуатации народного труда капиталом. Главными орудиями государства Бакунин называет фискальную бюрократию и полицейскую власть. Появление «демократических республик» не меняет, по его мнению, сути государства. Государству Бакунин противопоставляет другой полюс — «социальную революцию», которая вдохновляется идеалами свободы, равенства и братства. Первым необходимым условием революции он называет банкротство, а вторым — веру в «общенародный идеал». Бакунин критикует немецкую социал-демократию т.к. он выступала за адаптацию государственного начала. Будучи русским, Бакунин, тем не менее, призывал к уничтожению «поганой Всероссийской империи», которая трактуется им как «петербургский кабинет» или как «немецко-татарская империя». Он отвергает как квасной патриотизм, так и славянофильство, хотя положительно отзывается о славянах как о народе мирном и земледельческом, у которого отсутствовали собственнические предрассудки и социальное неравенство. Революция для Бакунина оказывается не национальной, но интернациональной, ибо нацелена на формирование общечеловеческого братства в форме федерации вольных общин, частью которой будет «общеславянская федерация». Пролетариат Бакунин разделял на «нищенский» (подлинно революционный) и «привилегированный» (проникнутый буржуазным духом). Главной движущей силой своих идей он считал люмпен-пролетариат, а главным способом пропаганды среди этих масс он считал систему постоянных мелких восстаний и бунтов, аграрных волнений и т. п., называя это пропагандою фактами

Часть А

1-1;2-4;3-3;4-4;5-1;6-4;7-1;8-1;9-2;10-2.

Чвсить В :1-1,3,5,;2-2,3,4,1,5.; 3: 5,2,4 ,1,3.

4: 1д, 2в, 3а, 4б;5: 1в, 2а, 3б, 4г

С1. Михаил Бакунин "государственность и анархия.

Вриант 4Счастьг

Указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю по заключении условий, основанных на обоюдном согласии от 20 февраля 1803 года — законодательный акт российского императора Александра I, по которому помещики получили право освобождать крепостных крестьян поодиночке и селениями с выдачей земельного участка. Издан в рамках реформирования Российской империи, проходившего в 1800-е годы. За свою волю крестьяне выплачивали выкуп или исполняли повинности. Если оговорённые обязательства не выполнялись, крестьяне возвращались к помещику. Тем не менее ничто не мешало помещику отпустить крестьянина безвозмездно — все определялось договором между крестьянином и помещиком. Крестьян, получивших таким образом волю, называли свободными или вольными .Указ о вольных хлебопашцах имел важное идеологическое значение: в нем впервые утверждалась возможность освобождения крестьян с землей за выкуп, если таковой был оговорен в договоре. Это положение легло потом в основу реформы 1861 года.

Присоединение Средней Азии к россии

Одним из направлений внешней политики России было проникновение в Среднюю Азию. Две причины побудившие присоединить этот региона. 1. Экономическая причина. Средняя со своей необъятной территорией и неразвитой промышленностью была первоклассным рынком сбыта и источником сырья для молодой русской промышленности. Туда сбывались текстильная продукция, металлические изделия и др. Из Средней Азии вывозили в основном хлопок.;2. другая причина имела политический характер и была связана с борьбой против Англии, которая пыталась превратить Среднюю Азию в свою колонию. В социально – экономическом отношении эта приграничная с Россией территория была неоднородна: там преобладали феодальные отношения при сохранении остатков патриархального строя. В 60-е годы русское правительство разрабатывало планы военного проникновения в Среднюю Азию. В 1864 году русские войска начали наступление на Ташкент, но первый поход закончился неудачей. Только в 1865 году русские войска овладели Ташкентом. В 1867 году было образовано Туркестанское генерал – губернаторство, ставшее центром дальнейшего наступления на Среднюю Азию. В 1868 году Кокандское ханство попало в зависимость от России. В 1868 году войска овладели Самаркандом и Бухарой. Два крупнейших государства – Коканд и Бухара, сохраняя внутреннюю автономию, оказались в подчинении у России. Присоединение Средней Азии к России имело объективно прогрессивное значение. Оно состояло в следующем: 1. Было ликвидировано рабство. 2. Окончились бесконечные феодальные усобицы, разорение населения. 3. Средняя Азия втягивалась в сферу капиталистических отношений, что закладывало основы развития передового хозяйства и культуры. 4. Присоединение связало передовую русскую культуру с самобытной культурой народов Средней Азии.

Вариант 5 Часть С

«Хождение в народ» массовое движение молодежи ,разделявшей идеи революционного народничества .

Судебная реформа 1864г.

Судебная власть до реформ не была отделена от административной, подсудимый имел весьма ограниченные права и не мог обжаловать решение суда . процесс рассмотрения дела в суде был очень запутанным и часто бессистемным. В 1864 году был представлен новый вариант законопроекта, содержащий новые Судебные уставы. Реформа создала в России две ветви судов – мировые суды и общие съезды. Каждая из этих ветвей, в свою очередь, подразделялась на две инстанции – мировые судьи и мировые съезды, окружные судьи и окружные съезды. Новая система имело четкую иерархию и разделение полномочий, что позволяло избавиться от путаницы, существовавшей ранее. Суд стал более открытым благодаря введению принципа гласности.; Судебная власть была полностью отделена от административной и полицейской.;независимость суда от сословия. Каждый человек имел равные права. Суд стал более честным.