ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СУЩНОСТЬ ОБЫСКА КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ...................5

1.1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СУЩНОСТЬ ОБЫСКА КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.......................................................................................................5

1.2 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ВЫЕМКИ КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ............................................................................................................10

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ......16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.................................

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы заключается в том, что при производстве следствия мы сталкиваемся со следственными действиями, суть которых заключается в получении доказательств, фактических данных, сведениях об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в общем выступает эффективным способом расследования и носит выраженный принудительный характер, а также ограничивает конституционные права граждан. Поэтому строгое следование нормам уголовно-процессуального закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны эффективность этого следственного действия, а с другой- соблюдение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств. Обыск и выемка это два следственных действия, которые неразрывно связаны друг с другом и важность обоих в процессе получения доказательств является неоспоримой.

Объектом курсовой работы является уголовно-процессуальный институт обыска и выемки как следственного действия.

Предметом являются правовые отношения, возникающие в процессе применения соответствующих норм уголовно-процессуального права.

Целью курсовой работы является полное и всестороннее изучение и исследование обыска и выемки, как закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации[1] следственных действиях.

Для достижения указанной цели перед нами стоят следующие задачи:

1) определить понятия обыска и выемки;

2) рассмотреть сущность обыска и выемки и их место в системе следственных действий;

3) рассмотреть общие правила производства обыска и выемки;

4)проанализировать цель и основания производства данных следственных действий;

5) произвести соотношение обыска с другими следственными действиями;

6) выявить проблемы возникающие при производстве данных следственных действий.

В работе использовались труды следующих авторов: Бедняков И.Л., Безлепкин Б.Т., Булатов Б.Б., Вандышев В.В., Рыжаков А.П и др.

В ходе работы использовались учебники и учебные пособия по курсу Уголовного процесса РФ, монографии и научные статьи из журналов. Правовую основу составили Конституция России, УПК РФ и другие федеральные законы, а также иные нормативно-правовые акты.

Методологическую основу составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, сравнительно-правовой.

Структура работы включает в себя предмет, цели и задачи курсовой работы. Работа состоит из введений, первой главы, в которой говорится о понятиях, целях производства таких следственных действиях, как обыск и выемка, второй главы, в которой говорится о процессуальных основаниях производства обыска и выемки, заключения и списка использованных источников.

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СУЩНОСТЬ ОБЫСКА КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

При расследовании преступлений с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, различных предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, похищенных ценностей следователю приходится осуществлять и принудительные поисковые действия, к числу которых относится обыск.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ, под обыском понимают следственное действие, производимое путем принудительного обследования помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела. В ряде случаев обыск производится для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. Во многих случаях обыск является неотложным следственным действием и должен производиться сразу же, как только в нем возникает необходимость, чтобы не дать возможности заинтересованным лицам глубже спрятать или уничтожить следы преступления. Но и неотложный обыск возможен лишь после возбуждения уголовного дела и, как правило, в дневное время.

Различают единичный и групповой обыски. Групповой обыск предполагает его проведение у нескольких лиц или в нескольких местах одновременно. Для проведения такого обыска создается необходимое количество оперативно-следственных групп[2].

По своему характеру и задачам обыск сходен с выемкой и осмотром места происшествия. Выемка – это также истребование и изъятие у определенных лиц, предприятий, учреждений или организаций конкретных, заранее известных объектов, имеющих значение для дела, но без предварительного поиска, так как точно известно, где и у кого они находятся. Следует заметить, что в выемке фактические основания (данные, указывающие на сокрытие в определенном месте предметов и документов, имеющих значение для дела, должны быть более жесткими, чем при обыске)[3].

Сходство обыска с осмотром места происшествия, местности, помещений и предметов проявляется в том, что следователь производит обследование названных объектов с целью обнаружения, фиксации и изъятия различных материальных источников криминалистической информации. Отличие обыска от осмотра осуществляется по трем признакам:

1) в процессе обыска обследуются помещения, участки местности и иные объекты, не являющиеся местом происшествия, но находящиеся в ведении определенного лица, и само это лицо;

2) обследование объектов носит характер поиска заранее известных конкретизированных источников доказательственной информации, часто намеренно скрытых, с разной степенью изощренности;

3) обследование носит ярко выраженный принудительный характер.

Наряду с этим, в отличие от других уголовно-процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, таких, к примеру, как допрос, освидетельствование и т.п., обыск может быть произведен только на стадии предварительного расследования. Возможности применения обыска на судебных стадиях законом не предусмотрено[4]. Нельзя производить обыск и на стадии возбуждения уголовного дела[5].

Обыск в системе следственных действий занимает особое значение. Доказательственное значение обыска определяется тем, что протокол обыска, фиксирующий его положительные либо отрицательные результаты, то есть обнаружение либо не обнаружение предметов и документов, – это самостоятельный вид доказательств (ст. 84 УПК РФ). Доказательственную ценность имеют обнаруженные при обыске предметы и документы, а также фотоснимки, кино- и видеофильмы, планы и схемы, изготовленные при его проведении, которые должны быть приложены к протоколу. Отсутствие записи о них в протоколе приводит к фактической утрате этих доказательств[6].

Нормы об обыске как разновидности следственных действиях обособлены в главе 25 УПК РФ. К ним тесно примыкают многие другие главы и нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности регламентирующие принципы российского уголовного процесса и процессуальный статус его участников[7].

Необходимо помнить, что обыск производится исключительно в рамках возбужденного уголовного дела. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела противоречит ч.2 ст.50 Конституции России[8], ст.75 УПК РФ и влечет признание полученных таким путем доказательств не имеющими юридической силы.

В соответствии с п.4 ст.182 УПК РФ, до начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных ч.3 ст.182 УПК РФ, - судебное решение, разрешающее его производство. В постановлении следователя или судьи приводятся сведения, из которых вытекает необходимость производства следственного действия. При этом закон не содержит требования перечислять в постановлении предметы и документы, которые подлежат изъятию.

Уголовно-процессуальный закон не определяет исчерпывающий круг лиц, у которых производится обыск. Ими могут быть подозреваемые, обвиняемые, иные участники уголовного судопроизводства, а также любые другие лица, не имеющие процессуального статуса.

При производстве обыска обязательно присутствие не менее двух понятых. Большее количество понятых необходимо в случаях, если поисковые действия осуществляют несколько свидетелей и оперуполномоченных в разных местах.

В настоящее время, данное обстоятельство является достаточно проблематичным. Ведется активный спор в отношении института понятых, так как, их присутствие возможно заменить техническими устройствами, такими как видео-регистратор.

При производстве обыска, должно быть обеспечено присутствие лица, у которого он производится, либо совершеннолетних членов его семьи. Закон не регламентирует ситуации, когда выполнить данное условие невозможно. Представляется, что по решению суда, специально оговаривающему это обстоятельство, обыск может производиться в присутствии иных лиц, принявших на себя обязательства по сохранности жилища и находящегося в нем имущества, в том числе защитника (адвоката), представителя жилищно-эксплуатационной организации[9].

Предложение о добровольной выдаче объектов, следующее после предъявления заинтересованным лицам постановления об обыске, имеет не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое значение.

Так, например, в силу примечания 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации[10], освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Следует придерживаться мнения Н.С Печникова[11] о необходимости оценки обстоятельств обыска с целью правильного вывода. Подчёркивая законодательное закрепление добровольной выдачи искомых объектов как основания для не произведения следователем обыска, Н.С Печников[12], указывает на необходимость понимания данного права следователя не производить никаких поисковых действий, поскольку обыск как таковой произведен, что и должно найти отражение в протоколе.

В соответствии с п.12 ст.182 УПК РФ, при производстве обыска составляется протокол в соответствии с требованиями ст.ст 166, 167 УПК РФ. А протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы ли они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Если в ходе обыска были предприняты попытки помешать или уничтожить подлежащие изъятию предметы, то в протоколе делается соответствующая запись и указываются какие меры были предприняты в данном случае. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведем обыск.

Анализирую вышесказанное, можно сделать вывод, что гарантированные К РФ принципы, могут быть ограничены на законных основаниях в случаях проведения обыска по уголовному делу. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела, расценивается как нарушение уголовно-процессуального законодательства и влечет за собой потерю их доказательственного значения.

Действующее законодательство характеризует обыск как следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии различных предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Обыск в жилом помещении в отличии от обыска в других местах, производится исключительно на основании судебного решения, которое разрешает производство обыска в жилище.

Целью обыска является собирание доказательств.

Так же необходимо отметить, что существуют некоторые разногласия по поводу применения такого института уголовного процесса, как институт понятых. Нельзя переоценивать их значение при производстве следственного действий, так как, существует возможность из замены различными техническими средствами.