Тема 6. Правова охорона інших (нетрадиційних) об’єктів права інтелектуальної власності.

Право інтелектуальної власності на сорт рослин і породу тварин. Компонування інтегральної мікросхеми як об’єкт права інтелектуальної власності. Право інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію. Право інтелектуальної власності на комерційну таємницю. Право інтелектуальної власності на наукове відкриття.

Тема 7. Договори у сфері інтелектуальної власності.

Загальна характеристика договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності. Ліцензія на використання об’єкта права інтелектуальної власності: поняття та види. Ліцензійний договір. Договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності. Договір про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності.

Договір комерційної концесії (франчайзингу).

Тема 8. Захист права інтелектуальної власності.

Загальнотеоретична характеристика захисту прав інтелектуальної власності. Способи захисту прав інтелектуальної власності. Органи, що здійснюють захист прав інтелектуальної власності. Особливості захисту авторських та суміжних прав. Захист патентних прав. Захист прав на засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів і послуг.

Тема 9. Міжнародно-правова охорона інтелектуальної власності.

Загальна характеристика системи міжнародно-правової охорони інтелектуальної власності. Всесвітня організація інтелектуальної власності. Міжнародні договори у сфері авторського права. Міжнародні договори у сфері охорони суміжних прав. Міжнародні договори у сфері патентного права. Міжнародні договори про охорону товарних знаків.

ПЛАНИ

ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

ТЕМА 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПРАВО

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

План:

1. Поняття інтелектуальної власності та права інтелектуальної власності.

2. Основні теорії інтелектуальної власності.

3. Загальна характеристика об’єктів права інтелектуальної власності.

4. Система права інтелектуальної власності.

5. Державна система охорони інтелектуальної власності в Україні.

6. Законодавство України про інтелектуальну власність.

Законодавство:

1. Конституція України, прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України.- 1996.- №30.- Ст.141.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №№ 40-44. - Ст.356.

3. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №18, №19-20,№21-22. - Ст.144.

4. Закон України “Про авторське право і суміжні права” від 23 грудня 1993 р. в редакції закону від 11 липня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №43. - Ст.214.

5. Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України.- 1994.- №7.- Ст.32; в редакції Закону України від 1 червня 2000 р. // Урядовий кур’єр.- 2001.- 14 лютого.

6. Закон України “Про охорону прав на зазначення походження товарів” від 16 червня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999.- №32.- Ст.267.

7. Закон України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994.- №7.- Ст.36.

8. Закон України “Про охорону прав на промислові зразки” від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994.- №7.- Ст.34.

9. Закон України “Про охорону прав на сорти рослин” в редакції закону від 17 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - №23. - Ст.163.

10. Закон України “Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем” від 5 листопада 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - №8. - Ст. 28.

11. Указ Президента України від 27 квітня 2001 року № 285/2001 „Про заходи щодо охорони інтелектуальної власності в Україні” // Офіційний вісник України. – 2001. - № 18. - Том 2. – Ст.783.

12. Положення про Державну службу інтелектуальної власності України, затверджене Указом Президента України № 436/2011 від 8 квітня 2011 р. // Офіційний вісник України. – 2011. – № 29. – Ст.185.

13. Положення про Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України, затверджене Указом Президента України № 464/2011 від 13 квітня 2011 р. // Офіційний вісник України. – 2011. – № 29. – Ст.328.

14. Концепція розвитку національної системи правової охорони інтелектуальної власності, затверджена розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 червня 2002 р. № 321-р // Офіційний вісник України. – 2002. - № 24. - Том 1. – Ст.1177.

15. Положення про державного інспектора з питань інтелектуальної власності Державної служби інтелектуальної власності, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2002 р. № 674 // Офіційний вісник України. – 2002. - № 21. – Ст.1042.

16. Положення про представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених), затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1994 р. № 545, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27 серпня 1997 р. № 938 // Офіційний вісник України. – 1997. - № 35. – Ст.95.

17. Постанова Кабінету Міністрів України від 29 травня 2001 р. № 582 "Про створення Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності" // Офіційний вісник України. – 2001. - № 22. – Ст.994.

Міжнародно-правові акти, документи:

1. Конвенція про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності від 14 липня 1967 р.

2. Модельний кодекс інтелектуальної власності для країн-учасниць СНД від 7 квітня 2010 р. // www.rada.gov.ua

Судова практика:

1. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20 лютого 2007 р. № 01-8/91 „Про нормативно-правові акти, що регулюють питання, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності”.

2. Лист Вищого господарського суду України від 14 січня 2004 р. № 05-3/31 "Про деякі питання застосування господарськими судами законодавства у розгляді справ, пов’язаних із захистом права на об’єкти інтелектуальної власності"

3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 10 червня 2004 р. № 04-5/1107 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності”.

Література:

1. Білоусов В.М. Сучасна трактовка прав на результати інтелектуальної діяльності // Вісник господарського судочинства. – 2003. - №1.

2. Коссак В.М., Якубівський І.Є. Право інтелектуальної власності: Підручник. – К.: Істина, 2007.

3. Орлюк О.П. Інтелекутальна власність в Україні: досвід, законодавство, проблеми, перспективи // Право України. – 2011. - № 3.

4. Кузнецова Н.С. Цивільно-правові проблеми інституту інтелектуальної власності / Н.С.Кузнецова // Правова система України: історія, стан та перспективи: у 5 т. Т.3: Цивільно-правові науки. Приватне право / За заг. ред. Н.С.Кузнецової. – Х.: Право, 2008. – 640 с. – С.376-380.

5. Кухар В.І., Афанасьєв В.В., Жуков В.І. Юридична природа права інтелектуальної власності: врахування при вирішенні спорів // Вісник господарського судочинства. – 2005. - №3.

6. Основи інтелектуальної власності / За матеріалами ВОІВ. – К.: Ін-Юре, 1999.

7. Підопригора О.А. Загальні положення про право інтелектуальної власності у Цивільному кодексі України // Право України. – 2003. - № 7.

8. Підопригора О.А. Чи потрібен Україні кодекс про інтелектуальну власність? // Університетські наукові записки. – 2005. – № 1-2.

9. Право інтелектуальної власності: Академ. курс: Підручник для студентів вищих навч. закладів / За ред. О.П.Орлюк, О.Д.Святоцького. – К.: Ін Юре, 2007.

10. Право інтелектуальної власності. Навч.посібн. / В.С.Дроб’язко, Р.В.Дроб’язко. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

11. Харитонова О.І. Поняття та види цивільних правовідносин інтелектуальної власності // Право України. – 2011. - № 3.

12. Шевченко Я.М. Право інтелектуальної власності в системі цивільного права України // Університетські наукові записки. – 2005. – № 3 (15).

13. Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності: авторсько-правовий аспект: Монографія. — X., 2002.

14. Якубівський І. Об’єкт права інтелектуальної власності: проблеми визначення поняття // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2006. – Вип.42.

Завдання 1.

Проаналізуйте ч.1 ст.41, ст.54 Конституції України, ст.1 ЗУ „Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”, ст.1 ЗУ „Про охорону прав на промислові зразки”.

Яке співвідношення між поняттями „інтелекутальна діяльність”, „творчість”, „творча діяльність”, „інтелекутальна, творча діяльність”?

Завдання 2.

Проаналізуйте Главу 1 Модельного кодексу інтелекутальної власності для країн-учасниць СНД та порівняйте її зміст зі змістом Глави 35 Цивільного кодексу України.

Завдання 3.

Проаналізуйте положення ст.41 Конституції України, ст.ст.418, 419, 424 Цивільного кодексу України, а також відповідні положення спеціальних законів у сфері інтелекутальної власності в контексті питання про юридичну природу прав на результати творчої діяльності та засоби індивідуалізації. Яке співвідношення між правом власності і правом інтелектуальної власності?

ТЕМА 2. АВТОРСЬКЕ ПРАВО

План:

1. Поняття авторського права та його джерела.

2. Об’єкти авторського права. Об’єкти, що не охороняються авторським правом.

3. Суб’єкти авторського права. Співавторство та його види.

4. Виникнення суб’єктивних авторських прав. Знак охорони авторського права. Державна реєстрація авторських прав.

5. Особисті немайнові права автора твору.

6. Майнові авторські права.

7. Випадки вільного використання творів в авторському праві.

8. Строки дії майнових авторських прав та правові наслідки їх спливу.

9. Колективне управління майновими авторськими правами.

Нормативно-правові акти України.

Міжнародно-правові акти.

18. Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів. Па­ризький Акт від 24 липня 1971 р., змінений 2 жовтня 1979 р.: Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика. — Наук.-практ. вид.: У 4-х т. / За заг. ред. О. Д. Святоцького. — Т. 1: Право інтелектуальної власності. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 1999. — С. 186.

19. Всесвітня конвенція про авторське право 1952 р.: Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика. — Наук.-практ. вид.: У 4-х т. / За заг. ред. О. Д. Святоцького. — Т. 1: Право інтелектуаль­ної власності. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 1999.

20. Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право, прийнятий Дипломатичною конференцією 20 грудня 1996 р. // Інтелектуальна власність. - 2001. - № 2.

21. Директива 93/98/ЄЕС Ради Європейського Співтовариства стосовно уніфікації термінів захисту авторського права і деяких суміжних прав 29 жовтня 1993 р. // Бізнес-Бухгалтерія. Право. Податки. Консультації. Збірник систематизованого законодавства. – 2004. – № 10.

Судова практика.

22. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 р. № 5 „Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав”.

23. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Захист прав інтелктуальної власності / Відп.ред. В.С.Москаленко. – К.:Праксіс, 2007.

24. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20 лютого 2007 р. № 01-8/91 „Про нормативно-правові акти, що регулюють питання, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності”.

25. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 22 травня 2006 р. № 01-8/1130 „Про атестованих судових експертів з питань пов'язаних з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності”.

26. Лист Вищого господарського суду України від 14 січня 2004 р. № 05-3/31 "Про деякі питання застосування господарськими судами законодавства у розгляді справ, пов’язаних із захистом права на об’єкти інтелектуальної власності"

27. Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 17 квітня 2006 р. № 01-8/846 „Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)” //Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 4.

28. Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 6 травня 2005 р. № 01-8/784 „Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)” // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 4.

29. Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 22 січня 2007 р. № 01-8/25 „Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)” // Юридичний вісник України. – 2007. – № 9-10.

30. Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 14 грудня 2007 р. № 01-8/974 „Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об’єкти інтелектуальної власності (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)”.

31. Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 14 січня 2002 р. № 01-8/31 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням законодавства про інтелектуальну власність”.

32. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 10 червня 2004 р. № 04-5/1107 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності”.

33. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 29 березня 2005 р. № 04-5/76 „Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов’язаних із захистом права інтелектуальної власності”.

Література.

34. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер.с англ. В.Л.Вольфсона. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

35. Бершадський О. Поняття та ознаки твору в авторському праві // Право України. – 2000. – №4.

36. Ващинець І.І. Деякі проблеми реалізації права слідування за чинним законодавством України // Право України. – 2005. - № 3.

37. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар.- М., 1988.

38. Денисова Р.О. Право інтелектуальної власності на твір науки (авторсько-правовий аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — X., 1999.

39. Дзіс С.А. Проблеми авторського права в сфері новітніх комп'ютерних технологій: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2004.

40. Жилінкова О.В. Договори в сфері реалізації авторських прав на музичний твір: Монографія. – Х.: Ксилон, 2008. – 212 с.

41. Завальная Ж. Авторський договір та його види: окремі питання // Право України.- 2000.- №8.

42. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. – М., 1972.

43. Клейменова С.М. Авторські правовідносини як форма реалізації правомочностей суб'єктів авторського права: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00 03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2004.

44. Коссак В.М., Якубівський І.Є. Право інтелектуальної власності: Підручник. – К.: Істина, 2007.

45. Основи інтелектуальної власності / За матеріалами ВОІВ. – К.: Ін-Юре, 1999.

46. Пастухов О.М. Авторське право в Інтернеті. – К., 2004.

47. Пастухов О.М. Авторське право у сфері функціонування всесвітньої інформаційної мережі Інтернет: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2002.

48. Право інтелектуальної власності: Академ. курс: Підручник для студентів вищих навч. закладів / За ред. О.П.Орлюк, О.Д.Святоцького. – 2-ге вид., переробл. та допов. – К.: Ін Юре, 2007.

49. Селіванов М.В. Захист права на комп'ютерну програму (авторсько-правовий аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ. - X., 2002.

50. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2005.

51. Стефанчук Р. Перспективи розвитку права інтелектуальної власності в Україні (на прикладі особистих немайнових прав) // Право України. – 2011. - № 3.

52. Хохлов В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. – М.: Издательский дом «Городец», 2008.

53. Чурпіта Г.В. Авторське право на твори образотворчого мистецтва: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ. — X., 2003.

54. Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності: авторсько-правовий аспект: Монографія. — X., 2002.

55. Штефан О. Авторське право на сучасні комп’ютерні технології // Право України. – 2005. - №2.

Завдання 1.

Проаналізуйте співвідношення між поняттями «твір», «результат творчої діяльності», «об’єкт права інтелектуальної власності».

Які ознаки твору як об’єкта авторського права?

Завдання 2.

Проаналізуйте співвідношення між поняттями «автор», «творець», «суб’єкт авторського права», «особа, яка має авторське право».

Завдання 3.

Складіть порівняльну таблицю особистих немайнових та майнових авторських прав.

Задача 1.

Керівництво одного із університетів прийняло рішення про створення електронної бібліотеки видань. Для цього передбачалось виготовлення електронних копій книг та інших видань, примірники яких знаходились у фондах бібліотеки цього вищого навчального закладу. За допомогою відповідної комп’ютерної системи, встановленої у приміщенні бібліотеки абоненти мали б здійснювати пошук необхідних видань через електронний каталог, а також одержувати доступ до цих видань через комп’ютерну систему. При цьому передбачалося забезпечення таких умов: доступ до електронного каталогу та електронних фондів здійснювався виключно через комп’ютери, розташовані у приміщенні бібліотеки університету; право користування електронним каталогом та електронним фондом могло надаватись тільки працівникам, аспірантам та студентам даного університету на безоплатній основі; абонентам не надавалась можливість копіювання відповідних видань.

Здійсніть правовий аналіз ситуації з точки зору дотримання законодавства про авторське право.

Задача 2.

К. звернувся до адвоката за консультацією стосовно захисту порушених авторських прав. К. пояснив, що він є вченим, який вже більше, ніж 10 років займається питанням транслітерування латинських літер і кирилицю і навпаки. В опублікованих ним за період з 1999 по 2009 рр. статтях та тезах виступів на конференціях К. оприлюднив розроблений ним варіант транслітераційної таблиці переведення латинських літер у кирилицю і навпаки. Водночас, К. довідався про те, що інші вчені – С., П. і Я. теж займаються розробкою транслітераційної таблиці переведення латинських літер у кирилицю і навпаки. Варіант транслітераційної таблиці С., П. та Я. був оприлюднений у двох фахових статтях, які вийшли друком у 2010-2011 рр. На думку К., в даному випадку мало місце порушення з боку С., П. та Я. його авторських прав на транслітераційну таблицю, оскільки розроблена С., П. та Я. транслітераційна таблиця, практично, відтворює ту, яка створена К. (відмінності існують лише стосовно переведення в кирилицю 3 літер латинського алфавіту).

Здійсніть правовий аналіз ситуації. Чи мало в даному випадку місце порушення авторського права?

ТЕМА 3. ПАТЕНТНЕ ПРАВО

План:

1. Поняття та джерела патентного права.

2. Об’єкти патентного права:

А) Винахід: поняття, об’єкти, умови надання правової охорони.

Б) Корисна модель.

В) Промисловий зразок.

Г) Службові винаходи, корисні моделі і промислові зразки.

Д) Секретні винаходи і корисні моделі.

3. Суб’єкти патентних правовідносин.

4. Патент та порядок його одержання.

5. Особисті немайнові та майнові права винахідника (автора промислового зразка).

6. Майнові права, що випливають з патенту.

7. Дії, що не визнаються порушенням прав володільця патенту.

8. Дострокове припинення чинності патенту та визнання патенту недійсним.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р.

2. ЗУ “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” в редакції від 1 червня 2000 р.

3. ЗУ “Про охорону прав на промислові зразки” від 15 грудня 1993 р.

4. Декрет Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 р. №7-93.

5. Положення про порядок сплати зборів за дії, пов’язані з охороною об’єктів інтелектуальної власності, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 р. № 1716.

6. Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 22 січня 2001 р. № 22.

7. Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 15 березня 2002 р. № 197.

8. Правила складання та подання заявки на промисловий зразок, затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 18 лютого 2002 р. № 110.

9. Правила розгляду заявки на промисловий зразок, затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 18 березня 2002 р. № 198.

10. Наказ Міністерства освіти і науки України від 28 грудня 2004 р. № 986.

11. Положення про Державний реєстр патентів і деклараційних патентів України на винаходи, затверджене наказом Міністерства освіти і науки України від 12 квітня 2001 р. №291.

12. Положення про Державний реєстр деклараційних патентів України на корисні моделі, затверджене наказом Міністерства освіти і науки України від 20 червня 2001 р. №469.

13. Положення про Державний реєстр патентів України на промислові зразки, затверджене наказом Міністерства освіти і науки України від 12 квітня 2001 р. №290.

14. Інструкція про видачу патентів України на секретні винаходи, які охороняються авторськими свідоцтвами СРСР на секретні винаходи, затверджена наказом Міністерства освіти і науки України від 11 березня 2002 р. № 184.

15. Інструкція про порядок ознайомлення будь-якої особи з матеріалами заявки на об’єкт права інтелектуальної власності, затверджена наказом Міністерства освіти і науки України від 22 квітня 2005 р. № 247.

16. Інструкція про порядок продовження строку дії патенту на винахід, об’єктом якого є засіб, використання якого потребує дозволу компетентного органу, затверджена наказом Міністерства освіти і науки України від 13 травня 2002 р. № 298.

17. Інструкція про порядок видачі патенту України на винахід, що охороняється авторським свідоцтвом СРСР, затверджена наказом Міністерства освіти і науки України від 29 червня 2005 р. № 387.

Література:

1. Азимов Ч.Н. Основы патентного права Украины. – Харьков, 1995.

2. Андрощук Г. А., Работягова Л. Й. Патентное право: правовая охрана изобретений. — Учебное пособие. — К.: МАУП, 1999.

3. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Изобретательское право. — М , 1960.

4. Гришаев С.П. Патентный закон РФ. Комментарий. – М., 2004.

5. Основи інтелектуальної власності. — К.: Ін Юре, 1999.

6. Патентоведение / Под ред. В.А.Рясенцева. – М., 1984.

7. Пиленко А.А. Право изобретателя. – М., 2001.

8. Право інтелектуальної власності. Академічний курс: Підручник / За ред. О.А.Підопригори, О.Д.Святоцького. – К., 2004.

9. Прахов Б. Г., Зенкин Н. М. Изобретательство и патентоведение. — К.: Техника, 1988.

10. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Росийской Федерации. – М., 1996

Судова практика.

1. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Захист прав інтелктуальної власності / Відп.ред. В.С.Москаленко. – К.:Праксіс, 2007.

2. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20 лютого 2007 р. № 01-8/91 „Про нормативно-правові акти, що регулюють питання, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності”.

3. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 22 травня 2006 р. № 01-8/1130 „Про атестованих судових експертів з питань пов'язаних з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності”.

4. Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 14 лютого 2007 р. № 01-8/78 „Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок та прав на раціоналізаторську пропозицію (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)” // Юридичний вісник України. – 2007. – № 13.

5. Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 17 квітня 2006 р. № 01-8/844 „Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на промисловий зразок та прав на раціоналізаторську пропозицію (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)” // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 3.

6. Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 14 січня 2002 р. № 01-8/31 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням законодавства про інтелектуальну власність”.

7. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 10 червня 2004 р. № 04-5/1107 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності”.

8. Судова практика у справах господарського судочинства. Справи про банкрутство. Справи пов’язані із захистом права інтелектуальної власності (2004-2006 рр.) / За заг.ред. І.І.Балаклицького. – К.:Юрисконсульт КНТ, 2007.

Завдання 1.

Виберіть з бюлетеня “Промислова власність” по 3 приклади винаходів за окремими видами об’єктів (пристрій; речовина тощо).

Завдання 2.

Розкрийте поняття “винахідницький рівень”. Проаналізуйте п.6.5.3 Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель.

Завдання 3.

Проаналізуйте, чи належать до об’єктів винаходу (корисної моделі):

А) спосіб лікування онкологічних захворювань;

Б) сорт пшениці;

В) безалкогольний напій;

Г) магнітне поле Землі;

Д) метод розв’язання математичного рівняння;

Е) комп’ютерна програма;

Є) ідея створення двигуна, який би працював за рахунок енергії магнітного поля Землі.

Завдання 4.

Проаналізуйте, чи належать до об’єктів промислового зразка:

А) скульптурний твір;

Б) приміщення автозаправної станції;

В) форма флакону для парфумів;

Г) дизайн обкладинки журналу;

Д) дачний будинок;

Е) зображення, що виводяться на дисплей при запуску комп’ютерної програми;

Є) форма печива.

Завдання 5.

Проаналізуйте відповідність публічному порядку, принципам гуманності і моралі таких об’єктів:

А) пристрій для стирання (коригування) пам’яті електронного контрольно-касового апарату;

Б) контрацептивні препарати;

В) зброя;

Г) відмичка;

Д) електричний стілець;

Е) самогонний апарат.

Завдання 6.

Порівняйте систему правової охорони винаходів, яка існує на даний час в Україні, з тією, що передбачалась законодавством Союзу РСР. У чому відмінності між патентом і авторським свідоцтвом? Чи діють зараз в Україні авторські свідоцтва Союзу РСР?

Завдання 7.

Проаналізуйте юридичну природу права на патент. Чи може це право переходити від одного суб’єкта до іншого:

А) за договором;

Б) в порядку спадкування;

В) в іншому порядку?

Завдання 8.

Порівняйте заявочну, перевірочну і відстрочену системи експертизи заявки. Які переваги і недоліки кожної з цих систем? Які з цих систем і для заявок на які об’єкти закріплені патентним законодавством України?

Завдання 9.

Виберіть у патентному законодавстві України випадки, коли даті подання заявки надається правове значення.

Завдання 10.

Випишіть із бюлетеня “Промислова власність” приклади патентних формул:

А) одноланкової;

Б) багатоланкової з одним незалежним і кількома залежними пунктами;

В) багатоланкової з кількома незалежними пунктами.

Яку правове значення поділу пунктів формули на незалежні і залежні?

Задача 1.

М., С. і П. спільно працювали над створенням винаходу – двигуна внутрішнього згорання. У поданій заявці винахідниками були вказані М.і С., яким, відповідно, і було видано патент на винахід. П. звернувся до суду з позовом про включення його до складу винахідників. У судовому засіданні було встановлено, що П. виготовляв дослідні макети, проводив математичні обчислення.

Чи підлягає позов задоволенню?

Задача 2.

К. працює дизайнером на ПАТ “Промінь”. У зв’язку з виконанням службових обов’язків К. створив дизайн плафона світильника. ПАТ “Промінь” подало заявку на промисловий зразок, об’єктом якого виступала форма вказаного плафона, до Державної служби інтелектуальної власності України. В заявці заявником та автором промислового зразка зазначалось ПАТ “Промінь”. На думку юрисконсульта ПАТ “Промінь” в цій ситуації варто виходити з того, що дії працівника юридичної особи при виконанні службових обов’язків з точки зору права вважаються діями самої юридичної особи. Отже, автором промислового зразка є ПАТ.

Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 3.

В., С. та Р. працюючи на посадах інженерів КБ “Промінь”, створили винахід і подали заявку на одержання патенту. Державною службою інтелектуальної власності України їм було видано патент на винахід. КБ звернулось до суду з позовом про визнання патенту недійсним, оскільки його видано з порушенням прав КБ. Представник КБ у судовому засіданні пояснив, що оскільки винахід створено працівниками КБ, останнє є винахідником і, відповідно, право на одержання патенту належить саме йому. Оскільки Державна служба не з’ясувала, хто є дійсним винахідником, патент має бути визнаний недійсним. В., С. та Р. пояснили, що вони створили винахід незалежно від своєї трудової діяльності. Тим більше, КБ не надавало спецального завдання їм щодо створення подібного винаходу.

Дайте правову оцінку ситуації. Які обставини мають бути доведені КБ, щоби визнати винахід службовим?

Задача. 4

Громадянин Республіки Польща С. бажає одержати а Україні патент на створений ним винахід. Попередня заявка заявка на той самий винахід була подана у патентне відомство Німеччини 10 січня 2005 року (при поданні вказаної заявки у патентне відомство Німеччини С. скористався правом на пріоритет попередньої заявки, поданої 10 червня 2004 року у патентне відомство Польщі).

Чи зможе С. при поданні заявки в Україні у вересні 2005 року скористатися правом на пріоритет попередньої заявки? Які можливі варіанти розвитку цієї ситуації?

Задача 5.

Громадянин України М., який проживає в Україні, створив винаходи – пристрій і процес, в якому використовується вказаний пристрій. При цьому для винаходу, об’єктом якого є пристрій, передбачено розвиток сукупностіі його суттєвих ознак для окремого випадку його використання.

Чи можуть вказані винаходи оформлятися одною заявкою?

Визначте структуру патентної формули в цьому випадку.

Зобразіть схематично стадії проходження заявки від її подання до видачі патенту. Вкажіть, які документи, ким і в які строки (якщо такі передбачені) подаються (надсилаються, видаються тощо) на кожній із стадій, а також розміри зборів і державного мита, які належить сплатити на відповідних стадіях.

ПЕРЕЛІК

КОНТРОЛЬНИХ ПИТАНЬ

1. Інтелектуальна власність та її роль на сучасному етапі.
2. Поняття права інтелектуальної власності.
3. Проприєтарна теорія прав на об’єкти інтелектуальної власності.
4. Теорія виключних (інтелектуальних) прав.
5. Загальна характеристика об’єктів права інтелектуальної власності.
6. Система права інтелектуальної власності.
7. Конституція України як основа законодавства України про інтелектуальну власність.
8. Цивільний кодекс України як джерело права інтелектуальної власності.
9. Спеціальні закони з охорони окремих об’єктів інтелектуальної власності.
10. Правове становище Державного департаменту інтелектуальної власності України.
11. Державний інспектор з питань інтелектуальної власності.
12. Правові засади діяльності представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених).
13. Поняття авторського права та його джерела.
14. Поняття та ознаки твору як об’єкта авторського права.
15. Види об’єктів авторського права.
16. Об’єкти, що не охороняються авторським правом.
17. Суб’єкти авторського права.
18. Співавторство та його види.
19. Виникнення суб’єктивних авторських прав.
20. Знак охорони авторського права, його правове значення.
21. Державна реєстрація авторських прав.
22. Особисті немайнові права автора твору.
23. Майнові авторські права.
24. Випадки вільного використання творів в авторському праві.
25. Строки дії майнових авторських прав та правові наслідки їх спливу.
26. Колективне управління майновими авторськими правами.
27. Поняття та джерела суміжних прав.
28. Об’єкти суміжних прав.
29. Суб’єкти суміжних прав.
30. Виникнення суб’єктивних суміжних прав.
31. Особисті немайнові права виконавців та право на ім’я (назву) виробників фонограм, відеограм і організацій мовлення.
32. Майнові права інтелектуальної власності на виконання, фонограму, відеограму, програму (передачу) організації мовлення.
33. Випадки вільного використання об’єктів суміжних прав.
34. Строки дії майнових суміжних прав.
35. Поняття та джерела патентного права.
36. Винахід: поняття та об’єкти.
37. Умови надання правової охорони винаходу.
38. Корисна модель: поняття, об’єкти, умови надання правової охорони.
39. Промисловий зразок: поняття, об’єкти, умови надання правової охорони.
40. Службові винаходи, корисні моделі і промислові зразки.
41. Секретні винаходи і корисні моделі.
42. Суб’єкти патентних правовідносин.
43. Патент: поняття, види та межі чинності.
44. Право на патент та його суб’єкти.
45. Заявка на винахід (корисну модель) та вимоги до неї.
46. Заявка на промисловий зразок та вимоги до неї.
47. Дата подання заявки на винахід, корисну модель та промисловий зразок. Пріоритет.
48. Поняття, види та системи патентної експертизи.
49. Видача патенту, його реєстрація. Публікація відомостей про видачу патенту.
50. Особисті немайнові та майнові права винахідника (автора промислового зразка).
51. Майнові права, що випливають з патенту на винахід, корисну модель, промисловий зразок.
52. Дії, що не визнаються порушенням прав володільця патенту.
53. Дострокове припинення чинності патенту.
54. Визнання патенту недійсним: підстави, порядок, правові наслідки.
55. Загальна характеристика інституту правових засобів індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів і послуг.
56. Комерційне (фірмове) найменування: поняття, структура та вимоги до нього.
57. Суб’єкти права на комерційне (фірмове) найменування. Виникнення права на комерційне (фірмове) найменування.
58. Зміст майнових прав на комерційне (фірмове) найменування.
59. Торговельна марка (знак для товарів і послуг): поняття, об’єкти, умови надання правової охорони.
60. Суб’єкти права на торговельну марку.
61. Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку.
62. Зміст та межі майнових прав на торговельну марку.
63. Право інтелектуальної власності на географічне зазначення.

64. Право інтелектуальної власності на сорт рослин і породу тварин.

65. Компонування інтегральної мікросхеми як об’єкт права інтелектуальної власності.

66. Право інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію.

67. Право інтелектуальної власності на комерційну таємницю.

68. Право інтелектуальної власності на наукове відкриття.

69. Загальна характеристика договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності.

70. Ліцензія на використання об’єкта права інтелектуальної власності: поняття та види.

71. Ліцензійний договір: поняття, правова природа.

72. Сторони ліцензійного договору. Укладення ліцензійного договору.

73. Зміст ліцензійного договору.

74. Договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності.

75. Договір про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності.

76. Авторські договори: поняття, види, особливості правового регулювання.

1. Договір комерційної концесії (франчайзингу): поняття, правова природа.
2. Сторони договору комерційної концесії. Форма договору.
3. Зміст договору комерційної концесії.
4. Права та обов’язки сторін за договором комерційної концесії.
5. Загальнотеоретична характеристика захисту прав інтелектуальної власності.
6. Цивільно-правові способи захисту прав інтелектуальної власності.
7. Захист прав інтелектуальної власності в судовому порядку.
8. Адміністративний порядок захисту прав інтелектуальної власності.
9. Загальна характеристика системи міжнародно-правової охорони інтелектуальної власності.
10. Всесвітня організація інтелектуальної власності.
11. Міжнародні договори у сфері авторського права.
12. Міжнародні договори у сфері охорони суміжних прав.
13. Міжнародні договори у сфері патентного права.
14. Міжнародні договори про охорону товарних знаків.

СПИСОК

ДЖЕРЕЛ ДЛЯ ВИВЧЕННЯ КУРСУ