Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

Почему Декрет является незаконным, противоречит Конституции, международным договорам Республики Беларусь, нарушает права граждан и не подлежит применению

3.1 Декрет “о тунеядцах” вводит новую форму принудительного труда, что противоречит Конституции и международным обязательствам страны

Статья 41 Конституции провозгласила, что гражданам Беларуси гарантируется право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека, то есть право на выбор професссии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, образованием, профессиональной подготовкой и с учетом общественных потребностей, а также на здоровые и безопасные условия труда. Согласно этой же статье принудительный труд запрещается. Аналогичный запрет содержится в ст.13 Трудового Кодекса (далее – ТК). Таким образом, содержание ст. 41 Конституции, наряду с иными гарантиями прав и свобод, позволяет утверждать, что нам гарантируется как право на свбодный труд, так и право трудоспособного гражданина не заниматься трудовой деятельностью.

Вместо обеспечения права на свободный труд нормами Декрета установлен правовой механизм принудительного труда под угрозой наказания.

Принудительный труд – это всякая работа или служба, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо накакзания, для выполнения которой это лицо не предложило своих услуг добровольно” (определение Международной организации труда – МОТ).

Беларусь – член МОТ с 1954 года. В 1956 году страна ратифицировала Конвенцию о принудительном труде и в 1995 году – Конвенцию № 105 об упразднении принудительного труда. Данные конвенции налагают на государства-члены обязательства по претворению их положений в жизнь.

В 1973 году Беларусь ратифицировала Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Согласно ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах “никто не должен принуждаться к принудительному или обязательному труду”. Статья 6 Международного пакта об экономисческих, социальных и культурных правах закрепила право каждого человека “на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается”.

В силу части 4 ст. 8 ТК, если международным договором Республики Беларусь или конвенцией МОТ, участницей которой является Республика Беларусь, установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством о труде Республики Беларусь, то применяются правила международного договора или конвенции.

Комитет по нормам и стандартам МОТ на своем заседании в рамках ежегодной Конференции труда в Женеве 2 июня 2016 года осудил факты принудительного труда в Беларуси и призвал белорусское правительство “принять все меры к тому, чтобы пресекать использование принудительного труда, а также воздерживаться от принятия законодательства, которое может быть равносильным использованию принудительного труда”. Речь шла и о Декрете и от 02.04.2015 г. №3

Конституция гарантирует, что“никто не может быть понужден к исполнению обязанностей, не предусмотренных Конституцией Республики Беларусь и ее законами, либо к отказу от своих прав”(ст.58). Применительно к ст.41 Конституции любое физическое лицо, обладающее трудовой правосопособностью, само вправе определять, работать ему или нет. Конституцией не предусмотрена обязанность трудиться, поэтому “стимулирование трудоспособных граждан к трудовой деятельности” (как указано в Декрете) путем применения санкций в виде обязательного сбора, неуплата которого влечет административное наказание, в том числе арест до 15 суток, к нежелающим трудиться есть ничто иное как понуждение к принудительному труду, к исполнению обязанностей, не предусмотренных Конституцией.

3.2 Декрет “о тунеядцах” манипулирует терминами, искажает истинное положение и обманывает граждан относительно неучастия их в финансировании государственных расходов

Беларусь, как и многие страны мира, формирует свой бюджет и осуществляет государственные расходы в основном за счет налогов (прямых или косвенных).

К прямым налогам НК относит: налог на прибыль, подоходный налог, налог на недвижимость, земельный налог и др.

Косвенные налоги: налог на добавленную стоимость (далее НДС), акцизы и т.п. Они включаются в цену товара (работ, услуг) и в результате этого оплачиваются покупателями. И хотя плательщиками косвенных налогов (НДС, акцизов) признаются установленные Налоговым кодексом производители товаров (работ, услуг), их полная сумма оплачивается конечным потребителем (покупателем). В данном случае неважно, когда, кем и на основании каких расчетов будет произведена уплата налога в бюджет, но мы, граждане, участвуем в этой цепочке непосредственно самым прямым образом: покупаем товары длительного пользования, продукты питания, одежду, обувь; оплачиваем подакцизные товары: алкогольные напитки, табачные изделия, автомобильные бензины (их перечень предусмотрен ст. 111 НК); услуги ЖКХ и т.д.

Многие из граждан, независимо от того, работают они или нет, обращаются в государственные органы, нотариальные конторы, суды и т.п. За услуги этих учреждений они оплачивают пошлину, сборы, иные платежи в установленных законодательством размерах.

Таким образом, участие граждан в этих договорных и иных отношениях в полной мере отвечает требованиям ст. 56 Конституцииоб обязанности принимать участие в финансировании государственных расходов “путем оплаты государственных налогов, пошлин и иных платежей.”

Если развеять популистский туман, напускаемый официальными властями в тексте Декрета , то в “сухом остатке” усматривается только желание государства заставить работать тех, кто не работает, или откупиться путем уплаты сбора, чтобы пополнить бюджет.

3.3 Декретом “о тунеядцах” вводится новая логика сборов: не за совершение определенных конкретных действий государством для человека, а лишь за то, что человек находится на территории государства более 183 дней и гипотетически может получать некоторые блага безвозмездно

В Декрете Президент оперирует терминами о ”социальном иждивенчестве”, об обязанности “принимать участие в финансировании гсоударственных расходов”. В данном случае идет подмена понятий. Конституция и Налоговый Кодекс имеют в виду обязательную уплату государственных налогов с налоговых баз при определенных видах деятельности; уплату, как уже отмечалось, косвенных налогов по сделкам купли-продажи, по выполнению работ, оказанию услуг и т.п.; уплату установленных размеров пошлины, иных платежей и сборов за выполнение юридически значимых действий в интересах граждан со стороны государства (услуги). К примеру, госпошлина за обращение в суд, нотариальную контору, таможенные платежи, регистрационные сборы и др.

Применительно к данному сбору за тунеядство затруднительно найти и определеить элементы обложения. Этот сбор не вписывается ни в какие устоявшиеся в мировой практике правовые рамки обоснования необходимости взимания налогов, пошлин и иных целевых платежей.

Полагаем, указанные несоответствия Декрета, коллизии его норм с Конституцией и иными законодательными актами состоят в том, что он является несистемным актом, изданным с нарушением основных принципов нормотворческой деятельности (ст. ст. 7, 9 Закона “О нормативных правовых актах Республики Беларусь”). Попытка ввести указанный республиканский сбор, который не подпадает под установленную систему налогов и сборов (пошлин), основные принципы налогообложения в Республике Беларусь, регулируемые властные отношения по установлению, введению, изменению, прекращению действия налогов, сборов (пошлин), установлению плательщиков, их прав и обязанностей, в целом участников правоотношений, регулируемых налоговым законодательством, является неудачной и не может быть оправдана ни экономической, ни политической, ни иной целесообразностью.

3.4 Требование Декрета “о тунеядцах” посягает на возможность исполнения конституционной обязанности родителей по воспитанию детей, а взрослых детей – по содержанию и уходу за своими престарелыми родителями, нуждающимися в помощи

В сфере социальной политики государство првозгласило приоритетной задачей защиту брака, семьи, охрану материнства, отцовства и детства (часть 4 ст. 3 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье).

Между тем, к оплате сбора обязывается один из неработающих родителей, воспитывающих детей (одного или двух) в возрасте старше 7 и до 18 лет. Даже в советское время мать (отец) могли не работать, воспитывать детей до 14-летнего возраста. Этот возраст связывался с тем, что дети могли обслуживать себя самостоятельно, совершать простые сделки и нести ответственность, в том числе уголовную. Содержание и воспитание детей, забота об их здоровье, развитии и обучении является конституционной обязаннстью родителей ( ст. 32 Конституции).