Проведение криминалистической, судебно-медицинской, судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз

Развитие науки и криминалистической техники дает возможность проводить ряд сложных криминалистических экспертных исследований, в результате которых могут быть получены важные доказательства по делу.

Так, современные методы исследования: микрохимический анализ, электронная микроскопия и электронография, спектрографический элементарный и спектрально-люминисцентный анализы позволяют дифференцировать, а в ряде случает и идентифицировать образцы почв с места происшествия и частиц, обнаруживаемых на одежде, обуви, под ногтями подозреваемого и потерпевшей. В настоящее время методами количественного спектрального анализа стало возможным дифференцировать табачные изделия одного наименования, выпущенные одним и тем же предприятием, если они были изготовлены на базе различных смесей табачной массы. Поэтому обнаружение и изъятие табачных крошек в карманах подозреваемого и на месте преступления может существенно способствовать раскрытию преступления. На одежде преступника и потерпевшей могут остаться микрочастицы (например, волокна тканей). Обнаружение этих частиц в процессе экспертного исследования одежды подозреваемого и потерпевшей свидетельствует о факте соприкосновения их одежды. Так, по делу о групповом изнасиловании гр-ки Б. при осмотре одежды подозреваемых на трусах С. были обнаружены синтетические волокна, однородные с волокнами, входящими в состав юбки Б., а на брюках X. имелись шерстяные волокна, однородные с волокнами, также входящими в состав юбки Б. Заключение экспертизы об однородности этих волокон явилось важным доказательством по делу',

При назначении судебно-медицинской экспертизы следователь должен обеспечить полноту поставленных эксперту вопросов и правильность их формулировок. Общеизвестно, что эксперт отвечает на вопросы только в пределах своих специальных знаний, и поэтому недопустимо задавать эксперту вопросы правового характера. Однако это правило еще нередко нарушается. Не всегда четкие указания содержатся и в юридической литературе. Так, Я.М.Яковлев признавал, что одной из наиболее частых ошибок, допускаемых при постановке вопросов судебно-медицинским экспертам, является их юридический характер, в то же время, сам предлагает ставить вопросы такого рода. Он пишет, что неправильно формулировать вопрос: «Имело ли место изнасилование?». Его нужно поставить так: «Имеются ли на теле потерпевшего признаки, позволяющие сделать вывод, что имело место насильственное половое сношение?»

Аналогичная рекомендация содержится в учебнике «Судебная медицина» под редакцией профессора В.И.Прозоровского.

Между тем понятие «насильственное половое сношение» представляет собой раскрытие термина «изнасилование» и, следовательно, указанный вопрос носит юридический характер. Очевидно, следователь должен формулировать вопросы судебно-медицинскому эксперту иначе: «Имеются ли на теле потерпевшей и в ее половых органах следы, свидетельствующие о совершении полового акта, имеются ли на ее теле повреждения, их род и тяжесть, локализация, время и механизм нанесения».

Так, заключение об обнаруженных на теле потерпевшей повреждениях и их характере относится к компетенции судебно-медицинской экспертизы. Однако вывод о причинении их в результате насильственного полового сношения не относится к сфере медицинских знаний и носит правовой характер.

Вопрос о том, имело ли место насильственное половое сношение - это вопрос о юридическом факте, который должен быть решен в результате проведенного расследования и судебного рассмотрения на основе всех имеющихся в деле материалов.

Представляется, что судебно-медицинские эксперты не вправе также делать заключение: имело ли место половое сношение в извращенной форме, поскольку научно обоснованного определения этого понятия в медицине не разработано. Эксперт может ответить, какие фактически сексуальные действия были совершены и имеется ли у обвиняемого склонность к половым извращениям. Вопрос о наличии и характере половых извращений должен решаться с помощью судебно-сексологической и судебно-психиатрической экспертиз. Разграничение по компетенции различного вида судебно-медицинских экспертиз, а иногда назначение комплексной экспертизы, имеет большое значение, особенно в случаях, когда решение о вменяемости, субъективной стороне преступления непосредственно связано с сексологической характеристикой обвиняемого, наличием половой патологии. В последнее время все чаще по делам о половых преступлениях наблюдается проведение психологической экспертизы.

Особенно важно квалифицированное заключение эксперта-психолога в случаях, когда предъявляется обвинение в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Известны случаи, когда потерпевшие в силу особенностей своей личности не оказывали сопротивления насильнику в обстановке, которая создавала условия для активного противодействия, обращения за помощью. При половых посягательствах на девочек, не достигших половой зрелости, возникает вопрос, сознавала ли она социальное и этическое значение совершаемых действий. Решение этого вопроса в значительной степени зависит от определения индивидуальных психологических особенностей личности и их влияния на поведение потерпевшей в конкретной ситуации.

Понятно, что использование специальных методов и знаний повышает степень точности в определении таких обстоятельств, как способность потерпевших понимать характер и значение совершаемых с ними действий и оказывать сопротивление.

Судебно-психологическая экспертиза проводится в отношении обвиняемых и потерпевших, психически вполне здоровых или признанных вменяемыми, и не может отождествляться с судебно-психиатрической экспертизой.

Проверка версии об оговоре

По делам об изнасиловании оговор встречается не так уж редко, и такая возможность' должна быть в поле зрения следователя и оперативных работников уже при совершении первоначальных следственных и розыскных действий.

Обоснованием для выдвижения версии об оговоре служат такие обстоятельства, как подача заявления об изнасиловании спустя длительное время после происшествия, малая вероятность совершения преступления в указанном заявительницей месте и в указанное время. Оговор может объясняться следующими обстоятельствами:

1) в отношении неизвестного лица - стремлением оправдать свое аморальное поведение и объяснить ставший известным факт половой близости с мужчиной;

2) в отношении известного лица - желанием заставить его жениться, отомстить за разрыв отношений и другими личными мотивами.

Нередко взрослые могут уговорить несовершеннолетних дать ложные показания следственным органам, используя их зависимость, легкую внушаемость и стремление к подчинению.

При обоснованном подозрении на оговор необходимо в первую очередь выяснить разрыв во времени между происшествием и подачей заявления и причины несвоевременного заявления об изнасиловании, а также по чьей инициативе подано заявление, не было ли принуждения со стороны родственников и близких. При осмотре места происшествия нужно определить, могло ли в данных условиях в указанное время быть совершено изнасилование. Так, Л. заявила, что насильник, встретив ее в 6 часов вечера на улице, увлек во двор и изнасиловал. При осмотре места происшествия совместно с заявительницей было выяснено, что двор проходной, в 6 часов вечера всегда много людей, проходящих через двор и находящихся в нем, в том числе играющих детей, что территория двора хорошо просматривается из окон окружающих домов и не имеет каких-либо укрытий. Оказавшись не в состоянии объяснить, как в таких условиях могло быть совершено изнасилование, Л. призналась в ложном доносе.

При осмотре одежды потерпевшей со следами повреждений нужно обращать внимание на механизм повреждения (разрыв, разрез). Следует иметь в виду, что при ложном обвинении в изнасиловании заявительницы чаще повреждают предметы туалета, не представляющие ценности, а если повреждают ценные вещи, то незначительно.

Иногда при инсценировке изнасилования заявительницы наносят себе повреждения (царапины, синяки). Самоповреждения должна определить судебно-медицинская экспертиза'.

Большое значение имеет также проверка показаний потерпевшей путем сопоставления их с показаниями подозреваемого и других свидетелей, а также выявления внутренней согласованности сообщаемых потерпевшей сведений обо всех обстоятельствах события.

Иногда по характеру рассказа «потерпевшей» очевидно, что она склонна к фантазированию, особенно это характерно для несовершеннолетних, или страдает психической неполноценностью. В этих случаях подробный опрос обо всех обстоятельствах ее жизни, даже не связанных с изнасилованием, может выявить наличие умысла в описании различных событий и обстоятельств или искаженное восприятие действительности. В подобных случаях в последнее время с успехом проводится психологическая экспертиза. Окончательный вывод о наличии сговора можно сделать только на основе оценки всех собранных по делу доказательств.